Cubadebate entablará demanda por usurpación de entrevista a Alfonso Urquiola
El pasado 28 de marzo, nuestro periodista Michel Contreras se personó en la casa del manager de Pinar del Río, Alfonso Urquiola, con el propósito de entrevistarlo para Cubadebate y publicar esa conversación al finalizar los play off de la Serie Nacional que transcurría entonces.
Amablemente, Urquiola había accedido a responder a preguntas relativas a la eliminación de su equipo y otros temas beisboleros. La charla tuvo lugar en un ambiente informal con la presencia de autoridades deportivas del territorio, periodistas, el pelotero Donal Duarte y dos amigos suyos.
Sin que Contreras se percatara, uno de los acompañantes del capitán pinareño, funcionario de una empresa estatal, sentado a varios metros del entrevistado grabó toda la conversación con su teléfono móvil y posteriormente dicha grabación terminó en las redes sociales, sin el consentimiento ni del entrevistado ni del entrevistador. Además de la falta de ética más elemental que transparenta este hecho, el autor de la grabación clandestina violó flagrantemente el artículo 108 del Código Civil cubano, que protege los derechos de propiedad intelectual y artística.
Por tanto, Cubadebate establecerá demanda judicial al usurpador y exigirá que quienes reprodujeron la grabación robada en el espacio público digital del país, retiren de inmediato el audio o video de la conversación entre Alfonso Urquiola y Michel Contreras, o tendrán que someterse también a la sanción que establezca para estos casos la legislación cubana.
- Lavrov: Ni occidente ni Ucrania están listos para una conversación seria con Rusia
- Ejército israelí ataca por aire Rafah horas después de ordenar evacuación de partes de la ciudad
- La matemática, las madres, hijas y nietos, y la creatividad
- A 50 años de relaciones, Cuba y Laos se fortalecen desde sus partidos
- Alayo y Díaz, plata en Norceca de Voleibol de Playa
- ir aNoticias »
- Sobre la cancha: Alonso, Michel, Ancelotti y el eterno Menotti
- Alayo y Díaz, plata en Norceca de Voleibol de Playa
- Mundial de relevos: Cuba dice adiós sin cupos olímpicos (+ Video)
- Vegueros siguen dominando: Invicto en subseries con 29 victorias y 13 derrotas
- Raidel Martínez lidera salvamentos en la Liga Profesional Japonesa de Béisbol 2024 con su noveno cierre perfecto
- ir aDeportes »
Considero muy justa la demanda, se cometio una violacion legal. Pero eso no influye en lo que se dijo en la entrevista. Bueno Bruce ¿publicarla aquí? eso no será posible debido a que se está haciendo todo lo posible para que aquellas personas que no la han visto no la vean.¿ Acaso nosotros como ciudadanos y como aficionados a la pelota no podemos estar al corriente de lo que sucede en el beisbol cubano?. El problema no es más ninguno que hay personas que le duele lo que el pueblo pueda saber.
Bien hecho, que lo demanden y que se atenga a las consecuencias...pero q no sea "retirar el audio", pues si el mismo ya está en las redes puede estar en cualquier lugar...y para el comentario sobre "cuál es el temor", no es cuestión de temerle a nada ni a nadie, sencillamente es una falta de respeto, tanto para el entrevistado como para el periodista. Así q por mi le pongan una muy BUENA multa para q no se haga el listo nuevamente....
realmente me encanta que esto ocurra, no por el daño que se le pueda hacer al usurpador sino por la muestra de realidad que se le ha presentado a la población, por fin de alguna manera nos muestran nuestros derechos mas reales, el derecho a reclamar a quien sea: medicos, maestros, jefes y directores y a quien realmente trate de usurpar, robar o usar en beneficio propio o de otro aquello que no le pertenece, de esto tenemos mucho que aprender y dejar de usar esa expresión tan popular de: para que voy a hacer nada si al final nada va a suceder, dejemos el fatalismo y defendamos nuestros derechos, CON MIS RAZONES ENFRENTO A QUIEN SE INTERPONGA EN LA SOLUCIÓN QUE MEREZCO, luchemos y apliquemos nuestros derechos, MUY BIEN HECHO POR CUBADEBATE, QUE RESPONDA QUIEN VIOLÓ LA LEY Y NO CON PAÑOS TIBIOS QUE SI LO HIZO LO HIZO A SABIENDAS QUE NO DEBIÓ HACERLO, ADELANTE HERMANOS, ESTO SERÁ UNA MUESTRA DE NUESTRAS LIBERTADES QUE TANTO MUNDO CACAREA DE QUE NO EXISTEN.
Ese no sera el único caso que se de ,las tecnologías estan cada ves mas desarrolladas
y al igual que en las novelas y películas que vemos ,nos va ha pasar a nosotros tambien ,con esos temas ,no es nada alarmante solo que nunca habia existido internet a full,paquete celulares y demás y demás.Todo donde se deje una brecha sera carne para los tiburones.Ademas quiero decir una cosa no existe nada oculto que no sea dado a la luz
Si se refieren a la entrevista ( Yo determie que no dirijo mas pelota) no veo nada que no se haya dicho por el que sea mentira, y mucho menos que sea haya publicado para manchar el nombre de Urquiola ni su prestigio, quizas esa persona que grabo la entrevista violo algun articulo de la ley al publicarla, pero quizas era la unica forma de decir la verdad, lo que realmente querria decir Urquiola, ah que pasa que la verdad duele y casi seimpre le duele a quien trata de ocultarla, Michel es un gran periodista, y es de los valientes , de los que no tiene miedo decir lo que piensa , pero quizas no lo hubieran dejado publicar todo lo que se dijo alli
Eso es una falta de respeto y falta de etica de esa persona siendo este un funcionario de una empresa q deberia ser una persona ¨responsable¨ y de seguro de confiansa de los presentes, en primera no tenia q hacerlo y en segunda tiene poca educación acaso no le enseñaro q no se escucha las conversaciones ajenas y mucho menos se graban, estoy de acuerdo con la demanda sea cual sea la conversacion no tenia derecho.
Ante todo creo que al funcionario lo tienen que sacar de su cargo pues lo que hizo tiene muchisimo de malo: falta de etica, falta de respeto, abuso del poder...etc. Toda entrevista, que yo sepa, se hace conversando, el periodista le da el arreglo de redaccion, la correcion, aclara luego con el entrevistado algunos puntos, y antes de publicarla la revisa con la persona entrevistada. Aqui el funcionario se aprovecho de su cargo y sin ETICA publicó lo que le vino en gana, dando incluso lugar a falsas interpretaciones. Lo que si deben hacer es publicar el nombre del funcionario, no lo dejen en secreto ni le tiren la toalla.
Cualquier abogado hace trizas esa demanda, simple..la entrevista fue publica.. habian varias personas alrededor
2- habia algun entendimiento o memorandum de no hacer publicas las palabras .NO pues no procede.
3- el que las grabo las grabo a variso metros de distancia, no tarbaja en otro medio..y no hay actividad comercial... nada que hacer.
todo por ocultar la verdad...anti imperialismo
A Juancho y otros foristas que plantean dudas sobre el paso de Cubadebate: la entrevista se la concedió Urquiola a Michel Contreras, en las circunstancias que fueren, y nadie tiene el derecho de apropiarse de ese trabajo intelectual, pactado entre dos personas de buena fe. Eso es una grabación ilegal y su circulación sin el consentimiento de los implicados es más ilegal aún. Y nadie oculta la verdad como usted espeta, la publicación decide en qué momento publica una entrevista u otro material que no es de carácter informativo inmediato, sino intemporal; lo mismo que una empresa decide cuando hace una producción u otra; o una persona decide cuándo hace una acción u otra. Nuestra decisión fue publicarla después que se acabara la Serie Nacional para no distraer la atención de las semifinales y finales que estaban transcurriendo; y así se pactó con el entrevistado. Nadie tiene el derecho de apropiarse de ese trabajo y distribuirlo a su antojo, afectando un trabajo exclusivo de esta publicación. Así ahí va encaminada la acción de Cubadebate. Es nuestro derecho.
Y porque no acaban de publicarla
Bueno, ya se acabaron los play off. Aquí me voy a quedar esperando el artículo sobre la entrevista. Aparecerá la palabra corrupción?
Mi opinión es que eso no se iba a publicar Randy, demanden a quien quiera pero lo real es que no se iba a publicar, están muy duras las criticas a muchos funcionarios. Ahora, dejarán que los de a pié demanden también a una pila de funcionarios inescrupulosos y mentirosos que salen por la TV diciendo barbaridades?, no creo tampoco, es mi opinión, saludos.
Como dices Alejo, es tu opinión.....
Randy tienes toda la razon el derecho autoral debe y tiene q ser respetado pero mas importante debe y tiene q ser respetado por todos... pero el respeto tiene que empezar por casa y por las mas altas autoridades y no lo hacen la venta de CD y DVD de musica videos, peliculas etc pirateados es legal en nuestro pais y se hace a todo lo largo del pais con total inmumidad muchos de nuestros artistas cantan canciones en sus conciertos publicos de artistas extranjero estoy seguro q en su mayoria sin el derecho del autor, alguna vez cubadebate ha publicado algo sobre estas violaciones de los derechos de autor...hoy lo publican pq les paso a ustedes es amargo tomar de su propia medicina
Randy con el mayor respeto, la Pelota en cuba es uno de los pocos temas que tiene carácter informativo inmediato, creo que es al uni deporte que le dedican espacios enteros en las mesas redondas mas de una vez, incluso cuando tenemos otros temas mas importantes(pero bueno este debate no esta para eso), y creo que muchas personas queremos saber de este tema en epecifico ya de manera inmediata (lo digo por que cuba entera esta hablando del tema, sino de una vuelta a pie por las calles,subase en alguna que ora guagua y vera), asi que si el pueblo quiere saber entonces, los medios deben responder de manera INMEDIATA, no cree ?
S, timon
Estimado Randy, En condiciones de mercado tradicional, cuando un medio acuerda una entrevista con una personalidad publica el acceso es abosutamente privado y el medio en cuestión (cubadebate en este caso) tiene la exclusiva de lo que allí se diga o se pregunte. Entiendase bien ¡¡ LA EXCLUSIVA !!; en otros paises el medio paga para la entrevista y tiene derecho a grabarla, editarla y publicarla segun estime. No pueden haber "invitados", "amigos", "intrusos", "vecinos", "acompañantes", "novias", etc. Por ese motivo, no creo que una acción legal prospere en este caso. Cubadebate fue ingenua al haber acordado una entrevista fuera de un marco legal claro y estable, las consecuencias, ya la tenemos, las experiencias deben ser guardadas con mucho celo. Detener esta avalancha de difución es tan imposible como buscar una aguja en un pajar. Vivo en provincia y tuve acceso al video, al igual que yo muchos compañeros de mi entorno laboral y en la comunidad. Es increible la velocidad que se extiende este tipo de noticias, tal vez en Cuba hay que estudiar la forma que mas rápido llega una informacion a la ciudadania, sino es esta, anda muy cerca. Saludos y Gracias
sin un marco legal apropiado y garantice la autencidad
Randy, sería muy bueno, que caminaras a pie por las calles de capital y del país, para que veas como se vende al por mayor y al por menor tambien, con licencias autorizadas, discos, dvd,etc. Que VIOLAN EL DERECHO INTELECTUAL. Sin que ningún periodista, haya publicado un artículo denunciando eso. Te invito a que veas en pleno XXI, el uso de las casi "patentes de corso", para violar lo que ahora tú, para un caso particular pretende defender.
Lupa-catalejo, lástima no te identifiques con tu nombre, no soy ciego para no ver ese tema que denuncias. He caminado bastantes calles de la capital y del país. Quizás el tema ha faltado en la prensa, pero no en los foros de discusión de los periodistas. Coincido con usted en que es una violación del derecho de autor, mal autorizada bajo una licencia de trabajo. Le dejo como muestra el trabajo de una colega en un medio digital cubano http://www.cubahora.cu/cultura/y-el-derecho-de-autor-que. Lo que defendemos eon el caso de la entrevista a Urquiola no es un caso particular, es un trabajo de un colectivo periodístico que merece respeto
Todo por que Urquiola dijo en la entrevista que no dirigía más mientra hubiera la corrupción que hay en la pelota actual, ahora quieren incinerar al que se tomo la atribución de publicar por su cuenta lo que todos los medios tenían que decir y publicar . lo de la prensa en Cuba es propio de San Nicolás del Peladero.
Jurídicamente con derecho para pedir responsabilidad al "autor de la grabación clandestina", pero sin derecho para exigirles a terceros que retiren esta publicación de sus espacios y mucho menos someterlos a procesos penales. Las redes sociales son fuentes de información y quienes tomaron las declaraciones de Urquiola de allí y no han cometido ninguna violación. Es incorrecto decir que la grabación fue "robada en el espacio público digital del país".
Es verdad que juridicamente no eres responsable por leer publicaciones, aunque sean ilegales como esta, en las redes sociales pero, al reproducirlas te conviertes en autor de un delito y por ende, respondes judicialmente por el acto. No se trata de que no leas lo publicado, sino de que no se reproduzca lo que ha sido robado a otra persona. estoy muy de acuerdo por que se tomen acciones, incluyendo contra el periodico Adelante de Camaguey, que alejada de toda etica y sin realizar una investigacion adecuada, sonando con bombos y platillos, se hiso eco y lo publico como si esto fuera el fin del bloqueo .
si el ambiente es informal, como es posible hacer una demanda de propiedad intelectual, existe un doci¿umento legal que lo que se hablara en esa conversacion era de uso exclusivo de michel contraras que al final no publico nada .
en que terminos exige propiedad intelectual de las declaraciones de urquiola.
DEFIENTETE QUE SALDRAS ILESO
soy cubano 100% que quede claro y PINAREÑO, y tambien me ha dolido mucho todas las injusticias que se han cometido con nuestra provincia, que es la mejor en pelota en cuba a pesar de que todos los méritos se los lleven los industriales y victor mesa, fíjense que nadie a hablado de la deshonrosa labor de matanzas en los playoff de esta temporada y por supuesto de la labor de vm, imagínense si en vez de vm fuera urquiola, si hablaron mal de el al pricipio de la serie del caribe por responder por un equipo hecho por los dirigentes del béisbol a su antojo, nadie dijo eso claro, estoy seguro que si el director fuera vm se llevaría a matanzas completo o por lo menos a todos los titulares, sin embargo de pinar fueron solo 12 y porque urquiola se puso un poquito duro porque querían llevar solo 5
Coincido plenamente con lo expuesto por Randy, ahora opino personalmente que aqui hay mucho libertinaje que no se cuando la justicia revolucionaria se va a ser sentrir fuerte y duro en el pellejo de un grupo de indolentes y aprovechadores que andan sueltos y cuando caen en las garras de la justicia revolucionaria, son muchos los mallogrados que quieren defender lo indefendible, hay que repetar las leyes del país para eso se promulgan, nadie esta autorizado a cometer violaciones de lo establedcido, si lo desconoce porque no lee o no se actualiza nadie lo exonera de la la aplicación de las meidas disciplinarias correspondientes. Par urguiola y Contreras mi respeto y altas consideraciones, para los equivocados, aprovechadores mi mas amplio repudio.
hacen bien en demandar, al menos las personas aprenderán a respetar, es vergonzoso que se quieran hacer de los más enterados que nadie, pero es también real que debemos dejar de ser TAN CONFIADOS, los cubanos nos creemos muy listos y en realidad somos demasiado confiados, el periodista no debió hacer la entrevista con tanta gente delante, en el mundo entero los periodistas mantienen la privacidad de sus entrevistas para evitar que se las roben, ya esto es una experiencia, siempre las entrevistas se editan, y el entrevistado debe estar de acuerdo con lo que se va a publicar, considero que debe crease un instrumento jurídico que proteja directamente al entrevistado y al entrevistador, y que se CUMPLA. Me alegro que sea demandado y espero que pague una buena SUMA al periódico y a Urquiola por publicar sin su consentimiento, si es que no está implicado, pero que se sancione de verdad, al que lo hizo y a los que sabían que lo estaba haciendo, eso no lo hizo solo, o entonces fue así "sanamente" que le llevaron sin ser pelotero a una entrevista de Urquiola, por favor, nadie es tan sano ni tan adivino, si no ponemos cotejo a los sinvergüenzas dentro de poco tendremos gente vendiendo entrevistas robadas a la CNN, o será que ya la vendió.
No solo se ha violado el referido artículo deL Código Civil , ha violado lo esipulado en la Ley No 14 del derecho de Autor cubano y el Convenio de Berna el cual nuestro país es signatario.
Bien hecho por Cubadebate.
Realmente no comprendo bien esta demanda de cubadebate. He visto la entrevista en más de una ocasión y siempre he creído que todo estaban conscientes de que alguien la estaba grabando y no de tantos metros alejado del escenario de la entrevista como se dice ahora. Reconozco la ilegalidad en la que incurrió la persona que lo hizo, pero acaso esto se trata de esa ilegalidad o de la gravedad de las cosas que dijo Alfonso y de cómo las dijo. Si en estos tiempo de tecnología querían evitar la grabación tenían entonces que haber tomado medida de privacidad más lógica y no el carácter abierto y bien cubano en que se desarrolla la entrevista
Con el perdón a Michel Contreras, gran periodista de la Prensa Deportiva de nuestro país, pero la única manera en que nos llegan las noticias CON TODA LA REALIDAD es de esa forma. Yo escuché el áudio en el blog ZONA DE STRIKE, y lo que dijo Urquiola es una verdad a voces que todo cubano conoce pero que nuestras autoridades (deportivas y no deportivas) no hacen nada por resolver.
Además, si fue una entrevista informal, no creo que haya mucho que reclamar.
No se viola ningun articulo del codigo cubano, el acusado puede declarar q la entrevista era informal, y no privada, que en ningun momento se le impidio grabar y mucho menos se le prohibio la distribucion del video, y tendrian que demostrarle q el video lo distribuyo con fines de lucro. Seguro este trabajador de la empresa es un pobre inocente, que le paso a alguien el video, y asi se multiplico, pero ahora estan pidiendo la cabeza de alguien, no señores asi mas nunca tendremos beisbol. Urquiola y Michel Contreras deben sentirse orgullosos de dar a conocer su verdad, si se filtro el videito se jodieron los corruptos de los q habla Urquiola, que actuen correctamente y decente, seguro esos han violados mas articulos del codigo civil, que el tonto q distribuyo el video.
Indudablemente, si fue publicada por alguien no autorizado hay delito.
Pero yo veo cosas muy raras en esto. Se dice que la entrevista entre un manager conocidísimo y un reportero estelar, con presencia de funcionarios deportivos del territorio, periodistas y estando presente Donald Duarte, capitán del equipo Pinar del Rio.......ES UN AMBIENTE INFORMAL?.
Y entonces que cosa es un ambiente FORMAL? .
Será que en este ambiente informal dijeron cosas que yo no puedo saber ?. Entonces para que se hace una entrevista en presencia de funcionarios, atletas etc ¿?.
?Para no publicarla?. O es que se habló demasiado fuerte en esa entrevista?.
Pienso que retirarla ahora de donde sea, será peor, porque seguramente alguien la va a tener, la va a utilizar de manera venenosa y siempre lo secreto y lo prohibido incitan la curiosidad.
Tienens toda la razón,,, loco estoy por escucharla,, al que le pique q no coma ají!!! jajajaja
Mi opinion es la de casi todos, estamos acostumbrados a que personas que son vecinos, parientes, etc. nos pregunten algo y luego lo divulgan o escuchen algo que no les interesan y rapidamente lo ¨socializan¨ sin ni siquiera consultar. Viene cualquiera y te saca una foto, ati, a tu casa, a tu carro, a lo que sea, sin consentimiento y no pasa nada. Esta demanda es una de esas volaciones, en este caso debe proceder y que CubaDebate lo lleve hasta el final. Quien grabó la entrevista, no estaba en el lugar por casualidad, pienso yo, y traicionó la confianza que Urquiola depositó en él, pero... para hacer una entrevista formal o informal se debe preparar y tomar medidas antes para que esto no ocurra.
por ultimo, estoy segura que lo que expresó Urquiola es lo que hace varios años se esta leyendo y oyendo a través de comentarios en este sitio y todo sigue igual. o sea, ya se sabe pero no se ha oficializadio por los medios. (juro que no he escuchado esa grabación)
Si, creo que es una falta de ética, entrevista a Urquiola, pero creo que es de Cubadebate, puesto que no debía haber programado una entrevista en esas condiciones, y si es informal es responsabilidad de Contrera y de cada uno de los que estaban presente, claro no la considero informal debidos a las técnicas utilizadas, tantos en tecnología como las aplicadas de forma oral para obtener información
porque no revisamos nuestra FCB....DE LOS DESBARAJUSTES y no podemos demandarlas de la mala labor que han desmpeñados algunso dirctivos ,a parte de lo que ha sucedido hay que ver como se desenvuelve esta noticia si no tenemos buenas evidencias estamos con la mandarría y el hacha
yo vi la entrevista y la verdad hubiera preferido no verla, coincido con un forista que una entrevista informal como esta lo único que ha hecho es dañar la imagen de ese ex pelotero y manager que tantas glorias nos ha hecho disfrutar, las verdades se pueden decir, discutirlas y de todos es tarea que se cumplan, pero hay que decirla en lugar y el momento apropiado, porque lo único que yo vi en la entrevista fue un hombre dolido desahogándose de la peor manera
Dolido no, CANSADO, y no precisamente por la edad..
Es que ahorita no se puede hablar de beisbol ,ni de criterios,opiniones críticas a c las cosas negativas que rodean nuestros pasatiempo...por favor cuidado que nos demandan ,,,saludos y pensemos más por el pueblo y escuchemos su discrepancias soy cubano de esta tierra
Ese no es el punto .......el punto es por que alfonso urquiola le dijo eso a Michel.......no he visto algun comentario acerca de eso....PORRR FAVOORRR
No sabía que Julián Assange estaba de visita en Cuba y se había colado en una entrevista.
Pues me parece Muy Buena decisión. Soy seguidora del trabajo del colega Michel Contreras y hacía rato esperaba esta entrevista anunciada. No me parece justo ni ético lo que le hicieron. A ver si de una buena vez acabamos de comprender el buen efecto de aplicar la ley en su justa medida y con el peso que corresponde. Que la conciencia sola no hace todo el trabajo.
MIRA LO QUE SE BUSCO POR QUERER HACERSE EL GRACIOSO .
PALANTE Y PALANTE QUE ESO NO SE HACE
Sencilo el que lo hizo lo hizo a proposito acaso se planifico se hablo con Urquiola para que se le grabara dicha conversacion es acaso etico?creo que no que esto es inadmisible, es como si alguien acompañara a un socio a casa de una amiga o amigo y este se pusiera a garabar la conversacion y despues se publicara sin el consentimiento de esa persona y se diera a conocer en una red social. el que lo hizo sabia lo que staba haciendo se puso a grabar a escondidas sin que Urquiola lo supiera, acaso el fue para grabar con el consentimiento de Urquiola. Es inadmisible y poco etico.
Ya está en la WEB, no voy a cuestionar que si lo dicho por Urquiola está bien o mal lo que nos disjustó fue que esos criterios se pueden haber tratado en el lugar adecuado y con personas que uno piense que les dará el tratamiento que cada uno de estos merece.
Urquiola es una figura pública, querido y respetado por todo el pueblo de Cuba y en el exterior. La demanda no es solamente por difundir lo que no se está autorizado, sinó por usurpar un derecho Constitucional que es precisamente el de intimidad. esperamos que la respuesta contundente de CUBADEBATE se publique en la prensa plana y en la TV Cubana, pues ese video está en todas las esquinas.
Bueno, que lo coja la ley....
La verdad es que esa entrevista no me interesaba, hasta ahora. La noticia en Cubadebate me ha dado deseos de buscar esa grabación.
Un paso legal que deberíamos utilizar los ciudadanos cubanos ante tantas irregularidades con las que chocamos día a día. Pero no hay práctica, ni tiempo, ni dinero, ni conocimientos suficientes.