Hollywood usa el filme "American Sniper" para tergiversar la historia (+ Video)
La cinta "American Sniper", sobre el francotirador más letal de la historia norteamericana, ha obtenido seis nominaciones a los Óscar 2015. Según el analista geopolítico John Wight la película glorifica a un asesino racista y demuestra la depravación moral en la que se hunde EE.UU.
El filme, dirigido por Clint Eastwood, refleja en la gran pantalla la historia de un hombre real: Chris Kyle, el mejor francotirador de las Fuerzas Armadas estadounidenses, al que se le atribuyen 160 muertes confirmadas.
El protagonista de la película no lamenta haber matado a iraquíes, entre ellos mujeres y niños, ya que según él de esa manera salva la vida de los soldados estadounidenses que a su vez destrozan Irak ciudad por ciudad, cuadra por cuadra, y casa por casa, cuenta Wight.
El analista afirma que 'American Sniper' describe a los iraquíes como una masa deshumanizada de salvajes responsables de su propio sufrimiento, mientras que "el hombre blanco" hace todo lo posible para "civilizar" a unas gentes que reciben el mismo tratamiento que los nativos norteamericanos en las películas de John Wayne.
(Tomado de RT en http://actualidad.rt.com/sociedad/164328-hollywood-utiliza-american-sniper-historia-mito)
- Gobierno cubano anuncia medidas para facilitar la participación de cubanos residentes en el exterior en la economía nacional
- Desarrollan soluciones biotecnológicas para recuperar ecosistemas
- Conan O'Brien se pone político en el monólogo de apertura de los Oscar
- Campaña solidaria en Bilbao para enviar placas solares a Cuba
- Caída total del Sistema Electroenergético Nacional, informa la UNE
- ir aNoticias »
yo no vi la pelicula pero si tiene todo esono deberia ser nominado a los oscare
4 patas si, 2 patas no!!!!!
en el caso de las nominaciones mucho peor fue the hurt locker que hasta ganó a mejor película y era un asco como film, en el caso de esta aún no la he visto pero me imagino que sea la misma historia de que los americanos son los buenos y el resto del mundo los terroristas, etc, pero recuerden algo el cine tiene que nutrirse de algo y como dicen anteriormente un usuario aquí mismo, todo depende del nivel cultural que tengas a la hora de ver una película, y no te dejes abrumar por esta y si puedas sacar lo positivo que tenga, saludos
¿Que Hurt Locker fue la que tú viste, pues la que vi yo me pareció excelente?
Ah, ya sé, porque no es Pelotón, ni Apocalypsis Now, ni Full Metal Jacket
Claro es una peli que se hizo ahora, en otro conflicto, en otra fecha, con actores diferentes, un director diferente y maneras de crear diferentes...
A ti la que te gusta es Kangamba...
brother disculpa si te ofendí, en primer lugar respeta mi opinión y no me faltes el respeto que no escribí tratando de politizar nada ni de tomar algún partido, los filmes de guerra no son de mis favoritos te confieso, soy ávido del cine norteamericano y de muchos de sus clásicos, en el caso de la película antes mencionada, me molestó mucho que se llevara todos esos premios oscar ese año cuando james cameron hizo su Avatar que a pesar de ser la misma historia de siempre de "indios y cowboys", era merecedora de más reconocimiento puesto que revolucionó el cine y realmente era un espéctaculo en efectos visuales, saludos y espero dar por sanjada la polémica, ahh y sin problemas te digo que claro que vi Kangamba y la celebré ya que aquí casi no se cuenta con presupuesto y aún así contaron la historia y bien, gracias
Ya lo dijo uno ahi....seguimos buscando no las 4 patas, las 16, es demasiado tiempo repitiendo lo mismo para pensar diferente
Pues si, vimos la pelicula, la misma me la aconsejó un amigo como un buen filme nominado a los Oscar y me parece que no coje ni uno y te digo que cuando terminé de verla tuve una sensación de tristesa por haber muerto el protagonista a manos de otro militar retirado, pero cuando te das cuenta de lo q viste es que caes en la cuenta que el tipo era un criminal en potencia, varios niños y mujeres inocentes mató en el film, es la verdad.
Yo no veo mala la película. Es solamente una cinta biográfica. Sirve para glorificar al francotirador o tergiversar la historia, según desde el lente que se la mire; pero es sólo una cinta que muestra la realidad que él vivió.
La película Ché es también una cinta biográfica. También sirve para glorificar al guerrillero o tergiversar la historia, según el lente de quien la mire. Pero también es una cinta que muestra la realidad que él vivió.
Pienso que cada quien valora y define algo desde su propia perspectiva o punto de vista. Mis respetos para todos.
No conozco mucho de los hechos reales y las declaraciones del hombre real, por tanto me abstengo de afirmar que hubo o no tergiversaciones. Pero por otro lado, y viendo el animado debate que ha generado el que el hombre haya matado a la mujer y el chico, señores por favor, en una zona de combates, sale una mujer con un niño granada en mano hacia un grupo de militares... que se supone que va ha hacer alguien con una granada en ese caso, preguntar la hora? Ahora bien, la representación me parece simplista y justificativa para limpiar la acción del francotirador. Nadie en su sano juicio hace eso de irle arriba desde más de 50 metros a unos soldados con una granada a la vista si pretende aniquilar a un grupo de hombres armados. No haría falta francotirador alguno, lo acribillan antes de que de un paso.
Gústele a quien le guste, en una guerra, si coges un arma te conviertes en combatiente, y por consiguiente, en un blanco para el bando contrario, tengas la edad que tengas y seas del sexo que sea, eso es matemática de bodega.
"Hollywood usa el filme “American Sniper” para tergiversar la historia". Creo que este es el principal error de enfoque de este sitio, la noticia sobredimensionada en su titular. Al incluir a Hollywood en nombre de garante de la historia se le da un trasfondo político norteamericanizado. No es primera vez que ocurre esto, antes de las palabras de Obama en diciembre todas las fotos que se ponían en este sitio mostraban a un presidente agobiado, prolijo de muecas, indeciso, etc, etc. Tan sólo un tiempo después las imágenes utilizadas son otras. Entonces ¿Quién manipula a quién?.
Sinceramente yo vi la película y me pareció una buena obra de arte, hasta ahí, ni magnánima ni nada de eso, eso sí, muy bien la caracterización de Bradley Cooper tanto física como histriónica. Lo demás son especulaciones acerca de los verdaderos propósitos del filme y sinceramente después de ver los actos salvajes, pues no tienen otro nombre, que han cometido los extremistas... ummm. En una guerra tu enemigo es el que tiene el poder en tu contra para aniquilarte, sea del bando que sea, esté armado con lo que esté armado...
Yo ví la película y el francotirador si se lamenta haber matados a niños, hasta tiene traumas psicológicos debido a las experiencias en Irak...
La pelicula la hizo Clint Eastwood. Tambien fué el quien hizo la pelicula "invictus" sobre mandela. Nadie se pregunta que meta era la de Clint Eastwood con invictus?Y todos los progres se tragan la pildora que es finalmente una culebra asquerosa.Los hay incluso cuando se les presentan los hechos y las pruebas no lo quieren creer.,San Mandela, el pobre , 27 anos de carcel. Puesto en libertad por Castro y los cubanos vencedores del ejercito de la Africadel sur en Angola, que se preparaban a entrar Africa del Sur.Al acabar la conferencia de Alejandria,Castro exige el fin del apartheid y la liberacion de Mandela que dejara las riquezas del pais (platino y diamante)a las multinacionales. Por eso cuando Hillary Clinton fue alla dijo que Mandela era un santo y la Africa del sur un modelo para toda Africa.Mandela no cumplio su promesa de realizar la plataforma del ANC que preveia las naocinalizaciones y puso des pues en el poder a Tabo Mbeki , un salvaje , que hoy es reemplazado por otro salvaje de uns 55anos, poligamo con 16 mujeres entre cuales una de 16 anos.Un buen DVD en Arte Boutique, con todos los testimonios:"Cuba, une odyssée africaine".
esa peli me recuerda a una llamada "the bastards" de 2014 donde en se muestra una peli(disculpen la repetición) donde un francotirador nazi arrasa con un batallón ruso desde un campanario en stalingrado será? bueno y en fin que al igual que esta , american sniper es una producción dedicada a levantar la moral de su ejército y de engañar al público del país de donde viene , lo que al final toca a todo el mundo dispararse semejante barbarie pero lo real es que va más bien dirigida a captar a jóvenes al ejército , a convencer al contribuyente de que el dinero en guerra es bien utilizado , una altimaña más de la propaganda que hoy no tiene límites , ahorita solo falta que se nos metan en los sueños con marketing y comercializacion como en Futurama.
Y quien eligió a Aroldo el moderador de este foro. Criticas los comentarios, minimizas a las personas y te crees dueño de la verdad? Cada uno tiene derecho a opinar sobre la película como mejor le parezca y debemos respetarlos. Si no piensas como ellos, bueno, es problema tuyo pero nada te da derecho a mandar leer o decirle mediocre a las personas. Porque a ti no te gustó, no le puede gustar a nadie?
anibal eso de hermano te queda un poco vulgar y tú eres el que tiene que respetar la opinión de los demás ok
ese Hombre fue un heroe nacional de su pais ,tal vez mato muchos lo hizo por una conviccion su pais sus colores, al igual lo hariamos todos nosotros si un pais tercero nos ataca.No deberiamos criticar este tipo de cosas solo porque pertenezcan a la vieja ideologia con la cual fuimos criados