Guardia Revolucionaria iraní advierte con atacar intereses de EE.UU. si es agredida
Foto: Archivo.
La Guardia Revolucionaria de Irán advirtió este martes que cualquier ataque contra la infraestructura del país será respondido con acciones contra instalaciones energéticas e intereses estratégicos de Estados Unidos.
El portavoz del cuerpo, Mohammad Reza Mohebi, afirmó a la televisión estatal iraní que Washington es consciente de que enfrentaría una respuesta severa si concreta nuevas amenazas militares contra Teherán.
Según Mohebi, esa capacidad de respuesta habría impedido a Estados Unidos alcanzar varios de sus objetivos declarados, entre ellos modificar por la fuerza la situación en torno al estrecho de Ormuz.
El portavoz sostuvo además que uno de los principales resultados del reciente conflicto fue, a juicio de Teherán, demostrar la vulnerabilidad de infraestructuras consideradas vitales por sus adversarios.
“El enemigo cree que los arsenales de armas de Irán son limitados, pero, contrariamente a esas expectativas, Irán continúa produciendo misiles inteligentes y guiados”, declaró.
Las afirmaciones se producen en medio de una nueva escalada de tensiones entre Teherán y Washington, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara el viernes un endurecimiento de las sanciones económicas contra Irán y reclamara a otros países, incluida China, aumentar la presión sobre la República Islámica.
Trump advirtió además que los Estados que brinden determinadas formas de apoyo a Irán podrían enfrentar consecuencias económicas.
Las tensiones militares entre ambas partes se intensificaron tras los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero, a los que Teherán respondió con operaciones contra objetivos estadounidenses e israelíes en la región.
Posteriormente se alcanzó un alto el fuego y, el 18 de junio, Washington y Teherán firmaron un memorando de entendimiento sobre la libertad de navegación, aunque su aplicación quedó estancada por desacuerdos relacionados con la seguridad del estrecho de Ormuz.
Entre el 8 y el 24 de julio se registró una nueva fase de enfrentamientos, seguida por contactos destinados a restablecer condiciones de paso seguro para la navegación en esa estratégica vía marítima.
(Tomado de Prensa Latina)
- El estadio Sandino de Santa Clara será la primera instalación deportiva de Cuba con energía solar fotovoltaica
- Gaza afronta el próximo invierno sin refugio seguro debido al bloqueo israelí a la ayuda humanitaria
- INNOVA 2026: Ciencia joven que teje el futuro de Cuba desde cada rincón del país
- Vegueros y Gallos suman su quinta victoria y mantienen el liderazgo en la 65 Serie Nacional de Béisbol
- Reconoce movimiento sindical uruguayo solidaridad de Brigada Médica cubana
- ir aNoticias »
- Díaz-Canel en Colón Nuevo Vedado: defender la patria es también resolver los problemas del barrio
- ¿Cicatrices que no sanarán? EE.UU. no recuperaría su presencia militar en Oriente Medio
- Guardia cubano que sobrevivió al ataque de Trump en Caracas: “Nuestros compañeros son una gloria para toda Cuba”
- Dos muertos y nueve heridos por un ataque masivo de drones ucranianos contra Moscú
- EEUU retira sus bombarderos B-1 de una base británica ante posibles amenazas de atentado
- ir aMilitar e Inteligencia »
Desde esta mañana hay circulando varios rumores financieros, es muy probable que Irán intensifique la tensión, el estrecho de Ormuz y el petróleo sigue siendo su "arna nuclear".
Nos hemos estado preguntando que está pasando en el estrecho de Ormuz con los petroleros, no son muchos, pero hay algunos que siguen intentando salir del golfo Pérsico escoltados por Estados Unidos. Estos petroleros no van a plena carga. Estan vacíos o casi, y se cargan cerca de la terminal de los Emiratos Árabes Unidos en Fujairah que es un puerto del golfo de Omán que se abastece mediante un oleoducto procedente del golfo Pérsico.
No tenemos claro como funciona esto exactamente, pero Patarames analiza algunas de las implicaciones militares del ataque huti de ayer contra un petrolero frente a la terminal Saudí de Yanbu en el mar Rojo.
Irán está ocultando intencionadamente su verdadero nivel de poder.
Supongamos que la escolta aérea estadounidense de los petroleros consigue interceptar los drones y los misiles de cruceros lanzados contra los buques que se cuelen (por detrás del horizonte terrestre)
¿Cómo contrarrestar los misiles antibuques lanzados desde el interior de Irán hacia las transferencias de petróleo de buque a buque cerca de Fujairah?
¿Interceptandolos con SM-3/6?
¿Durante cuanto tiempo?
Eso es solo una medida de escalada que podría utilizarse al instante para crear una ventaja frente al bloqueo estadounidense.
Un escenario que se supone debido a la dificultad para rastrear a los buques de la Armada yanqui que navegan a gran velocidad tras el horizonte terrestre, así como a su sistema de misiles de autodefensa.
Los analistas observan como Yemen utiliza misiles balísticos antibuques contra petroleros saudíes a más de 1000 kms de distancia.
Sin embargo no se dan cuenta de que todo eso es posible para Irán y a una escala varias veces mayor.
La lógica es que Irán está actuando con moderación por razones que no se conocen con certeza
El análisis tiene una parte muy interesante, pero creo que conviene separar lo que sabemos de lo que estamos suponiendo.
Es cierto que se está desarrollando una estrategia para sacar petróleo del Golfo Pérsico mediante transferencias buque a buque en el Golfo de Omán, especialmente frente a Fujairah, Sohar y otras zonas fuera de Ormuz. Imágenes satelitales han registrado numerosas operaciones de este tipo. (Misbar)
También es real que los hutíes han demostrado que pueden amenazar el tráfico petrolero bastante lejos de sus costas. El ataque contra un petrolero saudí cerca de Yanbu demuestra que el problema ya no está limitado a Bab el-Mandeb. (Reuters)
Pero de ahí a concluir que Irán puede hacer lo mismo “a una escala varias veces mayor” hay un salto que todavía no está demostrado públicamente. Irán dispone de una capacidad misilística y de drones muy importante, pero una cosa es disponer de armas de largo alcance y otra mantener durante semanas una campaña eficaz contra numerosos objetivos móviles, protegidos y dispersos, mientras Estados Unidos emplea aviación, buques Aegis, vigilancia espacial y medios de inteligencia.
Sobre los SM-3 y SM-6, tampoco sería correcto pensar que existe un escudo permanente capaz de garantizar que ningún misil llegue a los petroleros. El SM-6 es precisamente una de las armas estadounidenses destinadas a ampliar la defensa aérea y enfrentarse a amenazas más allá del horizonte, pero ninguna defensa antimisiles ofrece una protección del 100 %. (Navy)
Y aquí está, para mí, lo más interesante: Irán quizá no necesita cerrar completamente Ormuz para conseguir un efecto estratégico. Le basta con aumentar suficientemente el riesgo para elevar los seguros, obligar a cambiar las rutas, reducir el número de barcos dispuestos a entrar y salir y mantener elevado el precio del petróleo.
Por eso coincido parcialmente con la idea de que Teherán puede estar actuando con cierta moderación. Pero no necesariamente porque esté ocultando una capacidad militar gigantesca que todavía no conocemos. También puede estar calculando que una escalada total sería contraproducente.
En una guerra de este tipo, el arma más poderosa de Irán quizá no sea hundir cien petroleros, sino conseguir que los armadores, aseguradoras y gobiernos consideren demasiado peligroso moverlos.
Ahí está precisamente la verdadera batalla por Ormuz: no solamente quién puede destruir barcos, sino quién puede hacer que el otro deje de atreverse a moverlos.