Imprimir
Inicio » Noticias, Deportes  »

Lo que se dijo sobre la Guerra contra Iraq: un legado de majaderías verbales

| 12 |

iraq extremistas

Mientras Iraq se hunde aún más en el conflicto sectario y el caos, el mundo está siendo testigo de lo que muchos ven como un fracaso fundamental de la política exterior de Estados Unidos en la región; política empujada por dos administraciones sucesivas, así como aliados clave como el Reino Unido.

Fue George W. Bush, quién en esencia sostuvo que Estados Unidos necesitaba intervenir en Iraq y poner fin al dominio de que Saddam Hussein para evitar que el país se convirtiera en un nido de terroristas que podrían aprovechar las armas de destrucción masiva supuestamente a mano. Su administración se unió con la de su homólogo británico, Tony Blair, para vender la guerra basándose en supuestos vínculos (desde entonces desacreditados) entre Saddam y Al Qaeda, junto con afirmaciones sobre stocks inexistentes de armas de destrucción masiva. Sin embargo, 11 años después de que Bush comenzara la guerra, vastas extensiones de Iraq están ahora en manos de ISIS, una secta yihadista sunita desdeñada por nada menos que Al Qaeda como excesivamente violenta y dogmática.

Barack Obama se hizo con la Casa Blanca en gran parte de la fuerza de sus credenciales como el candidato que se había opuesto sistemáticamente a la guerra de Iraq desde su concepción -a diferencia de Hillary Clinton. Cuando Obama dirigió la retirada de las tropas estadounidenses en 2011, ofreció garantías de que el gobierno iraquí era lo suficientemente fuerte como para defenderse. Los méritos de esta afirmación se derrumbaron profundamente en los últimos días cuando un pequeño grupo de combatientes ISIS barrieron gran parte del norte de Iraq. Las tropas iraquíes entrenadas por los Estados Unidos se despojaron de sus uniformes y huyeron, dejando al enemigo el equipo y armas de fabricación estadounidense.

La historia del proyecto estadounidense en Iraq parece ahora estar terminando en rotundo fracaso. En el camino, decenas de poderosos funcionarios han ofrecido garantías de que la victoria era alcanzable e incluso inminente. Aquí hay una muestra de citas reseñables:

1. “Liberar a Iraq sería un paseo.” – Kenneth Adelman, un miembro de la Junta de Políticas de Defensa del Pentágono – 13 Feb 2002

2. “Ha llegado el momento de tomar medidas decisivas para eliminar la amenaza que representan las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. El régimen de Saddam Hussein es una grave amenaza para Estados Unidos y nuestros aliados, incluyendo a nuestro aliado vital Israel “-. El senador John Edwards, D-N.C., dirigiéndose al Senado de los EE.UU., 12 de septiembre 2002

3. “Si no es controlado, Saddam Hussein continuará incrementando su capacidad de librar la guerra biológica y química, y seguirá tratando de desarrollar armas nucleares. Si tiene éxito en esa empresa, podría alterar el panorama político y de seguridad de Oriente Medio, que como sabemos demasiado bien, afecta a la seguridad estadounidense”-. Senadora Hillary Clinton, demócrata por Nueva York, frente al Senado de los EE.UU. – 10 Oct 2002

. 4 “Más claro agua” – lo que el Director de la CIA George Tenet dijo al presidente Bush acerca de la evidencia de que Iraq tenía armas de destrucción masiva, 21 de diciembre 2002

(Alrededor de dos semanas antes de que se tomara la decisión de invadir Iraq, Tenet dijo a Bush que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Esa declaración tuvo un papel monumental en conducir a los EE.UU. a la guerra con Iraq.)

5. “Sabemos dónde están. Están en el área alrededor de Tikrit y Bagdad y al este, al oeste, al sur y un poco al norte.” Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, cuando se le preguntó acerca de las armas de destrucción masiva en una entrevista con ABC News, 30 de marzo 2003

(Rumsfeld dijo más tarde que esos lugares eran “sitios sospechosos” y no fueron inequívocamente vinculadas a armas de destrucción masiva.)

6. “La verdad es que, por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno EE.UU., nos decidimos por el tema que todo el mundo puede estar de acuerdo, las armas de destrucción masiva, como la razón principal.” – El subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, durante una entrevista en “Vanity Fair” – 28 de mayo 2003

7. “Oh, no, no vamos a tener ninguna baja.” – Bush, hablando de la guerra de Iraq con la emisora cristiana del reverendo Pat Robertson, después de Robertson le dijera que debería preparar al pueblo estadounidense para las bajas – marzo de 2003

(Aunque se discute esta afirmación -Karl Rove dijo que Bush nunca dijo eso-. Robertson enfáticamente sostuvo que Bush dijo que no habría bajas estadounidenses en la guerra. Un total de 4.486 soldados estadounidenses murieron en Irak entre 2003 y 2012.)

8. “Mi creencia es que, de hecho, seremos recibidos como libertadores …. Creo que las cosas van a ir con relativa rapidez,… [en] semanas en lugar de meses.” – El vicepresidente Dick Cheney en una entrevista de “Meet the Press” – 14 de septiembre 2003

9. “Nosotros esperabamos, yo esperaba encontrar armas químicas o biológicas reales, en condiciones de ser usadas, después de que entramos en Iraq. Pero tengo que aceptar, con el paso de los meses, parece cada vez más claro que en el momento de la invasión, Saddam no tenía arsenales de armas químicas o biológicas listos para ser desplegadas”. – El primer ministro británico, Tony Blair – 14 de julio 2004

10. “Creo que están en los últimos estertores, si se quiere, de la insurgencia.” – El vicepresidente Dick Cheney, sobre la insurgencia de Iraq – 20 de junio 2005

(La retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Iraq no comenzó hasta junio de 2009.)

11. “Las principales operaciones de combate en Iraq han terminado. En la batalla de Iraq, los Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido.” -El presidente Bush, de pie bajo un cartel que decía “Misión Cumplida” durante un discurso en el portaaviones USS Lincoln – 02 de mayo 2003

(En mayo de 2007, con las tropas estadounidenses todavía muy involucrados en Irak, el 55 por ciento de los estadounidenses decía que pensaban que la guerra en Irak fue un error.)

12. “Gracias al general Petraeus, al liderazgo y el sacrificio de valientes jóvenes estadounidenses. Negar que su sacrificio no hizo posible el éxito de [la operación] de aumento de tropas en Iraq, creo que sería hacer un flaco favor … el progreso ha sido inmenso”-.. El senador John McCain, republicano por Arizona, en una entrevista con CBS – 22 de julio 2008

13. “La capacidad de las fuerzas de seguridad de Irak ha mejorado, y los líderes de Iraq han hecho progresos hacia un arreglo político” – El presidente Barack Obama en un discurso en Camp Lejeune, Carolina del Norte, 27 de febrero 2009

14. “Estamos dejando atrás un Iraq soberano, estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo. Estamos construyendo una nueva asociación entre nuestros países y estamos poniendo fin a una guerra no con una batalla final, si no con una marcha final a casa. Este es un logro extraordinario” -El presidente Barack Obama en un discurso en Fort Bragg, North Carolina, 14 de Diciembre 2011.

(Tomado de IBTimes. Traducido por Amordazame.net)

 

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Yunier dijo:

    siempre se supo q todo esto fue tan solo un pretexto para entrar a Irak

  • Francisco dijo:

    Cada lugar es diferente a otro. No existe un pensamiento comun en ningun lugar. Cada pais tiene su idiosincracia, su propio punto de vista que es diferente al de al lado. No hay necesidades comunes, ni intereses comunes, hay situaciones comunes en momentos puntuales. No se pretende por la fuerza dominar a una persona o pais, se podra, momentaneamente, oprimir, callar, matar, pero lo que surgio por propio trancurso de la vida, a corto o largo plazo vuelve a crearse, independiente o masivamente. Intentar dominar un pais, lo que logra es que aquellas facciones que nadie creia en ellas, sean las que momentaneamente florezcan. Pero como decia mi abuelita al final todo coge su nivel. Ya la USA y el resto de los paises se repartieron los territorios ricos. Lo que pase en la poblacion se puede limpiar y si no se logra, bueno que se jodan por mal agradecidos. Todo lo que se hace se paga.

  • José A Maury dijo:

    Mentiras y mas mentiras, y siguen hoy con el mismo metodo goebeliano, pobre pueblo norteamericano que da sus mejores hijos a las causas perdidas de los grandes consorcios multimillonarios.

    • ROLANDO CABRERA dijo:

      RESPONDIENDO A JOSÉ A: EL PUEBLO AMERICANO ES EL QUE VOTA POR ESOS MILLONARIOS QUE DEBEN SABER JAMÁS DEJARAN DE ROBAR PARA DARLE MEJORES OPORTUNIDADES A LOS QUE ALLÍ MAL VIVEN Y SABEN LOS MILLONES QUE SE GASTAN EN GUERRAS Y MEDIOS DE GUERRA PARA DEFENDER LOS MILLONES DE ESOS POLITIQUEROS QUE ROBARON AL PUEBLO QUE TONTAMENTE LE DIERON SU VOTO.

  • octavio montoya dijo:

    todos los que han muerto en Irak desde 1991, la destrucción de las ciudades y pueblos , la perdida económica que se ha sufrido en 24 años de sitio y guerra por culpa de unos cuantos politiqueros y banqueros norteamericanos , estos aspectos deben llamar la atención para que las cortes penales internacionales hagan juicio y encarcelen a estos individuos, que han atentado contra la humanidad con crímenes atroces y se han robado sus bienes a la vieja usanza de los hitlerianos , y que quieren repetir con los demás países que no aceptan su formula de sustracción de la riqueza nacional , lo sucedido en Libia ,Siria ,Afganistán y Ucrania son la prueba de ello ,mas la quiebra de las naciones europeas con la radicalización de las medidas del FMI que han dejado millones de personas sin vivienda y sin empleos, representan los mas bajo del comportamiento humano a travez del sistema capitalista agresivo que hoy es acelerado por los gobiernos neoliberales y criminales occidentales ……

  • katana dijo:

    parece una compilacion de papelazos si no fuera por lo perverso del asunto.

  • rommel blue dijo:

    Asi son las guerras lo mimso sucedio en Afganistan cuando la invasion militar sovietica de 1979 , mas de 70 000 soldados sovieticos murieron o fueron heridos y mutilados , sin embargo aca silencio total y el completo apoyo en el segundo congreso del pariido de 1980 a la invasion por parte de una potencia a un pais miembro de los No Alineados que en 1979 precisamente celebro su conferencia en la Habana , respecto al punto de Saddan , ataco Kuwait , ataco Iran un pais arabe en una guerra que trajo mas de 1 millon de muertos para ambas partes y armas quimicas , las tuvo compradas a los propios americanos y a los rusos y no dudo un instante en usarlas contra su pueblo , sobre todo contra las minorias kurdas ,

    • Aroldo dijo:

      Has tergiversado totalmente la historia, la ocupación soviética no se parece ni de lejos a la norteamericana en Iraq, no sé de qué libro sacaste eso, debe ser de alguno de secundaria norteamericano, encima de eso justificas la ya mencionada invasión norteamericana en Iraq, y para que te enteres la justificación no fué lo que hizo en Kuwait ni en Irán, a los gringos eso les tocó un pito, habían otros intereses ocultos, ese cuento te lo crees tú nada más……ah, lee un poquito más que los iraníes no son árabes, aún y cuándo esten ubicados geográficamente en Medio Oriente.

    • carlos dijo:

      de donde tu sacas “sin embargo aca silencio total y el completo apoyo en el segundo congreso del pariido de 1980 a la invasion por parte de una potencia a un pais miembro de los No Alineados que en 1979′” me puedes poner una cita?

  • FABIOMAXIMO dijo:

    LE LLAMAN INVASION SOVIETICA, PERO EL EJERCITO ROJO ACTUO EN AFGANOSTAN A PETICION DEL GOBIERNO AFGANO DE AQUEL ENTONCES PARA DEFENDERSE DE GRUPOS ARMADOS QUE SABOTEABAN E INVADIAN EL PAIS POR SUS FRONTERAS VECINAS. ARMADOS Y ASESORADOS POR MULTIPLES GOBIERNOS EXTRANJEROS PARA DERROCAR UN GOBIERNO QUE DESEABA LLEVAR LA DEMOCRACIA AL PAIS, O AL MENOS CON UN PROGRAMA MUCHO ,AS DEMOCRATICO QUE LO IMPUESTO POR LAS GUERRILLAS ARMADAS CON DINERO PROVENIENTE DE EEUU.SI ME PREGUNTAN DIRE QUE LA URSS PELEO POR UNA CAUSA JUSTA.

  • ROLANDO CABRERA dijo:

    NO MEZCLAR LO DE LOS SOVIETICOS EN AFGANISTAN CON LA INVASIÓN AMERICANA A IRAK, MINTIENDO CON POSESIÓN DE ARMAS QUIMICAS, BIOLOGICAS U ATOMICAS, BUSCH LOS MANDÓ A MATAR Y ROBAR Y ESO HICIERON ADEMÁS DE VIOLAR Y TORTURAR, AUNQUE ALLÍ MURIERON MUCHOS .JOVENES AMERICANOS QUE SU FAMILIA NO PARTICIPÓ DEL ROBO Y SE CUMPLIÓ AQUELLO DEL MUERTO AL HOYO Y EL LADRÓN AL TRAGO, TODOS SABEMOS QUE BUSCH ES BORRACHIN, COBARDÓN Y MENTIROSO.

  • anti azul dijo:

    Este rommel blue debe ser un agente o un perico repetidor de lo que dicen en EEUU.
    No sabe nada de histria, de razas, de verdades, de geografia, de nada. Es solo un repetidor de infamias. Hay que ver si recibe dollares por la izquierda.

Se han publicado 12 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también