Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Navíos de guerra rusos llegan a Turquía rumbo al Mediterráneo

En este artículo: Guerra, Navíos, Rusia, Siria
| 47

barco de guerra ruso

La edición digital del diario turco Hürriyet informó que tres buques de guerra ruso llegaron hoy al Estrecho de Estambul procedentes del mar Negro para proseguir su travesía hacia el Mediterráneo, presumiblemente rumbo a las costas de Siria. De acuerdo con la fuente, el Priazovye nave SSV-201 de inteligencia arribó a Bósforo acompañado por los barcos de desembarco Minsk y Novocherkassk, en medio de amenazas proferidas por el presidente estadounidense, Barack Obama, de desatar una intervención militar en Siria.

Con 95 metros de eslora por 15 de manga, el navío está equipado con todo tipo de sensores y radares de espionaje, que le permitirán a la tripulación reunir información sobre esta región de alta tensión, indicó Hürriyet.

El pasado lunes, la agencia rusa de noticias Interfax anunció que el Priazovye abandonaría el puerto de Sevastópol en Ucrania, donde se halla estacionado como parte de la flota rusa en el mar Negro.

Según el periódico turco, desde que comenzó la crisis siria, la nación europea mantiene una presencia constante de cerca de cuatro buques de guerra en el Mediterráneo oriental.

En esa región del Oriente Medio, Rusia dispone además de la base naval de Tartus en la costa siria, entre la ciudad portuaria de Latakía y la frontera de Líbano.

Fuentes del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas rusa aseguraron que la presencia de esa embarcación cerca del litoral de aquella nación árabe forma parte de un plan de reforzamiento del monitoreo en la zona.

Más de 60 tareas en maniobras realizadas cerca de las costas sirias cumplimentaron, en enero del actual año, las agrupaciones de las flotas de los mares Negro, Norte y Báltico bajo las órdenes del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas.

Medios de prensa ruso destacan que el Prazovye fue galardonado en 2001 y 2005 como el mejor barco de su clase en la Armada del Kremlin y ese último año permaneció movilizado durante tres meses en aguas  mediterráneas.

(Tomado de Prensa Latina)

Se han publicado 47 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • ANDAL dijo:

    Todavia es muy poca fuerza para impresionar a la armada Americana, pero ya van mostrando los dientes, aunque digan que no intervendran en caso de un ataque a siria por lo menos le muestra que ellos tambien tienen barquitos. A ver si se le quitan un poco las ganas de tirar coheticos o misilitos.

    • contantino.mercado dijo:

      la .arrogancia .y.las pedanteria del inperio argun dia terminaran

      • José R. dijo:

        Hermano, bien por tu opinión!! Es la tuya,la respetamos, pero recuerda que antes de p y b no es N, sino M.

  • Esteban dijo:

    la armada rusa va ensemando algo, aunque la armada rusa completa es inferior a la americana o la britanica al menos es algo ya….

    • ANDAL dijo:

      Claro Esteban eso va en la concepción de tu ejercito, si tu quieres tu ejercito para defensa no te hacen falta tantos portaaviones ni cruzeros misilisticos, de todas formas tu no vas a invadir, por eso el armamento ruso es sobre la base de la defensa, en los aviones se ve con mas claridad, cuantos tipos de bombardero rusos tu conoces de largo alcance, mas bien son aviones cazas o de interdicción. etc

      • OBELIX dijo:

        ademas de eso es necesario agregar que la seguridad de los rusos no depende de la seguridad de sus costas, pues es sabido que por el norte, que es donde mas linea costera tienen es BIEN DIFICIL que alguien se meta, los americanos si necesitan seguridad en los alrededores de sus costas, y meter su miedito a alguien de vez en cuando…lo mismo sucede con el archipielago britanico que por su condicion de archipielago necesita mucha mas seguridad naval que rusia….hablando de archipielagos…OJALA QUE SI A LOS YUMAS SE LES OCURRIERA METERSE PODAMOS DEFENDERNOS UN POQUITO.

      • Rogelio dijo:

        Bueno Andal, ya que hablaste antes de documentarte, te recomiendo pases por la paginita http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_aircraft_of_the_Soviet_Union_and_the_CIS, y veas la listica de bombarderos estrategicos de Rusia. Ahi veras los Tu-22, los Tu-95, los Tu-160, etcetera.

      • EL LORY dijo:

        Andal

        Buen conocimiento sobre las concepciones de Guerra,los portaviones por lo General son de Porte Ofensivo

    • Aroldo Rojo dijo:

      Demostrado está que es inferior que la Norteamericana, pero no que la británica, en qué piensas amigo, las segundas FFAA en el planeta tierra son las rusas, y hablo en todos los aspectos, tanto combativos como en tecnología etc etc.

  • Jorge LGuerero dijo:

    Bueno,la cosa se esta pintando FEA,para los imperialistas gringos,ellos son prepotentes,arrogantes,facistas,racistas de pura cepa,pero su mayor virtud es la IDIOTES,si el anglosajon aplica los epitetos arribas mencionados,cuando la presa es inofensiva,pobre y del tercer mundo,pero cuando un semejante como RUSIA,le pita ellos se vuelven cucarachas,este sumiso al amo blanco{barack Obama}ni sabe de historia y esta jugando con fuego,por tal de complacer al amo blanco,pero les aseguro que estos gringos se le esta poniendo la cosa fea y si piensan que van por huesito de pollo,cuidado mulato,una soberana y gigante espina sovietica se te puede atorar en la garganta y tu irrelevante Carrera politica pudiera salir arruinada de esta peligrosa Aventura y dejar un legado bien NEGRO.

    • Kepler dijo:

      Jorge LGuerero

      Mijito en que siglo tu vives a veces leo tus comentarios y me pareces que no eres real, que eres un robot que no piensa, y se detuvo hace 20 años. Tienes que admitir que no sabes nada, que la situacion mundial tiene miles de matices diferente y no es en blanco y negro como tu la ves o sino mira la foto de Cubadebate a Putin y Obama casi besandose, y tu hablando de los Sovieticos!!!!!!!!!!!!!!

      • Pepe dijo:

        Hahaha kepler… y como ese hay muchos…. jejeje imagina como desarrollar a cuba con esa mentalidad…

  • Katanga dijo:

    Bravo por Rusia, esperoq ue solo sea persuación y que no llegue a ocurrir un enfrentamiento militar en Siria.

  • Dany dijo:

    Actualmente las Fuerzas de Aviación Estrategicas Rusas disponen de 32 bombarderos Tu-95ms6, 31 bombarderos Tu-95ms16 y 13 Tu-160, capaces de portar mas de 860 misiles de largo alcance. El Tu-160 es el avión mas potente del mundo, bombardero pesado de geometría variable. También comenzarán la producción de un nuevo bombardero el PAK DA por su siglas en Ruso Sistema Aereo Prospectivo de Largo Alcance dispondra de armas hipersónicas con un alcance de 5500 km, su diseño será similar al del B-2 Spirit.

    • Aldo dijo:

      Es una información mas que correcta la tuya, igual preparan su caza furtivo(stealth) Sukhoi T-50, ya el Mig-29 no es de lo mejor de la aviación rusa. Solo tienen un portaaviones activo por lo caro que son, el otro que fabricaron, el Varyag, lo compraron los chinos..para copiarlo.Para el 2025 Rusia tendrá un ejército modernísimo, mucho más operativo que los británico o francés.

    • ANDAL dijo:

      Dany por lo que dices mas o menos la aviación estrategica rusa tiene como 76 aparatos. Me podrias decir si tienes el dato con cuanto cuentan la fuerza aerea de los EUA, solamente en B2 Sprit, B 52 y B1 por arribita.
      Si el numero que te da es mayor que el del ejercito de rusia veras entonces a que me refiero.
      Saludos

  • Dany dijo:

    Andalia mira a ver si esos datos t dicen algo de si Rusia posee bombarderos estrategicos.

  • Dany dijo:

    Disculpas …quise decir Andal.

    • ANDAL dijo:

      Hermano yo no dije que no tubieran, sino que el concepto de Ejercito de los Rusos no persigue el mismo objetivo que el Americano, su armamento esta diseñado para autodefensa, cuantos modelos de aviones bombarderos americanos hay te puedo decir que mas que los rusos, pero claro su ejercito esta basado en una filosofía ofensiva, es llevar sus tropas a cualquier lugar del mundo y atacar por eso el ablandamiento con misiles crucero de lejano o medio alcance y con sus bombarderos de largo alcance y despues si lo creen necesario meten sus tropas dentro del teatro de operaciones. Los rusos no su armamento esta diseñado para persuadir o autodefenderse.
      Este es mi punto de vista

  • Aldo dijo:

    La armada rusa tal vez sea lo más “atrasado”, aún así impone repeto con una flota temible de submarinos nucleares y diesel. El enemigo debe tener cuidado, aunque no creo que Rusia inicie una Tercera Guerra Mundial.Si Andal, son muy poderosos, y algún día dirán hasta aquí.

  • Flora dijo:

    esos especialistas cubanos de navios de guerra ruso estan pasados!!!, jajaja, Oiga no si uds. son expertos en armas,pero si acaso lo fueran Rusia es una potencia igual que las demas y nada de nada se van quedar rezagados en cuanto a tecnologia moderna, la unica diferencia es que ellos no estan probando sus armamentos contsnatemente contra pueblos indefensos como lo hacen(Irak, Afganistan, Libia, Yugoslavia) en fin unos cuantos paises mas, muy diferente Rusia que esta por la defensa de su espacio pero por la PAZ, y el Sr Premio Nobel de la Paz, quiere lucirse como estratega militar, da hasta risa que este sr con tantos problemas que resolver en su pais, como es sacar de la quiebra a Detroir y algunas mas que ya estan en la cola este empleando sus neuronas y fuerzas y billetes en masacrar a un pueblo, ES UNA BARBARIE!!!!

    • julio enrique david perez dijo:

      el motivo por el que el asesino, el genocida el maton que se cree dueño del destino de los pueblos, quiere atacar a siria, es para robar, saquear, arruinar y luego dejarlos comprometidos con su pais. y asi con esto que consigan tratar de tapar el desfalco, y la mala administracion que esta haciendo este engendro y sus aliados. otra cosa por lo menos salio rusia a darles un parao a los asesinos, bien por rusia, y tambien creo que iran no se quedara de brazos cruzados. y china que pienza hacer china, que solo esta pendiente de sacar los recursos naturales de nuestra america y de africa y mas nada

  • Jorge dijo:

    Estoy de acuerdo contigo ANDAL

  • alex dijo:

    bueno al final si eeuu interviene como es casi seguro, no creo que nadie salga airoso de la situacio especialmente el pueblo sirio.hojala todo quede ahy.

  • El Loco dijo:

    No creo que haya una conflagración entre Rusia y USA por Siria, es solo “ofrecer” la presencia en lugares estrategicos…..

  • yerlin briceño dijo:

    Doy mi riñon a que rusia no hace nada por defender a nadie, ellos no se meten en nada, lo mas que haran es darle armas a Siria y eso a regañadiente, igual que lo hicieron con cuba en su momento cuando se llamaban URRS, la verdad que el dueño de este planeta son los yankis y su manada de amigotes rapiñas, todos son imperios repartiendose el pastel llamado tierra y su espacio sideral, yo creo que volveremos a la esclavitud muy modernisada, si es que se puede decir asi, bueno el punto es que pronto no habra siria, ni Iran ni libano ni nada, las aves rapiñas ya lo estan haciendo y la verdad no hay nadie que los dentenga y de china ni hablar.

    • Pepe dijo:

      Yerlin, asi de simple, tal como dices. Hay quien se cree que Rusia nos defiende o que es de ‘los buenos’ y hasta hay foristas que se pone a comparar ejércitos como lo hacen los niños con sus juguetes ‘y yo tengo mas’. El mundo es una cosa de los grandes, los pequeños están tranquilos mientras no molesten mucho o les convenga a alguno de ellos… y punto.

    • Yusniel dijo:

      No y te puedes apostar los dos riñones tambien, ojalá y la disuación sirva, porque parece que en la vida real los sirios y si acaso Hezbolá e Irán, son los que van a poner su sangre en juego, los rusos se van a limitar a mantener el suministro de armamento básico y municiones, pero nada de hierros que hagan pensar mejor a EE-UU sobre atacar Siria (S-300,los Mig-29 que tenian pactado)

  • jorge dijo:

    Yo sigo diciendo que esto es cosa de guapetones del barrio, los EEUU boconearon y ahora esperan a ver si nadie se lanza a plantarles pie para meterle las manos a siria. Salio rusia haciendo sus movimientos y los EEUU tiene que pensarlo un poco y sopesar los pro y los contra. Si china hiciera algo ya fuera otro tema analizar.

  • Dany dijo:

    Por supuesto q Rusia fuera del ambito diplomatico no hará nada para defender a Siria. Increible la forma de pensar de ustedes deseando una confrontación entre las potencias nucleares q pueden aniquilar este planeta

  • EL TITAN DE BRONCE dijo:

    LO MEJOR QUE PUEDE PASAR ES QUE NO SE DISPARE NI UN CHÍCHARO….POR EL BIEN DE LOS QUE SIEMPRE SE FASTIDIAN EN ESTOS CONFLÍCTOS……(LOS DE ABAJO, EL PUEBLO)…LOS JEFES SIEMPRE TIENEN UN LUGAR DONDE METER SU CUERPO Y EL DE SU FAMILIA JUNTO CON LA POLÍTICA.

    OJALA NO TENGAMOS QUE LAMENTAR UN ATAQUE EN ESE LUGAR….ABAJO LA GUERRA.

  • indalecio 1ro dijo:

    Yerlin, cuando Rusia se metio en Osetia en Georgia, la OTAN y demas camarillas chiflaron y miraron pa otra parte, nadie quiere fajarse con Rusia porque aun despues de la crisis de la desaparicion de la URSS Rusia continua contandose entre las mayores potencias militares de la Tierra, su poder destructivo llego a estar diseñado para garantizar la destruccion nuclear de cualquier contrario, eso lo sabe la OTAN y lo sabe Barack Obama, no es lo mismo de Leon a Leon, que de Leon a Mono amarrado… yo solo espero que prime la cordura por sobre la barbarie, que se imponga la razon sobre la soberbia, y que no se arme una tercera guerra mundial de la cual no saldria nadie victorioso.

  • Esteban Razo dijo:

    Jorge LGuerero Rusia ha pitado y mucho en afganistan en iraq en libia y los gringos se hicieron cucarachas y efectivamente no invadieron esos paises, ahora son siria haran lo mismo…
    Andal es verdad pero Rusia tiene una buena armada de bom,barderos estrategicos, los tu-22, tu -22 m los tu-95 y el tu-160…
    respecto al atraso de su flota comparada con la de occidente SI esta atrasada en muchos aspectos que van a empezar a mejorarlos paulatinamente sobre todo la flota de superficie, respecto a los portaaviones tiene planes de hacer portaeronaves similares en tonelaje y tamaño al charles de gaulle, y por ahora adquirieron porta helicopteros francesses d ela clase Mistral, que ya recibieron 1.

    • ANDAL dijo:

      Esteban, tu crees que el Tu 95, puede escaparse de una bateria antiaerea como los Patriot, miralo bien es como un Buldoser volante, creo que es unico(sub sonico y de turbo helice)!!!!!!!! A esta altura!!!!

  • Esteban Razo dijo:

    y par alos que quieran estar al tanto de lo ultimo en armamento ruso visiten este link:

    http://sp.rian.ru/Defensa/

  • EL REY dijo:

    ABAJO EL IMPERIALISMO YANKI, ABAJO OBAMA Y TODA SU GUERRA SUCIA.

Se han publicado 47 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también