Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

"Nunca sabremos todo sobre el Universo", sostiene científico europeo

En este artículo: Ciencia, Marte, vida extraterrestre
| 33
Foto: ESA.

Foto: ESA.

El director de Ciencia y Exploración Robótica de la Agencia Espacial Europea (ESA), Álvaro Giménez, ha asegurado que "el descubrimiento de la vida extraterrestre está realmente al alcance del hombre" hoy en día. A su juicio, "los actuales descubrimientos sobre los límites de habitabilidad, mucho más amplios que lo supuesto anteriormente, y de mundos con características apropiadas para la vida" en el Universo, así lo demuestran.

Giménez ha explicado, en una entrevista concedida a Europa Press, que llegado el momento del descubrimiento "el problema que seguramente habrá es la confirmación del descubrimiento". "Si lo que vemos es un resto de vida o no, llevará a largas pruebas y discusiones entre la comunidad científica porque lo más seguro es que no se encuentre algo parecido a lo que se está acostumbrado a reconocer como vida en la Tierra".

Sobre si hallar vida en el Universo sería  el mayor logro en la historia de la astrofísica, el director de Ciencia de la ESA ha indicado que "hay dos grandes preguntas de la humanidad a las que la investigación espacial está contribuyendo de forma sustancial": el origen del universo ¿Por qué hay algo en vez de la nada más absoluta? y el origen de la vida ¿Por qué hay organismos vivos en vez de solamente materia inanimada?.

"El descubrimiento de la naturaleza de la componente oscura, materia y energía, del universo acerca a la primera pregunta y el descubrimiento de algún tipo de vida fuera de nuestro planeta lleva a la segunda. Ambos logros rivalizan por ser los mayores de la humanidad pero el hecho de que ambas cuestiones puedan siquiera ser discutidas en el ámbito científico es ya un gran paso adelante", ha explicado.

Ambos descubrimientos están "entre las prioridades de la ESA". Así, Giménez ha señalado que la agencia espacial europea está desarrollando 7 misiones científicas nuevas que "deberán ser lanzadas durante lo que queda de esta década" y con "objetivos múltiples y extraordinariamente ambiciosos".

En este sentido, ha explicado que se espera realizar misiones que abarcan desde "la exploración detallada de la atmósfera y la superficie de Marte" hasta "la caracterización de la energía oscura del Universo". "Se pretende comprender mejor cómo influye el Sol en nuestro entorno y observar en detalle su actividad; explorar Mercurio, su superficie, estructura y campo magnético; o preparar la realización de experimentos de física fundamental de altísima precisión", ha apuntado.

EN FUTURO EN MARTE

Otra de las prioridades de la ESA en los próximos años es la exploración de Marte. Sin embargo, Giménez cree que para llevar al hombre hasta el planeta rojo "todavía hay muchos temas por resolver" como "mantener la salud de los astronautas en un viaje de este tipo, resolver el problema a la exposición de la radiación cósmica, resolver los problemas físicos asociados a la ausencia de gravedad durante un viaje tan largo o mejorar los sistemas de soporte vital".

Del mismo modo, ha indicado que hay que evolucionar "desde un punto de vista del transporte a Marte, desarrollar mejores sistemas de propulsión, resolver adecuadamente el aterrizaje y despegue en Marte", entre otros.

"Hemos llevado naves a Marte y hemos posado vehículos robóticos, el problema se vuelve mucho más complejo cuando hablamos de seres humanos. Además el viaje tiene que ser de ida y vuelta, y no hay que olvidar que todavía no hemos hecho ninguna misión que vaya a Marte y vuelva a la Tierra", ha apuntado.

A su juicio, "una misión de exploración que trajera muestras de rocas de Marte a la Tierra para su análisis, es un paso intermedio natural que se deberá hacer, antes de concebir una misión tripulada".

Finalmente, Giménez ha destacado que "nunca se acabará por saber todo lo que ocurre en el Universo". "Las observaciones en y desde el espacio nos permiten encontrar soluciones a preguntas que tenemos en la actualidad, pero cada pregunta que respondemos abre otras nuevas", ha señalado para añadir que "esta es la gran maravilla de la ciencia".

"La enorme ventaja de toda esta investigación del Universo para la sociedad es que estos descubrimientos representan un beneficio neto para su bienestar tanto cultural como tecnológico, es decir, de una vida mejor", ha concluido.

(Con información de Europa Press)

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Aroldo dijo:

    Seguro que más allá hay vida, no puede ser que en este universo infinito seamos los únicos, quisiera estar vivo aún cuando el hombre encuentre esa forma de vida, soy fanático a la astronomía.

  • Alo dijo:

    Sin lugar a dudas el universo es obra de un magnifico creador, prueba de ello son las tantas y tantas preguntas que nos podamos plantear al respecto y de las cuales ningun humano tiene la respuesta, sin dudas el universo es obra de ese ser creador de todas las cosas, Dios....A él toda la alabanza, la gloria y la honra...

  • Alejandro dijo:

    Hace falta que Taladrid lea esto, para el porograma Pasaje a lo Desconocido.

  • armando dijo:

    SALUDOS

    POR MUCHOS MILLONES DE DOLARES QUE ESTA PERSONA TENGA A SU DISPOSICION, NO PODRA EMPEZAR A OBTENER RESULTADOS MIENTRAS:

    !! HAYA TANTA DIFERENCIA SOCIAL EN EL MUNDO" Y LOS RECURSOS SEAN UTILIZADOS PARA PALIAR EL HAMBRE Y LAS ENFERMEDADES EN LOS PAISES POBRES,

    Y " SEAN ADMINISTRADOS LEGALMENTE SIN QUE CONSTITUYAN FUENTES DE DELITOS ECONOMICOS".

    • YAC dijo:

      CREES QUE SEA POSIBLE

  • Double-Dos dijo:

    dentro de muy poco estamos jugando futbol sala en un crater.
    ahora...a ver cuanto costará aventurarnos a hacer los equipos para el juego marciano.

  • Feblon_Pedernales dijo:

    Todo lo planteado en el artículo es muy interesante, debemos partir que la vida en Marte en naturalmente imposible, bajo las condiciones actuales, para establecernos como civilización en dicho planeta primero hay que demostrar que hay agua, no estar inventado tanto, además de desarrollar la tecnología que permita trasladar y plantar árboles que desarrollen una atmósfera respirable.
    La búsqueda de vida “extraterrestre” debe estar enfocada en el pensamiento de que tiene que existir, es totalmente improbable que estemos solos en nuestro infinito universo, ahora nadie puede demostrar ni estar seguro, de que la vida inteligente en alguno de los “oscuros o iluminados” rincones del universo, sean los que estamos acostumbrados a ver en el planeta tierra.

    G.Bruno, Olidia, Bily Neutrón, Walter y Cheo....... Opinen.

  • SPC dijo:

    Nunca lo PODRÁN SABER ,es mucho el misterio que el hombre no es capaz de entender,Marte ES un punto de vista de la ciencia, mucho se habla de este planeta,no sabremos si estos científico que no le quito sus méritos y esfuerzos en el campo de la investigación,a donde llegarán y cuales serán sus concluciones ,los fénomenos en este Universo son muy frecuentes,a cambios,y acontecimientos que desatan muchas polémicas en su Orígenes,el que añade ciencia anañade dolor

  • Jose Rafael Pedroso Labastidad dijo:

    Feblon_Pedernales esas jentes estan en otro mundo

  • Mayra dijo:

    menudo descubrimiento el del título del artículo

  • G. Bruno dijo:

    "Lo mas incomprensible del universo es que es comprensible"
    ALBERT EINSTEIN.

    Algo para pensar antes de asegurar o admitir como inconcebible o imposible debido a que "no tiene sentido":

    Antes de Einstein, el espacio y el tiempo eran dos cosas diferentes; pero bajo la influencia de Minkowski ambas se unieron en lo que se conoce como espacio-tiempo, el mundo cuatridimensional donde cada evento tiene un posicion en el espacio y un momento en el tiempo. Einstein y Minkowski convirtieron al tiempo en "la cuarta dimension".

    Pero el tiempo y el espacio no son enteramente similares. Aunque la Teoria de la Relatividad algunas veces mescla el espacio y el tiempo en varias transformaciones matematicas, ambos son diferentes, se "sienten" diferentes.

    Por esa razon, en vez de describir al espacio-tiempo como cuatridimensional, decimos que es tridimensional + una dimension para indicar que hay tres dimensiones para el espacio y una para el tiempo.

    Es posible que haya mas dimensiones para el espacio? Si, eso bien comun en la fisica moderna. No es dificil moverse en mas o en menos de tres dimensiones. Edwin Abott escribio un libro, bien famoso en el siglo XIX, titulado "Tierra Plana" donde describe un mundo donde la vida tiene lugar en tres dimensiones para el espacio.

    Pero un mundo con mas (o menos) dimensiones para el tiempo es incomprensible. Parece no tener sentido alguno. De manera que, en la mayoria de las veces, cuando los fisicos quieren jugar con el numero de dimensiones del espacio-tiempo ellos escojen y trabajan con 3+1, 4+1, 5+1 o cualquier numero de dimensiones para el espacio pero solamenrte una para el tiempo.

    Los fisicos siempre han esperado que algun dia se pueda explicar la razon por la cual el espacio tiene tres dimensiones y no dos, siete, ochenta o mas. Es importante tener en cuenta que las matematicas, mediante sus principios logicos, son el instrumento que nos permite, a partir de axiomas evidentes, llegar a toda una gama de conclusiones que no siempre tienen representacion con modelos visuales a los que nuestro cerebro esta acostumbrado por razones evolucionarias y por sus limitadas interacciones sensoriales con el mundo natural en que vivimos.

    Los "experimentos mentales" que hicieron famoso a Einstein fueron el resultado de deducciones logicas a partir de principios elementales bien simples. Cuando Einstein tenia 16 años solia imaginarse como se veria un rayo de luz si el pudiera viajar al lado del rayo y con la misma velocidad.

    Esto tuvo como resultado su famosa Teoria Especial de la Relatividad, publicada en el 1905. Quince años despues publico su obra cumbre, la Teoria General de la Relatividad. Esta ultima fue tambien consecuencia de otro de sus experimentos mentales.

    Imaginandose dentro de un elevador en caida libre o acelerado verticalmente llego a la conclusion de que la aceleracion y la fuerza gravitatoria o gravedad eran manisfestaciones de un mismo fenomeno. A esto se le denomina el Principio de Equivalencia, piedra fundamental del relativismo general

    La relatividad describe a la gravedad, no como una fuerza, sino como una distorsion de la geometria del espacio debida a la presencia de las masas. La Luna esta constantemente cayendo hacia la Tierra porque sigue la trayectoria del espacio, curvado por la presencia de la masa terrestre (ambas masas contribuyen a la distorsion).

    En el caso de la Luna, esta nunca termina de caer porque a medida que cae, la superficie de la Tierra tambien se le aleja en la misma medida debido a su evidente esfericidad. El movimiento orbital de nuestro satelite natural le impide llegar al horizonte; este se le aleja constantemente a medida que avanza.

    Por razones similares los satelites artificiales se mantienen en sus orbitas sin necesidad de imprimirles energia constantemente.
    Esto ultimo es igualmente explicable por medio de la fisica de Newton o Einstein.

    Saludos a todos, teistas y no teistas. (y a los sarcasticos)

  • G. Bruno dijo:

    Permitanme una correccion.
    Donde dije: Edwin Abott escribio un libro, bien famoso en el siglo XIX, titulado “Tierra Plana” donde describe un mundo donde la vida tiene lugar en tres dimensiones para el espacio."
    Lo correcto es: "dos dimensiones para el espacio"

  • Kepler dijo:

    Hace unos dias vi un documental donde el astrofisico Michiu Kaku palnteaba que pensar que estamos solos en un Universo tan gigantesco es una soberana arrogancia, el colmo de la arrogancia. La vida debe ser una ley universal que se implanta donde encuentra espacio y condiciones favorables. Responder preguntas filosoficas como se las hace Hawking sobre el porque el Universo se molestó en existir, ya es otra cosa quiza nunca llegamos a comprenderlo.

    SI hay miles de enigmas aun sin descubrir aqui en la tierra que podemos pensar en la vastedad del Universo. Lo maravilloso esta en intentar descubrir lo que ignoramos.

  • Feblon_Pedernales dijo:

    G.Colega, tu eres un verdadero Genio, me gustan mucho tu comentarios, se nota que eres muy estudioso y estas muy actualizado.

    Foreros como yo agradecen que pongas tú sabiduría en función de todos.

  • olidia dijo:

    Feblon_Pedernales aquí va:
    Respeto su comentario como el de G.Bruno con su () y todo, pero estoy segura de que solamente la tierra está habitada por seres inteligentes, los científicos llevan años buscando y nada, no lo encuentran porque simplemente no existen, SOMOS LOS ÚNICOS, Y FUIMOS CREADOS, NO SALIMOS DE UNA EXPLOSIÓN, ESO SIMPLEMENTE ES UNA TEORÍA.
    Salu2
    Olidia. La Cienfueguera

  • G. Bruno dijo:

    Aun cuando la datacion mediante el radiocarbono (Carbono 14) sea hasta cierto grado imprecisa, no cabe la menor duda de que es muchismo mas razonable y digna de confiar que la version biblica, donde se afirma sin la menor prueba o evidencia, que el mundo junto con todas las especies que habitan el planeta, incluyendo a los seres humanos, fueron creados en siete dias o cosa por el estilo.

    No existe una sola religion en la Tierra que no le adjudique un origen sobrenatural a la existencia. Desde los mitos de las tribus primitivas hasta las religiones mas modernas y sofisticadas. Vale decir que estas se valen ultimamente de los descubrimientos de la ciencia para atacarla cuando, paradojicamente, sin la ciencia nunca hubieran tedido ni la mas minima idea de esos descubrimientos.

    Toda medida tiene su grado de error, eso es bien conocido por todos. Para conocer mediante la comparacion su grado de inexactitud se han creado los patrones o estandares de medidas.
    Los estandares de las magnitudes fundamentales son de masa. longitud y tiempo. Los ejemplos mas familiares son el Kilogramo, el Metro y el Segundo.

    Debido al avance constante de la ciencia y la tecnologia estos estandares han tenido que ser remplazados por otros mas precisos y repetibles. Hoy se utiliza para la masa una cantidad exacta de atomos de Carbono.
    Para la longitud una fracccion de la longitud de onda de un isotopo de Krypton.
    Y para el tiempo, el periodo de vibracion de un atomo de Cesio radiactivo o el promedio de tiempo de varios relojes atomicos alrededor del mundo.]

    Toda medicion llevada a cabo mediante instrumentos, sean opticos, mecanicos o de cualquier indole, tiene su grado inevitable de error, sin embargo esto no implica que la medicion tenga necesariamente que ser deshechada como inservible o poco digna de confiabilidad.

    El griego Eratosthenes [276 A.C.- 195 A.C.] midio la circunferencia de la Tierra mediante un metodo rudimentario, si se compara con los actuales. Mediante la geometria Euclidiana y la sombra proyectada en la arena por una varita iluminada por el Sol en la ciudad de Alejandria en el mismo instante en que este astro estaba en el zenit, a varios cientos de Km de distancia en la ciudad de Syene(otra ciudad egipcia), sus calculos le dieron una circunferencia para la Tierra de 39,690 Km. Un valor con menos del 2% de diferencia con la medida actual. (La undidad de sus medidas era el Estadio Egipcio)

    La medicion de Eratothenes, aunque inexacta, demostro la que Tierra no era plana, como se pensaba, sino una esfera de radio conocido.

    Moraleja: Mas vale una medicion imprecisa que una afirmacion basada en prejuicios, en la autoridad o motivada por el deseo de que las cosas sean de la manera en que nosotros deseamos y no en lo que la racionalidad y la observacion indican.

    Tanto el intrumento como el que utiliza el instrumento son partes inseparables de la naturaleza, en el sentido universal.
    Un foton de luz visible impactando a un atomo de materia inanimada, como una piedra, no es diferente que otro foton inpactando sobre la retina de un ojo humano, provocando un impulso biolectrico dirigido hacia un centro de analisis y evaluacion que le llamamos cerebro.

    Los errores son comunes en la busca del conocimiento y el corregirlos siempre revela nuevos y mejores problemas con nuevas soluciones. Los problemas son inevitables, pero tambien son solubles y ninguna de las series interminables de problemas constituiran una barrera impasable para el progreso.

  • Feblon_Pedernales dijo:

    Olidia:

    Se que no compartes el PENSAMIENTO FEBLONICO, además de tus marcadas diferencias con G.BRUNO, que para mí es un GENIO, pero te recomiendo, ante todo respetando tu criterio, abrir tu mente a otras posibilidades que no sean solo las de un creador y no veas una realidad científica demostrada fehacientemente con pruebas.
    Te recuerdo que en Santa Biblia, nos enseña la existencia de otros mundos abitados.
    Ten Siempre FE eso es muy bueno, pero también confía mucho en la ciencia, mantente informada de los nuevos avances tecnológicos, y luego ve al culto o viceversa.

  • Lagrange dijo:

    cierto Feblon.

    En lo personal, no he llegado a convencerme al 100% de que este mundo no halla sido creado por un ser superior. Pero la evidencia científica indica que la única forma en que esto hubiera ocurrido sería en el momento del Big-Bang, (por ahora no se conoce más allá); simplemente la única forma de unificar la religión (o teoría creacionista) con los hallazgos científicos, sería aceptar que el momento del Big-Bang fue obra de Dios.

  • DSTER dijo:

    Creo lo que dice OLIDIA,ese invento de que la tierra fue creada por una explosión,si es así todo lo que destruye como de nuevo se va armar mijito que fantasioso este comentario,somos sere inteligentes y no hay mas nadie en el espacio,el hombre atravéz del tiempo se ha roto tanto la cabeza,y ha estado ilusionandose con varias teorías,muchos descubrimiento y nada ha pasado respeto cada criterio para a veces tiramos unas clases pedradas que no sabemos de donde las sacaron,el hombre en su intelecto y su capacidad saca concluciones erróneas ,no reconoce que fuimos creados lo que pasa que somos tan durooooooooo,y nos creemos cosassssss.chaoo

  • El extraÑo dijo:

    temas complicados

    • El extraÑo dijo:

      Son temas interesantes pero quisiera que me dijeran donde pudiera encontrar libros de mecánica cuantica porque si la cosa es así, que se puedan crear cosas de la nada no lo comprendo. Para mi criterio creo que para que surga algo tiene que ser originado por otro algo.De la nada surge en este momento 12 millones de dolares en mi mesa de computadora. Creo que algo creo todas las cosas que existen, no quiere decir que sea un dios, pero pudiera ser otra cosa que no conocemos y que no tiene porque ser omnipotente ni prefecto. Pero tambien creo que si este ser existiera otro algo lo origino dependiendo de las leyes de la física, porque en cabeza humana no cabe que algo o alguien alla existido siempre. El misterio de la vida y la existencia es el mas grande de todos. Pienso que la mente humana no ha terminado de evolucionar para entender esto. Por favor QUIERO RESPUESTAS A MI CRITERIO. Tambien me interesa el tema de vida extraterrestre que hablare en otro momento.

  • Jorge dijo:

    El universo es como el cerebro humano que queda mucho por descubrir.

  • manuel dijo:

    El misterio de la vida es el mas grande de todos. Pienso que el cerebro humano no ha evoluciondo para entender esto. En la mente nuestra no cabe que algo halla existido siempre sin principio, ni tampoco ,que de la nada surga un punto mas pequeÑo que un átomo con toda la materia que conocemos y la que no. Si algo surge otro algo originó que pasara.

  • olidia dijo:

    Feblon_Pedernales estoy al tanto de los adelantos científicos y me gusta este tema, es por eso que me ves mis comentarios, no tengo nada en contra de G. Bruno ni de nadie, solo expreso lo que pienso y de lo que estoy segura por mis convicciones, ahora con todo el respeto dígame en qué lugar de la Biblia dice que existen otros mundos habitados, con todo el respeto estoy segura que eso no lo leyó en la Biblia.
    Para todos los foristas muchas Felicidades por el Día del Amor, que según la Biblia es lo principal, Dijo Jesús: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu mente, con todas tus fuerzas y con toda tu alma, y ama al prójimo como a tí mismo.
    Que Dios los Bendiga.
    Olidia. La Cienfueguera

  • Miguel dijo:

    Olidia yo tambien fui cristiano hace varios años y conozco los 10 mandamientos , pero tu misma en tu subconsciente sabes que no puedes amar a alguien sin haber compartido cosas con esa persona, sin haberlo visto, oir su voz, senttir su presencia y pasar momentos agradables con ella. Es lo mismo , un ejemplo : Si hubieras sido criada por alguien que no fuera tu padre, y sabes que tu padre existe, que está vivo ,pero el simplemente no se comunica contigo, ni te visita ? a quien quisieras mas?. Para mi ese mandamiento es imposible de cumplir al pie de la letra pero sin embargo si estoy de acuerdo con el que amarás a tu prójimo como a ti mismo. Es mas fácil querer a auna persona que a un dios solamente expectante de las cosas que pasan en la vida.

  • G. Bruno dijo:

    Olidia: No se ofenda pero la razon por la cual la Biblia no menciona que haya vida en otros planetas es sencillamente porque los que la escribieron pensaban que la Tierra era plana y el cielo era una una esfera llena de orificios por los cuales penetraba la luz de paraiso.
    Lea la historia del conocimiento.

  • Rubén Enríquez Martínez dijo:

    Saludos a los foristas y en especial para G. Bruno y Feblon_Pedernales que coincido con este último en cuanto lo que expresa de G. Bruno. No he participado activamente en el foro por razones de tiempo pero soy aficionado a las ciencias en especial la biología y la astronomía. G. Bruno yo también te admiro por tus conocimientos. Pienso que es verdad que nunca sabremos todos los secretos del universo por la razón de que cuando se da respuesta a una pregunta aparecen otras y así sucesivamente hasta el infinito, pero poco a poco la comprensión del porque de las cosas es más amplio y se van despejando las incognitas. Estoy de acuerdo en que no se llega a la verdad si no es por el experimento ensayo y error, sólo así se alcanza la verdad más provable, en el caso de la religión las personas creen por fe y están cerradas a otras posibilidades creen ciegamente en lo que plantea la biblia y a lo que observan en lo cotidiano ejemplo las cosas están ahí porque alguién conscientemente las creo para una función (no existe reloj sin relojero), si no se es abierto al estudio y la comprensión de que el universo tiene sus leyes y mecanismos inconscientes para crear y organizar la materia ya sea muerta o viva, seguirán creyendo en la existencia de un creador con un objetivo especial para la humanidad. En cuanto al último comentario de que los que escribieron la biblia creían que la tierra era plana, te recomiendo que debes de leer el Génesis donde describe como era la tierra al principio una esfera de gas y polvo y eso me parece que no es plano. recuerda que esa creencia de que era plana era en la edad media a causa de una mala interpretación de las escrituras o temor a ir más allá del horizonte. A pesar de que soy ateo, tengo una gran admiración por la biblia la cual tiene un gran valor histórico, educativo y cultural. Lamento haber leído este artículo un poco tarde. Saludos.

  • EL Chico Grande. dijo:

    SR.(G.Bruno) ,Le doy un consejo humildemente, estudia mas la Biblia cuando valla a hablar de ella.

    Mira, hombres tambien en la antigüedad pensaba que la tierra estaba sobre una tortuga gigante, y en la Biblia muchos años antes JEREMIAS Dice que Dios sostiene la TIERRA SOBRE LA NADA, y en Génesis tambien donde describe como era la tierra al principio, una esfera de gas y polvo y eso me parece que no es plano como bien decia Ruben, que desmienten ese planteamiento,de usted como diciendo que la Biblia es un libro escrito por personas que estaban equivocadas, cuidado porque a Dios se le ocurio publicar un libro y mira que bien le ha salido jajaja , Saludos y que tengan un buen dìa.Lamentablemente no todos Creen en el ser especial que Me ha hecho razonar en el sentido de esta vida, el ser humano no puede responder todas las preguntas.
    Bueno saludos a todos aunque no los conosco.

  • Rubén Enríquez Martínez dijo:

    Quiero hacer una rectificación en el génesis no describe la forma de la tierra incluso plantea que en el principio creó Dios los cielos y la tierra.
    Génesis 1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Mi confusión vino de una biografía que anteriormente había leido de los Testigos de Jehova llamado "De paraiso perdido a paraiso recobrado" donde sí explica que la tierra en principio era una esféra de gas y polvo, no sé realmente de donde ellos lo tomaron, supongo que de la biblia pues ellos la estudian a profundidad. Pero sí se hace referencia en otros libros de la biblia en cuanto a la forma del planeta por ejemplo en Isaías 40:22 dice: El está sentado sobre el círculo de la tierra refiriéndose a dios. Y lo que dice El Chico Grande también es así Job 26:7 El extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada, nuevamente describiendo esta vez la posición en el espacio resaltando el poder de dios. En estos momentos no tengo mas referencias pero es admirable que ellos tuviesen al menos esas ideas de lo que era la tierra en aquellos días tan tempranos de la humanidad. G. Bruno comparto tus ideas, sé que la biblia no es un libro científico pero si es digno de su estudio. Yo que soy ateo al igual que tú he estado obligado a consultar la biblia para poder tener una respuesta satisfactoria ante los creyentes, cosa que al final nunca resulta pues la fe religiosa no responde a la lógica, a la vez que un creyente empiece a hacerse preguntas lógicas este perderá toda su fe. Saludos a todos.

  • Yoel de Jesus dijo:

    G.Bruno.Es bueno que sepas que Einsten fue un convencido creacionista y existe una anecdota que lo ilustra. Ocurrió en Alemania al inicio del siglo 20
    Durante una conferencia con varios universitarios, un profesor de la Universidad de Berlín...
    … propuso un desafío a sus alumnos con la siguiente pregunta:
    “¿Dios creó todo lo que existe?"
    Un alumno respondió, valientemente:
    Si, Él creó todo lo que existe…
    ¿Dios realmente creó todo lo que existe?
    Preguntó nuevamente el maestro.
    Si señor, respondió el joven.
    El profesor respondió: “Si Dios creó todo lo que existe, ¡entonces Dios hizo el mal, ya que el mal existe!
    Y si decimos que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo, porque El creó el mal"
    El joven se calló frente a la respuesta del maestro, que feliz, se regocijaba de haber probado, una vez más, que la fe era un mito.
    Otro estudiante levantó la mano y dijo:
    ¿Puedo hacerle una pregunta, profesor?
    Por supuesto, respondió el profesor.
    El joven se puso en pie y preguntó:
    Profesor, ¿el frío existe?
    ¿Pero que pregunta es esa, exclamo el profesor ?… Claro que existe, ¿o es que acaso nunca sentiste frío?
    El muchacho respondió: "En realidad, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en verdad es la ausencia de calor. Todo cuerpo u objeto es factible de estudio cuando posee o transmite energía; el calor es lo que hace que este cuerpo tenga o transmita energía”
    “El cero absoluto es la ausencia total de calor; todos los cuerpos quedan inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Nosotros creamos esa definición para describir de que manera nos sentimos cuando no tenemos calor."
    Y, ¿existe la oscuridad? Continuó el estudiante.
    Existe, respondió el profesor.
    Eso no es correcto, respondió el estudiante. La oscuridad tampoco existe.
    La oscuridad, en realidad, es la ausencia de luz.
    “La luz la podemos estudiar, ¡la oscuridad, no!”
    A través del prisma de Nichols, se puede descomponer la luz blanca en sus varios colores, con sus diferentes longitudes de ondas. La oscuridad, no.
    … “¿Como se puede saber qué tan oscuro está un espacio determinado?
    Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio.”
    “La oscuridad es una definición utilizada por el hombre para describir qué ocurre cuando hay ausencia de luz.”
    Finalmente, el joven preguntó nuevamente al profesor:
    Señor, ¿EL MAL EXISTE?
    El profesor respondió: Como afirmé al inicio, vemos robos, crímenes, violencia en todo el mundo. Esas cosas son del mal.
    El estudiante respondió:
    “El mal no existe, Señor, o por lo menos no existe por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia del bien…
    De conformidad con los anteriores casos, el mal es una definición que el hombre inventó para describir la ausencia de Dios.”
    Dios no creó el mal.
    … El mal es el resultado de la ausencia de Dios en el corazón de los seres humanos.
    Es igual a lo que ocurre con el frío cuando no hay calor, o con la oscuridad cuando no hay luz.
    El joven fue aplaudido por los demás alumnos y el maestro, moviendo la cabeza, permaneció en silencio…
    El director de la Universidad, que se hallaba presente en la conferencia, se dirigió al joven estudiante y le preguntó:
    ¿Cuál es tu nombre? Me llamo, ALBERT EINSTEIN.

  • Pan2 dijo:

    Hola a todos:
    Leo estos comentarios por ayuda de Rubén: quien en mi opinión tiene razón en aludir a G Bruno, aunque creo que este no sabe tanto de la Biblia como aconseja a Olidia, que a decir la verdad pienso es un poco aferrada; sino que no pierde la oportunidad para criticarla, sin saber del valor tanto cultural como histórico de esta.
    Génesis dice que todo el mundo junto con todas las especies que habitan el planeta, incluyendo a los humanos, fueron creados en siete días; pero no es lo que por lo menos los católicos creen, existen en la Biblia diferentes estilos al escribir y hay que discernir en esta lo que en realidad se refiere, a como quiere Dios que seamos y a lo que se escribió por ser propio de la época o por ignorancia; no todo lo que dice la Biblia es verdad científicamente ya que no se escribió para responder a nuestras preguntas, sino para fijarnos con Amor un camino por el que debemos caminar, pero sin viseras y viendo y aprendiendo de las cosas que suceden en las orillas del camino.
    Saludos.
    Lo de los siete días es para engrandecer a Dios como todopoderoso y por que es el siete la perfección.G bruno no se olvide de que su científico preferido Albert E. era un excelente sirviente de Dios, creo que por eso logró descubrir tantos misterios.

  • Rubén Enríquez dijo:

    Quiero hacer una rectificación, en Génesis no describe la forma de la tierra incluso plantea que en el principio creó Dios los cielos y la tierra.
    Génesis 1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Mi confusión vino de una biografía que anteriormente había leído de los Testigos de Jehová llamado "De paraíso perdido a paraíso recobrado" donde sí explica que la tierra en principio era una esfera de gas y polvo, no sé realmente de donde ellos lo tomaron, supongo que de la Biblia pues ellos la estudian a profundidad. Pero sí se hace referencia en otros libros de la Biblia en cuanto a la forma del planeta por ejemplo en Isaías 40:22 dice: El está sentado sobre el círculo de la tierra refiriéndose a dios. Y lo que dice El Chico Grande también es así Job 26:7 El extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada, nuevamente describiendo esta vez la posición en el espacio resaltando el poder de Dios. En estos momentos no tengo más referencias pero es admirable que ellos tuviesen al menos esas ideas de lo que era la tierra en aquellos días tan tempranos de la humanidad. G. Bruno comparto tus ideas, sé que la Biblia no es un libro científico pero si es digno de su estudio. Yo que soy ateo al igual que tú he estado obligado a consultar la Biblia para poder tener una respuesta satisfactoria ante los creyentes, cosa que al final nunca resulta pues la fe religiosa no responde a la lógica, a la vez que un creyente empiece a hacerse preguntas lógicas este perderá toda su fe. Saludos a todos.

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también