Cubadebate

El sitio pone a Cuba en el 11, pero a mi el cálculo me da el 9 porque tienen mejor desempate que HUN y AZE, bueno, ellos sabran como se hace eso. Lastimosa derrota hoy de Bruzon, no solo el quitó el invicto, sino que le hizo perder los 6.8 puntos que tenía ganados, no obstante no vió afectado el ELO. Leinier fue de menos a más y terminó como un tren y con ganancia de 9 puntos. Para mi después del 1, 2 de Cuba lo mejo fue Isan que como suplente tuvo un buen desempeño y con ganancia de casi 3 puntos ELO. Fue un buen torneo en sentido general, y sobre todo se funcionó como un equipo. Isan ganó hoy una partida desiciva, Bruzon aportó 8 puntos. Leinier terminó muy bien y fue el lider del conjunto como corresponde. Yunieski y Bacallao tuvieron altas y bajas, pero complementaron un buen rendimiento y ganaron partidas importantes que permitieron el buen desempate con que llegó Cuba al final. De las féminas decir que tienen que jugar más, creo que su poca participación en eventos les pasó factura. Igual pasa con los hombres aunque la situación en un poco mejor. Hay que potencia a Isan, Yunieski, Bacallao...

xq yanet marrero no fue a la olimapiadas?
para mi la mejor ajedrecista de cuba en la actualidad

Felicidades para ambos equipos que proceden de la pequeña isla del Caribe,la actuación del equipo masculino es relevante

12da ronda:
Antes que nada Michel, debo felicitarte por tu acertada predicción sobre el hecho de que nos convenía el empate ante la India en la ronda anterior para “contraatacar” en la ronda del adiós frente a un equipo no tan fuerte y así acercarnos a estar entre los diez primeros. Oye y nos acercamos tanto que fue un múltiple empate en el noveno lugar. Finalmente lugar 11!!!
Aquí les dejo mis observaciones en la ronda 12 del match Cuba-Eslovenia.
1er tablero Leinier-Luca, excelente victoria del antillano en 60 movidas de una apertura Ruy López. Ajedrecísticamente hablando Leinier debió sentirse muy cómodo por la elección de su rival ya que desde niño juega la RL con resultados muy favorables. El sistema defensivo empleado por su rival permitió al ídolo de Guines seguir una recomendación empleada por varios de los más connotados “Ruyloperos” de todos los tiempos Fischer, Karpov y Kasparov y es que si Ud no está a gusto con la disposición de piezas menores de su rival en el flanco dama, inactívelas cerrando el centro 13.d5! Esta jugada aparentemente desconcertó a Luca quien siguió con 13…Cb6?! Y después de 14.b4! cxb4 15.cxb4 Cac4 16. a5! Cd7 quedó claramente inferior, pudiera pensarse que el negro tiene completado su desarrollo pero el secreto de la posición estriba en que el caballo de c4 está aislado de conexión alguna con el ejército negro y será el principal elemento a explotar, al mismo tiempo debemos observar como la “cuña” e4-d5 anuló el alfil de b7, mientras que la cuña b4-a5 reduce el espacio de operaciones de las negras especialmente su alfil de casillas negras. Asistiremos en lo sucesivo a una clase de estrategia superior basada en la disposición de peones guiada magistralmente por Leinier quien comienza a cerrar el cerco con la elegante maniobra 20.Ad3! 21. De2 22.Ta2 Luca agudiza todo su ingenio defensivo pero no puede lograr otra cosa que mantener la pareja de alfiles en una posición con peón de menos, lo cual no es a veces suficiente para equilibrar. En esta partida las maniobras de Dama de Leinier en una posición cerrada y reducida, producen un efecto estético imposible de pasar por alto 21.De2 27. Da2! 32.Db2! y 36.Dc3 que desembocan en un final jugado sencillamente genial, noten como la cuña e4-d5 dejando desprotegidos los peones d6-e5 es lo que permite a Leinier hacer valer su ventaja en un final de alfiles de diferente color. Felicitaciones Leinier por tu magistral partida para cerrar el evento!!!
2do tablero Beliavsky-Bruzón, victoria de las blancas en 76 jugadas de una Defensa India del Rey. Con todo el respecto que merece nuestro querido Lazarito Bruzón podemos asegurar a nuestros lectores que se EQUIVOCÓ en su selección, Alexander Beliavsky fue unos de los mejores jugadores del mundo en la década del 80, llegando a ser candidato a la corona, es reconocido en esa época como uno de los más fuertes jugadores de peón dama. Dos hechos particulares lo hacen recordar con 1.d4, primero, fue el único del ejército soviético en el interzonal de Moscú 80 que logró derrotar con un peón dama a un Guillermito García inspirado, antes que él no habían podido ni el mismísimo Kasparov, ni Gueller, y segundo, jugó cualquier cantidad de veces frente a la India del Rey de Kasparov siendo de los pocos que pudo derrotarlo por entonces, hasta que en los 90 apareció Kramnik. Quizás la elección de Bruzón no sea un error, pero le facilitó las cosas a un experimentado jugador que posee uno de los más ricos acervos culturales vivientes en esta apertura. Debido a lo anterior nuestro compatriota elige la variante 7…exd4 para producir un juego más determinado a la improvisación, sin embargo se lleva un ejemplar disertación de Beliavsky en el flanco rey y el centro con jugadas como 11. g4! 12. Ae3 13. g5 14. Dd2 y 15. Tad1 obteniendo una clara ventaja, luego inicia el asedio al flanco rey a la par de cambiar los alfiles de casillas negras instalando una peligros cuña g5-f6 que ni la corajuda resistencia de Lazarito pudo resolver, la simplificación de la partida dio un aparente respiro al nuestro que llega a un final “sin Rey” y esto es explotado magistralmente por Beliavsky. Esta vez la experiencia derrotó a la juventud pero mucho tiene que ver la selección de apertura de nuestro compatriota.
3er tablero, Yuniesky-Borisek, tablas en 47 jugadas de una Defensa Siciliana variante Dragón. Un partida muy bien jugada por ambas partes y sin dudas una importante contribución a la teoría de la Siciliana Dragón cuando se ejecuta el d5 “retrasado”, no recuerdo al Yuni enfrentando esta singular idea que en la escuela villclareña de ajedrez tuvo al dos veces campeón de Cuba MI Guillermo Estévez a su máximo defensor. Considero que Borisek con un juego muy dinámico, típico de los dragonianos, obtuvo compensación suficiente por el peón al apoderarse de la columna dama con sus torres e iniciar la maniobra c5-c4! El resultado de la partida es merecido para ambos.
4to tablero, Eskoberne-Ortiz, victoria de las negras en 26 jugadas de una Defensa Siciliana variante Alapin-Sveshnikov. Isan nos regala una de sus mejores demostraciones de seguridad en todo el torneo desde que elige 2…g6!? Un sistema incómodo para los que con blancas gustan de “evitar” la Siciliana, aplicando otra variante Siciliana. Es particularmente curioso ver como el conductor de las blancas se perdió estratégicamente en la partida al quedar con un peón aislado y realizar maniobras totalmente adinámicas, su maniobra 14.Dg3?! 15. Df4?! y 16. Cd6?! Es tan inesperada como ilógica en un GM, las respuestas siempre fueron sencillas y contundentes, después de 17. Tac1 Ad7! se produce el momento crítico de la partida. ¿Qué hacer? Nos deshacemos del peón aislado con 18.d5 o reconocemos lo desafortunado de la maniobra anterior (Suetin) y jugamos a los Korchnoi 18.Ab3 con idea de Cc4-e5 o Td3 intentando trasladar la torre por la tercera línea hacia el flanco rey y jugar según el espíritu de la posición. Las blancas en definitiva demuestran su ansiedad y juegan 18.d5? y se llevan la respuesta 18…Ce5! Y que ironía, las negras se apoderan de una importante casilla que pertenece a las blancas en estos esquemas por lo que la derrota ya no nos sorprenderá. Isan barre en flanco dama de su rival sin la menor preocupación y ajusta su defensa con jugadas certeras como 23…Ah8! y 24…Da4! El final es triste y ridículo para las blancas, por favor no pasen por alto el efecto “estatua” de la jugada 16.Cd6. Felicitaciones Isan, bonita lección para aquellos que evitan la Sicialiana y un cierre que refresca tu resultado personal.
Felicitaciones al equipo cubano masculino por su actuación al quedar en un meritorio 11no y una vez más a la vanguardia de Latinoamérica.
Saludos a todos, fue un placer encontrarme desde la distancia con gente tan buena.
Brigada Médica Sierra Maestra, Misión Barrio Adentro, Distrito Capital, Venezuela.

Hola verdad!
Creo que estás siendo injusto con el desempeño de nuestro GM Lázaro Bruzón.
1ro. Fue el que más puntos aportó al equipo con 8 y el 3er lugar en total de puntos realizados entre los segundos tableros, solo superado por David Navara y Gata Kamsky.
2do. Jugó para un altísimo rendimiento del 72.7%.
3ro. ¡¡¡Fue el único del equipo que NO DESCANSÓ!!!
Podríamos agregar que solo perdió una partida, en la última ronda frente a Beliavsky y que enfrentó tres jugadores de 2600 o más y no dos como escribiste, quizás te faltó Jones Gawain 2653 de Inglaterra.
En cuanto a lo que dices sobre su rendimiento según el Elo de sus oponentes, el jugó para 2701 por lo que demostró que esa es su fuerza actual, 2700. Con el mayor respeto que te mereces es incomparable el desempeño de cualquier 2do tablero de las selecciones fuertes, Cuba entre ellas, con un zonal de nuestra área geográfica.
Estoy de acuerdo con Michel y otros periodistas en considerar la actuación de Bruzón como buena, máxime si analizas sus partidas podrás comprobar que siempre derrocha combatividad y es de los que más arriesga.
Saludos

Hola Arnaldo!

Te comento:
1ro. Fue el que más puntos aportó al equipo con 8 y el 3er lugar en total de puntos realizados entre los segundos tableros, solo superado por David Navara y Gata Kamsky.

R/ Eso no dice nada, su media de jugadores fue superbaja, asemas por favor no lo compares mucho menos con Kamsky que jugo x encima todo el tiempo y demostro que ese si es su nivel cuando gano ELO.

2do. Jugó para un altísimo rendimiento del 72.7%.

R/ Por favor, di valga la redondancia pues esto es lo mismo del primer punto. Si tu juegas en un torneo con la media tan baja como en un Zonal al seguro tendras ese % de efectividad. Pero no lo demuestra con jugadores de mas de 2700.

3ro. ¡¡¡Fue el único del equipo que NO DESCANSÓ!!!

R/No entendi nada!!! Solo fue una ronda mas, por favor y contra uno del monton, porque sino no quitan al Leinier, su partida fue un paseo y no por su calidad, sino lo pesimo que era el otro.

Conclusion:

1. Hasta que se demuestre lo contrario el ELO de Bruzon es inflado. Tanto es asi que no jugo el Capablanca por miedo, sino indaga, se puso ambiguo en que grupo iba a jugar hasta que no jugo. Su ELO no fue ganado en ningun torneo de nivel ni partidas rimbombantes. Bruzon jugo la olimpiada normal, el tiene calidad y mucho talento, pero por favor paren el bombo y platillo que no hizo nada asombroso, fue una actuacion discreta.

Hola jorge navarro torres!

1. una derrota no contra un cualquiera, (alexander beliasvki) quien en su momento fue candidato a la corona del mundo.

R/ Por favor ya el no es nadie, mira su ELO va en detrimento, es como ahora vanagloriarse de ganarle a Karpov. De todas formas, sigo diciendo que le falta por demostrar todavia. En un torneo donde uno juega para su ELO, la actuacion es discreta.

2. fue además el único del quinteto que jugó todas las partidas con un rendimiento de 72 por ciento y ganó dos puntos en su Elo

R/ Falso! Bruzon gano 0.4

3. Podemos sentir simpatías y preferencias personales por uno u otro jugador, pero sin desmeritar los resultados alcanzado en un torneo dificil.

Ahi tienes razon, pero te equivocas yo solo digo que su actuacion es discreta, ni buena ni mala, yo no digo nada mas. Al ppio cuando tenia 6 de 7, el que no sabe de ajedrez dice es un leon! Pero su media era malisima.

El que alla jugado un poquito de ajedrez conooce que la agrsividad y el riwsgo en el juego son inversamente proporcional al elo. Por muchas rasones incluyendo las personales Bruson no es el primero y el de mas elo de Cuba. Porque como se decia Es de un talento imprecionantwe