Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Diputados iraníes apoyan cierre del Estrecho de Ormuz

En este artículo: Estrecho de Ormuz, Irán
| 17

estrecho-ormuzMás de la mitad del parlamento iraní apoya un proyecto de ley para cerrar el Estrecho de Ormuz a los países que mantienen sanciones contra la nación persa, informó este sábado el servicio en inglés de la agencia local, Fars.

Según la agencia, el diputado Yavad Karimi Godusi señaló que 150 de los 290 diputados han firmado el texto del proyecto de Ley de bloqueo del estrecho de Ormuz, que calificó de “cerrojo del mundo”, ya que por esa vía marítima sale casi el 20 por ciento del petróleo que se consume en el mundo.

La ley, que los diputados quieren aprobar antes de acabar julio, supondría un respaldo parlamentario a una eventual decisión ejecutiva de cerrar Ormuz y, según Gudusi: “Si las sanciones continúan, los países que las han impuesto no tendrán derecho a cruzar el estrecho sin pagar por ello”.

El diputado también reiteró que las Fuerzas Armadas iraníes tienen un control total de la zona del golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz y apostilló que, si se cierra, “ningún país será capaz de abrirlo”.

Según informaciones anteriores, un amplio grupo de parlamentarios iraníes insiste en cerrar y mantener clausurado el estrecho de Ormuz, vía marítima vital para el suministro mundial de hidrocarburos, mientras no se levanten las sanciones internacionales impuestas a Irán por su programa nuclear.

Irán podría, según ese texto, cobrar una tarifa del 3 por ciento sobre las cargas de petróleo procedentes del Pérsico para países que mantienen sanciones, entre ellos los de la Unión Europea y Estados Unidos, que debería pagarse por transferencia al Banco Central de Irán, una entidad también bloqueada por las sanciones .

(Con información de EFE)

Se han publicado 17 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • AK dijo:

    En cualquier momento WW3… solo esperen y ojala veamos….

    Apoyo total a la gran nación Persa…

  • Leo dijo:

    Que lo cierren para que por fin los desparezcan…muy buena idea esa del parlamento Irani

  • cadillac dijo:

    iranies, no se pongan la soga al cuello….

  • TOMAS PERDIGON dijo:

    UNA COSA ES QUE LO APRUEBEN Y OTRA ES QUE LOS AMERICANOS LO DEJEN HACER

  • cain dijo:

    ak usted escribio ;en cualquier momento WW3= world war 3 QUE son siglas en ingles avrebiadas que si se traduce seria tercera guerra mundial, me pregunto y sospecho algo, porque tercera guerra muindial? entonses si es verdad que iran esta utilizando plantas nucleares para bombas nucleares ya que por un conflicto de iran con alguien envuelve hacer una tercera guerra mundial osea que iran iniciara una tercera guerra mundial con armas nucleares . usted mismo los delato inconcientemente como el chavo dle 8: sin querer queriendo

  • miguel dijo:

    bla bla bla y nada mas. De lo dicho al hecho va mucho el trecho

  • manolo dijo:

    Se están comiendo todo un TREN cargado de locos!!!

  • Alexandrasart954 dijo:

    Insisten en la estupidez estos senores, porque se fajan con el mundo entero? si cierran el canal los van a atacar y perderan en menos de una semana, nadie puede contra el poderio militar de la OTAN y los EU, es mejor dejar a la diplomacia actuar, la guerra siempre debe ser la ultima opcion.

  • Andrés Dovale Borjas dijo:

    El gobierno iraní debe dejar de hacer amenazas, que la historia reciente ha demostrado como terminan, y sentarse a la mesa de negociaciones y permitir que los inspectores de la AIEA revisen sus plantas nucleares para que comprueben lo que tanto ellos aseguran: que no tienen planes secretos para producir armas atómicas y con ello lograr la suspensión de todas las sanciones económicas que pesan sobre ellos. Solo a unos locos se les ocurriría tratar de cerrar el estrecho de Ormuz a la navegación internacional. Irán no puede enfrentar una guerra contra los países de la OTAN, si en 10 años no pudo derrotar a Irak, que en menos de dos meses fue derrotado por Estados Unidos, con que cuenta para enfrentar a todos los miembros de la OTAN, la organización militar más grande y poderosa que ha existido en el mundo.

  • Cesar dijo:

    Con esto se iniciara la 3 guerra Mundial.. le contesto a “Cain” su pregunta; bueno al decir que con esto inicia la guerra mundial es por que RUSIA y CHINA advirtio que si E.E.U.U. (pais de la guerra) lebanta una guerra contra Iran ellos tambien entrarian ala guerra en apoyo a Iran.. y es obio que al hacerse esto todos los aliados de cada parte entrarian tambien.. la verdad es que estados unidos es un pais que le encanta hacer la guerra para saquiarles todas sus riquesas a los paises… XD

  • alejandro dijo:

    Tendrán poderío los criminales de la OTAN y USA ,pero un taliban practicamente desarmados los tienen en jake!imaginense si los Talibanes tuvieran misiles para tumbarles aviones y helicopteros,drones etc…, ke serían de los agresores y ocupantes de Afganistan? leo muchas cosas de Sanjoneros y cobardía,fuera de la realidad,es ke acaso no están al tanto de los miles de gringos ke han kedado locos? y los cientos de miles ke han kedado discapacitados? y todo eso conociendo ke esos en la resistencia estan desarmados!Lo único ke ha podido hacer la OT y USA es implantar el terror asesinando ciento de miles de inocentes(niños y Mujeres)estoy con el pueblo Persa.

  • Ismaelillo dijo:

    Parece que los diputados iraníes quieren para su país un final como el de Irak o el de Afganistán.

  • AK dijo:

    cain : WW3 se usa para referirse a la tercera guerra mundial en inglés (desgraciadamente idioma universal) con o sin armas nucleares.

    Muchos analistas creen que una guerra con Siria o Irán traería una posible guerra mundial (no necesariamente con armas nucleares)…
    La guerra la comenzaría EE.UU o Israel que son los que están interesados en agredir a Irán por la supuesta fabricación de armas nucleares (pretexto) pues Arabia Saudita (aliado temporal de EE.UU) a anuncia que las fabricara así sin más…

    Irán ha manifestado que cualquiera que lo ataque el atacara a Israel como represaría. Siria e Irán sostienen alianzas militares…Siria es un país Árabe y si Israel se inmiscuye que es casi eminente muchos por no decir todos los países árabes lo harán. China y Rusia se mantienen de observadores pero pueden interceder en cualquier momento de un posible conflicto, tal y como hiso EE.UU en la primera y segunda guerra mundial…

    Estos posibles acontecimientos son los de una guerra mundial y el detonador muchos opinan que puede ser un eventual ataque a siria o Irán o a ambos por parte de OTAN (EE.UU e Israel)…

  • próspero dijo:

    Me parece una idea fantástica!

    Lo cual parecería errado para cierto grupo de personas. Sin embargo, se estaría aplicando una REACCIÓN a la correspondiente ACCIÓN.

    Esa es una Ley Universal: Ley de Acción y Reacción o de Causa y Efecto.

    Tienen todo el derecho de actuar, contra quienes contra ellos actúan.

  • Gbbriieel dijo:

    Irán no puede bloquear el estrecho de Ormuz, porque no todas las aguas de ese estrecho pertenecen a Irán. Sería una agresión extraterritorial ilegal sobre cualquier nación que tuviese barcos intentando atravesar el estrecho en aguas que no fuesen Iranís.

    Por poner un ejemplo, supongamos que Mongolia tuviese un barco que intentase cruzar el estrecho en aguas que no fuesen Iranís. ¿Qué haría Irán?¿Destruir el barco?

    ¿Harían lo mismo con todos los barcos de cualquier país?

    Eso supondría una agresión militar contra medio mundo.

    No va a suceder. Y si sucede la peor parte se la llevará Irán.

    El estrecho de Ormuz no pertenece a Irán.

    En fin, ese tipo de cosas suceden en una nación dirigida por una pandilla de fanáticos religiosos que ahorcan a los homosexuales. Por cierto, no acabo de entender por que el gobierno cubano se asocia con un régimen que persigue a los comunistas y con una ideología en las antípodas del socialismo.

  • losimmo dijo:

    Pues eso de que en una semana terminaran con IRAN… vaya equivocacion….

    Informense antes de opinar… Iran es un pais super desarrollado armamentisticamente…Sino solo vean el poderio militar ..IRANI.. al vencer en la guerra tecnologica a EUA y su Drone.. que lejos de derribarlo. prefirieron hackearlo y aterrizarlo…

    EUA pais tercer lugar con la deuda publica mas grande a nivel mundial…
    EUA en Crisis… Potencia ?? ya no lo es.. que no lo engañen los medios de comunicacion…. que no los engañen sus peliculas…

    Armamentisticamente es inferior muy inferior…a Rusia…

    Russia.. esta por encima de la OTAN… y de toda esa tecnologia. con sus nuevos misiles intercontinentales.. que burlan los sistemas antimisiles de la OTAN y de EUA…

    Y que españa crea alianzas estrategicas con RUSIA.. porque busca no quebrar tal como lo sucedido a Grecia..Porque no aliarse con EUA pues porque sabe que esta en numeros rojos EUA….

    No pasara lo mismo que IRAK.. o AFganistan.. pues alla no habia guerra.. ni conflictos…

    hay que entender que el medio oriente es otra ideosincrasia… no todo el mundo tiene que pensar igual..

  • AK dijo:

    Gbbriieel
    Que pasó cuando EE.UU bloqueó a Cuba en la Crisis de los Misiles, que pasaría si bloqueara cualquier lugar que le dé la gana, ni siquiera cerca de los propios EE.UU, nada verdad… como siempre se hablara pero hacen lo que les viene en gana como si el mundo fuese propiedad de ellos…

    No espero que lo cierren (el estrecho), pero sí, que si los aprietan lo harán al igual que lucharan hasta la muerte contra sus enemigos pues estos quieren la destrucción de Irán no del gobierno Iraní…Irán con todo lo que representa, un país desarrollado con dinero que no sigue el son de EE.UU. y defiende sus interese hasta la muerte…

    Respecto a porque Cuba mantiene relaciones con un país que hace en su país determinadas cosas, sencillo este país es soberano al igual que lo es Cuba. La revolución islámica siempre ha sido de corte social solo que no sigue ningún esquema europeo y son una nación donde la Iglesia (religión islámica) es el mayor órgano de poder y los homosexuales violan las leyes vigentes de ese país, las aberraciones de los homosexuales… violan los preceptos de muchas religiones…

Se han publicado 17 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también