Alarma diplomática: EEUU podría actuar en Siria al margen de la ONU
Rusia mostró hoy su alarma ante el propósito anunciado por Estados Unidos de actuar al margen del Consejo de Seguridad de la ONU frente al conflicto en Siria.
"Si estas declaraciones y planes son elementos de una política real es una señal de alarma para todos y hay que pensar cómo reaccionará la comunidad internacional a situaciones de conflicto internacionales", dijo en rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Alexandr Lukashévich.
EEUU reaccionó con dureza al veto ayer de Rusia y China al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad que incluía amenazas de sanciones a Siria si Damasco no detiene el uso de armamento pesado.
"El Consejo de Seguridad ha fracasado totalmente en su tarea más importante en la agenda de este año. Intensificaremos nuestro trabajo con un amplio grupo de socios fuera del Consejo de Seguridad para presionar más al régimen de Assad", aseguró al término de la votación la embajadora de EEUU ante la ONU, Susan Rice.
Las palabras de Rice fueron refrendadas por el portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Patrick Ventrell.
"(Rusia y China) han bloqueado tres veces la resolución. Queríamos que cambiaran su postura pero no lo han hecho. Si hubiera posibilidad de nuevas perspectivas seguiríamos trabajando en la ONU. Pero tenemos una estrategia más amplia y no dejaremos de hacer lo que hacemos solo porque no haya resolución", dijo Ventrell.
Lukashévich calificó de absolutamente inaceptables los intentos de algunos países occidentales de responsabilizar a Rusia de la escalda de la violencia en Siria por su negativa de apoyar una resolución con amenaza de sanciones contra las autoridades sirias.
"En lugar de hacer burdas insinuaciones sobre la política de Rusia, que ni por un minuto ha dejado de esforzarse para lograr el arreglo político, nuestros socios occidentales debieran hacer aunque sea algo para instar a la oposición beligerante a tomar la senda del arreglo político", indicó Lukashévich.
(Con información de Aporrea y Agencias)
- Científicos logran avances en estudios experimentales para frenar el cáncer de próstata
- Congresillo técnico alista la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Cubano Otto Félix Oñate gana tres medallas de plata en Panamericano de Pesas en Panamá
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Taylor Swift registra su voz e imagen como marca para protegerse de imitaciones creadas con inteligencia artificial
- ir aNoticias »
- El Bloqueo mata: Estudio de institución estadounidense demuestra que medidas de EE.UU. son causa principal del incremento de mortalidad infantil en Cuba
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Cuba reafirma legitimidad de los procesos de nacionalizaciones ocurridos en la década de 1960 (+Video)
- Putin se reúne con canciller de Irán en medio de negociaciones estancadas con Estados Unidos
- Canciller alemán cuestiona la estrategia de Estados Unidos y advierte sobre su debilitamiento frente a Irán
- ir aPolítica »
Que pendejada de suposición, están actuando, iniciaron la invasión y asesinato delmpueblo Sirio. Verdad, los Rusos perdieron con la Perestroica y Glasno la perspicacia política. Desplazados de Africa al atropellar Libia, su presencia en esta parte del Medio Oriente quedará extirpada, y su influencia será hasta los límites del Kremlin. Su ingenuidad echará a Putin del poder ante del término de su mandato. El mundo bajomlas garras de Obama.
Creo que algún día Rusia defenderá sus intereses extrafronteras con todo un poderío que ya se está levantando de las ruinas, existen planes de contar con varios barcos,submarinos,portaaviones y aviones de última generación de aquí a 10 años. Putin no es ingenuo como parece, sino un frío calculador,que está ahora pensando que no las tiene todas consigo para actuar,y, efectivamente no tiene una proyección externa decisiva, militarmente. Nadie quiere una tercera guerra mundial. Nadie, me refiero a los pueblos, tampoco quiere a los Estados Unidos invadiendo y sembrando guerra y destrucción por el mundo. Estimo que en 10 o 15 años habrá una gran amenaza de guerra nuclear, probablemente alguna escaramuza convencional entre Rusia y Estados Unidos.
Viva Rusia y China ..........Abajo los Yanquis criminales , groseros, ambiciosos,asesinos , mentirosos...HP....
EStimados foristas: no es bueno llenar este espacio de insultos sino de razonamientos. La primavera arabe en general, con sus matices en cada país, ha sido una gran rebelión de los pueblos contra dictadores y gobiernos erraticos. Lo que ha sucedido es que las potencias, TODAS han manipulado, bien exagerando, bien minimizando, la rebelión de los pueblos, pero no nos engañemos, hay sobradas razones para haber condenado a los gobiernos de Bahrein, de Egipto, pero aqui entran los intereses imperialistas. Ahora, no por ello debemos caer en la trampa de considerar justificada la represión de tales gobiernos en Libia y Siria, como tampoco nada de ello puede justificar la intervención militar con o sin la bandera de la ONU.
Nadie se ha preguntado como pueden unos grupitos, por bien armados que estén, cercar la capital de un país que ha estado preparado para enfrentarse incluso a Israel. Por favor, no seamos ilusos, se trata de una rebelión popular, alimentada por las potencias occidentales por intereses esencialmente geopolíticos ya que este no es un país tan rico. Ojala todos pudieramos revisar varios medios de prensa internacional, pero para razonar un poco, bastaría con ver TELESUR que ejemplarmente viene dando una visión bastante balanceada de lo que realmente ocurre.
La caricatura del artículo... más claro, imposible. El halcón asesino posado ya sobre medio oriente y "picoteando" con su pico de sangre a Venezuela. Es decir, ya están alĺá y luego vienen por Venezuela, por que la ONU no sirve para nada y ahora (el Consejo de Seguridad) menos para los estadounidenses, o sea a su gobierno. Asimismo, el capitalismo en los EEUU, en Rusia, en China y en cualquier país es lo mismo, piensan lo mismo y tienen objetivos muy claros. En cambio, el socialismo o comunismo, no es lo mismo en todo el mundo. Por eso, por ahora el capitalismo mediante el dólar está dominando... la clave va a ser sacarse de encima esa moneda y comenzar a utilizar otras monedas o el oro, como moneda de cambio. El mundo y ellos mismos saben que los EEUU están fundidos y como Estado está fallido, como el que se está ahogando está dando manotazos y hará daño todo lo que pueda antes de hundirse, porque esto pasará con guerra o sin ella. Ahora, la guerra quizás sea su salvación pero el peligro es que termine de estallar en Europa, fundamentalmente en Alemania. Llevando a todo el mundo por ese lado. Antes era el nazismo y EEUU, ahora es Alemania y EEUU contra todos.
¿porque esperamos que China y Rusia enfrenten solas a EE.UU. el riesgo de guerra atomica nos afectaría a todos, por tanto, la respuesta debe ser colectiva e inmediata: suspender el comercio mundial con USA, ellos hacen su armamento con nuestros metales, movilizan sus drones, aviones, portaviones etc. con nuestro petroleo y utilizan nuestros territorios nacionales como bases militares y muchos de sus soldados, son de nuestros paises.
es simple.
¡O ELLOS O NOSOTROS!
A mí, me parece que la equivocación de China y Rusia, en el caso de Libia, fue necesario.
Con la "equivocación" ocurrida en ese caso, quedó claramente descubierta la verdadera posición de los imperios y loa OTAN. De no haber ocurrido la tan lamentable experiencia en Libia. Hoy estaríamos en la incertidumbre de si tomar acción o no, ante los acontecimientos de Siria.
Afortunadamente, no sólo en Libia, sino en Afganistán, Irak, se han cumplido los designios de los malvados. Allí tenemos a la vista de todos, el resultado. La pregunta es..... Cuándo los vamos a detener?
Acaso el mundo unido, no es capaz de detener la ignominia y la barbarié?
Me disponia a dar lectura al articulo que encabeza esta pagina, sin embargo al ver la imagen del aguila con estrellas alimentandose de la parte sur de nuestro continente, me detube, ya que es claro que el articulo no es imparcial ni objetivo, si no una propaganga antiestadounidense. En lo personal prefiero leer articulos con un criterio de objetividad e imparcialidad.