Funcionario ruso dice EEUU bloquea intercambio combustible Irán
Un funcionario de alto rango del Gobierno ruso dijo el lunes que Estados Unidos está dificultando la reanudación de las conversaciones con Irán por un intercambio de combustible diseñado para aliviar las tensiones sobre las ambiciones nucleares de Teherán.
Los comentarios, pronunciados en un grupo de discusión de expertos rusos, parecieron dirigidos a Washington con el fin de restablecer las negociaciones, respaldadas por la ONU, para proveer a Irán combustible nuclear para un reactor de investigación.
"Estoy preocupado por el hecho de que Estados Unidos desaceleró el proceso", dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del caso, al grupo de expertos Valdai cuando le preguntaron sobre el intercambio de combustible.
Las potencias occidentales sospechan que Irán está intentando desarrollar armas nucleares, un temor agravado por su decisión en febrero de comenzar a enriquecer uranio al 20 por ciento desde el 3,5 previo, que lo llevó más cerca de alcanzar un grado apto para armas.
Pero el funcionario dijo que las demandas occidentales para que Irán abandone el enriquecimiento son fútiles y en cambio las potencias deberían concentrarse en evitar que Teherán obtenga combustible que pueda ser usado para una bomba nuclear.
"No es realista (pensar) que Irán abandonará el enriquecimiento hasta el 4 por ciento", indicó. "La comunidad internacional debería centrarse en impedir que supere el 20 por ciento", agregó.
La república islámica ha dado respuestas a menudo contradictorias al acuerdo de intercambio de combustible, subrayando las sospechas en las capitales occidentales y Moscú de que Teherán está intentando ganar tiempo mientras avanza con sus planes de enriquecimiento.
Sin embargo, Irán niega que esté buscando fabricar armas nucleares y dice que fue forzado a elevar los niveles de enriquecimiento luego de que las conversaciones por el acuerdo con Estados Unidos, Rusia y Francia se estancaron el año pasado.
El funcionario ruso dijo que Moscú no quiere que Teherán tenga armas nucleares, pero advirtió que tomar decisiones apresuradas en torno al tema podría conducir a una tragedia en Oriente Medio.
- Detenidos en La Habana diez ciudadanos panameños por hechos de propaganda contra el orden constitucional en Cuba
- Guerra en Medio Oriente: Las bolsas se hunden, el petróleo se dispara y las aerolíneas sangran
- El ayatolá Ali Rerza Arafi será el líder supremo interino tras la muerte de Jamenei
- Irán anuncia muerte de altos mandos por agresión de EEUU e Israel
- Premian por la Obra de la Vida en Prensa escrita a Leonel Nodal Álvarez
- ir aNoticias »
En un comentario sobre este tema respecto a la decisión de lasa entregas rusas a Irán escribí que había sido una decisión "Digna y elegante"; pero añado que ha sido, además, sabia.
Quizás este sea un tema de tanto nivel "Intelectual" que me siento incapaz de saber qué es lo que está ocurriendo, y qué es lo que se está exigiendo.
Creo que todos deberán pensar en el peligro que acarrearía lanzar una sola bomba nuclear contra Irán. Aunque como están las cosas desde el punto de vista "mediático", no sé si pensar que la opinión pública mundial reaccionaría en una forma correcta, y que me disculpen por tener cierta duda al respecto.
No es como cuando nos reñíamos con el vecinito que en definitiva nos lanzábamos dos golpecitos y no pasaba a mayores.
Repito que se analizaba al pueblo iraní como si hubiesen sido petrificados (Lo comparé con el desastre de Pompeya con el Vesubio) que no quise decir que pudieran acabar de una vez con los 70 millones de iraníes, sino que se les estaba considerando como materiales inertes y no como a seres humanos.
Si Rusia, Israel, EE.UU y demás no quieren que Irán posea armas nucleares y tienen tanto miedo de ello cómo es posible que esas potencias no acepten el desarme nuclear, claro ya ellos tienen el poder y no lo van a abandonar, pero tampoco quieren que otros posean la capacidad defensiva para enfrentar cualquier agresión como en el caso de Afganistán e Iraq, yo me opongo a la idea que exista en el mundo armas tan mortíferas capaz de extinguir la vida en la tierra pero creo y temo que la situación existente actualmente no va a terminar muy bien que digamos, espero que por el bien del planeta y de nosotros mismos la luz de la paz brille tan intenso que haga ver a esos ciegos que solo piensan en tener más y más pasando por sobre lo que se ponga en el medio
Las Armas Atomicas, son un peligro para la humanidad. El doble discurso de los Estados Unidos no convence, es falso... Si tanto temor tienen de que Iran obtenga Armas Nucleares, porque no obiga a paises como la India, Paquistan, poseedores de armas nucleares, a que firmen el Tratado de No Proliferacion de Armas Nucleares del ano 1970. Tampoco lo ha hecho Israel... ellos no renunciarian a su arsenal atomico... que privilegio tienen ellos para poseerlas. Las potencias nucleares como los EEUU, no tienen moral para exigir a terceros que renuncien a las armas atomicas, ellos fueron los primeros en usarlas en Hiroshima y Nagasaki (Japon). Son los primeros no en persuadir, sino en invadir paises que no tienen el potencial para enfrentarlos(acaparando sus recursos minerales...), recuerdo cuando invadieron Vietnan, bombardearon y masacraron a un pueblo heroico, que resitieron la embestida de la bestia, surcaron los cielos aviones B-52, que dejaron caer bombas convencionales, quimicas y bacteriologicas... dejando solo cenizas y muertes. Actualmente aprobaron la modica suma de siete mil millones de dolares para actualizar su Arsenal Atomico, un pais que alcanzo el 14.3 % de pobreza en su poblacion, correspondiente mas o menos a 44 millones de habitantes, acaso esto no es contradictorio, el pais mas poderoso del mundo con el 14.3% de pobreza en la ventana del mundo... Quien no sabe, que los Estados Unidos consume el 20% de la energia del mundo, que no haria una potencia para mantenerse como tal... invadir y alimentarse de los mas debiles...
Odio las Armas Nucleares... todos los paises poseedores de las mismas, deberian renunciar a ellas y buscar el bienestar de los pueblos del mundo.