Cubadebate

El portaviones USS Gerald Ford, el buque de guerra más grande del mundo, ha sido reposicionado al Caribe, junto a su escolta, uniéndose a un nutrido despliegue naval. Foto: Getty.

Los pretextos esgrimidos por la administración Trump para ir a la guerra con Irán no sólo son meras justificaciones de sus propósitos imperiales sino que también han estado lleno de contradicciones y desmentidos entre los propios jerarcas de la administración.

El enviado especial de Trump, Steve Witkoff, quien lideraba las negociaciones con Teherán, afirmó inicialmente que Irán estaba “probablemente a una semana” de tener material para fabricar bombas nucleares.

Posteriormente, Trump, en su discurso sobre el Estado de la Unión, afirmó que Irán “pronto” tendría la capacidad de atacar a Estados Unidos con un misil balístico intercontinental (ICBM).

Pero esas afirmaciones no concuerdan ni con la inteligencia estadounidense ni con las afirmaciones anteriores de la administración de haber “destruido” el programa nuclear de Irán hace apenas ocho meses.

Trump ahora ha criticado la narrativa de Marco Rubio, distorsionando una vez más el mensaje de su administración. Cuando se le preguntó el martes pasado si Israel lo había obligado, afirmó que era Irán quien estaba a punto de atacar.

“En mi opinión, atacarían primero”, manifestó Trump sobre Irán. “Iban a atacar si no lo hacíamos. Iban a atacar primero. Estaba convencido de ello”.

Añadió: “Y, dado el desarrollo de la negociación, creo que iban a atacar primero, y yo no quería que eso sucediera. Así que, en todo caso, podría haber forzado la mano de Israel”.

Trump luego pareció señalar posibles desacuerdos dentro de su administración sobre el tema.

“Pensábamos, y yo quizás más que la mayoría —podría preguntarle a Marco—, pero pensé que íbamos a tener una situación en la que nos atacarían”, insistió Trump. “Se estaban preparando para atacar a Israel. Se estaban preparando para atacar a otros. Lo están viendo ahora mismo… Así que creo que tenía razón”.

Poco después, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, intervino en las redes sociales y escribió que la explicación de Trump era “100 % correcta”.

Tras las declaraciones de Trump, Rubio negó el martes por la tarde haber atribuido parte alguna de la justificación a seguir a Israel. En cambio, apoyó la última explicación del presidente.

“En resumen: el presidente determinó que no nos atacarían primero. Así de simple, muchachos. No vamos a poner en peligro a las tropas estadounidenses”, declaró Rubio a los periodistas en el Capitolio.

(Con información de CNN)