Las pequeñas empresas estatales y el socialismo
Hace unos días salió publicado en la Gaceta Oficial (N 78-2024) el Decreto-Ley 88 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”.
Es un tema del que se discute mucho en Cuba, en diferentes espacios empresariales, académicos y políticos. La complejidad del debate consiste en que bajo el mismo término MIPYME se debate sobre objetos diferentes. ¿Hablamos sobre cualquier empresa pequeña, o hablamos de las que son de tecnología avanzada, o hablamos de las que son (o pueden ser) exportadoras, o hablamos de las que son de propiedad estatal, privada o mixta?
No voy a intentar abordar en este comentario todas las facetas del tema, sino solamente ahora insistir en un mensaje principal, que es este: Necesitamos acelerar un despliegue de nuevas MIPYME (todas), pero especialmente aquellas que sean:
- De propiedad estatal
- Productoras
- De tecnología avanzada
- Con posibilidades de exportación
Y eso no lo estamos logrando con la dinámica que se necesita. Hay que encontrar las causas de esa realidad, y las acciones necesarias para transformar esa realidad.
Veamos algunos datos objetivos:
- Ya desde 1995, en su discurso de clausura del VI Congreso de la FMC, Fidel dijo: “Tenemos que analizar bien las perspectivas del desarrollo de la pequeña y mediana empresa, el papel del Estado y su participación en todo eso….”
- Luego en 1997 la Resolución Económica del V Congreso del Partido señaló que: “En el universo empresarial las pequeñas y medianas empresas estatales deben desempeñar un papel dinámico y flexible en la producción y los servicios, así como en la creación de empleos. Estas entidades se caracterizarán por estructuras reducidas y una agilidad y ductilidad en su gestión productiva, económica y comercial que les permitan adaptarse a las condiciones de un mercado cambiante”.
- En el 2021 se publicó en nuestra Gaceta Oficial el Decreto-Ley 46 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”, el cual establece en su Artículo 2 que “Las MIPYMES pueden ser de propiedad estatal, privada o mixta”, concepto que se ratifica y se extiende ahora en el DL-88-2024 (Art 3.2) : “Las mipymes pueden ser de propiedad estatal, privada, mixta o de las organizaciones políticas, de masas y sociales”.
- Pero a la altura de julio 2024 tenemos en Cuba 11 044 MIPYMES privadas y solamente 222 MIPYMES estatales. Este desbalance requiere de un análisis especial, que no conviene diluir dentro de asuntos más generales.
- Es cierto que nuestra densidad total de empresas es baja. Entre empresas estatales, privadas y mixtas (grandes o pequeñas) y cooperativas se contabilizaban (julio 2024) 18 960 entidades. Eso hace una densidad de 1 896 entidades empresariales por millón de habitantes. Sin alargar el comentario con muchas cifras y comparaciones, lo evidente es que nuestra densidad empresarial está muy por debajo de los referentes mundiales, incluso por debajo de las cifras de América Latina.
- El 61% de nuestro PIB se hace en el sector presupuestado, no en el empresarial. Esta cifra es superior a los promedios mundiales, e incluso superior al promedio de América Latina (que es 30% en el sector presupuestado y 70% en el sector empresarial)
Necesitamos más MIPYMES, muchas más, pero hay que atender a los rasgos cualitativos de lo que está sucediendo. Aunque es bueno que surjan más MIPYMES, la gran mayoría de las MIPYMES que han emergido en los últimos años no son estatales, sino privadas; no son de alta tecnología, sino de bajo valor agregado; no son productivas, sino comerciales; no tienen orientación exportadora, sino importadora.
El experimento está hecho y la conclusión es clara: el tipo de MIPYME que necesitamos, productiva, de alto contenido tecnológico y orientación exportadora, no va a emerger espontáneamente del sector privado. Tiene que ser una construcción consciente del sector estatal.
El “grupo-control” de ese experimento está en el sector de la biotecnología y la industria farmacéutica, en el que en los años 80s y 90s, a partir de entidades que estaban previamente en el sector presupuestado, surgieron nuevas empresas, muchas de ellas pequeñas al inicio, de propiedad estatal, de alta tecnología, con productos novedosos, con desempeño exportador, capitalización de activos intangibles y empresas mixtas en varios países; en un proceso conducido por la alta dirección del Estado Socialista. Que hablen los datos……..!!!
Resumamos el razonamiento, casi aritméticamente, en 6 puntos:
- La estabilización macroeconómica, aun si la logramos exitosamente, solamente puede ser sostenible si se acompaña de una profunda transformación productiva.
- La transformación productiva debe lograr un incremento de los ingresos en divisa. Como país pequeño que somos y seremos, el éxito de nuestra economía depende de una inserción exitosa en la economía mundial. Esto equivale a exportaciones y participación en cadenas globales de valor.
- Esa inserción en la economía mundial hay que lograrla con productos y servicios de alta tecnología, es decir, de alto valor agregado, provenientes de la ciencia, la tecnología y la innovación. No la lograremos con productos primarios, ni con maquila de bajo contenido innovador.
- La actividad exportadora tiene que ser diversificada. No la lograremos con pocos productos, aunque tengan mucho volumen. Esto conduce a la necesidad de incrementar el tejido empresarial, la densidad empresarial de la economía cubana.
- Los productos novedosos de alta tecnología suelen entrar en la economía inicialmente a través de empresas pequeñas y flexibles.
- Y si el despliegue de MIPYMES de alta tecnología y orientación exportadora es algo estratégico para la economía cubana, estas tienen que ser de “propiedad socialista de todo el pueblo, en la que el Estado actúa en representación y beneficio de aquel como propietario”, tal como lo establece nuestra Constitución.
El despliegue de nuevas Mipyme estatales no es solamente una tarea de la actualización del modelo económico. Es más que eso. Es parte de la defensa del socialismo en el contexto de una economía mundial cada vez más tecnológica y más globalizada.
El capital humano para esta tarea lo tenemos. Nuestro país invierte en educación el 8.5% del Producto Interno Bruto, en términos porcentuales más que Dinamarca, Suecia y Bélgica, por citar solo algunos ejemplos de países con industrias de tecnología avanzada.
Los colectivos científicos capaces de asimilar tecnologías avanzadas o incluso crearlas, también los tenemos. Un primer “peine” (aun incompleto) de grupos trabajando en tecnologías de la Industria 4.0 en Cuba identificó más de 90 proyectos, distribuidos no solamente en Universidades y Entidades de Ciencia y Técnica del sector presupuestado, sino también en empresas de al menos 7 organismos de la administración central del Estado.
Entonces, ¿por qué no tenemos en este momento más MIPYMES estatales, productivas, de tecnología avanzada y de orientación exportadora?
Sin dudas que hay que seguir perfeccionando la base de instrumentos jurídicos (Leyes, Decretos, Normas, etc) que solidifiquen la institucionalidad para un despliegue de nuevas empresas estatales de tecnología avanzada, y lo publicado en estos días en la Gaceta Oficial 78 era necesario y contribuye mucho a ese objetivo.
Pero el problema principal no es jurídico, es cultural. Y tiene extensas raíces históricas.
En la historia capitalista en Cuba la colonización española impuso un modelo de monoproducción y monoexportación concentrada en productos primarios y gestionado por empresas de la metrópoli. Luego en la neocolonia yanqui el modelo se repitió: azúcar, ron, tabaco, níquel y gestión en manos de los monopolios norteamericanos.
Después y ya en la etapa revolucionaria, la experiencia socialista de nuestras relaciones con la URSS, si bien nos permitió recuperar para el Pueblo el control de la economía, hacer grandes inversiones, crecer y lograr los indicadores sociales que hoy nos enorgullecen, también es cierto que desde el punto de vista de la gestión empresarial hizo surgir un modelo de uniformidad de procedimientos, planificación material y dirección vertical administrativa, que correspondía (con cierto éxito en el campo socialista europeo) a las tecnologías de producción de la segunda revolución industrial, pero no a las fuerzas productivas de la cuarta revolución industrial que se nos viene encima ahora.
Las leyes permiten hacer muchas cosas, pero necesitan después las personas que las hagan. Además de esa legalidad superior, seguiremos necesitando personas (esencialmente jóvenes) dispuestas a utilizar esos instrumentos jurídicos, construir proyectos de negocios asociados a los proyectos tecnológicos que tenemos, construir empresas (esencialmente MIPYMES estatales), conectar esas empresas con el mundo y asumir los riesgos que deriven de una audacia responsable, pero audacia al fin.
El dispositivo que conecta la ciencia con la producción y con la economía es LA EMPRESA.
Sea cual sea el razonamiento que usemos para estimar cuantas empresas necesitamos, los datos sugieren que la densidad empresarial tenemos que aumentarla. Tendremos que crear nuevas empresas como una vez creamos aceleradamente nuevas escuelas y nuevos hospitales. Es parte de la imprescindible construcción de institucionalidad en el proyecto socialista cubano. Los datos internacionales muestran que hay una relación positiva entre las exportaciones totales y la diversidad de las exportaciones. No vamos a lograr el desempeño exportador diversificado que necesitamos con la pequeña cantidad de empresas que tenemos.
Pero el despliegue de nuevas empresas no se nos puede convertir en una operación de privatización de la economía, aunque con otros nombres. Tiene que ser una operación de desarrollo, y tiene que ser conscientemente dirigida por el Estado, como también muestra la experiencia internacional en los pocos países que han logrado transitar del subdesarrollo a la industrialización.
Pero hay otra razón más importante, y es que necesitamos que sean empresas estatales para continuar defendiendo el Socialismo.
Me excusarán los sociólogos si no me meto en este comentario en las complejidades y matices del concepto, que son muchas, pero el Socialismo es básicamente la propiedad social sobre los medios de producción y la justicia social en la distribución del producto del trabajo.
Si los bienes y servicios de tecnología avanzada han de hacer una contribución cada vez mayor al PIB de nuestra economía, y a nuestra soberanía nacional, ellos tienen que surgir de empresas estatales (pequeñas o grandes), que son el soporte principal de la justicia social.
Y no basta tampoco con impulsar el surgimiento de nuevas empresas estatales tecnológicas y exportadoras. También hay que innovar en las formas de gestión. ¿Cómo las vamos a gestionar? Esta es una enorme área que demanda Creatividad: Resistencia creativa, como dice nuestro Presidente.
¿Cómo se gestiona un crecimiento económico basado en pequeñas empresas estatales, de base tecnológica y orientación exportadora?
Alguien dijo hace unos meses en una reunión que esto era otro “invento cubano”. Pero soy de los que piensan que es un invento imprescindible. Como dijo el maestro de Bolivar, Simon Rodriguez: “O inventamos o erramos”.
Podemos hacerlo, pero no tenemos todo el tiempo del mundo para hacerlo. Percibimos que nos estamos acercando a puntos de inflexión y bifurcaciones que marcarán nuestro futuro, y marcarán especialmente CÓMO nos vamos a insertar en el mundo, un mundo además que después de la pandemia y del descrédito de la doctrina económica neoliberal, cambia aceleradamente.
Hace años, en la fértil y apasionante década de los 60s, Fidel dijo de sí mismo:
“Milito en el grupo de los impacientes y milito en el bando de los apurados y en el de los que siempre presionan para que las cosas se hagan y de los que muchas veces tratan de hacer más de lo que pueden. Haga cada cual la parte que le toca y la obra será invencible”.
MILITEMOS CON FIDEL.
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- De Moscú a La Habana: el dominio mediático y el desafío del Sur Global en el frente invisible de la ofensiva globalista
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Milagro en el fuego (+ Video y Audio)
- ir aEspeciales »
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- ir aEconomía »
Lo primero que debemos hacer (mi consideración) es revisar esas que hoy existen y exigirles el cumplimiento de su OBJETO SOCIAL, el principal o primario porque sabemos que los objetos sociales de las MIPYMES son tan extensos que en ocasiones te encuentras una dedicada a la construcción vendiendo pollo o chupachupa y su tarea principal nada de nada, muchas de las que supuestamente venderían alimentos aportándole a la materia prime principal un valor de uso mediante un proceso productivo, lo único que hacen es servir de puente de reventa. Para ellos es mas factible revenderte el pollo que supuestamente utilizarían como materia prima de los embutidos para los cuales surgieron como empresa.
Amigo no estreche la economía entre mas ofertas existan el cubano vivirá mejor y con mas calidad de vida, las leyes económicas son únicas, porque hemos caído en esta situación, sencillamente porque hemos querido centralizarlo todo, segundo el sistema económico implantado no sirve y seguimos encaprichados en que sirve, y esta demostrado en el antiguo campo socialista que no funciono,
El sector Estatal y no Estatal deben tener los mismos beneficios y así esta plasmado en la constitución de la republica y que salga adelante el que mas capaz sea y no empezar a poner trabas y cosas.
Coincido plenamente con lo planteado por el doctor Lage... hoy las mypimes en el país tienen básicamente un carácter comercial y una clara vocación importadora, por ejemplo donde arreglaba la moto eléctrica surgió como un negocio de prestigio y con alta demanda de sus servicios ahora solo vende pollo, picadillo y cervezas y a veces gomas pero ya no presta el servicio para la cual fue diseñada. En el socialismo cubano cada medida economica tiene un impacto social y ahora usted ve literales millonarios en carros que la rueda tiene un diámetro de un metro y medio pavoneadose por Las Tunas y ese dinero surgió sencillamente de comprar pollo y aceite en el Mariel y no de generar un producto con un valor agregado, ni tan siquiera de producir viandas. La Empresa Estatal Socialista en tiempos que no tuvo competencia del sector privado ya de por sí en muchos lugares era olímpicamente ineficiente, ahora el panorama es mucho más complejo y para colmo una migración hacia el sector privado y el exterior que parece una hemorragia indetenible. No creo que seguir dando timonazos a la privatización taimada de la economía sea la solución.
No hablemos de dos sectores estatal y no estatal son lo.mismo mientras estemos con esos términos estamos perdidos no se puede tener miedo al que quiere invertir no te va a quitar nada si lo que quiere es invertir en su propio país dios mío no se puede estar temeroso a todo por eso no vamos a dejar de ser socialista y revolucionarios
100% de acuerdo con usted. Entre más oferta mucho mejor la centralización lo que trae es más problema a la economía
Economista? El Guaso tiene razón. Eso no es estrechar la economía, eso es que se produzcan bienes,que se cree infraestructura; es el sector que garantiza crecimiento. El consumo es necesario, pero si destinado todo al consumo, no hay crecimiento económico y sigues dependiendo de otros. No es darte pescado para que comas,es enseñarte a pescar. Y no repita más que el Socialismo no sirve, porque el capitalismo sirve menos y tiene más vida que el Socialismo. Qué hay en China? En la capital del capitalismo, viven más de 43 millones de pobres; la droga, la prostitución, el juego, los tiroteos, la corrupción, etc., dan al cuello. Qué aporta entonces el capitalismo? Desigualdad, hambre, explotación, guerras, destrucción del medio ambiente, etc. En fin la destrucción de la especie humana.
Como siempre profesor, muy claro todo, y de acuerdo, por parte de un lector, aunque profesional, no economista, científico social ni politico, falta eso a veces es crear x crear, pero además la mentalidad del cubano, y las Mipymes lo demuestran, es ganancia rápida, a todo costo, y lo peor trabajar cada vez menos, pues para lograr valor agregado hay que hacerlo y pensar, si es algo histórico, con matices antes del 59 y después, incluso antes y después de derrumbe de la URSS, nos acostumbramos a que las cosas vinieran x canalita y hasta cierto punto fácil y barato
Excelente artículo. Creo que hace falta mucha motivación en las personas, en el colectivo. Muchos optan por la variante privada pensando que le reportan más dividendos en corto plazo.
Muy bien. me alegro mucho q este tema sea publicado ya Agustin lo habia comentado en entrevista y creo q en el programa de TV cuadrando la caja, pero ahora, creo yo, mucho mas abarcador y profundo y disponible para todos, es una gran verdad si queremos mantener el socialismo con las conquistas alcanzadas debemos potenciar el sistema empresarial estatal cubano pero como dice Agustin es para hoy no para mañana y desarrollar y potenciar aquellas empresas ya sean grandes medianas y pequeñas pero insertadas en nuestro mundo con su innovación y resistencia creativas, y es para hoy, porque para mañana sera demasiado tarde. Gracias
Sí de acuerdo, pero cambiadas radicalmente. No puede ser que un administrador de empresa tenga que pedir autorización para llevar a cabo nuevas ideas. Tampoco puede ser que no pueda utlizar buena parte de las ganancias de la empresa para mejorarla o ampliarla y tenga que esperar al "presupuesto". Tampoco puede ser que no pueda modificar los salarios de sus empleados para estimularlos. En fin que sería otra empresa estatal la que habría que desarrollar, no la que tenemos.
Querido Doctor: está demostrado en el mundo entero,incluidas Vietnam y China, que la propiedad privada puede generar en pequeñas y medianas empresas desarrollo al país y ayudar a impulsar un sin número de pequeñas actividades con las que el Estado no puede ser eficiente y no puede controlar , esas actividades deben ser aprobadas bajo determinadas normas del Estado,que no sean tan excesivas que no puedan funcionar, y contribuir con sus impuestos a la gestión del Estadio . Dejar entonces al Estado las grandes Industrias y actividades ,como la Biotecnología ,la Energía y otras más .Soy también del bando de los impacientes pero el éxodo de población económicamente activa y de profesionales nos está llevando a perder lo que siempre será lo más importante : el potencial humano . Se que usted le sabe ! La situación del país es muy crítica y no se puede demorar más las decisiones audaces ! Que tienen un costo ? Siempre lo tienen !
Totalmente de acuerdo. Estamos pasando necesidades en lo más básico para la vida que es la comida del pueblo y ahora mismo el acceso a ella hay que resolverlo como sea porque la existencia depende de eso
Muy buen artículo y creo es una oportunidad para impulsar la economía de una manera más integralidad entre el sector estatal y privado.
Como siempre Agustín Lago nos trae análisis interesantes y propuestas adecuadas.Hace años envié a la Dirección del Gobierno una carta sobre el tamaño desproporcionado de nuestras Empresas Estatales. En aquella época mas del 90% de las Empresas de los panes mas desarrollados tenían menos de 50 trabajadores. Lo que aquí se consideraría un chinchal. No he actualizado los datos hoy pero me imagino que siguen siendo mayoría.
Nosotros tenemos una `plantilla burocrática en las Empresas Estatales que lastra su eficiencia. Si queremos incrementar la producción y que nuestros indicadores económicos sean buenos se requiere mas intercambio entre las personas con conocimiento y experiencia así como la adopción de medidas que permitan una mayor libertad de acción a los empresarios que se ven muy limitados por ,múltiples factores..
La pregunta Doctor. Y a qué sector le debemos quitar los presupuestos para invertir en el sector de la ciencia. ??? Ya que Usted sabe que todo el desarrollo actual del frente Biotecnológico hoy agrupado en BioCubaFarma. Tuvo su punto de partida en un gran porcentaje en los retornos financieros no reinvertidos de la otrora pujante Industria Azucarera.
Buen comentario catalán. Como trabajador azucarero una vez pregunte pq no se reinvertía en la industria azucarera y alguien explicó algo así. Resultado hoy nuestra otrora pujante industria azucarera no es capaz de satisfacer nuestras necesidades básicas. Ni soñar con exportar. Saludos
Así es. Hoy se crítica al sector azucarero, pero se olvida que se dejó de reinvertir dinero en el mismo, por varios usos, la biotecnología, pero también el turismo. Se mató la gallina d ellos huevos de oro. Y ahora ni turismo, y la biotecnología no tengo claro de su aporte, pq no tengo los datos.
Yo pensé sinceramente que nadie había notado eso,la estatal es la que tiene que crecer más,y no al revés
Estoy de acuerdo en todo lo que a escrito,saludos
segun quien? segun su voluntad o segun la realidad?
Muy interesante su artículo. Pero lo importante lo demostró un gran dirigente chino que logró sacar a ese país de la pobreza y crisis en que se encontraba, cuando dijo: "No importa el color que tenga el gato, lo importante es que cace raton".
Todas las fuerzas productivas hay que desarrollarlas y olvidar esquemátismos y teorías. Sean estatales o privadas, porque en medio de todo está un pueblo que tiene que alimentarse, vestir, calzarse y cubrir según las posibilidades de cada cual sus necesidades.
No me vaya a dejar fuera a Zhou Enlai quien 1975, cuando el ímpetu ideológico de la Revolución Cultural perdía fuerza, en su último discurso público, hizo un llamamiento a favor de las "Cuatro Modernizaciones" para resucitar a China en la senda del crecimiento económico. Entre estas cuatro modernizaciones se insistía en la importancia de que China abriera sus mercados al mundo. Estas palabras de Zhou serían utilizadas años más tarde por los reformistas liderados por Deng Xiaoping.35
Las experiencias del modelo económico chino y vietnamita debían ser tomados en cuenta por nuestro Gobierno para realizar los cambios necesarios
Considero que Cuba no es ni China ni Viet Nam. Tiene otras particularidades muy distintas. No obstante, es válido tomar lo mejor de cada experiencia histórica. En lo personal creo que se debe analizar al detalle qué nos sucedió con la Tarea Ordenamiento, pues durante años un grupo de personas bien capacitadas estudiaron diversos modelos económicos. Tuvo una ofensiva de seis meses, dónde 200 personalidades de la economía y otros saberes diseñaron lo que después se propuso y se aprobó por las máximas instancias del país, con su respaldo juridico. Las paulatinas distorsiones e improvisaciones comenzaron a "desordebar" tal propuesta. Opino que sería provechoso para la nación convocar a debate a esos 200 especialistas y al que fungió de Jefe de la
Tarea Ordenamiento para que explicarán qué pasó. Cuál fue la causa del tan desproporcionado déficit o desequilibrio financiero, quién era el responsable de alertarlo y evitarlo. El día cero el Jefe de la aTarea Ordenamiento alertó que si la sinflacion rebazaba ciertos límites, el modelo propuesto fallaba y entraba en serías dificultades. Sucedió y no incidimos para revertir eso tan negativo. Tal análisis retrospectivo nos daría la ruta para encaminar la economía a partir de reconocer los errores y los aciertos. Creo en mi Cuba y en la grandeza de mi pueblo.
Pasar de las actitudes pasivas y reactivas a la creación activa y la proactividad- ahi está el meollo del desarrollo económico y social de nuestrp pueblo. ¿Cómo lograrlo? dandole participación y apoyo gubernamental a todo aquel "loco" que quiera innnovar y hacer las cosas de manera distinta y arriesgada y el apoyo debe incluir no solo palmaditas en el hombro, sino recursos financieros, materiale, etc., etc.
VIVA CUBA SOCIALISTA!!!!!!!!
La Empresa Estatal Socialista de Cuba se construye con la participación de todos sus trabajadores para adoptar el modelo económico y el método de producción más conveniente para sus afiliados, en aras de impulsar la eficiencia, la eficacia y la competitividad.
Simplemente somos un estado que está tratando de quedar bien con todos y eso no se puede, no se avanza económicamente así, debemos quedar bien con los que producen, aportan y dan su vida por nuestro país, el que no aporte, no tiene derecho a ser feliz. Empresas con pérdidas, ineficientes y aún así, siguén ahi. No sé hasta cuando seguiremos así. Lo que si me queda claro es que cada día nos vamos convenciendo que nosotros si podemos saltar ese bloqueo que nos imponen, lo único es que no hemos sabido cómo hacerlo. Para hacerlo es tomando leyes, decisiones y no tratar de querer quedar bien con todos. Honor a los que aportan
Muy de acuerdo. El gobierno tiene q gobernar. No puede quedar igualmente bien con todos. Ningún automovilista está de acuerdo con una multa pero estas tienen q existir y aplicarse. Además de hacer las leyes nuestro gobierno tiene q aplicarlas. Eso nos falla mucho
Tengo una duda: ¿Las mipymes cubanas se aprobaron en el Congreso de los Estados Unidos o en la ANPP?
Si mal no recuerdo de mis estudios de marxismo los clásicos definían que en la construcción del socialismo era propiedad social sobre los medios FUNDAMENTALES de producción. Pór otra parte propiedad estatal o publuca no es sinónimo de propiedad social, en tanto que desde el marxismo el Estado representa interés de clases y no de todo el tramado social como se sostiene en el pensamiento burgués.
Estamos construyendo el Socialismo sin un conocimiento y aplicación concieme del pensamiento analítico, dialéctico y crítico del marxismo. De hecho no publicamos literatura marxista, qué van a conocer los jóvenes para construir una sociedad socialista.
Se nos enseño que la práctica es el criterio de la verdad. Fidel nos enseño a ser osados.
China y Vietnam son países que construyen el Socialismo sobre la base de sus características histórica y culturales. En el caso de China no veo miedo con la empresa privada, de hechos personas este sector con altos ingresos son miembros del Partido Comunista. Esto me recuerda que una vez leí que cuando le preguntaron a Lenin si los cristianos ortodoxos rusos podían entrar en el. Partido bolchevique si creían e ñs existencia del alma, respondió que lo importante era saber si estaban disupuesto a crear el reino de los cielos aquí en.la tierra junto con ellos
El China y en el resto del mundo tanto el sector público como privado impulsan el desarrollo de productos y servicios de alta tecnología
Lo que debemos hacer es inducir a todos los sectores, estatal y privado, con incentivos económicos y no trabas adiminstractivas al desarrollo de productos y servicios con un alto valor agregado para la satisfacción de las necesidades de nuestra población y la exportación. NO sólo para
exportar.
Nuestro norte en los esfuerzo y medidas que tomemos en la construcción de nuestro
Socialismo fue definido por Martí, "una república con todos y para el bien de todos" y agrego del marxismo , donde se le
exija a cada cual según su capacidad y reciba según su trabajó.
Hola!
Creo su comentario está a la altura del artículo.
Quiero destacar la necesaria instrucción para poder comprender y poder desenredar la madeja. Y nos pasa mucho eso, hablamos y hablamos de un tema sin saber lo suficiente sobre él.
Yo yo fuera Rady, dedicaba semanalmente o cada díez días una Mesa redonda a los negocios en Cuba y en el mundo. Ojo: Programa distinto a Cuadrando la caja pero necesario; pero allanador de caminos.
Saludos
Y dejar el voluntarismo atrás, que nos ha hecho mucho daño.
Simplemente, excelente. Necesitamos más artículos, más información, más contenido de este tipo. Nuestro pueblo necesita esta orientación para la conciencia y creación. Grandes empresas hoy surgieron de alguien cualquiera, pero que tuvo acceso a la orientación.
Por favor, publicar más ejemplos, de este tipo de empresa que necesita nuestro país, necesidades, oportunidades. De seguro hay muchos que desean militar con Fidel.
Gracias Dr, Un válido y profundo analisis, estoy plenamente de acuerdo, debemos encontrar la via para desarrollarnos en ese contexto que usted plantea, y por sobre todo debemos mantener el caracter socialista de la Revolucion
Con todo el respeto por ese gran científico y cubano, no coincido con él en el basamento teórico.
El Estado es el socialista, no las empresas. Las mismas son privadas, publicas, mixtas del Estado socialista cubano. No porque se subordinen a un Ministerio son más socialistas que otras en reiteradas ocasiones se conoce que no existe participación alguna de los trabajadores y en muchos casos hay corrupción dentro de los que deben velar por la propiedad pública. Creo que la confusión estado-gobierno hace daño, estatal socialista, privado capitalista es otro error aunque el autor no lo menciona así.
Voy a ejemplificar en algo sencillo que debiera estar la participación del Estado es una institución privada no de alta tecnología pero de impacto social. Si alguien desea abrir un Bar, las autoridades de Cultura tienen que conocer, auditar, que se disfrutará allí, que películas o musicales se ofertarán cuantas de factura nacional, cuantas extranjeras. Con los miles de videos musicales cubanos existentes, debía ser una condición para abrir un centro así, contar con los mismos. Una forma de lucha contra la colonización cultural. Ese Bar jugará un rol social dentro del Estado Socialista Cubano y por eso debe cumplir con todas las normas y procedimientos. Es privado pero debe cumplir con la política cultural del Estado Cubano
Me reitero en esta pregunta. De cual estado son las privadas? Forman parte del tejido empresarial del Estado socialista cubano, y todas deben medirse igual en deberes y derechos. Se conoce de alta participación del estado en países como Singapur Malasia en el control de la actividad económica y no es subordinación.
El ejemplo de la DUMOI en Vietnan donde todas las propiedades son iguales ante la ley con inversiones amplias de vietnamitas asentados en otros países en el sector privado ha sido clave en sus éxitos. .
Lo que debemos tener es claridad de legislaciones para el sector empresarial cubano, en constante perfeccionamiento y atención para estar delante de las distorsiones pero sin divisiones en momentos de necesaria unidad para garantizar vida adecuada a los cubanos.
De acuerdo con lo de los bares y la música, pero prohibiciones no por favor. Busquemos otras formas, convecimiento, competencia, etc. Se ha prohibido mucho y se ha producido muy poco. Utilicemos las neuronas no los decretos para prohibir.
Excelente articulo, además por una voz autorizada. Lograr de la manera que se necesita, urgente, ese objetivo una vez más requiere del cambio de mentalidad de los dirigentes, de los que deben tomar las decisiones en todos los niveles. Como usted refiere desde el 2021 se publicó en nuestra Gaceta Oficial el Decreto-Ley 46 “Sobre las micro, pequeñas y medianas empresas”, el cual establece en su Artículo 2 que “Las MIPYMES pueden ser de propiedad estatal, privada o mixta”, ¿Cual es la causa de la desproporción entre MIPYMES estatales y privadas?. La otra cuestión es que las que hasta hoy se han creado hay que entrarlas en camino, existen muchas, pero muchas irregularidades en su gestión y entre más tiempo pase, mas difícil, será corregir errores, más afecta la esencia de nuestro socialismo, el que queremos, defendemos y necesitamos la gran mayoría.
elemental, el esquema de financiamiento en divisas para la empresa estatal es proteccionista y paternalista, no tiene que buscarla en el mercado negro para poder funcionar, mientras que las mipymes privadas tienen que adquirir la divisa en el mercado negro,porque el estado solo protege a su tejido empresarial y ese tejido es como un niño mamando de una teta que ya no da mas, que esta seca, pero los tiene bajo su dominio vertical , que no deja desarrollar la iniciativa, la creatividad, el estado esta para regular, asesorar no para dirigir al sistema empresarial, este tiene que ser autonomo cumpliendo con lo establecido por la constitucion, el estado esta para regular, controlar, asesorar e intervenir para evitar esas distorsiones de las que tanto hablamos, ese es el papel del estado, las fuerzas productivas no pueden estar atadas a dogmas burocraticos y a sectores, son solo una y estan para colaborar , no para subordinarse y todas tienen que enfocarse en solo objetivo que es el desarrollo, el progreso, la sostenibilidad y la responsabilidad social .
Para mí lo esencial es que los trabajadores sean los verdaderos dueños de su empresa. Y que sean ellos los que elijan como trazar los rumbos de la misma. Ellos que conocen lo que hace falta y lo que puede dar su empresa. Que el estado defina las reglas para el proceso pero hay que dejar al lado el burocratismo.
Estimado forista Juan P., coincidimos con su análisis en cuanto a la relación plantilla-eficiencia de las empresas estatales, pero indiscutiblemente su análisis fuera más acabado, ilustrativo, y practico, si se le incorporara el tema de las abultadas plantillas de los OSDES, ya que la dirección del país no ha querido hacer al cabo de 10 años de experiencia, un análisis enjundioso sobre la conveniencia de tales estructuras burocráticas, que por demás tanto coartan y frenan la real autonomía empresarial y por ende el desarrollo mismo de las empresas estatales socialistas.
Recordemos que el exministro del MEP, en algún momento anunció públicamente que el tema de las OSDES sería motivo de análisis cuando se admitió que eran mini-ministerios, pero todo quedó en el intento, porque nunca más se tocó el tema, al menos públicamente.
En las actuales circunstancias, cualquier especialista en materia económica puede dar fe que se trata de una tarea pendiente y necesaria, aún por hacer.
Excelente la reflexión del profesor Dávila, tal como nos tiene acostumbrado.
Magnífico trabajo. Ojalá y todos entendamos el mensaje, que para mí es "o lo hacemos o perecemos". El socialismo es audacia, es riesgo, como lo fue la toma del palacio de invierno por los bolcheviques, el moncada y la sierra, es hora de dejar los temores, somos un estado consolidado, tenemos una Revolución única, autóctona y que ha demostrado con creces su creatividad, hagamos entonces lo que estos tiempos demandan, pero !hay que hacer ya!
Siempre y cuando las nuevas medidas demuestren que contribuyen a mejorar la economía, serán bienvenidas. Si desestimulan a algún actor, entonces estoy en contra con las dos manos levantadas. Nuestro país requiere más que nunca de un impulso en la economía, si no se actua de inmediato, mañana será tarde. Estas medidas, como yo las veo, son más políticas que económicas.
Este articulo no toma en cuanta ciertos factores importantes. Decir que hacer vacunas va a sostener la economia de un pais, y que hacer vacunas y no servicios regulares es la solucion es crear una friccion que no existe. Las dos deben existir. De echo incrementar el pequeno sector privado incluyendo, gastronomia, recreacion, artesanias y todo lo que se pueda ofrecer al sector turistico nacional e internacional, seria reenforzar uno de las principales fuentes de ingreso el pais tiene, el turismo. Ciencia, agricultura, arte, etc, debe ser impulzado con las mismas fuerzas, sin tantas trabas.
Aun con mi media preparación comparto el criterio de "cubano de a pie " creo q el estado no puede ser responsable de todas la producciones y servicios y si pueden convivir lo privado y estatal y todos trabajar unidos para el desarrollo de país, tratando de encausarnos a pensar del rígido bloqueo, analizar bien lo q son trabas para los privados y si controlar cumplan con todo lo legislado en el país y como cuando nos visitan altos dirigentes de países vienen acompañados de empresarios con el fin de ver cómo pueden insertar su negocio alguno de los nuestros puedan hacer lo mismo. Lo q si no se puede seguir permitiendo q estos nuevos actores económicos espolen al pueblo como lo están haciendo y q haya empresas estatales ineficientes.
En el programa Cuadrando la Caja sobre el delito económico, sus caras visibles y ocultas en Cuba , la panelista representante de la Contraloría General de la República planteó que el 66 % de las empresas estatales auditadas o inspeccionadas tienen resultados deficientes.
Si en el análisis del tema en cuestión no se tiene en cuenta el éxodo de jóvenes profesionales hacia el exterior por un lado y, por el otro a graduados de nivel técnico y superior en funciones que nada tienen que ver con su especialidad no podrá trazarse una estrategia objetiva para cumplir con ese propósito. Puede invertir cuanto desee y pueda en educación pero no tendrá retorno por causa del éxodo de profesionales.
Otro ángulo de análisis es el siguiente. Cuando en nuestro país tiene lugar un alza del turismo y este se mantiene por varios años consecutivos se produce un movimiento laboral hacia esa esfera y otros servicios que tributan en interés de la atención al turista. Y entonces los servicios tienen preferencia y preponderancia sobre la producción. Laboralmente se prefieren.
En la gestión empresarial estatal se inmoviliza mucho dinero con el asunto de las reservas y las retenciones que de pagarse a los trabajadores sería un gran estímulo para el desarrollo y la innovación.
" la gran mayoría de las MIPYMES que han emergido en los últimos años no son estatales, sino privadas; no son de alta tecnología, sino de bajo valor agregado; no son productivas, sino comerciales; no tienen orientación exportadora, sino importadora."
Eso es fruto de la poca confianza que inspira el gobierno cubano a los inversores cubanos. Cuántas veces se ha cambiado la bola en cuestión de meses? Cuántas veces se han cambiado las reglas en medio del juego? Por solo citar algunos por arribita: la eliminación del año de beneficios fiscales, los altísimos impuestos, la incertidumbre en el mercado cambiario, ahora la obligación a hacer las importaciones a través de la banca cubana, esa misma que el gobierno no cesa de proclamar a los cuatro vientos que es víctima de sanciones y que no puede hacer ni recibir pagos al exterior. Así las cosas, quién se va a arriesgar a una inversión a largo plazo? La gente que tiene dinero e interés para invertir aquí, no es estúpida ni suicida. Todos conocemos el paño, y por tanto, van a buscar recoger la ganancia cuanto antes para no dar tiempo a un zarpazo jurídico que les joda el retorno de utilidades, que es a final de cuentas la razón de ser de toda actividad económica. Por eso, a vender contenedores de pollo, arroz, huevos... Cuanta chuchería tenga salida, que dado el grado lastimoso de desabastecimiento de este país, hasta aire se puede vender.
"El experimento está hecho y la conclusión es clara: el tipo de MIPYME que necesitamos, productiva, de alto contenido tecnológico y orientación exportadora, no va a emerger espontáneamente del sector privado. Tiene que ser una construcción consciente del sector estatal."
Esto sencillamente no es cierto. No surgen en el sector privado simplemente porque las actividades profesionales, científicas y técnicas están explícitamente prohibidas para el sector privado en el Anexo Único, sección L de la prolija lista de actividades prohibidas al sector privado, por obra y gracia del decreto ley recientemente publicado. E incluso antes, también lo estaban. Me sorprende que alguien tan avisado, pase tan alegremente por alto ese importante detalle.
Y en lo tocante a lo de vocación exportadora, el estado y sus leyes se han encargado de disuadir a cualquier aspirante. El numerito de que uno exporta, y no ve un dólar, sino que le convierten a la fuerza el dólar en MLC, es sencillamente inaceptable para la mayoría. Eso sin hablar de la proverbial burocracia. Quieren ver que surgen como pasto empresas exportadoras? Que les autoricen a recibir el pago directamente en dólares. Que el banco respete esos depósitos en dólares. Que les permitan la exportación e importación directa. Usted disculpe, Lage, pero el problema principal sí es jurídico. Y político, porque es evidente que, a pesar de lo dicho, hoy el sector privado es visto con ojeriza por una parte no despreciable del poder, que lo masca, pero no lo traga.
Oiga Preocupao, lo felicito, ha hecho Ud un verdadero resumen de lo que es el BLOQUEO INTERNO que padecemos y que es tan o a veces más dañino que el BLOQUEO YANQUI...
Excelente resumen de las limitaciones que se hoy se presentan para los emprendedores privados que quieran incursionar en el desarrollo de Mypimes en sectores de alta tecnología y con mentalidad exportadora. ¿Cómo se va a hablas de la incursión de capital privado en sectores que por ley están prohibidos? Muy razonable el análisis hecho por este comentarista.
Excelente analisis con el que concuerdo 100%. Gracias!
Excelente.
Está todo muy bien con Agustín Lage ofreciendo sus análisis y criterios; pero en la situación en que nos encontramos lo que necesitamos es un debate mucho más amplio; no por populista, sino por aquello de que los economistas que tienen otros análisis y criterios,economistas revolucionarios claro está, también pueden aportar. Digo, me parece sería mucho más amplio y rico el debate. Pocos cubanos quieren oír hablar de más experimentos. En el análisis de Lage, por cierto, se queda fuera la palabra Capital Inicial, Capital de Inversión o como queramos: en nuestro caso financiamiento. Para que la empresa pequeña o media estatal con tecnología de avanzada y todo lo demás que dice el compañero Lage, pueda ser exitosa se necesita, además de las cosas que él aduce: CAPITAL. Favor releer a Marx.
Lo esencial de este articulo es lo referido a la forma de gestión. Lo que diferencia hoy en día a las mipymes privadas de las estatales y de la gran empresa estatal es precisamente la forma de gestión. En las estatales como el capital y los medios de producción son estatales, del pueblo, y bajo el argumento de que hay que preservar los activos estatales, existe una forma de gestión totalmente ineficiente, burocrática, sin autonomía, centralizada desde ministerios y OSDEs, todo lo cual impide la explosión de las fuerzas productivas en el sector estatal. Ya hoy tenemos ejemplos claros de mipymes estatales que tampoco tienen autonomía de gestión ni financiera como las privadas. Mientras no cambiemos la forma de gestión, donde la empresa estatal, sea grande o mipyme, tenga real autonomía de gestión y financiera, no lograremos los resultados que se requieren de la empresa estatal grande o mipyme. Ya hoy las mipymes estatales están impregnadas de las mismas trabas y camisas de fuerza que la burocracia estatal impone a las empresas estatales grandes. Autonomía de gestión, control real de su dinero y autonomía para la distribución de las ganancias después de pagar impuestos, eso es lo que se requiere. Cuando eso exista veremos el surgimiento de tantas mipymes estatales como necesitamos, mientras tanto los mejores talentos se seguirán yendo hacia el sector privado o en el peor de los casos hacia el exterior.
Gracias Poofesor por su excelencia..una vez más se pone de manifiesto el paupérrimo resultado del MEP y otros conexos en este intento de creación y reordenamiento de las pequeñas y medianas empresas..claro está hay que considerar efectos del Bloqueo..
Se veía venir con la creación de las Mipymes autorizadas por el MEP en gaceta mes por mes..a veces ni el 1% tenían que ver con la produccion..y era consabido, la gente privada aprovecho la brecha en beneficio obviamente privado..pequeñas empresas y TPC de servicios ; comercio etc donde lo invertido retorne en 3 meses y dejaron a un lado a otras inversiones y negocios productivas de mayores riesgo y retorno a mediano y largo plazo...vender guarapo retorna plata al dia; producir caña y azúcar retorna; con suerte al año...mes por mes como si estuviéramos en Suiza todos, absolutamente todos vimos este fenómeno de CREAR sólo mipymes y otras formas de servicios y jorobado comercio..quien va a producir la comida diaria? Quien si no la EES..Capacidad y conocimientos existen..sabemos falta plata para el sector productivo estatal...sin dinero; sin insumos; sin inversiones no se produce ni azúcar ni tabaco ni la comida; ni se arranca nuestra capacidad industrial instalada...parece que hay que enderezar la EES para poder salir a flote y sin desatender el sector privado; no pensar que este sector con la organización y objetos sociales de ahora resolverán y sacaran nuestra economía del huecos en que se encuentra...por último hay que diversificar pero cuidado, un ingenio azucarero esta diseñado primero para hacer azúcar; ron; alcohol; alimento animal etc, como en Brasil; Australia o USA y luego y sólo luego hacer croquetas de subsistencia. Gracias Cubadebate