Cubadebate

Con el permiso de Antonio, pongo algo de su muro de Facebook: "Un amigo me pregunta qué me pasa con ciertos economistas y le voy a explicar. Tuvimos un decrecimiento del 1,9 por ciento del PIB, y, según ellos, la causa es que el país invierte mucho en hoteles y poco en la agricultura. Ciertamente, se invierte más en hoteles que en la agricultura, y eso llevaría un análisis, pero esto no es la principal causa del decrecimiento del PIB: ni siquiera es una causa importante y lo explico.

La producción agropecuaria es aproximadamente el 3 % del PIB, entonces digamos que la agricultura (sin la ganadería) sería un dos por ciento. Supongamos que se hicieron las inversiones y tuvimos un extraordinario crecimiento del 5 % en 2023, cosa que hace mucho tiempo no tenemos. ¿Cuánto significa eso en el PIB? Bueno, significaría apenas un 0,1 % de aumento del PIB. O sea, que en vez de decrecer 1,9, el decrecimiento sería 1,8. Casi nada.

Fíjense ahora. Tuvimos un crecimiento 400 millones en el turismo. El PIB de 2023 fue de aproximadamente 36 mil millones (880 mil millones entre 24) lo cual da un crecimiento del 1 %. O sea, que el turismo si tuvo una incidencia positiva apreciable en el PIB. Yo me pregunto: ¿Estos profesionales no saben sacar cuentas?

El análisis económico no es un relato. Es sobre todo balance y resultado. Pero hacen un cuento y no una cuenta. La mayoría de las veces acuden a lo que, en lógica, se llama sesgo de confirmación. O sea, la tendencia a relatar lo que confirme la propia tesis, e ignorar lo que se oponga. Luego, calzan todo con adjetivos y etiquetas que persiguen demonizar mediante emociones negativas.

¿Qué tengo en contra de ellos? Nada. Solo les pido que sean serios. Que critiquen, que sean duros en la crítica, pero desde un análisis verdaderamente profesional."

Les recomiendo vayan y lean los comentarios. Su opinión es una de las mejores que he encontrado en la sentina facebookk...

Es equivocada la pregunta y la respuesta. El problema de las inversiones en el Turismo e Inmobiliarias, es que no tiene el ROI para los cuales estuvieron previstas, y las mismas alcanzan en los últimos años el más del 35 % de las inversiones totales del país ¿ Cuál es el efecto en el crecimiento del PIB? en ese periodo + 0.5 %.
No olvidarse que los crecimientos del PIB se calculan a precios constantes y la ONEI no hay publicado aun el Capítulo de Cuentas Nacionales del 2023 por tanto lo que se plantea no es adecuado. Por otra parte, esta política desproporcionada de las inversiones si influye en la inflación, porque en la agricultura no hay suficientes regadíos, maquinarias, industria conservera, producir los paquetes tecnológicos en nuestro país etc. que esta demanda etc que, si ayudará a incrementar la oferta de alimentos a la población en cantidades suficientes, para bajar los precios, y al decir del Presidente "darle un vuelco positivo a la economía ".
Por tanto, si influye y bastante la desproporción de la matriz de inversiones. Digo más, el mejor año del turismo 2019, los ingresos en divisas obtenidos, a un costo por peso de 0.57 , no alcanzarían la utilidad para comprar los 1800 - 2000 millones de dólares que importamos en alimentos. La pregunta es¿que pasaría si esos 2000 millones de dólares se invirtieran en la agricultura? o como una parte pueden ser crédito, ¿qué pasaría si parte de los esfuerzos de las inversiones del turismo lo dedicamos a la producción de alimentos ? Por otra parte, la Agricultura es el sector que más trabajadores tiene entre todos, casi 900 000, pero tiene la productividad del trabajo mas baja, es casi artesanal mucho de ella. la otra pregunta es ¿por qué el Estado no asume el control bancario en Divisas.? ¿ El Toque no quedaría tocado?