Imprimir
Inicio » Especiales, Sociedad  »

Lo peor está por llegar

| 21 |
El presidente francés François Hollande dijo que este es un ataque sin precedentes en el país europeo. Foto: AP

El presidente francés François Hollande dijo que este es un ataque sin precedentes en el país europeo. Foto: AP

Por: ParisMatch

Durante diez años, el juez Trévidic ha animado el Polo Judicial Antiterrorista. Obligado a renunciar a sus funciones en plena tempestad para acceder al cargo de Vicepresidente del Tribunal de última instancia en Lille, Marc Trévidic tuvo una larga conversación a fines de septiembre con nosotros [ParisMatch] el pasado mes de septiembre. Su grito de alarma acaba de encontrar desgraciadamente un eco el pasado viernes por la noche con una serie de atentados sin precedentes en París. Se reproduce a continuación la [traducción castellana de la] versión íntegra de esa entrevista atrozmente premonitoria.

ParisMatch: ¿Podría hacer usted una estimación ahora mismo (25 de septiembre de 2015) del nivel de los riesgos que corren los franceses?

Marc Trévidic: La amenaza está en su máximo nivel, un nivel nunca alcanzado hasta ahora. Por lo pronto, para el Estado Islámico (EI), nos hemos convertido en el enemigo número uno. Francia es ahora el objetivo principal de un ejército de terroristas que dispone de medios ilimitados.

Además, resulta claro que somos particularmente vulnerables a causa de nuestra posición geográfica, de la facilidad para entrar en nuestro territorio que tienen todos los yihadistas de origen europeo, franceses o no, y a causa de la voluntad clara e indesmayablemente expresada por los hombre del EI de atacarnos. Y encima, hay que decirlo: ante la magnitud de la amenaza y la diversidad de formas que ésta puede adoptar, nuestro dispositivo de lucha antiterrorista ha llegado a ser permeable, falible, y ha perdido la eficacia de que antes gozaba.

En fin, yo he llegado a la conclusión de que los hombres de Daech (acrónimo del Estado Islámico) tienen la ambición de y los medios necesarios para golpearnos mucho más duramente organizando acciones de gran magnitud, incomparables con las llevadas a cabo hasta ahora. Se lo digo como técnico: los días más sombríos están por llegar. La verdadera guerra que el EI busca desarrollar en nuestro suelo todavía no ha comenzado.

ParisMatch:¿A qué se debe una constatación tan alarmista?

Lo que tenemos enfrente es un grupo terrorista de una potencia sin precedentes. Mucho más potente que Al-Qaeda en su mejor época. El EI, que dispone de cerca de 30.000 “soldados” sobre el terreno, ha reclutado más miembros que la organización fundada por Bin Laden en quince años. Francia se enfrenta, en efecto, a una doble amenaza. La del despliegue de lo que yo llamo los “escudos humanos” de la jihad individual, esos hombres que pasan a la acción sin gran formación ni preparación, actuando solos, con mayor o menor éxito, como se ha podido ver en los últimos tiempos. Y la otra amenaza, inconmensurable, que yo temo particularmente: acciones de envergadura preparadas sin duda por el EI, como las llevadas a cabo por Al-Quaïda, a menudo saldadas con carnicerías terroríficas.

ParisMatch: ¿Dispone usted de elementos que indiquen que nos encaminamos a este tipo de accione de envergadura?

Los detenidos que aceptan hablar nos dicen que el EI tiene la intención de golpearnos dura y sistemáticamente. Entiéndame, eso se infiere de nuestras pesquisas e investigaciones: somos el enemigo absoluto, indudablemente. Los hombres del Daech disponen de los medios, del dinero y de la capacidad para adquirir fácilmente tantas armas como quieran a fin de organizar ataques en masa.

El terrorismo es una subasta: siempre hay que ir más lejos, doblar la apuesta, golpear más duramente. Y además, hay que conseguir el “premio Goncourt del terrorismo”: yo digo siempre que la referencia base son los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las torres del World Trade Center. Ni por un momento imagino que un hombre como Abou Bakr ­al-Baghdadi y su ejército se contentarán mucho tiempo con operaciones externas de modesta envergadura. Están pensando en algo de mucha mayor magnitud, y el primer objetivo que tienen en mente es nuestro Hexágono.

ParisMatch: ¿Cómo se ha llegado a este punto? ¿Por qué Francia?

¡Porque somos el objetivo ideal! Tradicionalmente, el adversario número uno del terrorismo yihadista han sido siempre los EEUU, pero los parámetros han cambiado. Los norteamericanos son más inaccesibles. Francia está más al alcance. Está la proximidad geográfica, con distintos relevos en toda Europa; está la facilidad operativa de reenviar de Siria a Francia voluntarios aguerridos, europeos, miembros de la organización, que pueden reingresar legalmente en el espacio Schengen y pasar desapercibidos hasta que entran en acción.

ParisMatch:¿Hay también razones políticas, ideológicas?

¡Evidentemente! Francia se ha convertido en el aliado número uno de los EEUU en la guerra contra Daech y sus filiales yihadistas. Combatimos con las armas al lado de los EEUU. Hemos llevado a cabo incursiones aéreas contra el EI en Irak. Ahora, nuestras intervenciones en Siria. Encima, Francia tiene un “pasivo” muy cargado a ojos de los islamistas.

Para ellos, se trata siempre de una nación colonial que, a veces, reivindica incluso sus raíces cristianas, que sostiene abiertamente a Israel, que vende armas a los países pretendidamente “infieles y corruptos” del Golfo y del Oriente Próximo. De una nación que oprimiría deliberadamente a su importante comunidad musulmana. Este último argumento constituye un eje de propaganda esencial para el EI.

Nuestras fuerzas armadas han intervenido también en Mali para frenar a los islamistas, aunque se trate de islamistas de redes distintas. Digamos, para terminar, que en Francia nos hallamos desde hace años en primera línea de combate contra la “Jihad global”. Durante mucho tiempo nuestro dispositivo antiterrorista nos ha permitido asestar golpes durísimos a los terroristas y a los jihadistas de toda obediencia.

ParisMatch: ¿Ya no?

No. Las cosas han cambiado. La evidencia está ahí: ya no estamos en condiciones de prevenir como antes los atentados. Ya no se pueden evitar. Hay algo de ineluctable. Claro, se detiene a gente, se desmantelan células, a veces hay golpes de suerte, como se ha visto en acontecimientos recientes; pero la suerte, o el hecho de que los terroristas se encallen en sus modelos operativos, o incluso la gran valentía demostrada por los ciudadanos, son cosas que no pueden durar eternamente.

En lo atinente a los medios allegados a la lucha antiterrorista, hay que decir que han llegado a ser claramente insuficientes: y estoy tasando con mucho cuidado mis palabras. Estamos rayando en la indigencia en un momento en que la amenaza terrorista es más grave que nunca antes. Estos dos últimos años he tenido ocasión de constatar por mí mismo que, a veces, ¡no había ya siquiera personal para llevar a cabo las investigaciones judiciales de que precisábamos!

Se está, así pues, en mínimos, sin poder llevar a cabo las pesquisas e investigaciones necesarias, sin “centros de atención”, y todo eso a riesgo de dejar de lado amenazas gravísimas. Los políticos adoptan actitudes marciales, pero carecen de visión a largo plazo. Nosotros, los jueces, los policías de la Dirección General de la Seguridad Interior (DGSI), los hombres sobre el terreno, estamos completamente desbordados. Corremos el riesgo de estrellarnos contra un muro.

ParisMatch: Y el dispositivo “Centinela”, que moviliza a miles de hombres para proteger lugares simbólicos, enclaves sensibles, ¿no es eficaz?

Ese dispositivo protege ciertos lugares, tranquiliza a la población. Pero, de hecho, lo que hace es desplazar la amenaza. No evitará jamás que hombres resueltos pasen a la acción aquí o allá.

Si les parece demasiado complicado dirigirse a un objetivo sometido a vigilancia, encontrarán otro. Un cine, un centro comercial, una concentración popular… Centinela, Vigipirata… no podemos prescindir de esos dispositivos; la población no lo entendería. Pero, en lo fundamental, no resuelven nada. No evitarán que los hombres del EI, el día que decidan pasar a una velocidad superior, cometan atentados de gran magnitud. En tanto que nosotros somos incapaces de ponernos a la altura del ascenso constante de su poderío.

La cosa no ofrece duda: el grupo terrorista se halla actualmente en disposición de armar las estructuras, de tejer las redes y de formar los hombres necesarios para concebir planes de atentados masivos. Preparan el terreno para poder golpear duramente.

ParisMatch: ¿Qué pensar, entonces, de la nueva estrategia francesa? Los primeros bombardeos aéreos franceses han golpeado a Daech en suelo sirio. Francia invoca un “derecho de legítima defensa” y dice apuntar a los terroristas en sus bases…

Proceder a bombardeos y golpes “extrajudiciales” monta tanto como calcar el modelo norteamericano. Hace años que los EEUU eliminan a jefes, estrategas o reclutadores en Yemen, en Afganistán, en Somalia, pero sin lograr nunca debilitar a los grupos que son su objetivo. ¡Eso no ha funcionado nunca! Yo no creo que la estrategia francesa esté bien fundada. ¿Es de creer que se pueda desestabilizar a Daech y atravesarse en sus objetivos eliminando a jefes y personal “operativo” avistados? ¿Hay jefes de tanta importancia que no puedan ser reemplazados a tiempo por otros hombres?

Nada es menos seguro. De todas, todas, nos tienen “en el punto de mira”, y desde este punto de vista, nada cambiará. Esto podría incluso tener el efecto contrario del pretendido: creará “vocaciones”. Si, por ventura, hubiera determinados objetivos suficientemente sobresalientes y el brazo de la justicia no fuera lo bastante largo, yo podría tal vez inclinarme a pensar que un pequeño misil podría cumplir la tarea… Pero, claramente, no hay nada en esa estrategia que permita invertir el curso de una guerra contra un ejército de terroristas, y ganarla.

ParisMatch: ¿Tiene Francia capacidad para enfrentarse a Daech?

Los medios de que disponen los jueces a cargo del antiterrorismo son hoy por hoy insuficientes. Podría incluso decirse que indigentes. El número de investigadores, señaladamente, es de todo punto insuficiente para hacer frente a las amenazas. Los expertos judiciales de la DGSI están desbordados. Carecemos de los medios humanos para reunir pruebas, para neutralizar a los terroristas. Aquí, en Francia, un estado de Derecho, no se puede uno poner a lanzar drones para eliminar a simples sospechosos.

La fuerza del sistema francés se ha basado durante 30 años en la preeminencia de los jueces, en su capacidad para fijar estrategias, para anticipar y golpear preventivamente en el mejor momento, en sinergia con los servicios de información e inteligencia. En la estela de los acontecimientos del pasado 7 de enero, los asesinatos de Charlie Hebdo y del supermercado Kosher, el poder ha decidido aprobar una ley que da todo el poder a los servicios de información al margen del poder judicial. Olvidando una cosa elemental: en Francia, son los jueces quienes deciden arrestar, o no, a la gente, ponerla bajo vigilancia, mantenerla detenida.

Todo lo que se decida sobre la sola base de los servicios de información, al margen del control del juez, carece de valor legal. Y el peligro cuando los servicios reinformación tienen vía expedita es que la intervención llegue demasiado tarde… Nuestro sistema ha sido muy eficaz durante años porque se intervenía con mucha anticipación, y en perfecta sintonía con los agentes de la DST (Dirección de Vigilancia del Territorio).

Se reunían pruebas, y desde el momento en que alguien amenazaba con pasar a la acción, al día siguiente, a las 6 de la mañana, se le echaba el guante. Jamás, jamás, pudo una persona judicialmente vigilada pasar a la acción. ¡Jamás! No se puede decir ahora lo mismo de esos jihadistas afiliados al EI: todos o casi todos habían sido objeto de vigilancia –con una ficha “S”—, pero eso no ha impedido que actuaran…

ParisMatch: ¿Por qué, pues, se hizo esa ley?

El poder ejecutivo quiere disponer de servicios de información todopoderosos totalmente controlados por él. Los jueces especializados y su libertad de acción han sido descartados. Es confortable para un gobierno; muy peligroso para la sociedad. Yo me temo que se recurra cada vez más a esos métodos extrajudiciales, administrativos, sin recursos, arbitrarios. Como han hecho los norteamericanos en Guantánamo. Este camino, en mi opinión, haría el juego a aquellos a quienes combatimos alimentando los sentimientos antioccidentales y antifranceses.

ParisMatch: A pesar de su manifiesta barbarie, el EI sigue reclutando, sobre todo en Europa. ¿Cómo se explica eso?

Hay muchos factores que se hallan en el origen de lo que yo llamo la “democratización de la jihad”. En una situación de crisis económica y moral, su pericia con Internet –que no viene de ayer— les ha permitido expandir su ideología sin que nadie sueñe siquiera en impedirlo en nombre de la libertad. Apuntan a presas fáciles: a gentes que ya no tienen perspectivas, sin sueños, sin rumbo, gentes a las que la sociedad de consumo ha dejado al margen. Pasar a la acción, además, no es tan complicado. Un billete de avión de 200 euros hacia Turquía, y ¡listo!. Quienes parten creen dejar atrás sus “mierdas”, imaginan tener por delante una vida “exaltante”.

ParisMatch: También se ve cada vez más en Francia a islamistas radicales conversos…

Es lo que yo llamo el efecto moda. No es para nada racional. La Jihad “se lleva”. Es chocante decirlo así, pero es verdad. Una muchachita aparece en su Facebook con un falso Kalachnikov en mano, y sus compañeritas la imitan… Algo totalmente desconectado de cualquier realidad religiosa, pero una vez dado el paso, se entra en un proceso de fascinación, sin retorno, se entra en el juego, y entonces viene el riesgo de ruptura.

No todos parten por las mismas razones; algunos regresan descontentos, algunos combaten, otros, no; algunos se callan, se forman por etapas y se convierten en terroristas potenciales. El fallo esencial de nuestra sociedad es que ofrece un terreno favorable a una ideología que puede fabricar asesinos sin límite.

ParisMatch: ¿En qué se funda esa ideología?

Los yihadistas se presentan como los únicos defensores verdaderos de un Islam oprimido por Occidente. Es lo que yo no dejaba de oír en los interrogatorios y audiencias. Evocan las guerras de Irak, el conflicto israelí-palestino, seleccionan los argumentos para legitimar su acción.

ParisMatch: ¿Estamos al abrigo de una campaña de atentados en nuestro territorio?

No. Si se toma el ejemplo de los hermanos Kouachi, los autores del tiroteo de Charlie Hebdo, estaban, por lo que se conoce, “en camino” de una campaña de atentados. Se frustró porque, en un accidente automovilístico, uno de los hermanos perdió su documento de identidad.

Eso fue lo que permitió identificarlos y lanzar una caza al hombre que se saldó con la muerte de los dos terroristas, abatidos por el GIGN (Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional). Los Kouachi no salieron a una operación suicida. Si hubieran podido, habrían seguido golpeando. Como Nemmouche, el asesino del judío de Bruselas, como Merah… El año pasado, yo hice neutralizar a una red de yihadistas muy peligrosos que querían crear un comando de diez “Merah” autónomos, operando simultáneamente en el conjunto del territorio. La idea de que un día tendremos que afrontar una o varias campañas de atentados de gran magnitud no puede descartarse.

Quienes nos atacan quieren hacernos el mayor daño posible. Y hacerlo duraderamente. Se preparan para eso. Los franceses van a tener que habituarse, no a la amenaza de atentados, sino a la realidad de los atentados que, en mi opinión, llegarán ineluctablemente. No hay que cubrirse el rostro o mirar para otro lado. Estamos ya en el ojo del huracán. Lo peor está por llegar.

Se han publicado 21 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • cubano-cubano dijo:

    se recoge lo que se siembra

  • v5 dijo:

    el estado ìslamico va ha ser la tercera guerra mundial

  • Raúl dijo:

    Rusia ha hecho más, pero el imperio está recibiendo lo que ha sembrado y no quiere que rusia mantenga ese nivel y sea reconocido como más efciente; si llegaran a un acuerdo real podría eleiminarse el EI . Sólo tinen las potencias que reconocer al Gobierno de Siria lo cual hoy sólo hace Rusia es la clave sino . así sera un dolor de cabeza para algunos paises como Francia

  • Oscar dijo:

    Los Estados Unidos con su intromisión en los asuntos internos de otros paises y con su teoría de terroristas buenos y terroristas malos abrieron la Caja de Pandora.
    Duelen las atrocidades cometidas en París por los falsos musulmanes que conforman el E.I.
    Ahora lo primero es atarles las manos a aquellos Estados que les suministran los recursos al E.I. y llevar a sus dirigentes al Tribunal Internacional, de ahí, eliminar de raíz al E.I.

  • Pirulí dijo:

    ¡Por Dios! ¡Cuán exacta y certera la premonición del entrevistado! Imagino que esas declaraciones sean consulta para quienes tienen el reto de enderezar ese aparato vulnerable e ineficaz que es hoy la DGSI. ¡Increíble! Pero más increíble aún que a pesar de esas falencias Francia pretenda en solo unas semanas más organizar una cumbre de jefes de Estado sobre medio ambiente. Dos opciones, o se repiensa la pertinencia de mantener la convocatoria o se blinda a París como ciudad en régimen especial casi que en toque de queda.
    Dudo que después de esta alerta publicada, y que evidentemente nadie tuvo en cuenta o ni tan siquiera se molestó en verificar, no haya cabezas en remojo, o rodando ya en pago por su ineptitud y escasez de visión.
    En cuanto al Daesh (la traducción está macarrónica pero se entiende), es hora hace rato ya de que las potencias dejen de halar cada una el rescoldo para su brasero y en verdadera comunión le planten cada a este flagelo, que en contexto actual es, a no dudar, mucho más pernicioso, virulento y fanático que el propio fascismo. Nadie puede entender que Estados Unidos y sus aliados prefieran seguir jugando a la gatica maria ramos: ataco por un lado y por el otro los armo para que tumben al que ellos diz que dictador -una película que ya vimos en Libia con Gadaffi- a aceptar de una vez que hay que sumarse al esfuerzo ruso para constituir un solo puño que acabe de una vez con esta locura, o lamentar un desastre para el cual un luego pueda resultar ya demasiado tarde.

  • Pirulí dijo:

    Ahh caramba, me faltó acotar un detalle en el comentario anterior. Nadie es infalible frente al Daesh. Han demostrado una capacidad y nivel para actuar que atemoriza. Tal como me sucedió la tarde que intenté abrir Cubadebate y me encontré un banner por sobre el cabezal, un cuadro con los inconfundibles caracteres árabes y los colores del estandarte de este grupo fanático y un cántico con rezos en señal de su efectivo hackeo al sitio emblema del periodismo digital cubano, problema que por fortuna se solucionó con rapidez aunque dejó la evidencia de que también nosotros, nuestros medios, son vulnerables a sus ataques. Conservo la captura de pantalla como reliquia para contarle a mis nietos qué cosa fue el Estado slámico, porque si en algo tengo fe, es en que más temprano que tarde tendremos noticias del final de esa pesadilla.

  • Henry dijo:

    Muy interesante este articulo

  • teresa dijo:

    los nacis se quedaron chiquiticos como niños en pañales, al lado de éstos bárbaros q dicen q tienen un Dios

  • ppprofesional dijo:

    No seria fácil habituarse a que existan esos atentados, menos mal que reconoce que lo peor esta por llegar, realmente esto del terrorismo es como el sida, o alguna mala epidemia de esas que son malas de erradicar, no seria fácil vivir en un lugar donde no sabes, ni en que lugar o momento te puedes morir. si el mundo no se une, sean capitalistas o no, estaremos muy mal.

  • SHOCK dijo:

    Increíblemente no le hicieron caso a este señor.

  • Dinardo Suárez Rojas dijo:

    El poder ejecutivo quiere disponer de servicios de información todopoderosos totalmente controlados por él. Los jueces especializados y su libertad de acción han sido descartados. Es confortable para un gobierno; muy peligroso para la sociedad. Yo me temo que se recurra cada vez más a esos métodos extrajudiciales, administrativos, sin recursos, arbitrarios. Como han hecho los norteamericanos en Guantánamo. Este camino, en mi opinión, haría el juego a aquellos a quienes combatimos alimentando los sentimientos antioccidentales y antifranceses. Aquí está el problema.
    Hasta la victoria siempre.
    Dinardo

  • noelvis dijo:

    saludos y buen día a toos..
    premonitoria la entrevista a ese hombre y un genio pensando.
    solo quiero llamar a la reflexión sobre la manipulación que se hace a nivel mundial, como un gran acto de prestidigitación de las noticias. se ha armado todo un revuelo por los atentados en parís, solidaridad mundial, libros de condolencias firmados por personalidades y presidentes,noticias en primera plaana y las 24 horas, entrevistas, etc…. donde está la solidaridad mundial y las condolencias con los 44 shiíes asesinados por el DAESH en el líbano? donde está la solidaridad mundial y las condolencias por los asesinatos masivos del DAESH en siria e irak diariamente?, quien ha dicho !!basta!!, acabemos con el DAESH? que hipocresía mundial, cuando es un país desarrollado, del primer mundo, donde la guerra solo se ve en el cine o los libros, entonces todos nos afligimos, pero mientras sean los pobres los que sucumben y pagan el sacrificio de las guerras, no importa, al final los reconstruiremos y seremos más ricos a costa del dolor ajeno, total, si no hay alimento para tantos miles de millones en el mundo, asi que si mueren unos cientos de millones (los pobres de los paises pobres claro), quizás alcancemos a mas, eso se llama selección natural según dijo una vez charles darwin. se han preguntado porqué no hay una guerra en estados unidos, francia, inglaterra, españa,japon,suiza,suecia y un largo etcétera?, simple la respuesta, LA GUERRA SE HIZO PARA LOS POBRES,PARA PODER SEGUIR EXPLOTÁNDOLOS Y SAQUEÁNDOLOS.
    se siente siempre el dolor por los inocentes que mueren por desgracia o por gobiernos imbéciles, pero sentiríamos menos dolor si de esa fórmula quitáramos a los gobiernos imbéciles.

  • Católico dijo:

    La historia y el presente humano están llenos de ejemplos de profetas que anuncian y denuncian. Son incómodos para el común de la gente, los menosprecian, se burlan de ellos, lo tildan de locos o peligrosos y en ocasiones le privan hasta la vida. Después de todo eso se hacen realidades sus profecías. Este juez seguramente lamentará profundamente lo ocurrido en su país pero hoy por hoy es el francés que mas tranquilo puede poner su cabeza sobre la almohada y estar en paz consigo mismo.
    ¡Dios acoja las almas de todas las víctimas del terrorismo en el mundo!

  • benito dijo:

    UNo de los detonantes, el conflicto israelo palestino, la total tolerancia de las naciones occidentales, la primavera arabe, el petroleo del golfo persico, la secuela del colonialismo y que para el islam somos infieles , en fin el resto del mundo.

  • ravecr dijo:

    Todos los hombres de bien tienen que condenar cualquier tipo de acción terrorista, pero no se puede combatir fuego con fuego, solo la inteligencia y el respeto a los demás evitarán paulatinamente que este mal desaparezca de la tierra, como dijo Fidel desaparezca la política del despojo y desaparecerán todos los males de la faz de la tierra

  • LYM dijo:

    Es un bochorno que hayan facilitado el coger tanta fuerza a este grupo terrorista, hallan criado sus propios cuervos para acabar con un país (Siria) y les están sacando los ojos (Francia), lo que es todavía más increíble que no halla una verdadera unión para su eliminación y estén definiendo si se queda Asad o se quita para poder unir realmente todas las fuerzas, ahora es Francia, el Líbano y el Medio Oriente en general pero sino reaccionan van a tomar al mundo delante de nuestras propias narices. Se verán horrores!!.

  • ravecr dijo:

    Corrijo mi criterio anterior:
    Todos los hombres de bien tienen que condenar cualquier tipo de acción terrorista, pero no se puede combatir fuego con fuego, solo la inteligencia y el respeto a los demás provocarán paulatinamente que este mal desaparezca de la tierra, como dijo Fidel desaparezca la política del despojo y desaparecerán todos los males de la faz de la tierra y no el hombre que es el gran perdedor en toda esta historia

  • Raul dijo:

    Corrijo mi criterio anterior (ravecr):
    Todos los hombres de bien tienen que condenar cualquier tipo de acción terrorista, pero no se puede combatir fuego con fuego, solo la inteligencia y el respeto a los demás provocarán paulatinamente que este mal desaparezca de la tierra, como dijo Fidel desaparezca la política del despojo y desaparecerán todos los males de la faz de la tierra y no el hombre que es el gran perdedor en toda esta historia

  • TREMENDO dijo:

    bombardear bodas, matar padres delante de sus hijos, torturar, violar y matar a hermanas y madres frente a sus familias, dejarlos sin sus medios de suscistencia, criminalizarlos cuando protestan, etc, dejandoles como unico camino la venganza, ¿de verdad será posible eliminarlos?

  • katana dijo:

    este es el resultado de vender la politica exterior francesa a EEUU. Los llevaron a revolver el medio oriente pero EEUU esta al otro lado del atlantico y francia ahi mismo.

    idiotas, debieron escuchar a lavrov y a cuanto canciller con + de 2 dedos de frente les advirtio.

Se han publicado 21 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también