Cubadebate

Por Pepe Escobar
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El fallo de Daniel “Los papeles del Pentágono” Ellsberg es definitiva: “En la historia de EE.UU. no ha habido una filtración más importante que la divulgación por Edward Snowden de material de la NSA”. Y eso incluye la divulgación de los propios Papeles del Pentágono. En este vídeo [en inglés] de The Guardian, Snowden detalla sus motivos.

A estas alturas, todo lo que gira alrededor de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA) apunta a una caja negra en un agujero negro. La caja negra es la sede de la propia NSA en Fort Meade, Mayland. El agujero negro es un área que incluiría los suburbios de Fairfax County en Virginia, cerca de la CIA, pero sobre todo la intersección de Baltimore Parkway y Maryland Route 32.

Allí se encuentra un parque industrial a unos 2 kilómetros de la NSA que Michael Hayden, un ex director de la NSA (1999-2005) dijo a Tim Shorrock de Salon es “la mayor concentración de poder cibernético en el planeta”. [1] Hayden lo bautizó “Digital Blackwater”.

En este sitio se encuentra un buen resumen de preguntas cruciales que todavía no han sido respondidas sobre el agujero negro. Pero cuando se trata de cómo un mago informático de 29 años con poca educación formal ha podido acceder a una cantidad de secretos ultra-confidenciales del complejo de inteligencia nacional-seguridad de EE.UU., la respuesta es bastante obvia; todo tiene que ver con la agresiva privatización del espionaje – a la que se refieren mediante una montaña de eufemismos como “dependencia de contratistas”. En realidad la mayor parte del hardware y del software utilizados por la mareante red de 16 agencias de inteligencia de EE.UU. está privatizada.

Una investigación del Washington Post descubrió que las agencias de seguridad, contraterrorismo y espionaje de EE.UU. mantienen negocios con más de 1.900 compañías. [2] Una consecuencia obvia de ese tsunami de contratistas –hordas de proletarios de alta tecnología del “conocimiento” en cubículos marrón topo– es su acceso indiscriminado a información ultra-confidencial. Un administrador de sistemas como Snowden puede tener acceso a prácticamente todo.

La “puerta giratoria” ni siquiera comienza a explicar el sistema. Snowden fue uno de 25.000 empleados de Booz Allen Hamilton (“Somos visionarios”) durante los últimos tres meses. [3] Más de un 70% de estos empleados, según la compañía, tienen una aprobación de seguridad del gobierno; 49% son de máximo secreto (como en el caso de Snowden), o aún mayor. El ex director de inteligencia nacional Mike McConnell es ahora un vicepresidente de Booz Allen. El nuevo director de inteligencia nacional, el general en retiro de aspecto siniestro James Clapper, es un ex ejecutivo de Booz Allen.

La opinión pública estadounidense –y mundial– podrá tener ahora una idea más clara de cómo una muchacha pastuna en Waziristán fue exterminada por un “ataque selectivo”. Todo tiene que ver con estos meta-datos y multiplicación de matrices recolectados por la NSA privatizada conducente a una “firma”. La muchacha pastuna “terrorista” podrá terminar por transformarse en un futuro cercano en un peligroso abraza-árboles o un ruidoso manifestante político.

Todo por culpa de China

Como era de esperar, en cuanto Snowden reveló su identidad los medios corporativos de EE.UU. dieron prioridad a matar al mensajero en lugar de estudiar el mensaje. Eso incluyó todo, desde asesinato de la reputación de mal gusto a la acostumbrada elucubración de un ex agente de la CIA de que en Washington muchos consideraban que Snowden formaba parte de una potencial conspiración del espionaje chino.

También se ha hablado mucho de un complot al estilo de John Le Carré de que Snowden haya abandonado su vida tranquila en Hawái y de su vuelo de Hong Kong el 20 de mayo, porque “tienen un compromiso fogoso con la libertad de expresión y el derecho al disenso político”. El bloguero basado en Hong Kong, Wen Yunchao, lo describió memorablemente como que Snowden “abandonó la guarida del tigre y entró al cubil del lobo”. Sin embargo, la visa de Snowden en el aeropuerto Chek Lap Kok dura 90 días – bastante tiempo para pensar en su próximo paso.

Desde 1996, antes de la entrega británica a China, un tratado de extradición se aplica entre el tigre y el lobo. [4] El Departamento de Justicia de EE.UU. ya está considerando sus opciones. Es importante recordar que el sistema judicial de Hong Kong es independiente del de China – según la idea de “un país, dos sistemas” conceptualizada por Deng Xiaoping. Por mucho que Washington pueda tratar de extraditar a Snowden, éste también puede solicitar asilo político. En ambos casos puede permanecer en Hong Kong durante meses, en realidad, años.

El gobierno de Hong Kong no puede extraditar a nadie que afirme que será perseguido en su país de origen. Y crucialmente, el artículo 6 del tratado estipula que “un delincuente fugitivo no será entregado si la ofensa de la cual se le acusa o por la que ha sido condenada es una ofensa de carácter político”. Otra cláusula estipula que un fugitivo no será entregado si eso implica “la defensa, los asuntos exteriores o el interés público esencial o la política” de – ¿quién será? – la República Popular China.

Por lo tanto podríamos estar ante un caso en el cual Hong Kong y Pekín tendrán que llegar a un acuerdo. Sin embargo, incluso si decidieran extraditar a Snowden, podría argumentar ante el tribunal que se trata de “una ofensa de carácter político”. El resultado es que esto podría tardar años. Y es demasiado temprano para decir cómo lo trataría Pekín para lograr máximo efecto. Una situación en la que no puede perder desde un punto de vista chino sería equilibrar su compromiso con la no interferencia absoluta en los asuntos internos, su deseo de no agitar el frágil bote de la relación bilateral, pero también qué acción de no “pivoteo” el gobierno de EE.UU. ofrecería a cambio.

El panóptico ideal

Los usuales derechistas rabiosos en EE.UU. predeciblemente olvidan el hecho de que Snowden no considera a los analistas de inteligencia –e incluso al gobierno de EE.UU. per se – como inherentemente “malos”. [5] Lo que subrayó es cómo todos trabajan según una premisa falsa: “Si un programa de vigilancia produce información de valor… En un paso, hemos logrado justificar la operación del panóptico”.

Oh sí, no hay que equivocarse; Snowden ha leído cuidadosamente a Michel Foucault (también subrayó su repugnancia ante “las capacidades de esta arquitectura de opresión”).

La desconstrucción por Foucault de la arquitectura del panóptico es ahora un clásico ( véala aquí en un pasaje de su obra maestra Vigilar y castigar de 1975). El panóptico es el sistema de vigilancia ideal, diseñado por el filósofo Jeremy Bentham en el Siglo XVIII. El panóptico –una torre rodeada por celdas, un ejemplo pre-orwelliano de “arquitectura de opresión”– no fue originalmente concebido para la vigilancia de una prisión, sino de una fábrica repleta de campesinos sin tierras en trabajo forzado.

Oh, pero esos eran días proto-capitalistas rudimentarios. Bienvenidos al futuro (salvajemente privatizado), en el cual el agujero negro de la NSA, “Blackwater Digital”, domina sobre todo cómo el panóptico perfecto.

Notas:

1. Digital Blackwater: Meet the Contractors Who Analyze Your Personal Data, Alternet, 10 de junio de 2013.

2. Top Secret America, Washington Post, junio, 2010.

3. Vea aquí para sitio en la web de la compañía.

4. Vea aquí para tratado de extradición.

5. Nombre de código 'Verax': Snowden, en contactos con periodista del Post, dejó en claro que conocía los riesgos. Washington Post , 10 de junio de 2013.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y de Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su libro más reciente esObama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Contacto: pepeasia@yahoo.com

(Copyright 2013 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.

Fuente:http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-03-110613.html