Irán y la lucha de Fidel por la paz
Por Ángel Guerra Cabrera
Los preparativos del ataque a Irán continúan sin pausa a juzgar por el comportamiento de la jauría mediática, el ejército del imperio para la guerra sicológica. Lo que ocurre deja una inquietante sensación de déjà vu por su semejanza con el clima mediático fabricado antes del ataque a Iraq con la fábula de las armas de destrucción masiva.
Un ejemplo de ello es que la semana pasada Israel rechazó drásticamente la sugerencia de la Organización Internacional de Energía Atómica OIEA) de someter a la inspección internacional su programa nuclear y unirse al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNPN), el que se ha negado a firmar por décadas. La noticia pasó casi inadvertida en los medios corporativos, mucho menos se publicó en ninguno de ellos algún artículo de censura a esta actitud arrogante, en abierto desprecio por el derecho internacional, ni tampoco que expresara preocupación por la horrible amenaza a la supervivencia de la humanidad de las 400 bombas nucleares que se estiman en posesión del Estado hebreo. La gestión con Israel fue realizada por el japonés Yukiya Amano, director de la OIEA, quien se vio forzado a hacerlo por la encomienda que recibió de la mayoría de los estados miembros, entre ellos los árabes, pero seguramente la realizó sin el menor entusiasmo ya que esta no era- algo que Israel sabe muy bien- del interés de Estados Unidos y sus aliados.
En cambio, el informe de la OIEA sobre el programa nuclear de Irán- este sí miembro muy inspeccionado del organismo y firmante del TNPN- filtrado a algunas agencias de prensa el lunes 6 sí ha sido ampliamente divulgado con un sesgo belicoso y rabiosamente antiiraní en los ya citados medios y dado pie a numerosos comentarios que sugieren o aseguran llegado el momento de la opción militar contra la nación persa como el publicado el miércoles 8 en la edición digital de The Wall Street Journal, cuyos estrechos vínculos con el complejo militar industrial, el capital financiero y el lobby sionista son de sobra conocidos. Como ocurrió con Iraq, el informe asegura que Irán cuenta con suficiente cantidad de uranio procesado como para fabricar dos bombas nucleares, si lo depurara. Lo mismo, debe aclararse, ocurre en cualquier país que procese uranio con fines pacíficos y el propio informe dice que no hay pruebas de que el programa iraní tenga fines militares.
La filtración del informe en este momento no es casual. La resolución 1929 del Consejo de Seguridad (CS) de la ONU establece que en un plazo de 90 días a partir de su adopción(9/6), el director general del OIEA debe rendir un informe sobre el programa nuclear de Irán a la Junta de Gobernadores del organismo(que según su página web se reúne la semana próxima) y paralelamente al CS en el que precise si Teherán está cumpliendo con las cuatro resoluciones decretadas por aquel desde 2006, incluyendo la 1929. En caso de que el informe indique que Irán no ha cumplido el CS adoptará "otras medidas apropiadas para persuadir a Irán de que cumpla lo dispuesto". No es necesario ser docto para darse cuenta qué quiere decir "otras medidas apropiadas". En rigor, todos los que votaron por este instrumento se pusieron inconsciente e irresponsablemente entre la espada y la pared. Quien se dio cuenta de inmediato y lo ha explicado muy sencillamente es Fidel Castro al afirmar que Irán no es Iraq, que la nación persa no admitirá la inspección de sus buques y la rechazará por la fuerza, así como resistirá encarnizadamente a un ataque, posibilidad subestimada, al igual que su capacidad de hacer daño a los atacantes. Esta realidad, que Estados Unidos e Israel -y las otras potencias nucleares que votaron a favor de la 1929- no pudieron calcular en su momento es la que arrastrará inevitablemente a una guerra nuclear por encima de la voluntad de los que toman las decisiones, incluido Barak Obama, si se intentara aplicar la resolución con las armas. Por eso la batalla de Fidel se concentra en hacer conciencia en el mundo de que estamos en una situación inédita, cuyo desarrollo es necesario frenar pues en caso que estalle la guerra, su dinámica impedirá que, como en otros conflictos, los líderes puedan impedir que se accione el gatillo nuclear, como pudieron hacer con gran tino Kennedy y Krushov durante la crisis cubana de los misiles. Una guerra nuclear de magnitud y consecuencias imprevisibles nada menos que a las puertas de India, Paquistán, Rusia y China, todas potencias atómicas.
Los comentarios del presiente de Iran acerca de Israel son una provocacion , el negar el holocausto y luego decir en mas de una ocasion que Israel debe desaparecer del mapa terrestre son palabras suficientes para juzgar al individuo como alienado mental.
CON EL PASO DE LAS HORAS, DE LOS DÍAS,
LA PRENSA PRO IMPERIO, PARECE EMPEZAR A DESPERTARSE
Hasta ahora miraban para otro lado o satirizaban sobre las advertencias del comandante.
Parece ser que las recientes declaraciones de Ahmadinejad, donde exteriorizó que en caso de ser agredidos "pondremos a Israel en llamas" -o algo por el estilo-, según narran los cables de prensa, ha sacudido la modorra irresponsable de los "grupos" periodísticos serviles al imperio.
Ya todo el mundo sabe lo que puede llegar a ocurrir en caso que yanquis y sionistas tengan la infeliz ocurrencia de "inspeccionar" barcos de bandera iraní; o atacar a ese país, por medio de "raids" aéreos a través del "corredor" que le habrían facilitado los saudíes a los halcones sionistas.
Cualquier variante de ataque será contestada por los iraníes.
Al menos, todo indica que se van a defender.
Y todos sabemos que lo de las dos Coreas, también puede estallar "por simpatía", de inmediato.
¿Qué decir de Pakistán y la India?... ¿Rusia y China tan sólo van a contemplar la hoguera en el Golfo Pérsico sin tomar posiciones?...
Complejo, peligroso, alarmante.
Uno podría llegar a pensar que las declaraciones de Ahmadinejad, representan una bravuconada al estilo Saddam... pero está claro para todos que, tal cual dijo Fidel, Irán no es Irak.
Las consecuencias, realmente, podrían ser tremendas para todos los protagonistas e, incluso, para el mundo entero.
Además, una por una, se van cumplimentando todas las proyecciones y posibilidades adelantadas en las "Reflexiones".
Ahora, muchos empezaron a darse cuenta que no se trataba de "profetizaciones delirantes". El miedo no es zonzo.
Fue Fidel quien alertó al mundo de la presencia de esa flota yanqui-sionista en el Golfo Pérsico y de sus intenciones, mientras la algarabía del mundial de fútbol, constituia una buena máscara para esa maniobra.
A él se le debe el pormenorizado estudio, la prognosis coherente, de lo que pudiera ocurrir si esto no se frena a tiempo.
Obvio, si el ataque se realiza, aparecerán multitud de "padres de la criatura". Me refiero a devenidos analistas que anunciarán al mundo "yo lo dije".
Digo "aparecerán", porque uno ubica la catástrofe posible en aquella zona. Pero si el reguero de pólvora -o de explosiones nucleares- se extiende e intervienen otros "actores" y el conflicto se generaliza, ya no habrá lucimientos editoriales.
Estaremos todos metidos en un desastre fenomenal. Si estamos.
Muy interesantes las declaraciones de Fidel que acaba de publicar el diario "Clarín" de Buenos Aires en la noche de hoy, jueves seis.
Me refiero a las sabias críticas que Fidel ha realizado a Ahmadinejad por sus actitudes antisemitas. Demostración cabal del equilibrio de criterios que le caracteriza.
Una cosa es apostrofar a un Avigdor Lieberman, un nazi remozado y otra, es maldecir al pueblo judío, justificar holocaustos o negar que hayan existido.
Críticas que lleva a cabo Fidel, al mismo tiempo que advierte sobre la posibilidad inmediata de una guerra catastrófica.
También ha fijado que es injusto negar a Irán su desarrollo energético nuclear y pacífico, agregando que no hay prueba alguna de que ese país esté embarcado en la construcción de armas nucleares.
Ha dejado al imperio y sus lenguaraces sin libreto.
Más equidistante y responsable, imposible. Un ejemplo para los que se arrogan ser líderes en el mundo y no abren la boca ante este peligro que se cierne sobre la Humanidad.
Al lado de Fidel -desde Obama hasta Sarkozy y todos los otros mascarones del "primer mundo europeo"-, parecen marionetas incapaces de reflexionar y conversar con el mundo, la gente, sobre estos problemas cruciales.
Una sola más. Es subjetivo, pero debo decirlo como ciudadano común y amigo hasta la muerte de Cuba y su Revolución.
Sería extraordinario que Fidel le pida a Ahmadineyad que cesen en los castigos corporales o amenazas de lapidación a esa chica acusada de adulterio o complicidad con el crimen de su esposo.
Que cesen con esa ignominia propia del Medioevo y que no practiquen más -con nadie- semejantes atrocidades. Ni siquiera los criminales confesos, deben sufrir esos castigos incalificables.
La gente, el mundo entero, simpatizaría de inmediato con esa sociedad tan particular. Los enemigos de Irán, además, tendrían un recurso propagandístico menos para montar la campaña que intenta demonizarlo y justificar el ataque.
Parece subjetivo, pero no lo es. El humanismo, siempre caracterizó a la Revolución cubana y es bueno que Cuba se pronuncie en este asunto.
Al menos, así lo veo yo.
IRAN HA DEMOSTRADO COMO SE PUEDE DESARROLLAR UN PAIS ESTANDO EN EL CENTRO DE LAS SANCIONES INTERNACIONALES MAS FEROCES (BLOQUEO).
CREO QUE ESTO ES UN PUNTAL QUE DEBE APROVECHAR CUBA, COMO OTROS MUCHOS QUE NOS LLENAN DE ORGULLO (VIET NAM, CHINA, ETC.)
POR EL MEDIO QUE SEA LO PRIMERO SON LOS PUEBLOS DE CADA PAIS Y ESO NO LO PUEDE NEGAR NADIE CUANDO DE AVANCE SE REFIERE.
SOLO CON DESARROLLO SE PUEDE CONTENER EL IMPERIO Y ESO LO VEREMOS A PARTIR DE HOY 9 DE SEPTIEMBRE EN QUE DEBE COMENZAR EL CONFLICTO EN SU ETAPA DEFINITIVA.
LAS DECLARACIONES DEL GOBIERNO IRANI, QUIZAS HAYAN SIDO DEMASIADO BELICOSAS, PERO LE HAN ABIERTO LOS OJOS A MUCHOS
INDIA, PAKISTAN, RUSIA Y CHINA TENDRAN LA ULTIMA PALABRA SI QUIEREN EVITAR LA AUTODESTRUCION DE LA ESPECIE HUMANA Y PRESERVAR SUS PAISES.
LUCHEMOS NOSOTROS POR EL NUESTRO QUE ES LUCHAR POR EL BIEN DE LA AMERICA ENTERA
El estado de Israel desde su nacimiento ha sido sometido al asedio y juzgado por la ira de muchos paises musulmanes de la zona, esa es la verdad, como también fue veradad la invasión arabe a territorio hebreo conocida como "la guerra de los 6 días" que fue el tiempo que empleó Israel para derrotar a las tropas atacantes.
Con esos antecedentes, la convivencia y la supervivencia de cualquier nación debería ser considerada al menos difícil y complicada y por lo tanto el derecho a su defensa y a la supervivencia de su pueblo, más que una consigna es una ideología y un sentido del deber para los diferentes gobiernos hebreos.
Dicho lo anterior.... La mera posibilidad de que el estado Iraní se haga con armas nucleares o intente hacerlo debería ser condenada y obstaculizada por la comunidad internacional y si esto no fuera posible, entendería un ataque preventivo por parte de Israel para lograr este fín ya que ha sido el gobierno Iraní quien en reiteradas ocasiones ha manifestado su deseo de que el pueblo hebreo desaparezca.
Richard y Rigoletos nos cuentan verdades históricas...pero ,y el proyecto sionista mucho antes de que la ONU los "ubicara" en Palestina?...o no es verdad que los sionistas siempre aspiraron a poner sus fronteras desde los rios tigris y eufrates hasta el mediterraneo?...y creo entender que Jerusalen debe ser compartida como ciudad santa...se cumplirá algun día las resoluciones de la ONU respecto a los límites greográficos del estado Israel originario?...Que se dice en la actualidad de ese compromiso de ls naciones?...Absolutamente nada...Habrá alguna razón árabe en este conflicto?...creo que no...todos son terroristas y bárbaros ,inclusive los niños que naceran en el futuro....Que hipocresía mas grande la de este Occidente imperial y sus historiadores parcializados....tiempo al tiempo...
Yukiya Amano es japonés. Este japonés conoció y sabe suficiente de Historia, sobre los bombardeos del 6 y el 9 de agosto de 1945. No puedo asegurar que figure en el club Bildelbert, pero al parecer puede ser un invitado especial por lo que conoce, por lo que domina y por lo dócil que resultaría su manejo en tales conciliábulos.
Este japonés está bien instruido y bien informado. La instruccción la recibe de los círculos y de los jefes.
tiene alta preparación y facilidad de discernimiento, cosa que no les falta a ningún millonario japonés de esta época.
Pero este señor tiene mala memoria: habría que recordarle y si no lo sabe que lo investigue : Si era necesario lanzar las bombas que se lanzaron en las ciudades japonesas. Deberá asegurarse de cuantos bebes de menos de un año murieron en ambas ciudades y que se pregunte de qué eran culpables estos bebés.
Al señor Amano al parecer le faltan manos para razonar, porque razona bien, pero sin manos porque las manos las guarda para darlas a los jefes que le conducen las manos con que escribe y se les ilustra para que diga.
Amano no tiene manos constructivas y al parecer padece miopía poruqe mientras ve claro que Irán no cumple con las sanciones del C.S. NN.UU. no ve que Israel no solo no cumple, sino que no les dijo a nadie cuando comenzó su programa atómico, no les dijo a nadie cuantas armas tiene y no ha firmado ningún tratado y ahora, no se deja controlar ni tantico así, por la comisión famosa que preside Amano.
A manos llenas recibe dinero este japonés, porque entre otras cosas cumple a manos llenas con las directrices de sus amos.
Que pena que un hijo de una nación que sufrió el holocausto atómico en el siglo XX, ignore de los peligros que se corre en el siglo XXI y no se ponga al lado de la razón.
Este Amano tiene muy malas manos.