¿Los billetes cubanos nuevos causan más inflación?
Clientes y empleados del sistema bancario resaltan beneficios de contar con más opciones dentro del actual cono monetario cubano, sus valores desde el punto de vista gráfico y simbólico al incorporar la imagen de patriotas cubanas; la funcionalidad y la seguridad. Foto: BCC.
Recientemente el Banco Central de Cuba (BCC) puso en circulación nuevas especies monetarias de alta denominación, 2000 y 5000 pesos cubanos. La reacción inicial de muchas personas ha sido de alarma. ¿Acaso que haya más billetes dando vueltas en la calle no significa perpetuar el incremento de precios?
La asociación de más billetes = más dinero = precios más altos es una intuición razonable, pero incompleta. Durante décadas, la teoría monetaria más popular, el monetarismo (y, de alguna manera, también los marxistas), ha explicado la inflación precisamente como el resultado de demasiado dinero persiguiendo muy pocos bienes. Pero esta explicación, aunque útil en términos generales, omite algo fundamental: no todo lo que llamamos 'dinero' tiene la misma naturaleza, ni el mismo origen. Entender por qué requiere entender qué conocemos como dinero y cómo se crea en la práctica.
¿Qué es el dinero y cuántas formas tiene?
Antes de analizar si los billetes nuevos son o no inflacionarios, conviene tener claro qué es el dinero. Para que algo sea considerado dinero, debe cumplir con tres funciones básicas:
- Unidad de cuenta: sirve para fijar y comparar precios. Es la 'regla' con la que medimos el valor de las cosas.
- Medio de pago: permite realizar transacciones, tanto en efectivo (billetes y monedas) como mediante saldos en cuentas bancarias.
- Instrumento de ahorro: permite guardar valor para el futuro, siendo la base del crédito y la inversión.
Acá me centraré en la segunda función: el dinero como medio de pago. Aquí está la clave que muchas personas pasan por alto: el medio de pago puede tomar dos formas muy distintas. La primera es el efectivo, es decir, los billetes y monedas físicas que todos conocemos. La segunda son los saldos bancarios, que son anotaciones digitales en las cuentas de los bancos. Ambas formas tienen la misma denominación (pesos cubanos), ambas sirven para comprar bienes y servicios, y en teoría pueden convertirse la una en la otra. Sin embargo, su origen y su proceso de creación son completamente diferentes.
El dinero existe antes de imprimirse
Aquí reside el error conceptual más común en el debate público sobre la ampliación del cono monetario . La mayoría de las personas asume que el dinero lo crea el banco central fabricando billetes. Esta imagen, la de una imprenta que produce pesos, está profundamente arraigada en el imaginario colectivo, tanto en Cuba como en el mundo, pero no refleja cómo funciona realmente el sistema monetario moderno.
En Cuba, como en cualquier economía con un sistema monetario de reserva fraccionaria, la mayor parte del dinero en circulación no nace en una imprenta, sino como una anotación contable en los registros de los bancos. Este proceso involucra a tres actores principales:
- El Banco Central de Cuba (BCC), que regula la emisión y supervisa el sistema financiero.
- El Ministerio de Finanzas y Precios (MFP), que gestiona el presupuesto del Estado y puede colocar deuda soberana.
- Los bancos comerciales, que otorgan créditos a empresas, instituciones y personas naturales.
Canal 1: El crédito bancario
Cuando usted acude a un banco a solicitar un crédito y este se lo aprueba, el banco no le entrega billetes de una bóveda donde los tenía guardados. Lo que ocurre es más sencillo y a la vez más sorprendente: el banco crea dos anotaciones contables simultáneas. En el lado del activo registra un reclamo sobre usted, la deuda que usted ha contraído. En el lado del pasivo registra un saldo a su favor en una cuenta bancaria. En ese instante, dinero nuevo ha entrado en circulación, sin que nadie haya encendido una imprenta.
Canal 2: La venta de deuda soberana al BCC
El Ministerio de Finanzas y Precios puede también crear dinero nuevo cuando vende su deuda al BCC. En ese momento, el MFP recibe pesos a su disposición. Al emplearlos para realizar pagos a la economía, salarios de empleados estatales, contratos con empresas, pago de prestaciones monetarias, transfiere ese dinero a los bancos comerciales, que a su vez se lo acreditan a los beneficiarios en forma de saldo en cuenta bancaria. Una vez más: dinero nuevo en circulación, sin un solo billete fabricado.
Canal 3: La conversión de saldos en efectivo
Hasta aquí, todo el proceso de creación de dinero ha ocurrido de forma puramente digital. El tercer canal es el único que produce billetes físicos, pero, y esto es crucial, NO CREA DINERO NUEVO, sino que transforma dinero que ya existía. Cuando una persona decide retirar efectivo de su cuenta bancaria, lo que ocurre es una recomposición: el saldo bancario desaparece de los registros del banco y reaparece en forma de billetes y monedas en las manos del titular. La cantidad total de dinero no cambia; solo cambia su forma.
Todo el efectivo en circulación en manos de personas y empresas tuvo que existir previamente como un saldo en una cuenta bancaria. Los billetes no crean dinero; son la 'cara visible' de dinero que ya existía.
¿Entonces qué problema genera la escasez de billetes?
Si el efectivo no crea dinero nuevo, ¿por qué hay colas interminables en los cajeros automáticos y las sucursales bancarias? La respuesta está en la brecha que puede abrirse entre la cantidad de dinero que existe en forma de saldos bancarios y la cantidad de billetes físicos disponibles para satisfacer la demanda de efectivo.
En condiciones normales, la mayoría de las transacciones se realizan mediante pagos electrónicos o transferencias bancarias, lo que reduce la necesidad de efectivo físico. Pero en Cuba, varios factores hacen que la demanda de dinero en papel sea excepcionalmente alta:
- La inflación: cuando los precios suben rápidamente, se necesitan billetes de mayor denominación para realizar las mismas transacciones que antes se hacían con menos efectivo.
- La informalidad económica: una parte significativa de las transacciones ocurre fuera del sistema bancario, lo que requiere efectivo físico, porque es el único medio de pago que garantiza la plena privacidad de las partes involucradas en la transacción.
- Las limitaciones de infraestructura tecnológica: el acceso a internet y a sistemas de pago electrónico no está igualmente distribuido en todo el territorio nacional, lo que obliga a muchas personas a depender del efectivo.
Cuando estos factores se combinan, el BCC puede encontrarse en una situación en la que circulan muchos más saldos bancarios de los que puede respaldar con billetes físicos. La solución lógica, y que está a disposición del BCC, es ampliar el cono monetario, es decir, introducir billetes de mayor denominación que permitan realizar las mismas transacciones con menos papel. Lejos de crear inflación, esta medida adapta el sistema de pagos a una inflación que ya existe.
¿El sector privado acapara arbitrariamente el efectivo?
Otro argumento que circula con frecuencia es que las empresas privadas o los cuentapropistas acaparan el efectivo, sustrayéndolo del sistema y agravando la escasez. Esta afirmación merece un análisis cuidadoso, porque aunque puede contener un grano de verdad en casos puntuales, como argumento general es incorrecto.
Para que cualquier agente económico, ya sea una empresa estatal, un negocio privado o una persona natural, acumule efectivo, primero tiene que haberlo obtenido mediante transacciones económicas. Los únicos mecanismos para ello son dos: vender bienes o servicios, o recibir un crédito bancario. No hay una tercera vía.
Cuando alguien vende mediante canales electrónicos o recibe un crédito, obtiene saldos en cuenta. Cuando vende en efectivo, obtiene billetes. En ambos casos, el dinero fue primero ganado: no apareció de la nada ni fue sustraído del sistema. La distribución del efectivo entre los distintos actores económicos es, en última instancia, un reflejo de su capacidad para generar ingresos o acceder al crédito.
Esto no significa que no existan distorsiones. Es posible que algunos agentes prefieran acumular efectivo por desconfianza en el sistema bancario, por operar en la economía informal, o como cobertura ante la inflación. Pero esas son consecuencias de problemas estructurales más profundos, la desconfianza en las instituciones, la informalidad, la inestabilidad monetaria, no causas de la escasez de billetes en sí misma.
(Con información de BCC)
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- ir aNoticias »
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- Informan sobre compleja situación del abasto de agua a la capital
- ir aEconomía »
Pienso que imprimir billetes de mayor denominacion le hace el juego a la inflacion y considero que no es la solucion para disminuirla.
Por que se necesitan denominaciones altas? Por los altos precios, entonces trabajemos en bajar esos precios.
Ademas, esas denominas devaluan aun mas nuestra moneda. Comprueben las divisas como el Dolar, El Euro, la Libra esterlina cuales son sus mayores denominaciones.!!!!
La emisión de billetes de alta denominación perternece a lo que llamamos malabares monetarios, los cuales no tienen nada que ver con el mejoramiento real de la economía del país. Lo que se pretende con esta medida es un supuesto acomodo a la situación del país, que cada vez es más grave. Desde un punto de vista, es como agarrarse de un clavo caliente para no caer al precipicio. Al final el precipicio es inevitable, porque habrá que soltar el clavo. Desde otro punto de vista, es como la venda colocada sobre una vena abierta: la venda no impedirá el sangramiento. La raíz de todos los males económicos de Cuba está en la improductividad de la empresa socialista. Y esa enfermedad de improductividad ya se ha hecho crónica. Las enfermedades crónicas no tienen una cura definitiva. Sin embargo necesitan atención continua, con procedimientos que en definitiva prolongan la vida de la enfermedad. Y el logro fundamental para el paciente es aprender a vivir enfermo. De todos estos malabares monetarios no podemos esperar la cura de enfermedades como la escasez, la inflación, la pérdida de valor del peso y el encarecimiento de la divisa y de la vida. Tendremoas que seguir existiendo con todas esas situaciones crónicas como si fueran dolores crónicos. Y el día en que venga el café o venga la luz, será como el día en que amanecemos sin el dolor de una enfermedad crónica. Sabemos que hoy amanecimos mejor, pero que mañana el dolor será más intenso, debido que la enfermedad crónica evoluciona hacia la permanencia y hacia la gravedad, pero no hacia la curación.
Según los datos oficiales las mipymes en Cuba no generan exportaciones significativas, y esto en algún momento se creyó que era su razón de ser.
El artículo que has proporcionado es, en esencia, una reproducción textual del comunicado oficial del Banco Central de Cuba (BCC) titulado "¿Los billetes cubanos nuevos causan más inflación?" . Por lo tanto, su nivel de "certeza" debe analizarse bajo la premisa de que es un argumentario institucional diseñado para justificar una política monetaria en un contexto de alta inflación.
La explicación técnica sobre la creación del dinero y la diferencia entre base monetaria y dinero bancario es, en términos de manual de macroeconomía, estrictamente correcta. Sin embargo, al aplicarla a la realidad cubana actual, el artículo comete una omisión crítica y presenta una visión que podría considerarse incompleta o sesgada para los estándares de un análisis económico riguroso.
Lo que el artículo explica correctamente (La teoría)
1. Diferencia entre Dinero Bancario y Efectivo: Es certero al afirmar que en la economía moderna la mayor parte del dinero no se imprime, sino que se crea mediante anotaciones contables cuando los bancos conceden créditos .
2. La impresión no es la causa de la inflación (per se): Es correcto que imprimir billetes de alta denominación para satisfacer la demanda de efectivo de un público que ya tiene ese dinero en el banco no es un acto de "emisión inorgánica" primaria. Si el banco central solo transforma depósitos de $5000 en un billete de $5000, el agregado monetario total (M2) no varía en ese instante.
3. La inflación preexistente: Acierta al señalar que los billetes de 2000 y 5000 son una consecuencia de la inflación ya galopante, no la causa original. Es una adaptación logística para no tener que mover fajos de billetes de 100 o 200 pesos .
Dónde se equivoca o manipula el argumento (La práctica cubana)
1. La falacia del "Dinero que ya existía": El artículo insiste en que el efectivo "no crea dinero nuevo, solo transforma el que ya existía". Esto es engañoso en el contexto cubano. La pregunta clave es: ¿Cómo llegó ese dinero "ya existente" a las cuentas bancarias?
· Realidad: En Cuba, una porción significativa de los saldos bancarios no proviene de créditos productivos (canal sano), sino de la monetización del déficit fiscal. El Estado paga salarios y subsidios con dinero que el BCC crea electrónicamente para comprar deuda del Ministerio de Finanzas .
· Error del artículo: Afirma que el sector privado no acapara efectivo porque "primero tuvo que ganarlo". Si bien es cierto que lo ganaron, lo ganaron en un entorno donde el gobierno inyecta masivamente dinero digital sin respaldo productivo. Cuando todos esos beneficiarios de salarios y subsidios (que no encuentran bienes en la red de tiendas MLC o estatales) corren a los cajeros a sacar ese dinero digital para comprar en el mercado informal, el BCC se ve forzado a imprimir los billetes de 5000. La impresión es el síntoma final de la emisión inorgánica previa, no un acto inocuo.
2. La omisión del "Efecto Psicológico" y la Credibilidad: El artículo adopta un tono pedagógico ("la gente no sabe cómo funciona el dinero"), pero ignora la economía conductual.
· Realidad: En un país con inflación rampante y sin ancla cambiaria real, la introducción de billetes de 5000 pesos (equivalentes a 2 meses de salario medio o más) es interpretada por la población y, crucialmente, por los formadores de precios (revendedores, Mipymes importadoras) como una señal de devaluación futura.
· Consecuencia: Aunque técnicamente hoy no haya más dinero M2, la expectativa de que el gobierno está "preparando el cono monetario para una inflación mayor" provoca que los comercios suban los precios por adelantado. El artículo falla al no considerar que la inflación en Cuba es también inercial y expectacional.
3. Falsa equivalencia con economías modernas: El artículo compara el proceso de crédito en Cuba con el de "cualquier economía moderna" . Esto es una imprecisión grave.
· Sistemas Modernos: La creación de dinero bancario se esteriliza o se guía mediante tasas de interés reales positivas y operaciones de mercado abierto para controlar la liquidez. Los bancos centrales independientes suben las tasas para enfriar la demanda.
· Sistema Cubano: Las tasas de interés son fuertemente negativas en términos reales (muy por debajo de la inflación). Por lo tanto, el crédito bancario en Cuba, en lugar de asignar capital eficientemente, subsidia la tenencia de deuda y distorsiona la asignación de recursos, alimentando el exceso de liquidez que luego se convierte en estos billetes de alta denominación.
4. ¿Acaparamiento del sector privado?: El artículo defiende que el efectivo en manos privadas es dinero "ganado legítimamente". Si bien es legal ganarlo, en un entorno de escasez de oferta, ese dinero se acumula en pocas manos porque no hay dónde gastarlo productivamente. Al no existir un mercado de capitales profundo ni instrumentos de ahorro que protejan contra la inflación, el atesoramiento de efectivo (aunque sea en billetes grandes) es la única defensa del valor. El BCC presenta esto como una mera "preferencia por la privacidad", cuando es una respuesta racional a la represión financiera.
Conclusión
Certero en: La definición técnica de dinero fiduciario y el mecanismo contable de conversión de depósitos a efectivo.
Equivocado en: Omitir que la necesidad de billetes de $5000 es la prueba fehaciente del fracaso de la política monetaria previa (emisión para cubrir déficit fiscal) y que su introducción, en el contexto cubano actual, actúa como un acelerador de expectativas inflacionarias, profundizando la dolarización informal de la economía. El artículo describe el síntoma (falta de billetes grandes) como si fuera un problema técnico, ignorando la enfermedad (colapso del valor del peso y déficit fiscal financiado con emisión monetaria electrónica).
Toda esa teoría está muy bonita y es correcta. Pero creo que a nuestros compañeritos de MFP, BCC etc. se les olvida algo muy importante, y es que Marx demostró que por muy buena que sea la teoría, la práctica prevalece como criterio de la verdad. Y es practica ha demostrado una y otra y otra vez que cuando aumenta el dinero circulando sin aumento de oferta, inevitablemente aumentan los precios. Aunque ese dinero existía para la contabilidad del banco, si es dinero nuevo circulando por las calles. Creo que la única forma de evitar eso es recogiendo la misma cantidad de dinero en otras denominaciones menores
Esperamos sea como se explica en la noticia. Necesitamos medidas efectivas y de provecho para todos
Salario de todo un mes en un solo billete, la familia trabajadora, honesta y honrrada que ademas este vinculada al estado solo logra adquirir 3 pomos de aceite con un salario.
Acaso son desonestas, deshonradas y vagas las familias que trabajan con el sector privado con salarios mucho mejores que el Estado ??, según las "estadísticas de A Pie" dónde se trabaja menos y se roba más ??
El estado cubano no le interesa ese cubano que gana un salario con un billete de 5000 esto esta dirigido a los negociantes que evaden impuestos,los nuevos ricos de las Mipyme y otro mundo de millonarios cubanos pero no para el trabajador estatal
Es necesario que se retome el pago en efectivo en los centros de trabajo, aunque sea un 60 o 50% del salario. La extracción de efectivo se ha vuelto una odisea. La mayoría de los cajeros automáticos están fuera de servicio y el que funciona no tiene dinero. Los bancos se pasan el día abarrotados de personas. Los pagos electrónicos no todo el mundo lo acepta, o ponen límites, o aumentan del precio si es por esa vía, etc, etc. No todo el mundo tiene teléfono móvil ni dinero para comprarlo o arreglarlo si se rompe. No existen en este momento las condiciones técnicas necesarias para llevar a cabo una bancarización plena, por la cantidad de dificultades que sabemos que hay. Si ya volvimos a la era de cocinar con leña o carbón, a andar a pie o en bicicleta y alumbrarnos con una vela, que más da de volver a pagarnos en efectivo en los centros de trabajo como se hacía antes. Es muy duro pasar un mes entero trabajando y el día del pago continúes sin dinero, empantanado en el banco, por las dificultades que hay para extraerlo. Hay cosas que no se pueden pagar por vía electrónica, por ejemplo, el transporte. Imagine pagarle a un chófer de triciclo o de guagua por transfermovil.
Y si no, y si es necesario, hagan algo para recoger todo el efectivo que las grandes MiPYMES acumulan por cajones. O prohiban de una vez el uso de efectivo y que todo sea por tarjetas.
Magnífica opinión. Estoy 100 x100 de acuerdo con lo q usted plantea
Tienes toda la razón en todo.
Estoy totalmente de acuerdo. Como principio la bancarizacion y digitalizacion son necesarias y la vía.
Pero conllevan infraestructuras que no funcionan. Como la cobertura, Internet, servidores de banco que no cierren el balance diario en plena jornada laboral (3pm) Conllevan un sistema de precios y tributario con IVA, donde se acaban muchos "inventos" de evasión fiscal o pagos excesivos. pero todo debe funcionar como un reloj o todo colapsa.
Ahora me pregunto yo: si no es correcto decir que a más billetes circulando aumenta la inflación, ¿entonces todas las medidas y argumentación de "reducir el circulante" para frenar la inflación, tanto en los años noventa como al lanzar la propia bancarizacion, fueron erróneas y explicadas con elementos inciertos? En qué quedamos? No puede decirse una cosa un día y otra al otro. Hay algo aquí que, con todo respeto, no cuadra.
O se equivocaron antes, o se equivocan ahora, o alguien en algún sitio debía explicar algo de una vez y por todas. Y ser coherente con ello.
Muy de acuerdo.. 100% con su comentario.. cuando no existen las condiciones para algo hay que adecuarlo..la bancarización no ha resuelto el problema más bien lo ha agravado y no es que no sea buena opción porque el pago electrónico existe en otras latitudes hace mucho años pero en nuestras condiciones es un obstáculo sobre todo para ese pueblo trabajador..su sugerencia de volver a pagar en efectivo a los trabajadores es una necesidad y por otra parte a esas mipymes obligarlas y fíjese que digo obligarlas hacer sus pagos por la plataforma digital y de paso se pueda tener un mayor control fiscal de sus finanzas que estoy seguro que la violación del fisco debe ser abismal
Muy de acuerdo.. 100% con su comentario.. cuando no existen las condiciones para algo hay que adecuarlo..la bancarización no ha resuelto el problema más bien lo ha agravado y no es que no sea buena opción porque el pago electrónico existe en otras latitudes hace mucho años pero en nuestras condiciones es un obstáculo sobre todo
para ese pueblo trabajador..su sugerencia de volver
a pagar en efectivo a los trabajadores es una necesidad y por otra parte a esas mipymes
obligarlas y fíjese que digo obligarlas hacer sus pagos por la plataforma digital y de paso se pueda
tener un mayor control fiscal de sus finanzas que
estoy seguro que la violación del fisco debe ser
abismal por qué de lo que declaran a lo que a lo que realmente ingresan la diferencia debe ser del día a la noche...solo hay que ver ..y da hasta risa sino fuera tan dramático.. a estos nuevos ricos rodando autos que cuestan miles y miles de dólares .. ahhh y que aquí no se compran a crédito ..fíjate si sus ganancias son grandes.. cuando yo lo digo..hay mucha gente en nuestro país hoy que no quisieran que las cosas volvieran a la normalidad porque han visto la oportunidad de enriquecerse a costa de las necesidades del pueblo..donde las dan las tomas y a rio revuelto...
Creo que las formas de pago de salarios deben de adecuarse la momento que vive el país. No es justo que paguen con dinero en tarjetas magnéticas si luego, en la gran mayoría de los casos, se hace casi imposible extraer el efectivo en los bancos, ya sea porque no hay corriente, porque no hay efectivo, porque el cajero se rompió y eso después de tener que hacer una cola para tomar a veces sólo una parte de lo que
sudaste y te esforzaste. No es justo. Hay quien tiene que faltar al trabajo para cobrar en el banco. Eso de la caja extra y la aceptación de pagos digitales es una verdad a medias que casi nunca funciona.
Todo a su comentario súper.hasta dónde tocó el punto de atacar a las mipymes... Ellos que culpa tienen de las buenas y acertadas decisiones que se toman de en nuestro país.... .
Obligarnos al pago electrónico para todo fue una burrada nivel Dios.
Muchas personas no tienen teléfonos, la conexión además no sirve.como muchas cosas ..
Pero bueno es asi y no son las mipymes las culpables el problema es otro y todos los cubanos sabemos cual es
Mucha teoría pero hay que ver en la práctica que beneficios trae para la gran mayoría,lo que si es obvio que ahorra papel.
Parece que no entendio la informacion, la razon principal de la inflacion es la escases de productos, tambien de los elevados precios. Si no hay produccion, sino se crea riqueza, no mermera la inflacion. Imprimir billetes en nuestra situacion es correcto para dar respuesta al incremento de los precios, en tiempos ya lejanos necesitabamos cierta cantidad de dinero para adquirir un bien hoy necesitamos diez veces mas dinero, por tanto tiene que circular mucho mas dinero.
Hiperinflación generaron al instante.Depreciacion del trabajo de salarios y pensiones
La parte que más me interesó fue al final. Cuando casi rozan el gran problema actual de los pocos cajeros automáticos que el banco tiene prestando servicio (a veces si y otras veces no) , y es , la gente ( no , perdón , las tribus que ya hasta llegan a 6 o más integrantes en el mismo nudo de cualquier cola en playa, marianao o la lisa) que está en el cajero con mas de 2 tarjetas con el objetivo de succionar el dinero (preferiblemente en billetes grandes, para sacar 120 000 de cada tarjeta) De sobra conocemos que son oportunistas que ganan un por ciento de ese dinero que les pasan las Mipimes por el favor de devorverles el groso del efecticvo. En los grupos hay de todas las edades y entes sociales. Y este es un buen tema a investigar. cualquier cosa me pueden contactar, conosco de vista a los vinculados con vender turnos y dedicarse a esa actividad en calle 42 de playa, que acumula 3 bancos.
Respeto el análisis de los especialista; pero creo que cada explicacion es detrás de un buro; en serio creen que las mypimes no tienen, cuartos, casas, etc, llenas de efectivo? Y de verdad creen que mayor denominación no habrá mayor inflación?. No hay ofertas de nada, no hay competencia, solo precios absurdos, y el mismo estado es el primero en subir todo. Piensen ya, el peso, tres pesos y el resto de denominaciones pequeñas apenas se usa......y para colmo nadie los quiere o los acepta. La intención nose si es buena, les aseguro que la realidad es otra.
No, mayor denominación no crea mayor inflación. La inflación la crea única y exclusivamente el estado cuando "imprime y gasta" el dinero del presupuesto del estado. Por qué? Simplemente porque el presupuesto del estado es mayor que el dinero que el estado tiene en cuentas, por eso hay déficit fiscal, entonces cuando el estado imprime dinero para llenar el hueco del déficit fiscal ahí el estado "gasta dinero" y pone en circulación "más dinero,más masa monetaria" para competir por los " escaso bienes y servicios que "existen en el país. Por eso da igual la denominación alta o baja de los billetes en circulación: si el estado gastó dinero = habrá más inflación. Punto
Pancho, vuelva leer el escrito que no entendió.
Saludos.
¿Los billetes cubanos nuevos causan más inflación?
No, no causan más inflación, so el resultado de la inflación que aparece y se desarrolla aceleredamente.
Por supuesto que sí. Si hay mas billetes circulando frente a la misma o menor cantidad de productos en la economía naturalmente los precios son mas altos. Tengo 10 panes y 10 pesos, cada pan vale un peso. Pero si imprimo el doble de base monetaria sin aumentar la producción en igual proporción entonces cada pan valdrá 2 pesos y así. Por eso es que la inflación real luego del desordenamiento, del que no se habla, fue de un 700% Es un desequilibrio macroeconomico nacido del, gasto publico elevado, déficit fiscal, emisión, topes de precios, baja productividad.
La inflación ahora esta a un poco mas, 700 % significa que subio el precio 7 veces, 1 usd = a 25 cup antes, 700 % de inflacion seria 1 usd = 25 cup x 7 = 175 cup, hoy el dolar anda por los 525.... la inflacion desde el punto inicial esta por los 2100 % ha subido 21 veces..... y vamos a por mas.....
"Pero en Cuba, varios factores hacen que la demanda de dinero en papel sea excepcionalmente"
No es solo en Cuba, sucede en América donde el uso del papel moneda sobrepasa el 70 % frente a la llamada "bancarizacion". Hay excepciones como Uruguay y Brasil.
El gobierno tienen la responsabilidad de resolver la situación de la carencia de efectivo entre la población pobre del país.
En Peru es rarisimo.usar efectivo...la bancarizacion de pagos es casi total, espontanea, potenciada por el mercado sin lineamientos ni inspectores...el.marcado manda..punto! lo demas es fantasia
No soy exitoso como aquel Isla Ramos que diga lo que diga y con reiteración le publican.
Pero, la Esencia está en que yo gano un salario que teóricamente me alcance para vivir mi familia y Yo, que lo reciba en efectivo para ir y comprar lo que quiero cuando quiera lo que m está vedado pues si me pagan electrónicamente debo y a Cadeca ,hacer cola y esperar a que me digan que no hay efectivo o que solo se entregarán mil o dos mil pesos.
Todo este "cacareo de gallinas que fueron desechadas como ponedoras" no dice nada pues la expectativa de os cubanos es:
a) Ir a Cadeca y extraer la cantidad que quiera cuando quiero o al cajero.
b) Oir que la emisión de los billetes de marras facilitará a los viejos que se levantan a hacer cola por la madrugada que no tendrán que hacerlo, en fin, hay que explicar a los compañeritos del BCC que las Categorías de Expectativa y Percepción definen el criterio de Calidad de quien compra un bien o recibe un servicio y no el Discurso anodino y espectacularista de gentes que no hacen cola en un Banco.
Es que las mipimes compran el dólar en esa moneda nacional que venden en efectivo y así se hace un ciclo vicioso y no soy muy ducho en la materia
A veces por ignorancia creemos que hay métodos que pueden aplicarse en nuestro país. Por éso mismo voy a contar ejemplos que me contaron y que vi con mis ojos.
Quizás un economista, por casualidad lea el comentario y piense: Que ignorancia, pero ahí va.
En Francia todos tienen una tarjeta Magnética, entran al ómnibus, la introducen en la ranura de un dispositivo a la entrada, cerca del chofer y listo para viajar, en el metro es lo mismo. Creo que es un país desarrollado y pudo hacerlo. Nosotros estamos en una difícil situación, pero aunque no sea tan sofisticado el método, quizás se pudiera pedir a los ingenieros y tecnologos que inventen un método para que se acabe el grandisimo problema del efectivo sin control que circula en la población y que tanto perjudica a la economía y la sociedad cubana. Es cierto que muchos negocios y tiendas no aceptan transferencias y ya sabemos que éso es un círculo vicioso.
Decimos que garantizamos salario, en primer lugar es bajo y después nos afectan al recibir el 60 porciento por el tiempo interrupción en resumen no alcanza para nada y para colmo extremadamente muy difícil sacarlo en efectivo de los bancos y además la bancarización funciona mal .
El mejor de todos los comentarios. Al final las consecuencias de todo recaen sobre el más vulnerable: el trabajador.. y no pasa NADA. A los que viven de negocios, de las remesas, de negocios no tan limpios o de cualquier cosa, esto no les afecta, al contrario, es abono para continuar.
¿El sector privado acapara arbitrariamente el efectivo? Estobia lo habian explicado en la mesa redonda por la ministra presidenta del BCC y el vicepresidente, argumentandose que el efectivo no entraba al banco, existía deficit de denominaciones alta, y debemos recordar que se pagaban salarios en billetes dr 20 y 50 cup. El sector privado tenia los billetes en circulación y no fetornaban al.banco.se necesitaba iniciar la bancarización explicando y la nueva resolución emitida sobre la obliación de un tope al de efectivo a las transaciones entte personas juridicas, etc. Realmente no entendi esta respuesta
En la vida real, lo que en un primer momento fue un logro o conquista necesaria, pagar el salario por tarjeta, de manera virtual, pues no había q andar con el efectivo, hoy se ga convertido en un problema adicional, en algo que es una obligación del empleador, pagar un salario y un derecho del trabajador/jubilado cobrarlo Hoy el empleador/seguridad social se desentienden de eso y pasa a ser un problema del trabajador/jubilado cobrar un salario,/pensión ya de por si devaluado.
Propuesta para mitigar, esta triste y amarga realidad para este segmento de la población, q se de un por ciento del mismo en efectivo.
Ah la medida tomada en algunos bancos Línea y a .Vedado, de priorizar tiques o turno, por movil, tampoco beneficia a ese segmento, en particular los más vulnerables, qué no tienen esa técnica pue no han tenido ni tendrán acceso a ella
Todo muy bien explicado teòricamente para que no hay confusión, lo que va a haber de seguro es más inflación, como se vaticinó cuando el ordenamiento monetario, pero en ese entonces igualmente explicaron miy bien teóricamente que no habría mayor inflación.
Es muy compleja la situación para el cubano de a pie, saquen la cuenta cuanto dinero físico o pape se queda en banco del que debía cobrar el trabajador pq no pudo acceder al cajero. Cuanta impotencia, recondenacion y estrés deja. Esto pudiera dar luz a buscar salidas transitorias y una de ellas pudiera ser el pago en centros de trabajo como antes. No lo considero una locura sino una interpretación de la definición del comandante en su centenario, cambiar todo lo que tenga que ser cambiado, ajustado al momento histórico. Esto no llevaría aumentar plantilla pq en todos los lugares sobran.
No salgo convencido de la lectura de este artículo. Sigo pensando que esos billetes grandes si van a reforzar la inflación, que ademas la veo todos los días en el incremento de precios. No se como van a solucionar el problema, solo dejen pasar los días y verán como los flamantes billetes desaparecen en las bóvedas particulares. Y los de a pie seguiremos en las mismas.
Muy oportuno y esclarecedor el articulo, pero en mi opinion se omite un problema que es una causa importante de aumento de inflacion y creacion de dinero desvalorizado de la nada: El Elevado Deficit Fiscal.
El Presupuesto Nacional que anualmente aprueba La Asamblea Nacional en su sesion de Diciembre es muy deficitario porque los gastos son muy superiores a los ingresos por miles de millones de pesos. Esos gastos del Presupuesto constituyen el financiamiento para el pago de salarios y otras partidas que permiten el funcionamiento del Aparato Estatal, entidades presupuestadas, Organizaciones politicas y de masas, Seguridad Social, Asistencia Social, Sistema General de Educacion, Sistema General de Salud. Prensa, Radio, Television, Deporte, Cultura, subsidios a los productos de la canasta basica, generacion de energia, transporte, agua etcetera y los ingresos del Presupuesto provienen del cobro de tasas, aranceles, impuestos a salarios, ventas, utilidades, empleo de mano de obra, otras actividades economicas y servicios prestados por organismos edtatales, empresas, cooperativas o particulares. Como la actividad economica productiva y de servicios esta fuertemente deprimida los ingresos del Presupuesto Nacional son mucho menores que los gastos y este deficit se financia con emision monetaria, en mi opinion esta es una causa muy importante de inflacion porque dicha emision monetaria no esta respaldada por bienes y servicios. En los ultimos tiempos el Gobierno ha logrado alguna reduccion del Deficit pero este aun es demasiado grande. El Banco Central no puede disminuir el deficit, pero sin mencionar este asunto el articulo me parece incompleto.
La introducción de nuevos billetes en Cuba, como parte de la reforma monetaria y cambiaria, puede influir en la inflación dependiendo de varios factores económicos. Si la emisión de dinero no está respaldada por un aumento correspondiente en la producción de bienes y servicios, puede generar un exceso de liquidez en la economía, lo que a su vez podría llevar a un aumento en los precios. Además, si los nuevos billetes se perciben como un signo de devaluación o inestabilidad económica, esto puede erosionar la confianza del consumidor y provocar un aumento en la demanda de bienes, exacerbando la inflación. Sin embargo, si estas medidas se implementan junto con políticas fiscales y monetarias adecuadas que fomenten la producción y estabilicen el mercado, el impacto inflacionario podría ser mitigado. Por lo tanto, el efecto de los nuevos billetes en la inflación cubana es complejo y depende de la interacción de múltiples variables económicas.
La emisión de billetes de alta denominación en Cuba no genera por sí misma un aumento de la inflación, ya que el dinero en circulación se crea principalmente a través de mecanismos digitales —como créditos bancarios y ventas de deuda soberana— sin necesidad de imprimir billetes adicionales; en cambio, el incremento en demanda de efectivo físico puede reflejar problemas estructurales como la inflación existente, la informalidad económica y la limitada infraestructura de pagos electrónicos, que provocan una brecha entre saldos bancarios y efectivo físico disponible, pero no necesariamente amplifican la inflación, ya que el proceso de creación monetaria sigue siendo predominantemente digital y dependiente de las decisiones del Banco Central en respuesta a estas condiciones.
Es extremadamente difícil la situación con el efectivis, la mayoría de los comentarios son mut objetivos. Pregunto, para q tanta publicidad al pago electrónico??? Es una falta d respeto, donde quieras q vayas es lio mismo, considero q deben existir más control sobre las regulaciones q el estado ha implementado y no se cumplen.
El autor del articulo no da su nombre. ¿Por que será? Porque sabe que lo que ha dicho ni el mismo lo entiende. Pero el gran problema no es si los billetes son perjudiciales o no. El problema SIN RESOLVER es que los que trabajamos no tenemos dinero ni en efectivo ni en tarjetas y nadie tiene una solución para eso. Si al menos pudiéramos extraer nuestro salario cuando queramos, sin necesidad de madrugar o de dar un 10% a los bandoleros que gobiernan los cajeros nos pudiéramos sentir mejor. De eso es de lo que tienen que ocuparse y no tratar de convencernos de algo tan contradictorio
!!!!! La única inflación es la desatención en la producción agropecuaria y de medicamentos !!!
Hola a todos. Siempre estuve convencido que la emisión de estos billetes nuevos no aumenta la inflación. La explicación de este artículo es bastante técnica y clara, pero solamente basta decir que por cada billete nuevo emitido, si se retiran de circulación o se destruyen los billetes deteriorados que el banco central tiene en sus bóvedas y que equivalen al importe total de la nueva emisión, la cantidad de circulante queda igual. Lo que crea inflación no es la emisión de nuevos billetes. Eso se ha hecho siempre para sustituir los deteriorados. Lo que crea inflación es el pago de salarios al sector presupuestado sin ingresos fiscales, debido al deterioro del crecimiento económico y la desconfianza en el sistema bancario que impide que las personas naturales y jurídicas depositen todos sus ingresos y reserven la enorme mayoría debajo del colchón o en hoyo en el patio de su casa.
Una opción para que todos tengamos acceso al efectivo y disminuir el problema de los cajeros es Limitar las extracciones al día , ejemplo a 3 mil pesos.
Usted puede trasferir, comprar,etc a voluntad,pero solo retirar 3 mil pesos diarios por cajero,eso el banco lo puede hacer.
La explicacion tecnicamente esta excelente ahora las personas q dependen del sistema presupuestado y reciben su dinero en tarjeta tienen el derecho de pagar todos los servicios en digital y eso no se ha concretado x otro lado casi siempre la economia informal cobra en efectivo pq esmercancia de origen dudoso mi opinion todos los factores sociales deberian luchar y unirse para regular todos los actores economicos y dar paso a la venta de todos los servicios y bienes x electronico