La energía, nuestros techos… y los apagones
Independientemente de las acepciones populares del concepto de energía, su definición se podría expresar como la capacidad de cambios diversos de la materia, conocida como “trabajo”. Se intercambia energía igualmente cuando se mueve un automóvil, se prepara café, se lanza una pelota de béisbol o se escribe una poesía. Cuando se usa para bombear y llenar un tanque elevado de agua se almacena tanto el agua como la propia energía que más tarde permite que fluya libremente a un grifo situado más abajo.
El sol es la principal fuente de energía que poseemos los humanos en la tierra. Nos la suministra en forma de radiaciones que llamamos luz cuando podemos verla con nuestros ojos, pero que nos llegan también con otros “colores” invisibles. Una buena parte de esas radiaciones se emplea aumentando la sensación de calor al tacto de todo lo que la recibe. Eso lo hemos racionalizado inventando el concepto de temperatura, con diversas escalas de gradación. Cuando se recibe ese tipo de radiación los cuerpos la adquieren para aumentar su temperatura y a eso lo asociamos con la absorción de otra magnitud inventada: el calor.
En la adquisición de calor, o calentamiento, de los cuerpos en la superficie de la tierra están incluidas nuestras construcciones. En Cuba nos ocurre que gozamos de una excelente irradiación solar subtropical durante todo el año. Una de sus consecuencias es la de que todas nuestras edificaciones hechas con materiales rocosos son también almacenes de calor solar, igual que los tanques elevados lo hacen con el agua. Si fueran de madera o paja almacenarían menos y trasmitirían muy poco y si fueran de metal ligero casi no la almacenarían, pero la trasmitirían casi toda. Esto lo saben muy bien los que habitan casas de madera y los que tienen techos de planchas metálicas.
Los aborígenes que se establecieron en nuestro archipiélago antes de la llegada de los europeos usaron adecuadamente las plantas disponibles para construir sus habitáculos cuando no vivían en las abundantes cuevas cársicas que encontraron. Esos materiales de construcción garantizaban protección contra el calor que proporciona la radiación solar directa con paredes y techos que no lo almacenaban demasiado y les permitía gozar de las buenas temperaturas ambientales que rara vez sobrepasaban los 33 grados a la sombra. Nuestro ambiente natural es suficiente para refrescar los cuerpos humanos que están naturalmente más calientes si el aire que está cerca de nuestra piel se recambia rápidamente. Por eso los ventiladores y el viento natural bajo un árbol nos son tan útiles y refrescantes. Los requerimientos de bienestar ambiental en las viviendas de los aborígenes al nivel de vida de entonces estaban satisfechos. Ciertamente, estaban sometidos a las plagas y enfermedades asociadas costando años de expectativa de vida que hoy disfrutamos gracias a las modernas tecnologías.
La europeización de los habitáculos humanos en Cuba conllevó un avance importante que también fue adaptativo. Las primeras construcciones se identifican como muy parecidas a las de Andalucía, donde el ambiente es continental y templado, modificado un tanto por el Mediterráneo, pero cuya temperatura promedio es inferior a la del Caribe y el Golfo de México. Más tarde se fueron adaptando y aparecieron altos puntales en construcciones de gruesas paredes exteriores y techos que alternaban la teja de barro peninsular con soportes de madera, muy por encima de las cabezas de las personas que habitaban el lugar. Además, esos techos, que generalmente se hacían a dos aguas, no solían tener buhardillas sino que se permitía que el aire circulara en lo alto. De esta forma se lograban ambientes agradables al nivel del piso pues se gozaba de nuestra temperatura a la sombra y el aire caliente siempre estaba muy arriba, cerca del techo, intercambiándose y refrescando el ambiente interior.
La modernidad nos trajo muchas ventajas. Ya en el siglo XX se empezó a construir con materiales sólidos que permiten durabilidad, lo que era precario en el trópico cuando los techos eran de madera. Se hacen construcciones que cuestan menos, sin puntales tan altos, porque muchas más personas habitan nuestro suelo y el techo es un requisito de vida. Pero esto hace que el aire calentado de las habitaciones no tenga espacio por encima de las cabezas para escapar. La precaria circulación de aire en cualquier habitáculo relativamente cerrado hace además que el calor del sol en las pareces y el techo, además de las fuentes de calor que son nuestros propios cuerpos y los equipos electrodomésticos, hagan que las temperaturas ambientales interiores lleguen a ser insoportables y hasta superiores a las de los cuerpos humanos.
Como se renuncia a las formas anteriores de puntales altos e intercambio de aire para evitar que el calentamiento ambiental nos afecte, es preciso entonces recurrir a procedimientos artificiales para lograr bienestar, sobre todo en nuestro verano. Las formas tecnológicas de enfriar el aire, o quitarle calor, requieren el consumo de energía.
A estas alturas se hace evidente una contradicción particularmente sensible en nuestro clima y para los cubanos en nuestras edificaciones y condiciones económicas actuales, donde el apagón es una amenaza latente. El potente sol con su energía radiante le proporciona durante todo el día calor a nuestras construcciones. Las paredes y los techos se calientan y también el aire de las habitaciones. Ocurre incluso que por la noche, cuando ya el sol no calienta, la temperatura en las habitaciones es más alta que en el exterior. Todo el calor que se almacenó durante el día es naturalmente devuelto al ambiente cuando la temperatura del aire a la sombra disminuye por ausencia de sol. Usamos entonces la energía eléctrica que proviene de fuentes no renovables en su inmensa mayoría para eliminar el calor que el sol nos regaló, desperdiciándolo.
La conclusión lógica es que el bienestar y la eficiencia solo se alcanzan combinando dos factores: reduciendo la incidencia de sol sobre los techos y paredes y usando la energía que nos proporciona para enfriar el aire.
Parece que un metro cuadrado de paneles fotovoltáicos puede generar unos 150 Wh de energía eléctrica, y hasta bastante más. Supongamos que de los cerca de 4 000 000 de viviendas que hay en Cuba, la mitad tiene un techo expuesto al sol. En ese caso, 2 metros cuadrados de paneles solares en cada una de ellas podría producir un total de 600 MWh durante todo el día. Esta cifra puede multiplicarse, pues los paneles pueden ser más eficientes, mayores y ponerse también en edificaciones para otros propósitos. Su vida útil puede llegar a los 30 años.
Pueden sacarse las cuentas que se desee. También pueden adicionarse los costos y duración de las baterías que garantizan que esa energía se pueda usar durante la noche. ¿Cómo compararlo con el bienestar, y la eventual productividad, que produce una climatización adecuada? ¿Y con el gasto de energía de combustibles fósiles que emiten gases de efecto invernadero? ¿Y con las precariedades de importar combustible en nuestro país? ¿Y con los apagones veraniegos?
Las respuestas a estas y muchas más interrogantes, y sus conclusiones, seguramente que nos conducen a la necesidad de cambiar nuestras matrices energéticas. Deberían ser sistémicas para el propósito principal del socialismo, que es el bienestar de las personas. Los límites que impone el bloqueo omnipresente y también las actuales estructuras económicas, financieras, comerciales, empresariales y ministeriales que se mantienen aún, muchas de ellas rígidas y artificiales, conspiran contra la dinámica de una verdadera revolución energética, que debería trascenderlos.
- Trump viaja a China, pero Irán tiene todas las cartas
- Una carta y un artículo: Las claves del desafío
- Trump cercado por Irán, China y las elecciones
- Luchar en tiempo de imperios, guerras y cacerías medievales
- Cuba rechaza acusaciones de Estados Unidos y defiende sus inversiones sociales
- ir aOpinión »
- Sancti Spíritus: El respiro de las fuentes renovables de energía
- Unión Eléctrica informa desconexión parcial del SEN desde Ciego de Ávila hasta Guantánamo
- Cuba ante el desafío energético: ¿Cómo refinar el crudo nacional e impulsar la producción petrolera?
- ¿Por qué se han incrementado las horas de apagón en Cuba? El ministro de Energía responde
- Holguín impulsa producción cooperada de reciclaje y economía circular
- ir aEconomía »
Falta q hace q el gobierno no solo sea blablabla y autoricen un crédito bancario solar, pagadero al menos a los 10 años, tiempo suficiente para recuperar la inversión y tiempo para obtener ganancias ( normalmente los paneles duran más d 20 años). Pero dónde está la opción??? NO LA HAY!!! Solo la tienen los bendecidos con MLC y solo en el occidente d Cuba ( como siempre) . Ojalá me publiquen, solo digo la verdad.
No tan así, ¿o se olvida de los tantos y tantos paneles puestos en las viviendas y escuelas de las serranias cubanas y en motobombas de agua, fruto de donaciones hechas por programas de colaboración con Cuba? Y lo que no dice el articulo: ¿cuanto cuesta producir un panel solar, que insumos lleva, donde comprarlos, etc?
Sin una estabilidad del precio de la moneda eso que usted plantea, que comparto, es inviable. Porque de aquí a 10 años el valor de su préstamo sería insignificante para la entidad bancaria, le habría casi regalado el dinero a usted. Sólo piense que podía comprar usted con 3000 pesos hace 10 años. Si tubiera que pagar esos 3000 ahora 10 años después, cuanto compro usted? Cuanto valen esos mismos 3000 ahora, más un interés claro. Se da cuenta? Sin una estabilidad del valor del peso pensar en crédito es imposible
Basta de apagones!
Añadele a tu comentario para que sea más lindo, objetivo y realista BASTA DE SANCIONAR NAVIERAS QUE TRAEN PETROLEO A CUBA, BASTA DE PERSECUCIÓN CASI ENFERMIZA DE BUQUES PETROLEROS, BASTA DE PERSECUCIÓN Y SANCIÓN DE LOS PROVEEDORES DE LAS PIEZAS DE REPUESTO DE NUESTRAS TERMOELÉCTRICAS, Y SOBRE TODO EL ACOSO FINANCIERO QUE TENIENDO INCLUSO EL DINERO SE HACE UNA QUIMERA PAGAR NO SEA INGENUO QUE CRITICAR ES MUY FÁCIL PONGASE DEL LADO DE LOS QUE ALLI TRABAJAN Y SE REVIENTAN PARA QUE A PESAR DE LOS PESARES EVITAR EN LO POSIBLE LOS APAGONES.
Muy buena y contundente respuesta a estos simplistas que no tienen la capacidad y quizás más la voluntad de realizar el análisis a partir de la principal causa de todos estos problemas que es sin duda el bloqueo del imperialismo yanqui y toda su magnitud contra nuestro país, algo que no mencionan y mucho menos exigen su eliminación.
Interesante articulo. Pero no me lleva a ningun lugar en concreto. Hablando de concreto vivo bajo una placa de mas de 20 mts cuadrados de concreto. Todos los dias me pregunto: Cuando podre adornarla siquiera con 10 mts cuadrados de paneles solares para ayudar a mi economia y por que no? Tambien al cambio climatico que tanto está afectando nuestro planeta
El artículo es educativo y con sentido práctico. Como los ciudadanos pueden invertir directamente en adquirir paneles para sus casas, sería bueno que se divulgue más como comprarlas y que empresa puede montarlas y mantenerlas.
hasta ahora, solo he escuchado en noticias una mipyme no estatal en holguín dedicada al tema... el estado cubano no tiene una oferta para que los que no tienen MLC o lo traen del extranjero puedan acceder a este tipo de energía... se invierte mucho en combustibles fósiles y nada en vías para que la gente se apropie de estas variantes de manera práctica y concreta... de verdad... no bla, bla, bla...
El problema principal radica en la inversión inicial, el comun no tiene los recursos para adquirir esos sistemas y el que puede suministrarlos, cobra por ellos bien caro, pues esta tecnología, lo es. Entonces ahi tenemos otro circulo vicioso, solo mediante subsidios se podria romper el ciclo. La inversion se pagaria con el suministro de la energía que quedara para la red nacional, y una ves amortizado el costo, la ganancia seria favorable a todos. Pero eso son solo ideas, en la concreta, no hay recursos para tal inversion.
Interesante y prolijo en detalles artículo.d
En el programa de desarrollo de la energía solar en Cuba vi con preocupación el uso de grandes extensiones de tierra para la locación de los paneles solares, que por un lado dejan de ser productivas y por otro ante amenazas climáticas, requieren de elevado número de personas para el desmontaje y protección para su salvaguarda.
Yo dispongo de 100m2 de losa de techo que disponiendo la mitad para la tecnología de paneles solares con los datos aportados en este artículo (650w/h X cada 1 m2 de panel solar), pudieran producir 32,5 kw/h y yo consumo en verano 10kw/h al día y en promedio anual en 2021 fue de 5,28 kw/h diario; lo que haría mi techo eficiente, liberaría 50m2 de tierra en algún lugar de Cuba para la seguridad alimentaria tan necesaria y no sólo aportaría el consumo de mi vivienda, sino que siempre como se puede apreciar en los datos de consumo de mi vivienda, el SEN recibiríal excedente; ah y en mi cuadra la gran mayoría de las viviendas disponen de losa en sus techos.
Pongo a disposición del SEN mi techo para el desarrollo del programa energético con paneles solares y ante riesgo climático la protección estaría garantizada con mayor agilidad, menos recursos humanos, financieros y de almacenamiento seguro en mi propia casa.
Saludos.
Muy buen artículo. Casi califica como una publicación científica. Explica el problema, historia y antecedentes, causas y efectos. Lamentablemente no ahonda en las posibles soluciones.
Y es ahí donde debiéramos concentrar los esfuerzos. Porque las soluciones ya existen. Y no solo es cuestión de las energías renovables. Tiene que ver con todo un ecosistema interrelacionados. Por ejemplo:
Se pueden construir viviendas con cubiertas ligeras y aislantes de calor. Ya esa tecnología la probamos y es perfectamente funcional. Sin embargo seguimos haciendo casas con techos de concreto.
Seguimos teniendo casas con techos metálicos y sin tecnologías asequibles y baratas para hacerle cielos rasos con aislante termico.
O sea en cuestiones de normas constructivas soy de la opinión que deberían actualizarse todas y hacerse cumplir.
Y hablando de las energías renovables. Más que eliminar los aranceles aduanales deberían impulsarse políticas para que además se subsidiara su producción o importación y comercialización. Somos capaces de subsidiar parte de la generación de energía con combustibles fósiles a la población y sin embargo no subsidiamos la adquisición de sistemas fotovoltaicos por parte de la población.
Si a una vivienda con techo de concreto tradicional se le instalan paneles solares hay un doble efecto. El de ahorro de energía de la red comercial y la sombra de los paneles provoca que el techo de concreto absorba menos calor.
Pero al ser tan costosa está tecnología esto será el impedimento principal para que las personas lo implementen.
Hay que cambiar muchas normas, conceptos y políticas para lograr un verdadero cambio.
Coincido con su comentario menos en un aspecto, no se pueden seguir haciendo aquí cubiertas ligeras aunque sean más frescas, porque está el inconveniente de los ciclones que cada vez que pasan tumban esos techos con los consiguientes daños y perdidas para los afectados. Tendría que ser que crearan un sistema de montaje que les permitiera a esas cubiertas estar más fuertes aunque sean ligeras. Soluciones puede haber, hay personal capacitado de sobra para eso, pero no parece que se incentiven estos estudios.
Indy. Las cubiertas ligeras son capaces de soportar un ciclon si se instalan correctamente. La armazon debe ser metal o madera apropiada, unida con tornillos o clavos largos. Las tejas deben estar sujetas con todo lo que lleva (tornillo roscachapa o tachuela grande, arandela, impermeable) y solaparse la longitud requerida. Las tejas deben ser calafateadas o ser resistentes a la humedad, moho y vientos; no esa basura de carton prensado o material cancerigeno. Hay que comprobar la sellabilidad del techo vertiendo agua sobre el para evitar que el viento penetre y lo saque desde abajo. La armazon del techo debe estar sujeta a las paredes por cabillas con la distancia establecida entre si, no alambron puesto donde dios pinto a perico. Vea ud las fotos de las cubiertas ligeras que les reponen a los damnificados a ver si cumplen con estos requisitos. Ninguna o pocas lo hacen. El techo de hormigon representa mas compras en el exterior y recursos en mano para desviar que sirven para muchas otras cosas; la cubierta ligera solo palos y tejas. Como dice Taladrid, siga la ruta del dinero jejeje...
Desde hace mucho rato que el Estado, teniendo en cuenta el bloqueo de EEUU y la dificultad para adquirirlos en mercados foráneos, debía haber permitido y fomentado la libre importación de esta solución.
Si, si fuera más barato claro que es un gran ahorro. Pregunten cuanto cuesta la instalación de 2 metros cuadrados y todo lo que lleva....entre dos mil y tres mil euros, sin ponerle baterías....
2000 euros x 170 pesos =340 000 pesos, la factura mensual de la electricidad mia no supera los 250 pesos, por tanto 340 000/250 = 1360 meses /12 meses, da como resultado 113 años, quiere decir que con 2000 euros ( que no tengo) puedo pagar mi factura 113 años, me quedo con la forma de generacion actual, yo no voy a vivir tanto.
El problema no es el consto de la solución el problema es que el poder adquisitivo del cubano es muy pero muy bajo
Bdia, excelente comentario ,soy de los cubanos de a pie, que admira ama y defiende a su madre(La Patria)aunque un día se quede en harapos,venga esa solución ,las estamos esperando hace tiempo,le daríamos un gran puntapié al tema de la energía, entonces si culminaremos la carga que decía Rubén y la Revolución Energética comenzada por nuestro Comandante, gracias, nuestro pueblo lo necesita
Esta es una posibilidad, junto con la Eolica, que nuestro Gobierno no esta aprovechando a nivel Particular, familiar....hay que crear una politica crediticia para permitir a la poblacion interesada desarrollar estas fuentes de generacion...hay que crear las instituciones que importen, construyan, instalen y den mantenimiento siempre a costos populares de estas tecnologias que son de presente y futuro..creo que invertir en esto se paga solo y a corto/ mediano plazo.....Hay que cambiar la matriz energetica del pais ...pero desde todas las opciones , no solamente a nivel de instituciones estatales tiene que ser con una fuerte participacion popular....creo que por nuestra situacion geografica, economica y de bloqueo yanqui tenemos condiciones unicas para hacerlo y lograrlo antes que ningun otro pais en el mundo.....Espero que se piense mejor en esto...EL SOL Y EL VIENTO NO SE PUEDEN BLOQUEAR...
Insisto y no es matraca mia:
¿Por que solo se habla del sol y el viento en la prensa y no de la energia Mareomotriz y Undimotriz?
En cuba que es una isla rodeada de corrientes marinas importantes, y ademas con cientos de ingenieros mecanicos y civiles para construir y dar mantenimiento a las tecnologias actuales.
Las fotovoltaicas son buenisimas e iran madurando a futuro, pero tambien son mas complejas de fabricar y mantener.
Como diría un buen cubano, cada cosa tiene su cosa, poner en práctica el uso de las fuentes renovables de energía es más que la idea de utilizar las fuentes naturales a través de cálculos en mesa, es tener economía para ponerlas en práctica y darle mantenimiento y así cumplir con la meta trazada, un simple sistema de 10 kWh instalado en comunidades aisladas pasa a ocioso no porque no se necesita sino porque no se puede sostener ya que los accesorios se dañan y no existe la posibilidad de reponerlo y se llama falta de dinero. Cómo haríamos para sostener 4 000 000 sistemas para igual núemro de viviendas?
Muy interesante, si es así, entonces porque los venden tan caros. Algo que beneficia al pueblo y al estado tambien debiera venderse casi al costo y no sumarle los porcientos que habitualmente se le agregan a todos los productos. Saludos.
Excelente artículo!
Hay que convencer a los japoneses para que nos den un préstamo blando a pagar en 30 años...de lo contrario ni hablar.
Muy bien llamado de atención. Pareciera que esto sea algo que los decisores conocen pero realmente no es tan así. Las terribles urgencias del día a día casi que no permite detenerse en lo importante. Por eso no está de más que a cada rato se vuelva sobrecoste asunto tan vital para la supervivencia de nuestro país. Ahora también hago notar que esto es imposible de lograr a partir de la iniciativa individual. Tiene que ser un programa concebido y financiado a nivel de país.
El profe Montero, como apunta Rogelio, elabora un excelente artículo, el cual, como nos tiene acostumbrados, califica como una publicación científica. Explica el problema, historia y antecedentes, causas y efectos. Lamentablemente no ahonda en las posibles soluciones. El problema arquitectónico en el mal uso de la energía no es solo explicable en el cambio modernizante de puntales altos por puntales bajos, está también en la disminución de las dimensiones y el número de ventanales, está en el cierre de espacio por aglomeración de las construcciones, está en el diseño cerrado a cristalería y con alta exposición al sol. Aunque se ha probado, no se ha generalizado la solución de inserción de capas de aislante térmicos en los techos. Las tecnologías de fuentes alternativas como la fotovoltaica son necesarias, más en nuestro caso, incluso ya está en el mercado versiones de paneles híbridos, que combinan un panel fotovoltaico en la parte superior que además en su parte inferior funciona como calentador solar, el sistema combinado es bastante eficiente; pero siguen teniendo dos grandes problemas, el de rendimiento por espacio y el costo de adquisición, instalación y mantenimiento. Y no hablemos de sostenibilidad, pues para asegurar el funcionamiento de noche requiere baterías e inversores. El ahorro de energía requiere inversión. En nuestras condiciones, los pasos deben ser sistémicos y de amplitud de visión. A la par de introducción y desarrollo de las fuentes alternativas, insistamos en introducir mejoras bioclimáticas en el diseño de nuestras instalaciones, desde simples viviendas hasta grandes conglomerados e incluso industrias.
El periodista solo analiza una parte del problema, debería también tener en cuenta que la carga de viento en las estructuras de nuestro País es significativa. ?Qué hacer con los paneles solares en las cubiertas en temporada ciclonica, desmontarlos y volverlos a montar cuando pase esta?, ?no desmontarlos y arriesgarse a perder la instalación por un ciclón?. El problema es mucho más complejo de lo que él plantea.
Sacando mis cuentas de bodeguero, y tomando como ejemplo mi casa que tiene 18 m de longitud por 7 m de ancho, de placa expuesta al sol como promedio 10 h diarias, tiene un área de 126 m cuadrados, donde puedo instalar 63 paneles de 150 Wh, lo que me produciría un equivalente de 9.4 kWh, que al aprovechar las 10 horas de sol sin nublado, me reportaría 94 kW al día. Si esos 94 kW de mi casa los multiplico por los 2 000 000 de viviendas como promedio expuestas al sol como la mía y que tengan esa misma área de placa, reportan 188 000 000 kW, o sea 188 000 000 000 W, es decir 188 000 MW en un día, o lo que es lo mismo 63 veces más que lo que están generando todas las plantas del país diariamente. !ALARMANTE!. Claro la inversión es muy costosa pero resulta como promedio por 30 años, además del componente ecológico. El inconveniente está en los días que se nubla el sol, además del costo de la inversión. Es llamativa esta posibilidad.
Lo primero que hay que hacer para materializar todo esto es construir una fábrica de baterías de ciclo profundo que no solo dará garantías a la acumulación de energía y desarrollar la mini eólica con concentradores de viento dada la baja velocidad promedio en Cuba y por fin garantizar a cualquier persona el acceso al crédito bancario para comprar estos sistemas
Y recordar que ahora está en los planes y en desarrollo, pero antes si algún avispado adinerado se interesaba por eso, lo más seguro es que virara hacia atrás el trámite al ser visto con no tan buenos ojos. Que de eso ya han hablado aquí en otros escritos.
Unos detalles, esas 4 millones de casas incluyen edificios, casas con techos en mal estado, etc, Cuba recibe mucho Sol por estar en el trópico y muchas nubes por ser una isla, además la construcción de paneles solares es subvencionada por que el gasto de energía invertida en su construcción es mayor que la energía que aportan, aunque en un futuro sean una de las fuentes principales para el país, en este momento no lo son. Hay formas mucho más baratas de utilizar la energía solar, en calentadores de agua, cocinas, ventanas, claraboyas, etc, que ayudan a disminuir el consumo sin gastos grandes de importación o construcción y con resultados a muy corto plazo.
Porque dejamos fuera del analisis los miles de km de techo que tenemos en cada fabrica, escuela, centros de trabajos diversos, lo cuales de sus propios presupuestos debieran priorizar el ahorro energetico y planificar inversiones que contribuyan al desarrollo y ahorro ehergetico del pais. Hay algo que limite iniciativas en tal sentido mas alla de los temas finacieros. Si es así debieran modificarse las regulaciones y otorgarlos bancos creditos a esas entidades que cubririan con el propio dinero qctualmente derrochan en portadores energeticos y verlo como una inversion a mediano y largo plazo y no como un gasto a la economia sino como un importante ahorro para el pais. Gracias.
Interesante artículo, pero si se le dieran crédito bancario a la gente con un periodo a pagar no menos de 10 años, de acuerdo a los salarios de cada cual, las personas estuvieran más estimuladas a trabajar más, a producir más. Yo lo he expresado en otro comentario somos un país privilegiado por la gracias de Dios, por el clima fabuloso que tenemos, sólo hay que ponerse a pensar ¿Cuánto petróleo el país ahorraría si la gente tuviera en sus casas paneles solares? Hasta la agricultura se beneficiaría con el bombeo de agua y regadíos para mejorar las producciones de viandas, vegetales y hortalizas. Cuando dejemos de hacer tanto ruido y las nueces colmen todos los mercados y la gente vea como una necesidad real el trabajo como fruto de nuestras riquezas materiales, entonces daremos el gran salto al desarrollo que tanto necesitamos. Pero para eso, las fuerzas productivas como eslabón fundamental, tienen que estar estimuladas, el problema no es subir los salarios, el problema es bajar los precios astronómicos y abusivos con más producción, y que se le den crédito bancario a la gente para que puedan comprar las cosas que necesita para su vida diaria. Las tiendas en MLC son las piedra en el zapato del trabajador de a pie que da su granito de arena cada día pasando mil dificultades para poder trabajar, hay que buscar otra forma de adquirir divisas, además las mipymes y los particulares tienen los mismos precios, y el Estado que tiene todos los recursos compite en el mismo equipo de los precios altos.
Profesor: Muy buen artículo, hace pensar y brinda soluciones. Coincidimos muchísimo en lo que expresa, y si nos permite, agregar algunos criterios a la reflexión.
Como bien Usted dice la matriz energética cubana impone urgentes cambios, entendemos que debe abarcar varias aproximaciones, a continuación, algunas de ellas:
El diseño arquitectónico: en los años 50 se hicieron varios edificios altos en la Habana, obviamente serian altos consumidores, sin embargo, en muchos de ellos se utilizaron quebrasoles en las fachadas (varios ejemplos en el Vedado y los edificios administrativos circundante a la Plaza). Esta práctica no se consideró en edificios que luego se construyeron. Si bien incrementa el valor de construcción, el ahorro energético en climatización lo hace económicamente factible.
Los paneles solares en las viviendas: es una opción muy viable, sin embargo, el costo de inversión es el problema. Políticas de facilidades en los gravámenes aduanales o facilidades crediticias pudieran aliviar y promover su mayor utilización.
Nuevas inversiones: partidas importantes de inversiones en la nación, están destinadas al desarrollo turístico, por demás muchísimas de ellas se desarrollan en zonas alejadas, e incluso en las diferentes áreas de cayerias, donde el costo en el desarrollo de grandes tramos de redes de suministro es significativo. Condicionar (ordenanzas) como inversión inducida el uso de paneles solares u otras alternativas energéticas, en toda nueva obra turística u otras infraestructuras de producción y servicios, incluida la inversión extranjera, debe ser parte de nuestra política de desarrollo y cambio de matriz energética. (Hoy nuestra legislación lo enuncia, pero no lo norma).
Paneles solares vs Huracanes: Estudios históricos de incidencias de huracanes y tormentas, nos dicen que las zonas menos afectadas por eventos climatológicos están en el centro-este de la isla (desde Villa Clara a Camagüey), talvez para preservar estas instalaciones debiéramos pensar en orientar el desarrollo hacia esa zona.
Son solo algunas ideas. Este pueblo educado de seguro tendrá muchas más que aportar en este sentido.
Interesante artículo. Sería bueno poder utilizar mejor la energía del sol. Pero no sólo en la obtención de energía eléctrica sino también con la instalación de calentadores solares. Secaderos de granos que trabajen con el sol
Todos contribuyen al ahorro de combustible y los calentadores solares instalados en los techos aseguran que estos reciban menor radiación solar con la consiguiente disminución del ahorro de electricidad al no tener necesidad de climatizar locales ni usar ventiladores.
Otro asunto es el diseño de las edificaciones. Años atrás en las placas se usaba un atesado de arena y encima de esta unas tejas de barro. Con esto se conseguía un aislante térmico que el calor del sol no calentaba el techo y era más agradable el ambiente interior de la habitación. Por diversas razones esta práctica se abandonó y actualmente lo que se construye son verdaderos hornos solares como viviendas.
Ni es recomendable el puntal alto ni los techos ligeros por el asunto de los ciclones pero sí hay que diseñar las viviendas y edificios con una mejor observación de las condiciones ambientales tales como aislantes térmicos para techos y paredes. Una mejor circulación de las corrientes de aire naturales. Dispositivos que permitan la salida del aire caliente de las habitaciones por convección natural. Tragaluz para aprovechar mejor la luz solar sin que ello implique el calentamiento de la habitación en su interior.
Todo esto aparejado a la posibilidad de incentivar la instalación de paneles solares. Pequeños aerogeneradores así como calentadores solares es una gran contribución al ahorro de los portadores energéticos. Todo esto es caro en su inversión inicial pero sustentable y rentable en el tiempo.
Lo que pasa es que aquí se invierte en hoteles que van a estar vacío en mes de invertir en cosas que de verdad favorezcan la economía y la calidad de vida de las personas, deberían haber pensado mejor en hacer fábricas de paneles fotovoltaicos.
A mi me parece que por el techo fue el precio que le han puesto a esos paneles solares, a ese precio muy pocas personas pueden acceder a ellos, deberían repensar la estrategia de cambiar la matriz energética al alcance de todos los bolsillos ,pero en fin..... el mar
Porque no se permite adquirir esos dos metros de paneles solares a nuestras viviendas a un precio adecuado y ayudamos al estado con esta obligación