Los objetivos y los procedimientos: ¿Sobre qué discutimos?
Foto: Yusmilis Dubrosky/ Cubadebate.
Se discute mucho hoy en Cuba, especialmente sobre temas de la economía. Que si tal dificultad es coyuntural y transitoria, o refleja problemas estructurales del modelo económico; que si los cambios que hacemos son conservadores y lentos, o son temerarios y riesgosos; que si le estamos dando al sector no-estatal demasiadas prerrogativas o demasiado pocas; que si la inserción internacional de la economía es un riesgo o una oportunidad; que si debemos darle más atribuciones a la inversión extranjera, o más control; que si las empresas estatales deben ser más protegidas o menos; que si las desigualdades de ingreso son dinamizadoras y justas o son corrosivas de la unidad nacional; y un larguísimo etcétera de temas y disyuntivas.
Y necesitamos que existan esas polémicas, porque las estrategias para que un país pequeño supere el subdesarrollo estando bajo la presión de un bloqueo económico de décadas impuesto y mantenido por la mayor potencia industrial y militar del mundo, y las estrategias para que ese país se conecte, a partir de la justicia social, con una economía mundial que no está guiada por la justicia social, son algo que no está escrito en ningún libro, ni tiene recetarios validados.
El camino tendremos que encontrarlo nosotros mismos, y para eso necesitamos las polémicas, PERO, y este es un “pero” muy importante, siempre que sean polémicas sobre los procedimientos y no sobre los objetivos. Sobre los objetivos necesitamos unidad, y sobre los procedimientos necesitamos diversidad. Ese es el desafío intelectual y moral del momento.
Para orientarnos ante ese desafío, hay que recurrir a la Historia. La Historia es la que nos dice cómo es que somos los cubanos, y eso es el punto de partida de cualquier construcción de una visión de porvenir.
Ya hemos transitado los cubanos por coyunturas similares, que nos obligan a saber distinguir entre objetivos y procedimientos.
A situaciones análogas se enfrentó José Martí. Así lo escribió en un artículo del periódico “Patria” en abril 1892 (hace exactamente 130 años) cuando la preparación de la guerra necesaria obligaba a tomar posiciones en las polémicas que inevitablemente generaba el análisis de las frustraciones de la guerra anterior: “La unidad de pensamiento, que de ningún modo quiere decir la servidumbre de la opinión, es sin duda condición indispensable del éxito de todo programa político..” Y añadía en el mismo artículo: “El deseo de independencia sobró siempre en nosotros, y el corazón para conquistarla: falta sólo la confianza en los medios nuevos que se habrán de emplear, puesto que del empleo de los antiguos nacieron miedos y peligros graves…”
Martí también transitó en su tiempo por ese contraste entre la necesidad de unidad de pensamiento sobre los objetivos y la necesidad de medios nuevos para alcanzarlos. La Historia tiene constantes que son de larga duración. Quien no las entienda, deja su pensamiento a merced de los vientos de ideas variables que soplan cada momento.
También ahora necesitamos unidad de pensamiento en los objetivos conquistar. Los objetivos son los que se definen en el Artículo 1 de la Constitución que los enuncia así: “Cuba es un Estado socialista de derecho y justicia social, democrático, independiente y soberano, organizado con todos y para el bien de todos como república unitaria e indivisible, fundada en el trabajo, la dignidad, el humanismo y la ética de sus ciudadanos para el disfrute de la libertad, la equidad, la igualdad, la solidaridad, el bienestar y la prosperidad individual y colectiva”.
Al mismo tiempo también necesitamos medios nuevos para conquistar esos mismos objetivos, y aún falta la confianza en esos medios nuevos, y persiste el temor a los medios antiguos, que funcionaron en su momento, pero que ya no pertenecen al siglo XXI. Por eso decía Fidel, inaugurando el siglo que “Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado”.
El núcleo caliente de las discusiones actuales está en las políticas económicas. Desde los primeros planes de desarrollo económico implementados por la Revolución han transcurrido más de 60 años y el mundo ahora no es el mismo. La globalización de la economía mundial es neoliberal y depredadora: no es la que queríamos y durante un tiempo tuvimos en la integración económica con los países socialistas de Europa.
El incremento mundial de las escalas de la producción material y los flujos de transporte e información, limitan el poder atractor de la demanda doméstica, e imponen una producción cada vez más conectada con las exportaciones y las cadenas globales de valor. Los cambios tecnológicos recientes, y en especial la informatización de la producción y las tecnologías de la cuarta revolución industrial demandan procesos diversificados, cambiantes y distribuidos en la producción, que ya no se pueden manejar con un pequeño grupo de empresas grandes y estandarizadas. Los cambios tecnológicos cada vez más concentran el valor agregado en productos y servicios de alta tecnología, en detrimento del valor que capturan los productos primarios (como el azúcar) y la exportación directa de recursos naturales.
En ese nuevo contexto económico y tecnológico pierden funcionalidad (siempre con excepciones, pero escasas excepciones) la planificación material centralizada, la estandarización de los procesos de dirección, las mega-empresas, la capacidad de inversión basada en dos o tres productos líderes, la superposición de funciones estatales y empresariales, y otros procedimientos de este corte que fueron las palancas principales de conducción del desarrollo en el siglo XX, en Cuba y en muchos otros países.
Sabemos que todo eso tiene que cambiar, pero al mismo tiempo la voluntad de soberanía nacional y de justicia distributiva, hay que mantenerlas y defenderlas; aunque por medios nuevos.
Y no hay nada “raro” en que los procedimientos de gestión de la economía tengan que cambiar. Las relaciones entre los hombres para la producción son dependientes del nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. Lo descubrió Marx hace más de 150 años.
Las polémicas sobre los medios a emplear en Cuba, bienvenidas sean, siempre que estén motivadas por encontrar la manera mejor de alcanzar los objetivos de soberanía, justicia social y prosperidad.
Lo que no vamos a permitir (y hay fuerzas, y mucho dinero intentándolo) es que traten, a través de esas polémicas necesarias, de llevarnos al cuestionamiento de los objetivos mismos. Sería un acto de ingenuidad irresponsable.
Quienes polemizan, con razón o sin ella, sobre si las decisiones concretas de hoy son eficaces o no, son compañeros con los que podemos discrepar, a veces de manera aguda, pero son esencialmente compañeros que están del lado del proyecto histórico cubano.
Quienes lleven sus polémicas al cuestionamiento de los objetivos mismos de soberanía, justicia social y prosperidad, esos ya dejaron de estar en la trinchera de la Patria.
El Pueblo tendrá la sabiduría necesaria para identificar quién es quien.
(Tomado del blog del autor)
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- ir aEconomía »
Un ejemplo sencillo. Cuantas personas viajan anualmente a Panamá Haití Guyana Rusia etc. Para nadie es un secreto que estas personas van compran mercancías que luego traen como equipaje o mandan como equipaje no acompañado. Pasan por aduana como efectos de uso personal y terminan como mercancías en tiendas y mercados particulares.
Vamos a pensar por un momento. Y si en vez de ir a comprar a esos lugares se facilitara al vendedor venir a nuestro país. La zona franca del Mariel sería un lugar ideal donde los comerciantes extranjeros pudieran tener una sede como en esos países y traer sus productos a vender aquí.
En primera el ahorro que significa que las personas no tengan que pagar transporte y alojamiento a lugares distantes que siempre se toman en cuenta en el precio al vender.
En segunda se podría incorporar el "comerciante" como un actor económico. Legal con su patente cuenta bancaria fiscal. Pagos de impuestos etc. No se puede tapar el sol con un dedo. Esas actividades se están haciendo de punta a cabo del país.
En tercera el país cobraría también impuestos por las importaciones a los comerciantes extranjeros.
En cuarta. Al ser procedimientos comerciales legales con facturas y auditables. Se puede establecer márgenes comerciales y límites de precios que reducirían drásticamente los precios de venta de muchos productos importados informalmente en la actualidad.
Es una medida donde ganan todos. Los comerciantes extranjeros por que abren un nuevo negocio. Los comerciantes nacionales por que al fin adquieren un estatus legal y no tienen que viajar. El estado por que va percibir ingresos por concepto de pago de impuestos por la comercialización de estos productos (actualmente es 0). Y la población por que al ser un comercio regulado se podrán controlar mejor los precios.
Y por que siempre hay que darle prioridad a los extranjeros? Por que no primero a los cubanos?
Asi es. Es realmente inexpicable que los cubanos residentes en Cuba no puedan invertor en su propio pais.
La ley es de Inversion Extranjera . O sea el cubano tiene que residir en otro pais EXTRANJERO para volver a Cuba e invertir su capital . Alguna logica tiene esto ??
Así mismo, xq siempre piensan en el extranjero y no 1ro en el Nacional?
De verdad que el cubano no puede invertir en Cuba?
Según vuestra lógica lo que hacen miles de cubanos titulares en el sector no estatal lo hacen sin invertir.
A mi me parece muy lógico que la ley sea de Inversión Extranjera porque tienen el capital en divisas fuertes, los créditos, las tecnologías, los mercados y los saberes que los cubanos NO TIENEN y con es ley se estimula que vengan inversores a Cuba.
Y lo más importante, todo el dinero que inviertan los viajantes quedarían en el país.
Por lógicacomo esta fue que Panamá abrió el camino a los cubanos.
En realidad no sé si cobrando impuestos por las importaciones a los comerciantes extranjeros se le podría llamar a eso una zona franca.
Pero si esos extranjeros no están ahora mismo en Cuba es porque no les interesa por un motivo o por otro, porque si lo desearan y les diera negocio estarían, ¿dónde están las empresas chinas en Cuba?
Por eso creo como dicen otros arriba no debemos depender de que venga nadie porque por lo visto no van a venir, es mejor ofrecerles más facilidades a los emprendedores nacionales para hacer todo lo necesario en Cuba.
El problema es que debe dársele al proveedor extranjero o nacional la posibilidad de vender directamente a la población los productos que el importa, por ejemplo abrir centros comerciales en las zonas cercanas a los Puertos y aeropuertos donde los proveedores renten locales y vendan sus productos en MLC directamente a la población y paguen un impuesto al estado sobre las ventas. El estado se quita de arriba el problema de las importaciones y el pago a proveedores que hoy es donde esta el problema mas grande. Uno de los problemas mas grande que tienen los TCP hoy son las herramientas e insumos que les hacen falta para trabajar, de esta forma se elimina el problema. Otra forma es que la empresa importadora estatal tenga la posibilidad de vender también directamente a la población y pagar directamente al proveedor con el dinero que recauda, porque hoy el pago y el dinero esta centralizado y a la final el dinero se cogió para otra cosa y no se paga al proveedor.
Una simple y brillante pieza de sabiduría que debería tener fuerza editorial en nuestros órganos de prensa públicos. Muchas gracias, Agustin
Excelente artículo y algunos comentarios muy interesantes como el de Lector.
Hay que buscar vías en que con la participación individual de los patriotas se burle el genocida bloqueo.
Las decisiones para adoptar métodos y procedimientos nuevos , manteniendo como brújula los objetivos ,deben nutrirse de la inteligencia
Destaco estos párrafos finales:
"Quienes polemizan, con razón o sin ella, sobre si las decisiones concretas de hoy son eficaces o no, son compañeros con los que podemos discrepar, a veces de manera aguda, pero son esencialmente compañeros que están del lado del proyecto histórico cubano.
Quienes lleven sus polémicas al cuestionamiento de los objetivos mismos de soberanía, justicia social y prosperidad, esos ya dejaron de estar en la trinchera de la Patria.
El Pueblo tendrá la sabiduría necesaria para identificar quién es quien."
Saludos
Propongo la lectura del libro del profesor universitario cubano, que trabaja y vive ne nuestro país, Adalberto León Almario: "El régimen postcapitalista. Eslabón perdido en la evolución política de la humanidad".
Todavía se puede encontrar en nuestras librerías.
Luis creo q debe leer la Constitucion otra vez, saludos.
En mi opinión, debería decir: ".... en las trincheras del socialismo" no de la patria. Sería muy ingenuo pensar que toda la población quiere una forma de desarrollo basada en el socialismo y precisamente esas personas que piensen en otra forma de desarrollo y no apoyen los "objetivos" no dejan de ser patriotas, a pesar de lo mucho que se hay querido de inculcar en las personas, socialismo y patria no es lo mismo, no lo fue cuando los indios pelearon contra los colonizadores, ni cuando las guerras de independencia, ni durante los movimientos obreros y populares contra las tiranías de Machado y Batista, ni lo es ahora, ni lo será en el futuro.
Me parece que el casi 87% de cubanos que votaron por una CONSTITUCIÓN SOCIALISTA desmonta por completo esa afirmación suya de que "Sería muy ingenuo pensar que toda la población quiere una forma de desarrollo basada en el socialismo". Lo que es muy ingenuo es pensar o creer que este país volverá al capitalismo!!!
Lo que sucede es que en Cuba solo ha habido PATRIA LIBRE con el socialismo. Porque siempre los capitalistas se las amañaron para engañar el pueblo y , Exterminarlo cuando los indios, llevarlos a la paz sin independencia con el Zanjón, Intervenirlo y no dejarlo entrar a ls ciudades libres de la patria; ponerle un grillete político neocolonialista.
Si en Cuba Socialismo si es Patria y el sustantivo patria solo ha tenido real contenido después de 1959. Por eso el objetivo es perfeccionar el Socialismo para seguir teniendo Patria.
Hay que diferenciar primero estos tipos de dirigentes que al final son los que toman deciciones y podemos polemizar hasta el cansancio pero si los que tiene el poder de decision no lo hacen entonces empieza el desgaste.
Tipos de dirigenes:
Los que quieren y pueden
Los que no quieren y pueden
Los que queiren y no pueden
Los que no quieren y tampoco pueden.
El artículo es exquisito pero podemos hablar hasta el cansancio que si los decisores no ejecutan o tardan en el afan de hechar alante la econmia seguimos en las mismas y nuestro tiempo de vida es finito.
Excelente material para análisis de profundidad,, buenas ideas y pasos con atrevimiento,, pero para cuando , con todo respeto es necesario un cambio ya en todos los ámbitos de prosperidad para el pueblo
Brillante como siempre nos tiene atrapados en sus reflexiones, por mi pensamiento está reflexión debe utilizarse en los turnos de reflexión y debate en las universidades.
O defendemos nuestro proyecto social de manera creativa sin miedo a la introducción de lo nuevo aunque siempre hay resistencia al cambio o sencillamente demoraremos mucho más en alcanzar nuestros objetivos, de que seguro los vamos a alcanzar pues la resistencia de nuestro pueblo se ha puesto a prueba muchas veces y aquí seguimos de frente y luchando.
Hoy tenemos la misión histórica de mantener la soberanía de nuestra patria. Fidel nos inculcó la fuerza de las ideas y hoy somos soberanos pensadores y gracias a esto, hemos podido enfrentar la gerra de 4ta que hoy se le hace al mundo. Pero mantenerla pasa irremediablemente por lograr la soberania alimentaria. En ello le va la vida a un país capaz de resistir lo que nadie pero incapaz aun de sostenerse a si mismo.
Han transcurrido décadas desde el triunfo en las que nos acostumbramos a recibir y a malgastar. Nunca aprendimos a crear y a fortalecer nuestra propia infraestructura y eso nos hace dependientes.
Lo peor hoy es que no podemos producir lo que necesitamos para comer. Y en mi criterio, esto sucede por dos causas fundamentales. Primero: la sucesión en el trabajo agrícola se ha roto en una nación que enseñó a VietNam a cultivar arroz y a desarrolar la ganadería. Los hijos y nietos de los que trabajaron la tierra con eficiencia, estudiaron gracias a la Revolución y emigraron del campo. Segundo: ninguna medida ha logrado hasta ahora, que los que quedan en el campo, produzcan mas para bajar los precios, porque eso es lo mismo que trabajar mas por la misma ganancia.
Así, en un entorno global de escacez inflacionaria, todos se dedican a ganar mas con el mismo esfuerzo, y si les permitimos que sea con menos esfuerzo, pues lo hacen. Hoy resulta insultante el comercio a precios 5, 10 y hasta mas veces por encima del costo de producción. Y llegamos a justificarlo con fi has de costo que es onden a la vista de todos el cambio y recambio ilegal de divisas y la ineficiencia.
El que compra las materias primas y produce, pues que compita, pero al que comercia con lo que ya fue producido, no se le puede permitir especular. Los precios no pueden ser topados, pero los porcientos de ganancia por encima de los costos de producción si. La gente tiene que ganar cultura sobre cuanto cuesta producir algo para que pueda enfrentarse a quien pretenda expoliarlo, porque ese es el que mas irrita y ofende. El que vive del que trabaja sin trabajar.
Casi
Existen empresas estatales que le compran a otras, mercancías ( no producción en proceso) para revenderlas. Es real.
...que destruye el concepto de objeto social.
Gracias doctor por sus siempre interesantes comentarios.Efectivamente, necesitamos la polémica sin peder el enfoque. Y el pollo del arroz con pollo es la economía. Para que se tenga una idea de lo mucho que hay que cambiar en ese frente téngase en cuenta que cualquier decisión en materia económica debe estar basada en un registro adecuado de los hechos económicos. Sin embargo en materia de ordenamiento falta mucho por hacer todavía.Una empresa como Amazon o Google, por decir alguna, que manejan miles de millones de dolares al dia siguiente de un cierre contable te pueden decir cualquier indicador económico de la empresa, incluso antes te pueden decir como cerrará el período contable con una precisión increible. Sin embargo a nosotros nos parece normal que en abril todavía no se le pueda decir a un trabajador cuanto va a cobrar de estimulación del último trimestre y cierre del año anterior. Es un verdadero insulto y a la vez un atropello al trabajador.
Comparto su criterio como entender que un procedimiento pensado y escrito en Ley como el pago den utilidades creadas por los trabajadores quede a merced de un mecanismo burocrático. Ojalá cuando el secretario de la CTC hablara le dedicará un minuto de su alocución a este tema será que no lo sabe?
Muy atinado sobre la idea esencial que debe caracterizar el como avanzar en cada sector y en el paìs en general.
Esa visiòn cabe perfectamente en el actuar cotidiano, en las reuniones donde discutimos problemas y soluciones. Ante tanta dinámica y complejidad de factores determinantes de nuestros problemas la visión dialéctica de esos procedimientos de solución no debe faltar, ni siquiera sería evitable.
Una actividad que limite la propuestas de procedimientos para resolver cualquier problema no sería efectiva, no conquistaria todas las volutades positivas, no garantizaria la colaboración y las coordinaciones entre propuestas.
Los objetivos aunque no cambien, tienen una escala, un orden de prioridad y el mencionado por Agustín Lage, es evidentemente el priorizado, pues además encierra los otros derivados o asociados. No perder la visión es estratégico.
Los procedimientos diversos se comparan sin embargo no siempre son excluyentes entre sí, pueden tener relaciones de complementación. La sostenibilidad en el tiempo debe ser un requisito de los procedimientos a no ser que a priori se considerten coyunturales.
Hoy tengo reunión, veré como aplicamos eso a los problemas concretos de mi centro laboral.
Estimado Lage: No concuerdo con que "En ese nuevo contexto económico y tecnológico pierden funcionalidad (siempre con excepciones, pero escasas excepciones) ..., las mega-empresas". Esto no sucede ni en el campo de los semiconductores (TMSC, Samsung), ni en el de los teléfonos inteligentes (Apple, Samsung, Huawei), ni en los electrodomésticos (GE, Heir, Frigidaire, Bosch...), ni en la industria de medicamentos (Pfizer, GSK, Merck,..), ni en la de petróleo (Exxon, PetroChina, Chevron,...) ni en muchos otros.
No sucede por lo mismo que Ud. señala como causa que limita el poder atractor de la demanda doméstica, o sea: "El incremento mundial de las escalas de la producción material y los flujos de transporte e información" y diría además que por el fuerte respaldo financiero que ese incremento requiere.
Si pudiera hablarse de excepciones, no serían nunca escasas.
Muy de acuerdo con Juan. No son las mega empresas el problema. El problema radica en el cómo funcionan esas mega empresas en nuestro país!!
Falto decir Bayer, Syngenta y muchas mas en sector agroquimico cada vez mas megas empresas,, eso Sí eficientes y sin OSDES
En efecto, Juan, y a medida la ciencia y la tecnología avancen y todo se vuelva más y más complejo, sólo las grandes empresas y conglomerados podrán enfrentar las enormes inversiones necesarias para la elaboración de un producto de alta tecnología, las empresas más chicas se podrán dedicar a cosas simples propias del pasado pero en el campo de la tecnología esto es imposible, sólo las transnacionales con capacidad para cubrir los grandes gastos de investigación y desarrollo podrán empujar ese desarrollo.
En eso precisamente se basaba la teoría marxista del fin del capitalismo, en la ruina cada vez más grande de los pequeños productores que dejarían de ser propietarios e irían a engrosar cada vez más las filas del proletariado mundial.
Por eso decir que las grandes empresas no son las que van a dominar es como refutar el marxismo y el comunismo, porque si la gente en su mayoría es propietaria no va a luchar por un mundo comunista, sólo el proletariado lo hará porque nada más puede perder sus cadenas y le interesa liberarse de la explotación capitalista.
Excelente artículo.
Muy buen análisis, debiera aparecer en varios medios digitales Los comentarios muy interesantes.
En el contexto mundial actual se necesita de la inteligencia y la osadía
Considero se hace necesario buscar nuevas alternativas para solucionar las carencias de productos basicos para la poblacion sobre todo de las provincias orientales donde los costos estan por las nubes y la solucion que necesitamos de la agricultura no acaba de dar los frutos esperados ya que aunque tenemos fe y defenderemos la Revolucio a cualquier precio estas limitaciones estan mellando la credibilidad en el proceso , las personas se desesperan ante la falta de lo elemental y creo se hace necesario buscar otros caminos y otras fuentes para la compra de alimentos aunque sean enlatados y entregarlos por la canasta basica como un reforzamiento por que los productos frescos que se entregan no alcanzan para satisfacer la demanda sobre todo para los niños y
ancianos y ya tenemos esta situacion casi por dos años por lo que es necesario aplicar otras alternativas ,quizas debiamos darle mayor margen para el pago de impuestos o disminuir los mismos a aquellas medianas y pequeñas empresas que se dedican a la
produccion de alimentos , darles creditos con menor interes para que puedan importar materias primas .
Excelente síntesis RUBEN, creo que es más fuerte el argumento suyo que todas las loas que recibe Agustín, los objetivos son solo uno y no han cambiado ni cambiara en todas las épocas. Como se llega a la satisfacción de la población que representas. Después cuales son los parámetros a satisfacer, y que estas dispuesto a dar para llegar a ellas.
Eso es la medida en que el prestigio de la dirección determina que se reconozca o no, el liderazgo de quien pretende alcanzar los objetivos.
Cuando no solo, no se logra alcanzar los resultados que se reclaman por los demandantes, sino que además lo ya alcanzado se comienza a perder. En pocas palabras cuando se retrocede a ojos vistas, entonces se pierde el PRESTIGIO del sujeto y de todo lo que representa, con ello la obra misma.
Hay una DEUDA con la ADMINISTRACIÓN del país, como herramienta de trabajo y que demanda un talento no demostrado hasta hoy.
Nada, estamos ante una contradicción que tiene ya 4 años de cultivo y que se vuelve ANTAGÓNICA con cada paso hacia atrás que se dá en materia de dirección.
No espero que se publique, atendiendo a que los RESULTADOS, no constituyen el patrón de medida de la idoneidad. De culaquier modo mi respeto a usted RUBEN por ser tan DÍAFANO en su síntesis.
Profesor, coincido con usted , usted le ha añadido a lo que pienso como claves, justicia social_no igualitarismo_ y soberanía nacional, la prosperidad, no nos la dará nadie, la tenemos que encontrar nosotros mismos, con nuestros métodos, eso sí, si la queremos, tenemos que trabajar más, todos, el ejemplo claro las vacunas para la COVID, en momentos sin dinero, se buscó y los científicos no durmieron y la lograron, por eso sin héroes nacionales, muchos podrá haber, tengo plena confianza en la inteligencia del equipo de dirección del país, un presidente y la mayoría de los ministros jóvenes, comprometidos, emprendedores, junto a la dirección del partido, el PERO para este cubano a todo ponerle, ciencia, que inteligencia hay a buscarla, para que piensen en todo lo positivo para el pueblo potenciarlo y lo negativo, siempre la habrá, minimizarlo
El artículo es excelente desde el punto de vista que se vea. Ahora hay que resolver el problema económico y de verdad, no con reformas; o no solo se acaba con la economía. Tiene que haber proyecto futuro o me disculpa doctor no quiero oír o saber acerca de nada de nada.
Excelente trabajo educativo y polticamente patriotico....algo no anda bien, en cuanto a progreso dialectico se refiere: un maltrecho Fiat argentino de año 1975, que costó 4500 pesos cubanos nuevo en su origen, ahora puede cotizarse en 1300 000 pesos,, o sea 289 veces mas que cuando era nuevo!! Algo no anda bien, expliquese por que estamos dando, para atras al reloj!! Lo demas es ciencia exacta!!!
Excelente comentario debe publicarse en la prensa impresa
Considero que en el nuevo orden mundial que se avecina lo mejor para Cuba sería mantener las puertas abiertas a todos y tratar de comerciar en beneficio propio para lograr el crecimiento del país. Terminar de fortalecer el peso cubano y ELIMINAR de una vez y por toda la doble moneda (porque sigue existiendo) es vital. En un contexto nuevo, que ya empieza a tomar formar, quien dice que Cuba no pueda comerciar con su moneda directamente con otras naciones. Los dos elementos primarios que debe resolver el país (entre muchos) son: seguridad alimentaria y energía y de ahí todo lo demás. Ojalá este sea el inicio del camino al desarrollo económico de la nación.
En todo caso se considera loable cuando otro país lo hace como ahora Rusia con el rublo, pero el problema de Cuba está en que no tenemos mucho para vender salvo materias primas, y menos algo que nadie más tenga, por tanto a nadie le va a interesar el peso cubano como les interesó una vez, cuando era de plata y estaba a la par del dólar estadounidense, porque en esos tiempos la economía cubana funcionaba y ahora no.
En mi opinión el mejor comentario del día, lo felicito.
Buen artículo, cómo siempre, señaló lo esencial... ”muy importante, siempre que sean polémicas sobre los procedimientos y no sobre los objetivos.
Posición de principio que no siempre se observa en las polémicas sobre este tema
Muy sabias palabras. lo repito PALABRAS. pero en la realidad. la practica en el terreno . es otra cosa es la realidad que vivimos día a día. Nustro gobierno esta realizando visitas a los territorios. nuestro primer secretario del PCC y presidente hace poco estuvo en Pinar del rio. Hoy estaban televisando en la mañana a uno de los primeros Ministros.Tapia Fonseca.hablando. da pena que se repite lo mismo año tras año.persisten los mismos problemas. solamente en Pinar del rio se dejo de entregar 5000 . litros de leche. por mal trabajo o por lo que sea. cuando pasa nuestro Presidente por las provincias y atrás sigue los ministros o primeros ministros para ver si se esta cumpliendo lo acordado. persisten los mismos problemas.otro tanto pasa con la producción de alimentos. ? Cuando es que en nuestro país todos nuestro trabajadores iremos al campo a trabajar? esto hay que organizarlo pero de verdad. no con trabajos voluntarios hasta las 10.00 am todos con mochilas al hombro celular en la mano y a las 10;30 11.00 am una actividad. no veo correcto esto hay que organizar pienso en lo que eran las escuelas en el campo los que ya pasamos de 50 años tanto disfrutamos. hay que pensar, repensar bien si nuestra economía y que bajen los precios depende del trabajo en el campo y producir para avanzar hay que realisarlo. Me parece que se esta dando mucha arenga. hay que ir al Terreno.esto me recuerda palabras del CHE y cito: EN LA TIERRA HACEN FALTA PERSONAS QUE TRABAJEN MAS Y CRITIQUEN MENOS. QUE CONSTRUYAN MAS Y DESTRUYAN MENOS . QUE PROMETAN MENOS Y RESUELVAN MAS. QUE ESPEREN RECIBIR MENOS Y DAR MAS. QUE DIGAN MEJOR AHORA Y NO MAÑANA. seguimos en Combate.
La Teoría y la Práctica son unidad y a la vez diversidad.
Es muy fácil dictar cátedra.
Mira, yo puedo plantearme el Objetivo de ser fiel a Fidel y seguir un Procedimiento que me aleje de el y me ponga a milímetros de la traición como ha pasado.
Ná, que la Teoría es gris y el arbol de la vida eternamente verde.
En efecto, tienes toda la razón, y me vuelvo a acordar del camarada Gorby, fortaleciendo el socialismo, lo fortaleció tanto que cuando vino a ver estaba en el capitalismo.
Todo esto me recuerda cada vez más al camarada Gorby, visitando empresas y todo eso.
Por lo demás, las escuelas al campo esas destruyeron la agricultura en Cuba, y no creo el problema se resuelva tampoco llevando trabajadores ajenos a la producción agrícola a los campos, todo eso es ineficiente y dañino, mucho gasto y poca producción, no funcionó nunca en ninguna parte ni funcionará en el futuro, como pasó con la zafra del 70.
Lo mejor q he visto
Nuestro talos de aquiles. LOS PRECIOS>si subes salario> suben las precios. aun así sin subir salario siguen subiendo los precios. el estado también sube los precios. EJ: hay cientos. solamente comentare la Bola de helado o mejor dicho la media Bola de helado de Coopelia. de 5.00 a 9.00 CUP. cientos de justificaciones. al final quien sufre ( La Población). los de menos ingresos o los mas vulnerables. entrevistan a los ganaderos productores de leche. me parece que fue el mismo. que en una entrevista dijo y cito; SI QUIEREN PRODUCIR CARNE PORCINA HAY QUE IMPORTAR EL PIENSO; me pregunto.? acaso no se quiere sustituir importación? ? que cantidad de pienso hay que importar? ? donde esta el palmiche mejor alimentos para puercos? puede que este equivocado. pero si pensamos así . no avanzaremos. otro tanto pasa con al harina. en las panederias del estado. te despachan el pan 2 veces al día. en la mañana y en la tarde. de aquí mismo sale la harina de las panaderías para los particulares . te asen variedad de Pan y galletas y otros dulces. todos carisimos. el pan oscila de 60,80,100 CUP. las galletas estan entre los 40 a 300 CUP. y ahora también te venden el refresco TU COLA. 250 a 300 CUP.los dulces EJ: una rosquita bañada chocolate 40 .00 CUP, un Turrón. llamado DON PÁNFILO. esta de 100 y los de 200 CUP. les he preguntado de los precios . estos me responden. LA HARINA SUBIÓ. me pregunto.? Subio la harina que el estado le da a las panaderías y estan se las venden al particular? de noche usted ve como se venden la harina en las panaderías. y así seguiremos y nadie le pone Freno . al final quien sufre. La población. el caso de los MIPIMES. ventaja que le veo. abre puertas a nuevos empleos. ganan un buen salario. pero ? A donde venden? MLC. y caros la calidad del producto no es muy Buena. dígase pastas,jugos útiles de limpieza. la luz todavía no la veo al final. repito lo que escribí anteriormente. hay que trabajar el campo. la tierra es la que no dará de comer.seguimos en Combate.
Usted trabaja en el campo hágalo y sabrá porque nadie quiere
Coincido con los comentarios de Ruben y de Ignacio, pues me identifico con sus ideas, considero que si de veras desean bajar la inflación de nuestra economía, debiera existir una casa de cambio en nuestro pais como todos los paises del mundo, en la cuál le diera la posibilidad a la población cambiar nuestros pesos por un MLC en targeta magnética, al final el estado no entrega los dolares necesarios y toda la población de verdad pueda acceder a esas tiendas, así dependeriamos menos de los revendedores, bajaría el valor el MLC en la calle, en fin, todo el pueblo de verdad ganaría con esa medida, solo queda que el estado surta las tiendas, para que podamos acceder verdaderamente a todos los artículos y productos de primera necesidad.
El estado no entrega MLC, sin embargo, los productos cuestan divisa de verdad, porque en Cuba somos incapaces de producir, y por eso no puede hacerse como dices, porque no tenemos fondos para cubrirlo, en caso contrario se hubiera hecho, porque ningún estado o gobierno va a provocar descontento si puede evitarlo.
Si le pone un punto o coma mas, echa a perder su comentario. Tan justo como preciso
Entonces si nuestro sistema económico pierde funcionalidad por su carácter centralizado porque se sigue con el prueva y veremos que pasa, porque no se toman modelos económicos como los que existen en los paizes nórdicos todos con altos índices de desarrollo economico y social, porque hay que seguir esperando a que un extranjero quiera venir a invertir su dinero en Cuba y sacarnos de la pobreza porque el estado no permite la acumulación de riqueza que es la base de todo patrimonio familiar y desarrollo de una sociedad, porque seguimos hablando que se están tomando medidas para dinamizar la economía como las mypimes con innumerables procesos de burocracia en su transfondo que muy pocas lograran subsistir ya que depende de si el estado cumpla con su carácter de proveedor y mediador, porque tenemos que admitir males necesarios y seguir arrastrando lo que no funciona seguimos con sientos de empresas de parásitos en banca rota y no se publican ni los nombres porque son las mismas de todos los años y son estatales hay que seguir subsidiando no importa cuanto cueste. El mundo va a 100km/h y nosotros seguimos con los mismos problemas y los mismos baches en las calles.
Muy buen artículo, que basándóse en nuestra historia plantea sobre la polémica sobre el desarrollo de nuestra economía, una posición bien clara...PERO, y este es un “pero” muy importante, siempre que sean polémicas sobre los procedimientos y no sobre los objetivos".
Aspecto que no siempre vemos en las muchas polémicas sobre el tema.
Tan cierto como el Sol!!!!
Muy bueno el artículo, de lo que estamos todos de acuerdo que hay que cambiar mentalidades en los acedores. Cubadebate lo dice el nombre debe publicar más artículos de corte económico que propicien el debate y generen soluciones. Dentro del Socialismo se pueden hacer muchas cosas sin perder los objetivos
Hay que ser más audaces. Dos semanas atrás quién iba a pensar que tendríamos boxeadores en el profesionalismo. Entonces en el área económica no podemos seguir haciendo lo mismo.