Los objetivos y los procedimientos: ¿Sobre qué discutimos?
Foto: Yusmilis Dubrosky/ Cubadebate.
Se discute mucho hoy en Cuba, especialmente sobre temas de la economía. Que si tal dificultad es coyuntural y transitoria, o refleja problemas estructurales del modelo económico; que si los cambios que hacemos son conservadores y lentos, o son temerarios y riesgosos; que si le estamos dando al sector no-estatal demasiadas prerrogativas o demasiado pocas; que si la inserción internacional de la economía es un riesgo o una oportunidad; que si debemos darle más atribuciones a la inversión extranjera, o más control; que si las empresas estatales deben ser más protegidas o menos; que si las desigualdades de ingreso son dinamizadoras y justas o son corrosivas de la unidad nacional; y un larguísimo etcétera de temas y disyuntivas.
Y necesitamos que existan esas polémicas, porque las estrategias para que un país pequeño supere el subdesarrollo estando bajo la presión de un bloqueo económico de décadas impuesto y mantenido por la mayor potencia industrial y militar del mundo, y las estrategias para que ese país se conecte, a partir de la justicia social, con una economía mundial que no está guiada por la justicia social, son algo que no está escrito en ningún libro, ni tiene recetarios validados.
El camino tendremos que encontrarlo nosotros mismos, y para eso necesitamos las polémicas, PERO, y este es un “pero” muy importante, siempre que sean polémicas sobre los procedimientos y no sobre los objetivos. Sobre los objetivos necesitamos unidad, y sobre los procedimientos necesitamos diversidad. Ese es el desafío intelectual y moral del momento.
Para orientarnos ante ese desafío, hay que recurrir a la Historia. La Historia es la que nos dice cómo es que somos los cubanos, y eso es el punto de partida de cualquier construcción de una visión de porvenir.
Ya hemos transitado los cubanos por coyunturas similares, que nos obligan a saber distinguir entre objetivos y procedimientos.
A situaciones análogas se enfrentó José Martí. Así lo escribió en un artículo del periódico “Patria” en abril 1892 (hace exactamente 130 años) cuando la preparación de la guerra necesaria obligaba a tomar posiciones en las polémicas que inevitablemente generaba el análisis de las frustraciones de la guerra anterior: “La unidad de pensamiento, que de ningún modo quiere decir la servidumbre de la opinión, es sin duda condición indispensable del éxito de todo programa político..” Y añadía en el mismo artículo: “El deseo de independencia sobró siempre en nosotros, y el corazón para conquistarla: falta sólo la confianza en los medios nuevos que se habrán de emplear, puesto que del empleo de los antiguos nacieron miedos y peligros graves…”
Martí también transitó en su tiempo por ese contraste entre la necesidad de unidad de pensamiento sobre los objetivos y la necesidad de medios nuevos para alcanzarlos. La Historia tiene constantes que son de larga duración. Quien no las entienda, deja su pensamiento a merced de los vientos de ideas variables que soplan cada momento.
También ahora necesitamos unidad de pensamiento en los objetivos conquistar. Los objetivos son los que se definen en el Artículo 1 de la Constitución que los enuncia así: “Cuba es un Estado socialista de derecho y justicia social, democrático, independiente y soberano, organizado con todos y para el bien de todos como república unitaria e indivisible, fundada en el trabajo, la dignidad, el humanismo y la ética de sus ciudadanos para el disfrute de la libertad, la equidad, la igualdad, la solidaridad, el bienestar y la prosperidad individual y colectiva”.
Al mismo tiempo también necesitamos medios nuevos para conquistar esos mismos objetivos, y aún falta la confianza en esos medios nuevos, y persiste el temor a los medios antiguos, que funcionaron en su momento, pero que ya no pertenecen al siglo XXI. Por eso decía Fidel, inaugurando el siglo que “Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado”.
El núcleo caliente de las discusiones actuales está en las políticas económicas. Desde los primeros planes de desarrollo económico implementados por la Revolución han transcurrido más de 60 años y el mundo ahora no es el mismo. La globalización de la economía mundial es neoliberal y depredadora: no es la que queríamos y durante un tiempo tuvimos en la integración económica con los países socialistas de Europa.
El incremento mundial de las escalas de la producción material y los flujos de transporte e información, limitan el poder atractor de la demanda doméstica, e imponen una producción cada vez más conectada con las exportaciones y las cadenas globales de valor. Los cambios tecnológicos recientes, y en especial la informatización de la producción y las tecnologías de la cuarta revolución industrial demandan procesos diversificados, cambiantes y distribuidos en la producción, que ya no se pueden manejar con un pequeño grupo de empresas grandes y estandarizadas. Los cambios tecnológicos cada vez más concentran el valor agregado en productos y servicios de alta tecnología, en detrimento del valor que capturan los productos primarios (como el azúcar) y la exportación directa de recursos naturales.
En ese nuevo contexto económico y tecnológico pierden funcionalidad (siempre con excepciones, pero escasas excepciones) la planificación material centralizada, la estandarización de los procesos de dirección, las mega-empresas, la capacidad de inversión basada en dos o tres productos líderes, la superposición de funciones estatales y empresariales, y otros procedimientos de este corte que fueron las palancas principales de conducción del desarrollo en el siglo XX, en Cuba y en muchos otros países.
Sabemos que todo eso tiene que cambiar, pero al mismo tiempo la voluntad de soberanía nacional y de justicia distributiva, hay que mantenerlas y defenderlas; aunque por medios nuevos.
Y no hay nada “raro” en que los procedimientos de gestión de la economía tengan que cambiar. Las relaciones entre los hombres para la producción son dependientes del nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. Lo descubrió Marx hace más de 150 años.
Las polémicas sobre los medios a emplear en Cuba, bienvenidas sean, siempre que estén motivadas por encontrar la manera mejor de alcanzar los objetivos de soberanía, justicia social y prosperidad.
Lo que no vamos a permitir (y hay fuerzas, y mucho dinero intentándolo) es que traten, a través de esas polémicas necesarias, de llevarnos al cuestionamiento de los objetivos mismos. Sería un acto de ingenuidad irresponsable.
Quienes polemizan, con razón o sin ella, sobre si las decisiones concretas de hoy son eficaces o no, son compañeros con los que podemos discrepar, a veces de manera aguda, pero son esencialmente compañeros que están del lado del proyecto histórico cubano.
Quienes lleven sus polémicas al cuestionamiento de los objetivos mismos de soberanía, justicia social y prosperidad, esos ya dejaron de estar en la trinchera de la Patria.
El Pueblo tendrá la sabiduría necesaria para identificar quién es quien.
(Tomado del blog del autor)
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- ir aEconomía »
Muy sincera su reflexión....la pura realidad cubana...
El problema doctor es que necesitamos de el DIÁLOGO , esa asignatura pendiente en nuestra sociedad de hoy , no se puede seguir con la falsa UNANIMIDAD que tanto daño nos ha hecho y seguirá haciendo , tenemos por derecho que preguntarle al pueblo que quieren, como lo quieren , tenemos que , cada vez que se valla a someter una cuestión a votación ,debe de ser sometida a REFERENDO DE TODO EL PUEBLO, si dicha cuestión tendrá impacto en la vida del pueblo , Dígase una cuestión económica, política o social , tenemos por derecho , votarla a favor o en contra pero todo el pueblo no los decisores solamente .
Cada vez que escucho a alguien acusar a otro de tener problemas ideológicos, o desviación ideológica o estar al servicio del enemigo cuando se le acaban los argumentos es una cobardía , querer vencerlo en vez de converserlo es como dijo el apóstol.: Miente como un sascandil quien diga que me escucho, llamar a un cubano vil , por no pensar como yo !!!!
No habría mucho que agregar.
Tomando un fragmento "Quienes lleven sus polémicas al cuestionamiento de los objetivos mismos de soberanía, justicia social y prosperidad, esos ya dejaron de estar en la trinchera de la Patria". muy agradecido de antemano su colaboración en temas tan sensible para los revolucionarios que debemos y tenemos que llevar presente ante los embates de la contrarrevolución y sus seguidores, no podrán ni tendrán cobertura ni las calles para llevar a cabo sus planes y estamos conscientes que los peligros están presentes en éstos temas, pero con ojos bien abiertos para descaracterizarlos y vencerlos. Muy buen análisis concienzudo de temas de actualidad porque hay muchos ideólogos de pacotillas por ahí queriendo crear y hacer referencia de los que otros durante 60 años han intentado y no han podido y toman a los jóvenes para ésta tarea y los que no saben es que los jóvenes que quieren y aman a su Patria nunca le harán el juego, gracias Dr Lage.
Felicidades X tan sincero comentario. Muchos piensan igual pero nos han enseñado a ser hipócritas X eso estamos como estamos xq al q se atreve a decir lo q piensa le ponen carteles.
El doctor expone estos dos tipos de accionar;
Quienes polemizan, con razón o sin ella, sobre si las decisiones concretas de hoy son eficaces o no, son compañeros con los que podemos discrepar, a veces de manera aguda, pero son esencialmente compañeros que están del lado del proyecto histórico cubano.
Quienes lleven sus polémicas al cuestionamiento de los objetivos mismos de soberanía, justicia social y prosperidad, esos ya dejaron de estar en la trinchera de la Patria.
Yo Creo que falta otra forma de actuar y que el doctor no la ha tenido en cuenta es aquellos que ni están ni a favor ni en contra de esos objetivos, simplemente hacen todo lo posible porque no se cumplan y ademas lo hacen de forma solapada muy difícil de descubrir y por ello hacen mucho daño. Por eso a veces ves que problemas muy fácil de arreglar duran años sin tener solución y aparecen los burócratas y leguleyos y ponen miles de trabas y procedimientos que se diluyen en miles de leyes y decretos que nadie entienden y así pasa el tiempo sin solución. Después tiene que venir el presidente en persona a resolver problemas de años en tres días. Creo esa es la variante que mas daño le esta haciendo a la revolución ya que no sabemos de donde viene y porque es esa forma de actuar. Ojo con eso, es mi criterio.
La teoría muy buena en estos tiempos y estoy de acuerdo. Pero hay que cambiar todo lo que deba ser cambiado ya. Por que no crean una página el gobierno central donde los ciudadanos de este pais puedan hacer propuestas en el área económica. Y después se analicen cuales se puedan implementar. Recordar que el pueblo es el que choca con la realidad diaria. Creo también que ya se hablado
bastante a los empresarios y directivos que tienen que coger los toros por los cuernos y cumplir con eficiencia las orientaciones, creo que el que no lo haga hay que sustituirlo de inmediato, esto nos está lastrando la economía y el país no se puede dar el lujo de seguir permitiendo lo.
No quisiera ser extremista y mucho menos chocante, pero me parece que si para la empresa estatal socialista se pusieran cuadros más revolucionarios con un poco mas de conciencia y menos discursistas serian más eficientes, he visto empresas donde ha habido directores que respeten y se respeten, han tenido buena eficiencias y un colectivo muy unido, pero el director ha sido ejemplo. Además un poco menos de estructuras y sobrantes y faltantes de trabajadores como si fueran medios básicos.
*MI COMENTARIO*
En realidad no logro darme cuenta de la necesidad de que existan esas polémicas, es más, pensé que no la queríamos según lo que reflejan nuestros medios. El compañero Raúl siempre estuvo en contra de la unanimidad. En abril de 2014, durante la clausura del VIII Congreso de la UNEAC expresó: "Soy enemigo absoluto de la unanimidad" y agrego: "Está muy bien que todos hayan planteado lo que piensen, aunque yo no esté de acuerdo; pero respeto a los que discrepen, porque soy enemigo absoluto de la unanimidad"
Sin embargo no hay una reunión donde no se logre observar el levantamiento unánime de los brazos para aprobar determinadas cuestiones, nunca nadie ha manifestado su desacuerdo. Si esto resulta ser una evidencia ¿de qué polémica estamos hablando? ¿Cuáles son esas polémicas que necesitamos y que no ven la luz pública?
Termino mi comentario con dos preguntas
¿Cómo se determina que las polémicas son llevadas al cuestionamiento de los objetivos mismos de soberanía, justicia social y prosperidad? ¿Quién y cómo se determina los que han dejado de estar en la trinchera de la Patria?
Exelentes trabajos que plantean un problema de vida o muerte para nuestra Patria. El Dr. Lage hace un llamado a nuestros sociologos, economistas y otros científicos a qué contribullan a crear las necesarias condiciones socioeconómicas para lograr el objetivo mayor de nuestro desarrollo.
¡¡EXCELENTE TRABAJO DEL DR LAGE!!
Necesitamos polémicas "siempre que sean polémicas sobre los procedimientos y no sobre los objetivos.". Este es el principio que define la unanimidad con la que Raúl ha manifestado su desacuerdo. Si hay objetivos que determinan siempre inaceptables procedimientos pues sencillamente el objetivo está mal enunciado y habrá que cambiarlo en función de una polémica que cuente con un verdadero espacio. Me gustaría saber que existen desacuerdo entre nuestros diputados, entre nuestros militantes, entre nuestros trabajadores y estudiantes. El diablo nunca tiene razón pero siempre es bueno saber lo que quiere decir.
Usted está diciendo que los objetivos planteados en nuestra Constitución son los que están mal? Entonces usted lo que quiere es capitalismo. El Dr Lage precisamente está hablando desde un punto de vista revolucionario y socialista. Y precisamente está sacando de ese debate a los pro-capitalistas pues no tendrán nunca los mismos objetivos que plantea la Constitución. Son objetivos diametralmente opuestos.
Si algo nos ha quedado claro a los revolucionarios en estos años en Cuba, es que no hay un manual, guía infalible o varita mágica sobre como construir el socialismo. Mucho menos en las condiciones históricas, geográficas y económicas de Cuba. Si sabemos que desde los inicios de la Guerra de independencia se ha estado luchando, por un sector de nuestros héroes, por la independencia y la justicia social.
También sabemos que los anexionistas, los colonizados, los aprovechados no han dejado de existir e incluso han llegado a estructuras del poder donde se la han pasado poniendo traspies a esa justicia e independencia. Hemos tenido también compañeros que en su afán de socialismo y comunismo han servido más de freno que de impulso, olvidando que el Hombre Nuevo no se fabrica, se forma. Que no se forma en dos días y que los errores en la conducción de tareas y procesos a veces inocuos (aparentemente) pueden hacer un daño terrible por lo que atrasan. A veces es simple contrarrevolución, aunque ni siquiera sean conscientes de ello. En ese papel están todos aquellos dirigentes que prefieren prohibir antes que tomar medidas que controlen una situación determinada. Aquello de "pagan justos por pecadores" sin darse cuenta que castigan al que hace revolución junto con el pecador. En ese caso están también aquellos jefes (que nunca dirigentes) que no saben siquiera dar una tarea en buena forma, educar a sus subordinados sin convertirlos en temerosos esclavos de su mandato. Esos, sin saberlo, están haciendo contrarrevolución. Eso desde el punto de vista político.
Desde el económico. Tenemos que buscar divisas. La mayor cantidad posible para invertir en nuestra economía y lograr a mediano-largo plazo los objetivos planteados en la Constitución. Sin economía no habrá nada que defender. Pero, siempre el pero... ¿A cualquier precio? ¿A cualquier costo? Si nos fijamos en que los objetivos son cumplibles a mediano y largo plazo. ¿Qué pasa con los que no saben si llegan al mediano o largo plazo?¿Verán algo que los motive más allá de la teoría o de los logros que hemos alcanzado? Sí, son logros importantísimos para mucha gente en el mundo, pero ya nosotros pasamos esa fase. Ojo, que no digo que no lo valoremos. Es que la revolución significa cambio constante, siempre hacia arriba. A eso, sumémosle que tenemos hoy en día sectores de nuestra sociedad que están percibiendo el cambio hacia atrás o al menos en un estancamiento en la parte más baja. Aunque haya, como bien se dice en algún comentario, quienes no lo quieran ver o reconocer.
La famosa Tarea Ordenamiento, que se pasó 10 años estudiándose y discutiéndose. Me consta, pues leí artículos muy interesantes sobre el tema de académicos muy reconocidos. Creo que hay que reconocer dos cosas. Primero, que no se estudió la variante más mala para su aplicación. Que había que realizarla antes, pues ya cuando se hizo era inevitable y las circunstancias exactamente eran las más malas. Pero como siempre digo, el libro de como construir el socialismo en el siglo 21 no se logró imprimir junto con el Manifiesto Comunista. Hay que halar con el mulo que nos tocó. Pues hagámoslo de una buena vez y bien. Eliminemos lo que nos molesta para ir hacia adelante, sin perder el objetivo como queremos todos. Empezando por todos aquellos que desde puestos de dirección siguen dando el discurso y son muy revolucionarios o no, pero no acaban de entender de que va esto y de que van muy atrasados con el momento. A esos no los quitamos o designamos los de abajo, son los de arriba. A mi nadie me pregunta si quiero que el compañero Lage sea Asesor de BioCubaFarma, eso se decide en un nivel que desconozco, tampoco me interesa. Lo que me interesa son los resultados palpables de Lage en sus funciones, no los números de sobrecumplimiento que no veo en mi despensa. Me disculpa el Dr. Lage por cogerlo de ejemplo, pero es para ilustrar lo que quiero decir.
No le importa al que ve el noticiero de televisión si se sobrecumplió el plan de este año de bicicletas. Le importa escuchar la noticia de que va a haber bicicletas en Cuba para vender a un precio asequible a cualquier bolsillo (no los asequibles del noticiero y también me disculpo con el noticiero. No por lo mismo que Lage, sino porque no son los únicos que lo hacen), que además se va a exportar por su alta calidad y que el precio de producción es tan bajo (por las materias primas nacionales y el encadenamiento) que le aportará al país millones de dólares extra. Esas son las noticias. He sido, soy y seré un ferviente defensor de que el cumplimiento del plan es cuando se logre satisfacer el mercado nacional. Sea cual sea el renglón. Lo demás son globos para autosatisfacción, mantenerse en el puesto, subirle el ego a dirigentes y autoengañarse, pues el pueblo si no lo ve no lo cree. Por eso los planes se hacen tan a la medida de la comodidad. Eso mantiene carros y comodidades seguras.
Esos debates están en la calle y hasta entre los académicos, pero siguen los mismos haciendo lo mismo. Ponen al segundo o a un cuadro que formó ese y seguirá haciendo lo mismo. Es su zona de confort. Lo que le enseñaron. Ya llevamos varios años de pandemia y de ordenamiento. Ya no creo que haya que seguir diciéndole a los jefes y dirigentes de que se trata esto, si yo que no soy jefe lo entendí perfectamente. La mayoría creo que lo entendió. Por mil personas se puede tirar por tierra las mejores intenciones de millones. Empecemos por los dos lados, de arriba hacia abajo y viceversa.
Con respecto a la centralización desde hace años vengo diciendo que el exceso de control, trae descontrol e ineficiencia. En la dirección de BioCubaFarma (la he cogido con ellos caramba) no debe interesar todo lo que pase en sus empresas afiliadas, pero si debe controlar que los indicadores de eficiencia no se caigan, que sigan siendo rentables y cumplan con sus objetivos económicos y sociales. Pero si hace falta comprar una grua para la fabrica zeta, no debe ser potestad de BioCubaFarma decidir si sí o si no. Zeta tiene que saber que si trae pérdidas la compra por no ser el momento idóneo, por ejemplo, tendrá consecuencias para si misma, no para el conglomerado. Pero BioCubaFarma no tiene la capacidad de saber todas las necesidades puntuales de cada departamento de cada entidad que la componen. Lo mismo pasa a nivel de país y peor. Los planes a nivel de país tienen que ser sencillos, como el que plantee. Necesidades contra producción real, dinero en las arcas del Estado para cubrir todo lo que se cubre. Las empresas sabrán que tienen que hacer lo imposible por cumplir esos planes, pero sin la respiración en el cuello de organismos, órganos y hasta gusanos superiores.
Muchas gracias Alexander por su objetiva y amplia explicación. Ahora sí entiendo todo
El capitalismo es una sociedad en donde los medios de producción están en manos privadas, en donde prima el capital y se prefiere que los productos se echen a perder antes de bajarles los precios para satisfacer las necesidades, en donde por eso mismo existe la explotación del hombre por el hombre, que según Marx se origina debido a la propiedad privada sobre los medios de producción.
totalmente de acuerdo
Ya muchos aqui perdimos claridad de los objetivos, con tantos malos procedimientos...mientras sea el proceder los discursos y repeticiones de la misma muela de tantos años...tantos planes, proyectos e inversiones fallidos por errores de alguien que muchas veces no pone los pies en la tierra...la de verdad..q nos calienta los pies todos los dias zapateando para comer y sobrevivir a la mayoria...de los noticieros y periodicos no podemos vivir...por que ahi solo hay logros y fantasías...hay que polemizar pero de verdad con el pueblo y escuchar al que no esta de acuerdo, al que canta las 40 aunque les duela, no en los congresos que todo el mundo levanta la mano y esta de acuerdo, dejar que la gente haga, hable, cree y busque soluciones, pero facilitando el camino,porque seguiremos detenidos en el tiempo y el pais emigrando y perdiendo lo mejor del hombre que ha preparado, ese que estudio y se esforzo para hacer cosas, para crear, para hacer y por supuesto para lograr sus sueños, se ve atascado y se marcha...es muy duro!!!
Amigo, no puede ser mejor su comentario. Nos enseñan a ser críticos pero sobre todo autocríticos.
Hola
Lo primero, acabar con la vagancia, plantillas infladas (problemas acumulados desde los primeros años de la Revolución) y por supuesto, con las empresas y otras instituciones qie dejan pérdidas.
Saludos #DesdeGuantánamo
Esas cosas nunca existen en una sociedad bien organizada, o existen de manera bastante limitada, y no existen sin que nadie deba preocuparse por eliminarlas, se eliminan por sí solas por el propio interés de los ciudadanos.
Estimado Profesor, en ocasiones no he coincidido con usted pero ahora con esta clase lo apoyo totalmente, mejor no lo podía decir.
En muchos lugares no se utilizan procedimientos es en base a iniciativas e ideas no probadas que se realizan los más disímiles proyectos. .
Entre las acciones que realizaré será difundir tan buen artículo entre mis amigos. El mismo le sirve a cualquier persona no importa el nivel jerárquico que tenga.
Continúe con ese pensamiento tan organizado y analítico, sin dogmas para el bien del país y cumplir con el objetivo básico descrito en el capitulo 1 de la constitución
Un análisis con visión macro y ajustado a los objetivos de la construcción socialista en Cuba.
Los procedimientos que deben ser cada vez mas inclusivos, y los fines siempre hacia un régimen social y politico cada vez más colectivista en la diversidad de formas de gestion producción y distribucion en lo económico y lo cultural general.
Lo tangible y los bienes intangibles.
Saludos.
Sin un país aplica medidas económicas que no tienen éxito y esa situación se prolonga por años ha llegado el momento de reconocer el fracaso y aplicar medidas distintas.
Saludos profesor. Como Ud dice, es muy importante la conceptualizacion y la polemica. Me permito una ref a un blog mio en que se formularon algunos problemas de procedimiento http://augustoesm.blogspot.com/
Excelente artículo. Pienso que el campo principal de los objetivos y procedimientos sobre qué discutimos, está en la táctica y estrategia a seguir con los tipos de propiedad en el universo empresarial de Cuba. Lenin apuntó que la política era la expresión concentrada de la economía. Hay que complementar esto subrayando que la
economía es la expresión concentrada de la economía política sobre los tipos de propiedad en el sistema empresarial. Desde luego, que aquí se incluye qué es la empresa estatal socialista.
Excelente comentario. Coincido plenamente sobre la unidad en torno a los objetivos y la diversidad en los procedimientos. Pero es precisamente en procedimientos donde se hace la tarea difícil, por no decir imposible. ¿Por qué si se cambian tantas cosas, se mantiene una mentalidad cerrada en cuanto a ciertos procedimientos? Si se otorgan licencias de trabajo por cuenta propia a personas naturales para la venta de artículos artesanales, se entiende que estas personas deben adquirir los insumos y materias primas en algun mercado. Si el mercado cubano no ofrece o no está en condiciones de ofrecer, estos insumos y materias primas, o la calidad no es la deseada, entonces ¿Por qué no se autoriza legalmente a esta persona a comprar en el exterior? Algunos argumentarán que existe la autorización y las vias, pero lo cierto es que no son suficientes o no son oportunas y las personas prefieren utilizar otras vias.
Por otra parte, no está autorizada la comercializacion de prendas de vestir de origen industrial, solo artesanal, pero todos sabemos que en esos espacios se vende de todo amparado en la licencia de trabajador por cuenta propia. Si se reconoce al comerciante como persona jurídica, con registro fiscal y cuenta bancaria, con contabilidad auditable entonces ¿No sería más eficaz el control y fiscalización de ingresos, gastos y pagos? Esa solo una sugerencia.
Todos en Cuba sufren el Bloqueo, lo viven y experimentan sus consecuencias aunque algunos lo nieguen y otros lo antepongan como pretexto para todo lo que sale mal o no se hace.
En mi opinión, el Bloqueo es tema del Estado Cubano no de los empresarios, quienes deben buscar soluciones para cumplir el plan, propiciar encadenamientos en pos de la exportación de bienes y servicios. Si se separara de su cargo al empresario que argumentara las pérdidas o incumplimientos de su OSDE, Empresa... con el tema del Bloqueo, estoy seguro que pocos o casi ninguno se atrevería a hacerlo y encararía la realidad de la incompetencia administrativa ante determinados fracasos empresariales. Si el Estado dejara de pasar la mano a empresas en pérdida, entonces no habría empresarios que tranquilamente incumplieran.
Por otro lado, hablando del Bloqueo y de procedimientos que requieren cambios y nuevos pensamientos, si EE.UU. aprieta una vuelta a la tuerca al Bloqueo, Aduana aprieta dos en Cuba y el Bloqueo y sus efectos se recrudecen y también la actitud en frontera ayuda al propósito de crear escasez e inseguridad. No digo que se relaje la frontera, el narcotráfico y la trata de personas son delitos internacionales deleznables y punibles, pero abrir el paso a los cubanos que entran con determinados articulos que, es cierto que están destinados a comercializar, pero resuelven y alivian la vida de muchos en cuanto a calzados y vestuarios y enseres. Si se reconoce al comerciante de manera legal entonces no habría que perseguir y decomisar en Aduana a estas importaciones creando malestar y estados de opinión que poco favorecen a esas personas que protegen a Cuba en frontera.
Son procedimientos que impiden y ralentizan el progreso en esta Isla.