Imprimir
Inicio » Reflexiones de Fidel, Política  »

El Invierno Nuclear

| 46

Me avergüenza ser desconocedor del tema, que ni siquiera había oído mencionarlo. De lo contrario, habría comprendido mucho antes que los riesgos de una guerra nuclear eran mucho más graves de lo que imaginé. Suponía que el planeta podía soportar el estallido de cientos de bombas nucleares al calcular que, tanto en Estados Unidos como en la URSS, se habían realizado incontables pruebas a lo largo de años. No había tomado en cuenta una realidad bien sencilla: no es lo mismo hacer estallar 500 bombas nucleares en 1 000 días, que hacerlas estallar en un día.

Pude conocerlo cuando solicité información a varios especialistas en la materia. Es de suponer que me asombré cuando conocí que no hacía falta una guerra mundial nuclear para que pereciera nuestra especie.

Bastaría una contienda nuclear entre dos potencias nucleares de las más débiles, como India y Pakistán -que entre ambas, sin embargo, reúnen mucho más de 100 armas de este tipo-, y la especie humana desaparecería.

Razonaré un poco con los elementos de juicio que me proporcionaron nuestros expertos en la materia, tomados de lo que ha sido expuesto por los más prestigiosos científicos del mundo.

Hay cosas que Obama conoce perfectamente bien:

"...una guerra nuclear entre EE.UU. y la Unión Soviética produciría un 'invierno nuclear'."

"El debate internacional acerca de esa predicción, animado por el astrónomo Carl Sagan, obligó a los líderes de ambas superpotencias a enfrentarse a la posibilidad de que su carrera de armamentos no sólo los pusiera en peligro a ellos, sino también a la humanidad entera."

"...'los modelos elaborados por científicos rusos y norteamericanos mostraban que una guerra nuclear daría por resultado un invierno nuclear tremendamente destructivo para toda la vida en la tierra; saber eso representó para nosotros, para las personas de moral y honor, un gran estímulo...'."

"...las guerras nucleares zonales podrían desencadenar una catástrofe global similar. Nuevos análisis revelan que un conflicto entre India y Pakistán en el cual se lanzaran 100 bombas sobre ciudades y áreas industriales -sólo el 0,4 por ciento de las más de 25 000 ojivas que hay en el mundo- generarían humos suficientes para arruinar la agricultura mundial. Una guerra regional podría causar pérdidas de vidas incluso en países alejados del conflicto."

"Con ordenadores modernos y modelos climáticos novedosos, nuestro equipo ha demostrado que no sólo eran correctas las ideas de los años ochenta, sino que los efectos durarían al menos 10 años, mucho más de lo que antes se creía [...] el humo incluso de una guerra regional recibiría calor del Sol y ascendería para permanecer suspendido durante años en la atmósfera superior, velando la luz solar y enfriando la Tierra."

"India y Pakistán, que entre ambas reúnen más de 100 cabezas nucleares..."

"Creen algunos que la teoría del invierno nuclear desarrollada en los ochenta ha caído en descrédito. Por eso quizá se sorprendan ante nuestra aseveración de que una guerra nuclear zonal, entre India y Pakistán, por ejemplo, podría devastar la agricultura en todo el planeta.

"La teoría original estaba rigurosamente validada. Su fundamento científico tenía el respaldo de investigaciones realizadas por la Academia Nacional de Ciencias, por estudios patrocinados por las Fuerzas Armadas de EE.UU. y por el Consejo Internacional de Sindicatos Científicos, que incluían representantes de 24 academias nacionales de la ciencia y otros organismos científicos."

"Quizás el enfriamiento no parezca cosa de particular preocupación. Pero conviene saber que una leve disminución de temperatura puede acarrear consecuencias graves."

"La cantidad total de cereales hoy almacenada en el planeta podría alimentar a la población mundial durante un par de meses (véase 'Crisis alimentarias: ¿una amenaza para la civilización?' por Lester R. Brown; INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, julio 2009)."

"A veces, el humo de los grandes incendios forestales penetra en la troposfera y en la estratosfera inferior y es arrastrado a grandes distancias, generando enfriamiento. Nuestros modelos se acomodan también a esos efectos."

"Hace 65 millones de años, un asteroide impactó en la península de Yucatán. La nube de polvo resultante, mezclada con el humo de los incendios, ocultó el Sol, matando a los dinosaurios. El volcanismo masivo, que a la vez se daba en la India, pudo haber agravado los efectos."

"...el creciente número de estados nuclearizados eleva las probabilidades de que se inicie una guerra, deliberada o accidentalmente.

"Corea del Norte ha amenazado con guerra si no se deja de parar e inspeccionar sus barcos en busca de materiales nucleares."

"Algunos líderes indios extremistas propugnaron atacar Pakistán con armas nucleares a raíz de los últimos ataques terroristas sobre India."

"Irán ha amenazado con destruir Israel, ya potencia nuclear, que a su vez ha jurado no permitir jamás, que Irán se convierta en potencia nuclear."

"Las dos primeras bombas nucleares conmocionaron tanto al mundo, que pese al masivo crecimiento desde entonces de esas armas, éstas nunca han vuelto a emplearse."

Una guerra nuclear es inevitable a partir del momento en que se cumpla el plazo del Consejo de Seguridad de la ONU; cualquier cosa puede suceder cuando el primer barco iraní sea inspeccionado.

"En el marco del Tratado Estratégico de Reducción Ofensiva, EE.UU. y Rusia se comprometieron a dejar su arsenal en 1 700 y 2 200 las ojivas nucleares estratégicas desplegadas para finales de 2012."

"Si esas armas se emplearan contra objetivos urbanos, matarían a centenares de millones de personas y una ingente humareda de 180 Tg inundaría la atmósfera del planeta."

"El único modo de eliminar las posibilidades de una catástrofe climática es eliminar las armas nucleares."

Estuve reunido hoy al mediodía con cuatro especialistas cubanos: Tomás Gutiérrez Pérez, José Fidel Santana Núñez,  el Coronel José Luis Navarro Marrero, Jefe de la Secretaría de Ciencia y Tecnología del MINFAR y Fidel Castro Díaz-Balart, con quienes analicé el tema que trato en esta Reflexión.

Solicité la reunión ayer 22 de agosto. No deseaba perder un minuto. Fue sin duda fructífera.

Fidel Castro Ruz

Agosto 23 de 2010

5 y 34 p.m.

Se han publicado 46 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Diego Estrella Alvarez dijo:

    Gracias una vez más por sus tan oportunas enseñanzas, no solo para los cubanos, sino también para el mundo. Es lamentable que estas enseñanzas no lleguen a todos los rincones de la tierra para que a su vez juntos gritemos NO a la GUERRA NUCLEAR ,a ver si este NO llega a los oídos del sr. Obama y demás jefes de estado y se impide EL INVIERNO NUCLEAR .

  • Chello'Rod dijo:

    Increíble! es cierto, la especie humana solo se ha tomando la tarea de INVOLUCIONAR... veremos que sucederá el 7-Sep

  • El Ojo con Dientes dijo:

    Dijo Ud. Comandante al finalizar su encuentro con los científicos cubanos:“Aquí todo va a depender de un hombre; no porque sea poderoso, sino porque es el único que tiene la facultad de apretar el gatillo. Si no lo aprieta se lo va a agradecer todo el mundo, se lo van a agradecer hasta los millonarios; se lo va agradecer hasta Israel”.
    El mundo también le va a agradecer a Ud. Comandante, que desde hace semanas viene alertando contra la posibilidad de un estallido nuclear.
    Desgraciadamente en los países capitalistas no hemos ido acostumbrando a vivir con el peligro de una guerra nuclear. En la década del '80 ese peligro era más evidente, todavía recuerdo el profundo impacto emocional que causó en millones de espectadores la película hollywoodense "El día después", de Nicholas Meyer. En esa película ante la amenaza de un ataque soviético, los norteamericanos disparan sus misiles a la vez que son bombardeados por el enemigo. El efecto es devastador y las consecuencias desastrosas. La radiación lo contamina todo y los supervivientes van muriendo y volviendo a un estado de barbarie. Le juro que millones de espectadores salían de las salas cinematográficas en estado catatónico. Luego vinieron años de distensión, la caída del bloque soviético y si bien sabíamos que los tratados no lograban disipar la amenaza, nos acostumbramos a vivir con ella. Cada tanto Hollywood nos presenta un escenario post-apocalíptico,las más recientes The Road de John Hillcoat o The Book of Eli de los hermanos Hughes, pero la gente intenta olvidarlas lo más rápido posible. Es por eso que sus advertencias están tardando tanto en lograr una reacción mundial. No en vano, claro, sus reflexiones son calladas por los grandes medios además.
    Pero quizás como nunca antes la humanidad toda enfrenta un peligro real, inminente. Sus llamamientos alertando del peligro son por eso tan valiosos. Y su esfuerzo personal en esta dura batalla por crear conciencia.
    Le aseguro Comandante que antes que a Obama será a Ud. a quien la humanidad rinda un merecido reconocimiento.
    Le dejo un saludo afectuoso.
    Mario Rivas

  • Narciso Duarte Rodriguez dijo:

    saludos comandante, es increíble cuando uno lee estas reflexiones y aprende cada día cosas nuevas tan importantes como para la vida propia de cada ser humano en la tierra, es por ello tan importante saber leer y luchar porque los medios de comunicación puedan estar en manos de la mayoría para alertarlos y enseñarlos de estos peligros que corre la humanidad, estoy seguro que la CNN no le da a saber al publico norteamericano esta reflexión y lo que traería a la humanidad y al propio pueblo de los Estados Unidos que su presidente apriete el botón o apruebe la guerra a Irán o Corea del Norte, gracias comandante por esta lección.
    Larga vida comandante

  • Dardo Ribas dijo:

    ALGUNAS DIGRESIONES SOBRE EL TEMA PROPUESTO
    POR EL COMANDANTE

    Hay cantidad de teorías que, incluso, se contradicen referentes al cráter de Chicxulub, allí, en la península de Yucatán.

    Algunos hablan de que el poder de esa colisión representaría el equivalente de 10.000 bombas como la estallada en Hiroshima. Otros, elevan esa cifra a ¡10.000 MILLONES!...

    Necesariamente, uno no puede fiarse de los datos que pululan en Internet. A la hora de estas divagaciones, sólo se puede escuchar a los científicos en las universidades o leerlos en sus textos.

    Los museos de ciencias naturales explican estos procesos ocurridos hace millones de años, sin efectismos “periodísticos” en la palabra de los entendidos, que se basan en los conocimientos adquiridos, sumados y comparados a nivel planetario, con método e investigación rigurosa.

    No es lo mismo “10.000 veces igual a…” que “10.000 millones de veces igual a…”.

    (Ver datos que se pueden encontrar en la “web”.)

    Charlatanes, en este sentido, sobran a raudales.

    No hay una evidencia terminante en cuanto a la característica de ese episodio -la catástrofe de Chicxulub-, pero sí una certeza basada en cantidad de investigaciones que determinan la desaparición de los grandes saurios como consecuencia de un fenómeno arrasador que pudo afectarlos de diferente manera y que tuvo su epicentro en el golfo de México.

    Los grandes saurios podrían haber muerto de hambre por la devastación de la flora y la fauna herbívora e, incluso, haber sido “evaporados” por el calor infernal que produjo el impacto y que se propagó por todo el planeta, sumado a una nube de partículas que habría quedado en suspensión durante décadas o centurias, determinando la interrupción de los procesos biológicos y, por ende, de la cadena alimentaria.

    Eso, al menos, es lo que afirman los que saben y, seguramente, guarda esta explicación no pocas aproximaciones a la verdad objetiva de lo que ocurrió.

    AHORA BIEN ¿CUÁL ES EL POTENCIAL ATÓMICO QUE PODRÍA DESENCADENARSE
    EN EL CASO DE UNA GUERRA ATÓMICA GENERALIZADA?

    ¿CUÁL EL DE UNA GUERRA “CONTROLADA”, EN CIERTA ÁREA DEL PLANETA?...

    Por ejemplo, la que señala Fidel imaginando un conflicto entre India y Pakistán…

    Habría que sentarse un largo rato -lo puede hacer cualquiera-, calculadora en mano y con los datos que trascienden. Por ejemplo, si Israel posee 120 cabezas nucleares de “ X ” kilotones o… “ X ” megatones -nadie lo sabe con precisión, salvo los sionistas en el poder, científicos de alto rango asalariados y… por supuesto… ¡el Pentágono!-, se lograría una progresión aproximada de los daños que infligirían en cierta área que ataquen.

    De la misma forma -apelando a más proyecciones y discernimientos-, podría evaluarse qué cantidad de partículas radiactivas se irradiarían a la atmósfera de acuerdo a las variantes y cambios permanentes en esos estratos de la capa de gases; ardua tarea que ni siquiera pueden preveer los más sofisticados institutos meteorológicos.

    De lo que no tenemos duda alguna, es que el aire que respiramos se convertirá en una marea gaseosa de sustancias nocivas a ultranza.

    Situemos ahora la cuestión en la RESPUESTA que provocarían los que detonen el conflicto. De un lado o del otro. ¿Irán? ¿Rusia? ¿Corea? ¿China? ¿Israel? Y la otra que -inevitable, chiflada y desencajada- provendrá de los EEUU y sus aliados.

    Me parece, digo, supongo, que el meteorito de Yucatán quedará convertido en una inocente piedrita caída del cielo comparada con la descarga de las 20 mil ó 25 mil ( ¿ ? ) armas nucleares que se dice están preparadas para ser disparadas.

    Habría que tomar los datos que se adjudican a aquel cataclismo venido del espacio exterior y trazar la equivalencia con el engendro creado por la “civilización” para auto eliminarse.

    Al menos, lo seguro, es que si los dinosaurios desaparecieron siendo lo que eran como organismos biológicos colosales… de nosotros, no queda ni el polvo del polvo. Y si hay sobrevivientes, podrán contemplar el récord histórico de suicidios llevados a cabo para huir de la pesadilla que se instalará.

    VEAMOS ALGUNOS VALORES A LOS QUE SE PUEDE ACCEDER LIBREMENTE.

    Aclaro que no convalido estos datos porque no soy experto en la materia, tan sólo un aficionado de los más ignorantes.

    “Un kilotón o kilotonelada: unidad de masa que equivale a mil toneladas. Sus múltiplos y nomenclaturas derivan también de la tonelada. Otras unidades derivadas de la tonelada son los megatones o megatoneladas (106 t), y gigatones o gigatoneladas (109 t)” (Wikipedia)

    “Las bombas nucleares con energías del orden de los kilotones (1 kt = 4,184×1012 J = 4,184 TJ) se llaman bombas nucleares tácticas. Las bombas nucleares con energías del orden de los megatones (1 Mt = 4,184×1015 J = 4,184 PJ) reciben el nombre de bombas nucleares estratégicas. La bomba más grande jamás detonada fue la bomba del Zar con un rendimiento estimado en 50 Mt, aunque en principio se la quería hacer de 100 Mt, lo que demuestra la capacidad destructiva máxima de las bombas nucleares.” (Wikipedia)

    “También se usan a menudo dichas unidades para cuantificar sucesos catastróficos de la naturaleza como grandes erupciones volcánicas, terremotos o impactos de meteoritos. Por ejemplo el impacto de un gran meteorito en Chicxulub (Yucatán) hace unos 65 millones de años se estima que liberó una energía equivalente a 192 MILLONES DE MEGATONES, y la aniquilación de 1 kilogramo de materia con 1 kilogramo de antimateria desprende una energía máxima de 17.975×1016 J (42.92 megatones), de acuerdo con la ecuación E=mc2.” (Wikipedia)

    No tenga nadie dudas que estas especulaciones de “blog” que manejamos podrían motivar -motivarán-, la risa de expertos en física nuclear o similares. No me refiero a las probables exageraciones o desaciertos de aficionados neófitos. Para nada.

    Ellos pueden moverse en un mundo de ecuaciones imposibles de comprender para todos nosotros, Fidel incluido.

    Pero, sin duda alguna, saben, tienen la certeza, que si se desenvuelve y GENERALIZA el conflicto que todos tememos… ni Einstein estaba en lo cierto.

    Tendrían que pasar millones de años -en la infinitud del tiempo, el universo y la materia, lo nuestro es una coma-, para que se produzca la guerra con palos y piedras que atisbaba, irónico, el gran sabio.

    Me refiero a que vuelva a consolidarse la aparición de un género igual o parecido al nuestro tan afecto a la “propiedad privada”, la pendencia y el privilegio.

    Tal vez, el planeta quedará sumido en una nebulosa pletórica de sustancias que imposibilitarían cualquier forma de vida organizada.

    Las cucarachas tendrán mejores posibilidades en las entrañas y cuevas de las profundidades. Ya lo han expresado muchos biólogos.

    Hormigas y otros simpáticos insectos y seres que a veces despreciamos, sobrevivirán a nosotros por la posibilidad que les ofrece su minúscula estructura. Bacterias, microbios, etcétera, serán la base viva de lo que fue la Tierra.

    Cuando uno se pone a pensar que los dinosaurios vivieron más de cien millones de años y recuerda a “Lucy” con sus jóvenes 3,3 millones como el antecedente más remoto de nuestra especie (creo que hace poco apareció otro más antiguo), nos damos cuenta de la insignificancia histórica que tenemos sobre el planeta.

    Fuimos capaces de llegar a lo que llegamos. Transformar la materia; pegar un saltito hacia el universo, volar por los aires, curar enfermedades, descubrir cosas asombrosas, crear ciudades bellísimas a nuestro sentido estético y desentrañar secretos de la Naturaleza que hace 100 años eran impensables. Ordenar los sonidos, representar en las artes todos los prodigios de nuestra imaginación, organizarnos como sociedades y soñar con mundos mejores…

    Todo eso, para que una manada de locos ambiciosos e inescrupulosos nos tengan a su merced, amenazando con “dar la orden” para destruirlo todo en aras de propósitos que no tienen la mínima coherencia.

    Absurdo superlativo que, incluso, les involucrará en el exterminio o en la sobrevivencia entre las ruinas de las ruinas.

    Un disparate. Buenas noches, amigos.

  • unkas dijo:

    Ya decia yo. Como se iba a Salvar Latinoamerica, suponia que tenian la solucion. Que pena, acabar asi

  • Stephan_Q dijo:

    La maldicion de la democracia

    En los tiempos antiques quando no habia parlamentos, lobies y un millar de grupos politicos que comparten el poder de un estado, habia una persona llamado rey, emir, califa, czar que tomaba los dececiones importante de un estado. Ahora nos se sabe quien de verdad tomaria la dececion sobre vida or muerte de un planeta entero. Era tal vez solo un supercomputer quien sabe?
    Me parece que el mundo ha perdido todo el razon, ya no son dececiones que surgen de algun pensiamento profundo sino parecen mas como reflexos a stimulaciones de regiones mas primitivos de celebro colectivo humano. Es el miedo que governa el mundo, la desconfianca, la paranoia que al final empujera el mundo a su destrucion. La guerra mundial ya ha empiezado, con armas de destrucion psycologicas, - la mujer contra el hombre, el hijo contra el padre, el vecino contra el otro. Pero como no pueden ganar uno contra el otro buscan un enemigo commun para liberarse de sus sentamientos de inferioridad. Van a parar antes de su propria destrucion? Tengo mis dudas. Tambien tengo mis dudas si el poder de grupo bilderberg es sufficente de parar el demonio que ellos y otros han creado.

    Piensan han creado una massa qual ellos pueden manipular facilemente pero yo creo que se equivocan. Es el monstro de frankenstein. Va a matar a su creadores pero temo va a matar a muchos mas y los armas nucleares pueden servirles bien en su rabia.

    Q

  • OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS dijo:

    “El único modo de eliminar las posibilidades de una catástrofe climática es eliminar las armas nucleares.”

    COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON ESTA AFIRMACION.

    LA CONTRIBUCION MAYOR QUE CUBA PUEDE HACER A LA PAZ MUNDIAL ES AVANZAR EN EL DESARROLLO ECONOMICO PARA QUE EL MUNDO VEA QUE REALMENTE EL SISTEMA CUBANO PUEDE Y DEBE IMITARSE

  • Jose Pedro dijo:

    Sr Ban kiMoon.
    Sobre usted caerá la responsabilidad histórica de la destrucción del planeta.
    Es usted quien dirige el organismo en que las personas honestas del mundo se sienten representados en la ética y la justicia.
    ¿Por qué usted no difunde estos puntos de vista de Fidel científicamente argumentados a los estados miembros?
    ¿Por que no ejecuta acciones que impidan en el plano ético se cumpla la resolución que provocará el fin de la tierra? Los días se le agotan...
    ¿Puede pensar alguien que quedarán sobrevivientes después de la reacción de los Persas agredidos?
    Aun le queda tiempo para reaccionar, Sr KiMoon.
    Jose Pedro.

  • Juan Ramón López Besil dijo:

    Fidel sigo pensando que el Sr Obama, al igual que sus antesesores, es una marioneta hipocrita.

    Una labor mas sencilla que la guerra es la liberación de nuestros cinco héroes y no ha podido realizarla, de que sirven sus discursos y su demagogia haciendo ver su buena fé y la realidad de la vida y su actuar es otra.

    Usted, querido Fidel, no deja de tener razón ni en una sola de sus palabras, la guerra la debemos de evitar a todo costo, pero los intereses del imperio y mas que eso, la justificación de sus gastos militares, por algun lugar tienen que salir. Es la diferencia de nuestro proyecto social y el del imperio. Nosotros luchamos por la vida y por la paz, por el desarrollo y el bienestar de nuestra especie
    y ellos destruyen y proporcionan la muerte, escondiendose detras de estrategias muy bien concebidas y que siempre engendran el mal y para colmo, se autodestruyen con su propio incontrolable desarrollo.

    Reitero, Viva la paz, la Vida, Viva Fidel.

  • APEREZCENDAN dijo:

    querido comandante

    una vez mas gracias por su valiosa informacion y no se sienta avergonzado por no saberlo todo , usted es un ser humano que volvio a nacer nuevamente para suerte del mundo , sientase como un alumno nuevamente presto a recibir nuevos conceptos y conocimientos que la ciencia posee,

    sabe, se me ocurre porque despues de leer todo esto aun es mas grave la situacion y las consecuencias de tan solo pensar en un enfrentamiento nuclear ,y uniendo esto con la entrevista que escuche ayer a elian y su papa ,¿ porque usted que es un lider escuchado mundialmente no le realiza un llamado con todos estos argumentos y otros al pueblo americano ,mediante sus organizaciones pacifistas para lograr que entiendan que no solo el peligro de tamaña confrontacion dañaria solo al medio oriente ,sino que tambien ellos serian afectados ,seria una fuerza contundente si ese pueblo le pide al presidente obama un ROTUNDO NO A LA GUERRA ? DISCULPE COMANDANTE FUE UNA IDEA QUE SE ME OCURRIO EN ESTOS INSTANTES ,es que me parece que con el poco tiempo que queda hay que redoblar el trabajo persuasivo ,que es mucho mas dificil,para acabar con esta encrucijada que hoy los poderosos nos quieren mantener

    revolucionariamente dra aperezcendan

  • Lazaro dijo:

    ¿Para que la ONU??????????

    ¿Quien para este tren mediodescarrilado lleno de armas nucleares?

    ¿Por que los medios internac de prensa no juegan un papel concientizador en la no proliferacion de estas armas?.

    Tengo un niño de 10 aÑos y ayer me dijo .... papa es en serio lo de las guerras nuclear,¿no hay nadie que pueda detenerla? y de ve pensar en guerra por que no se piensa en quitar las fronteras entre los paises y todo el mundo pueda andar libre y un mundo lleno de armonia...papi en realidad tengo miedo en lo que pueda pasar segun lo que es oido.....

    Todos por aca y por cualquier via debemos enviar mensajes al mundo sobre el no uso de estas armas de extermino en masa. a quien tengamos que enviarselo.

    queremos paz
    queremos que nuestros niños tengan un planeta como se diseño
    adelante mi cmdte FIDEL que muchos en el exterior lo estan escuchando y estan de acuerdo con sus reflexiones otro no lo dicen pero la leen y aunque no dan su brazo a torcer lo pone a pensar.
    viva cuba

  • JOSÉ LUIS GUZMÁN dijo:

    Saludos comandante desde Caracas Venezuela, si Obama quiere volver a la utilización de las armas convencionales (muy destructoras, pero la vida puede continuar a corto plazo) y para ello ya invento la más poderosa de ese tipo, la de tungsteno que usted mencionó en detalle anteriormente,y él sabe que la utilización de gran cantidad de armas Nucleares acabaría con la vida en la tierra, incluyéndolos por supuesto a ellos mismos ( eliminando la posibilidad que la vida se desarrolle, si no en muchos años) ,es tal vez una señal de que tiene miedo y se abstenga de desarrollar la Guerra contra Irán, esperemos que así sea. Nos quedaría el temor que infunde la presencia de gran cantidad de soldados gringos y todo la maquinaria de guerra en Costa Rica,¿ para que ? ¿cual es el objetivo?.Desde esta humilde posición, creo que ellos han demostrado que son oligarcas en el Poder, además son delincuentes, indolentes y terroristas,pero no creo que sean tan idiotas ni estúpidos para auto destruirse. Esperaremos que deciden ellos el día 7 de Sept.

  • El Chileno de Aragua(Miguel Àngel Maregatti) dijo:

    El depredador más grande del Planeta , sabe todo lo que ha comentado el comandante Fidel, seguro estoy que ni Pakistán, la India, Rusia, Irán,Francia, solo por nombrar algunos países, cometerían la locura de desencadenar una guerra nuclear, cosa que no puedo decir lo mismo del Estado depredador, sicario, como lo es Estados Unidos de norteamérica,y otros acólitos aliados, el problema es el capitalismo de este Estado depredador, que manejan como marionetas a sus gobernantes, estos ihnumanos, siniestros, crápulas, para nada les interesa el bien común, el prójimo, la justicia social, lo de ellos es seguir apoderándose del Planeta Tierra, sus riquezas, y en definitiva ser el amo del mundo, a costa incluso de una guerra nuclear.-

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Los razonamientos son buenos y tienen solidez científica. Hay algo que pudiera poner fin a la posibilidad de guerras nucleares e incluso a reducir las guerras convencionales y es un cambio de mentalidad en base a que desaparezca la política del chantaje y de la guerra y que alguien con sentido común esté de acuerdo que hay que tratar de igual a igual al prójimo y hay que practicar una política de compensación para que termine por fin el capitalismo y se de paso a una comunidad internacional en base al intercambio de equivalentes.

    Es trágico que un mínimo de países tenga la posibilidad real de destruir el mundo y que el resto de la comunidad ni siquiera tenga posibilidad de ser oída.

    Hay que tomar el mundo por asalto, en las calles, en los medios y que este clamor y estas razones se escuchen.

    Lo único que nos queda reazlmente es como diría Fausto, sin mirar atrás hay que continuar cultivando el huerto. Tenemos la obligación de seguir llamando a la paz y cuando un hombre se levante se levantarán dos y luego miles y millones, naciones y continentes enteros porque la humanidad, los seres humanos importan y serán capaces de hacer vivir a los muertos en el reclamo y, entonces no quedará remedio y habrá que detener la guerra.

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Usted comandante sabe mucho. Yo por lo menos me siento complacido por tenerlo. Tampoco ninguno de nosotros es sabio y agradecemos lo que hace. Es bueno tenerlo y no solos nosotros, tenemos la convicción de que lo tiene el mundo.

  • Jorge Aniceto Molinari dijo:

    Maravilloso y terrible a la vez.-

    El líder de la revolución cubana hace un comentario y desde aquí Uruguay al instante podemos hacer comentarios y hacer llegar nuestras ideas.-

    Tan terrible y maravilloso como la encrucijada en la que hoy esta el mundo, ante el uso de la tecnología nuclear.-

    Compartiendo los conceptos de Fidel, tenemos que agregar algo más, para nosotros muy importante sobre la situación del Presidente de EE.UU.-

    Esta es la mayor crisis del sistema capitalista en la historia, y es esta crisis la que de mil maneras genera el peligro permanente del desastre nuclear.

    Pero a diferencia de otra etapa de la historia, como de alguna manera lo predijeron Engels y Lenin, están todas las condiciones para realizar las reformas que permitan la salida a la crisis e inicien una revolución en el modo de producción.-

    El Presidente Obama, tiene en sus manos no solo el botón nuclear sino la posibilidad de abrir un debate en el mundo sobre cuales son las medidas para salir de la actual crisis.

    Desde nuestro humilde lugar en el mundo le enviamos una carta el 11 de diciembre de 2008, cuando aún era presidente electo, no recibimos respuesta.-

    Hoy existe la tecnología para que exista una unidad monetaria única en el mundo y a la vez que todo el sistema impositivo que permite el funcionamiento de todas las funciones sociales necesarias, salud, enseñanza, vivienda, etc. etc. se establezcan sobre la base de la circulación del dinero. Hoy los estados atacan a la gente, con las maniobras monetarias y los impuestos al consumo y al trabajo, culminación y agotamiento del pensamiento neoliberal.

    Los guerreristas, pueden atentar contra el Presidente Obama, lo que no pueden hacer es eliminar la crisis. Solo tienen como salida la muerte de la humanidad.-

    El desafío es ganar la guerra de las ideas.- Saber que el socialismo no es el triunfo país por país sino el triunfo de la humanidad sobre la muerte, que hoy como nunca se avizora.-

    Un abrazo.

    Jorge Aniceto Molinari

    24 de agosto de 2010.-

  • Adrián Peláez Davis dijo:

    Querido y admirado comandante:

    Usted, es, y seguirá siendo ejemplo imprecedero para nosotros los jóvenes de esta nueva generación, me gratifica y es un honor poder decirle que soy fiel seguidor y continudor de sus ideas desde que tengo uso de la razón, y expresarle, que en ningún momento ha estado usted equivocado cuando ha alentado lo que puede aproximarse, el mundo esta en peligro; no es un sereto para nadie, y solo con la lucha y el esfuerzo de todos podremos salir adelante, sepa usted, que lo sigo en cada presentación ante las cámaras televisivas y cada nueva reflexión; objeto de estudio y análisis para mi en lo personal, sepa que no es perfecto, pero ha sabido predicar con su ejemplo todo lo bueno, humano y maravilloso que puede existir en este mundo y puede albergar un hombre en sí, y eso gratifica con creces, ante todo quiero decirle que este jóven revolucionario de apenas 22 años se complace en poderle decir que confia plenamente en usted, en sus ideas, principos y convicciones y que siempre estará alli dispuesto para lo que haga falta, donde el hombre es mas útil y sepase que lo hago con un mescla de alegria y con valor...

    Que viva la revolución!!!
    Que viva la juventud cubana!!!

    VIVA USTED, FIDEL!!!

  • erik fundora dijo:

    COMANDANTE.FELICITACIONES ES USTED EL HOMBRE PAZ.NOSOTRO ESTAMOS OBLIGADOS A TRATAR DE UNIR A LOS PUEBLOS EN UN MUNDO NUEVO.UNAMOS TODAS LAS FUERZAS POSIBLE Y DEFEDAMOS NUESTRA CASA.LA TIERRA.GRACIAS POR SUS GRANDES REFLEXIONESYO ESTE CUBANO REVOLUCIONARIO Y HOMBRE DE PAZ DESDE EL IMPERIO. LO AOLLA Y ME UNO A LA GRAN BATALLA PACIFICA.COMANDANTE EN JEFE ORDENE.ERIK FUNDORA SALINA.VENCEREMOS

  • Zuzel dijo:

    Impresionante!!!Creo que se va acercando la hora de una protesta mundial gigante que nos salve de la autodestrucción. Al igual que Fidel, confio en la naturaleza humana, en su mejoramiento y en la posibilidad de un mundo mejor, aunque algun dia tengamos que verlo, tal y como dice Dardo Ribas, como un sueño de la humanidad. Había leido algo sobre el tema de la energía nuclear por fusión, fisión y los estudios relacionados al uso de la antimateria que se llevan a cabo en el mayor acelerador de partículas de Europa(Dan Brown también toca este tema en una de sus novelas)y no puedo más que sorprenderme ante tanto ingenio malgastado. Todo seguirá asi mientras toda esa tecnologia este siendo desarrollada por industrias militares de paises belicistas. Un invierno nuclear sería un mensaje impactante para la humanidad, no obstante llegaría demasiado tarde. Es hora de hallar el modo de unirnos y con 1000000000000000000 megatones de potencia entremos en las mentes de la humanidad a fuerza de pura verdad y razonamiento lógico. Cuando hablo de la humanidad no hablo de los integrantes de estos grupos de poder, que es posible incluso, que ya esten pensando seriamente en la construcción de arcas al estilo Avatar para ¨escapar¨, ellos a mi juicio ya no son capaces de entender estos peligros. Hablo más bien de esa población americana, europea y asiática que observa inmóvil lo que en el mundo está sucediendo. Es hora de crear un ejército mundial por la paz.

  • Omar dijo:

    Gracias Fidel UD. siempre tan preocupado por la vida de todos, sin lugar a dudas es hoy una realidad la proximidad de una guerra nuclear “la ultima de las guerras”. Creo que es nuestro deber aportar no armas sino conocimiento a estos gobiernos que portan en sus países armas capases de eliminar la vida de todo un planeta…considero que seria mas productivo utilizar los fondos que se emplean en la industria armamentista para buscar soluciones al calentamiento global, al hambre, a las enfermedades y no a desarrollar tecnología para eliminarnos.

  • Un ciudadano. dijo:

    Saludos a todos,
    Con respeto, expreso una particular y humilde opinión basada en la lectura de esa sincera reflexión de esta página virtual periodística e informativa.
    No me gustán las adulaciones ni tampoco la falta de respeto con quienes dieron de si para defender lo proprio y causas nobles, pero cuando se trata de intentar estar lo más cerca posible de las verdades no hay que callarse.
    Cuando se sabe de algo, sea por experiencia de batallas en la vida, intuición, conocimiento ´´científico´´ o por otro medio que sea, se sabe y punto. De cierta manera dependemos de los datos científicos para entender cosas que desconocemos por falta de de observación propria. No hace falta estudios ajenos para entender nuestra situación en el mundo de hoy, quizá aporte algo sí o se vuelva más válido entre los que tanto ansian por certificados de veracidad, pero es dispensable a mi ver en las circunstancias actuales.
    Cuántos siglos de diferentes estudios académicos por distintos cerebros pasaron hasta hoy por nuestras Universidades, laboratorios y talleres? Y de que nos servirán esos conociemientos si mentes egoístas y asesinas siguen en la condución del (des) orden mundial?
    De que ha valido tantas vidas sacrificadas en lucha por algo digno si nada más habremos de dejar a otros en una continuidad?
    Talvez mejor seguir viendo solo el lado florido de la vida y olvidar lo que casi seguro nos espera a todos en conjunto. Mejor seguir usufructuando de los bienes con los nuestros hasta que nos agote la energia necesaria para seguir funcionando, al final de todo la muerte nos llega a todos inexorablemente de cualquer manera. Para que preocuparse? Cada cual que siga preocupado con sus problemas particulares como si la situación política, social y ambiental fuera ajena a nosotros, como si cada uno o cada pueblo viviera en diferentes ``mundos´´.
    En mi país la discusión de momento es la próxima Copa del mundo y su infraestructura, las Olimpiadas, la explotación de pretoleo, el crecimiento económico ilimitado. Hay mucho para la midia y el orgullo nacional, nuestro mundo.

  • Yordanis Álvarez Alzar dijo:

    BARACK OBAMA DEBE PENSAR ANTES DE ACTUAR

    Aunque no lo parezca, y a pesar del nivel tecnológico que ha llegado alcanzar la vida moderna, independientemente de que vivimos en un mundo globalizado donde las comunicaciones juegan un papel preponderante en la dinámica del actuar cotidiano, más del 80% de los habitantes del planeta desconocen uno de los temas más abordados en los últimos tiempos, no solo por los medios de comunicación de Cuba sino del mundo: la posibilidad de que sea iniciada una guerra nuclear de devastadoras consecuencias en la región del oriente medio. Del 20% restante podemos decir que la mitad está clara, desde el punto de vista informativo, de lo que se está abordando en el ámbito internacional, y de ese 10% sólo un 5% está consciente del peligro real que representa una guerra nuclear. Tan poca cantidad de personas no es suficiente, hasta la fecha, para denunciar y clamar que el tema de la paz y de la guerra, en este sentido, es una cuestión no de política sino de supervivencia. UNÁMONOS

    No nos llamemos a engaño, si una debacle de este tipo tuviera lugar a partir del momento en que se cumpla el plazo del Consejo de Seguridad de la ONU, amparado en la Resolución 1929, entonces se estará inaugurando el inicio de apocalíptico fin inmediato que sobrevendría a la especie humana y buena parte de la vida en la Tierra.

    Somos comunistas no pesimistas, y desde una posición de principios éticos y sobre la base de un elemental sentido de la lógica me dirijo al presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Barack Obama, y a la opinión pública internacional sobre todo al pueblo norteamericano para que luchen de conjunto en aras de evitar por todos los medios una contienda de este tipo, que de hecho no durará mucho tiempo, tal vez minutos, quizás horas, pero nunca semanas, para esa fecha no habrá nada que pensar y sí mucho que lamentar pero será en esa oportunidad irremediablemente tarde. Obama debe pensar antes de actuar, debe guiarse por los asesores más limpios, más éticos, mejor informados, menos influenciados por el verdadero poder imperial.

    Obama usted debe ser recordado en la historia no por ser el primer presidente negro que ocupara la Casa Blanca, ni por ser el primer presidente norteamericano con un apellido musulmán, ni por ser el primer jefe de estado que sin haber hecho nada en lo absoluto se le otorgara un Premio Nobel de la Paz, ni por ser el irresponsable que ordenó la muerte de millones de personas en cuestión de minutos, sino que debe ser recordado en el corazón de los pueblos del mundo por ser la persona responsable, ética, inteligente y decidida que no se dejó manipular por las riendas del sistema imperial de los oligarcas y extremistas del dinero, ni por los ultraderechistas israelitas (que nada tienen que ver con las doctrinas y los principios del judaísmo y de la historia del pueblo judío), y decidió resolver el conflicto nuclear iraní de forma pacífica, sin imposiciones, dialogando, haciendo gala de la efectividad de la diplomacia y del sentido común.

    Hay varias razones que se deben tener en cuenta para que se actúe con raciocinio y elemental sentido de la lógica, pero sólo voy a mencionar cinco de ellas:

    1- COMO SERES HUMANOS NO QUEREMOS DESAPARECER: Una explosión nuclear, producida por la explosión de una bomba nuclear (a veces llamado una detonación nuclear), implica la unión o la separación de los átomos (llamado fusión y fisión) para producir un pulso o una onda intensa de calor, luz, presión atmosférica y la radiación. Las bombas arrojadas sobre Hiroshima y Nagasaki, Japón, al final de la Segunda Guerra Mundial produjeron explosiones nucleares. Cuando un dispositivo nuclear es explotado, una gran bola de fuego se crea. Todo el interior de esta bola de fuego se vaporiza, incluyendo el suelo y el agua, y se lleva hacia arriba. Esto crea la nube de hongo que asociamos con una explosión nuclear, la detonación o explosión. Materiales Radiactivos del dispositivo nuclear se mezclan con el material vaporizado en el hongo nuclear. Como este material vaporizado se enfría, se condensa y forma partículas como el polvo. El material radiactivo condensado luego vuelve a caer a la tierra. Esto es lo que se conoce como lluvia radiactiva. Porque lluvia se presenta en forma de partículas, puede ser transportado largas distancias por las corrientes de aire y terminan kilómetros del lugar de la explosión. Es así que se puede causar la contaminación de cualquier cosa en la que las tierras, incluidos alimentos y suministros de agua, son los más vulnerables, con las correspondientes consecuencias a las fuentes de subsistencia de nuestra especie. Ya tenemos una crisis alimentaria y del agua potable, ¿qué vendría después?
    Las Explosiones nucleares son susceptibles de tener una gran destrucción, muerte, lesiones y tienen una amplia zona de impacto. En una explosión nuclear, las lesiones o la muerte pueden ocurrir como resultado de la explosión misma o como resultado de los desechos arrojados por la explosión. Las personas pueden sufrir lesiones de moderadas a severas quemaduras en la piel, dependiendo de su distancia del lugar de la explosión. Los que miran directamente en la explosión podrían experimentar daños en los ojos que van desde la ceguera temporal hasta quemaduras graves en la retina. Las personas cerca del lugar de la explosión se verían expuestas a altos niveles de radiación y que pueden desarrollar síntomas de enfermedad por radiación (llamada síndrome de irradiación aguda, o ARS). Mientras graves quemaduras pueden aparecer en cuestión de minutos, otros efectos a la salud pueden pasar días o semanas en aparecer. Estos efectos pueden ir desde leves, como enrojecimiento de la piel, según los efectos graves como el cáncer o la muerte, dependiendo de la cantidad de radiación absorbida por el cuerpo, el tipo de radiación, la ruta de exposición y su duración. Las personas pueden experimentar dos tipos de exposición del material radiactivo de una explosión nuclear: la exposición externa y la exposición interna. La exposición externa se produce cuando las personas fueron expuestas a radiación en el exterior de sus cuerpos de la explosión o de sus consecuencias. La exposición interior se produce cuando la gente comía los alimentos o respiraron aire que estaba contaminada con desechos radioactivos. Tanto la exposición interna y externa de la lluvia podría ocurrir millas de distancia del lugar de la explosión. La exposición a dosis muy altas de radiación externa puede causar la muerte en pocos días o meses. La exposición externa a dosis más bajas de la radiación y la exposición interna por la inhalación o ingestión de alimentos contaminados con la lluvia radiactiva puede conducir a un mayor riesgo de desarrollar cáncer y otros efectos de salud.

    2- LA VIDA EN EL PLANETA YA CORRE PELIGRO, NO LO AGRAVEMOS: Recordemos que el planeta ha pasado por enormes y complejos procesos a los largo de millones de años, incluidos cataclismos e impactos extraterrestres, situaciones todas de las cuales siempre salió airoso y siguió adelante su curso evolutivo y de transformaciones, sin embargo no estamos hablando de que el planeta está en riesgo, sino de que la vida en el planeta está en riesgo de desaparecer si acontecimientos como los que se han mencionado sucediesen. De nada habrán valido años de esfuerzo por parte de organizaciones internacionales como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP) o el Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), para desarrollar, proteger y preservar la biodiversidad y la ecología. Estamos apuñalando a la Madre Tierra y este estallido nuclear sería la estocada final a aquella que nos lo da todo.

    3- LA ECONOMÍA MUNDIAL COLAPSARÍA DE INMEDIATO: Si algo hace que la economía mundial sea rápida, complicada y vertiginosa es la Globalización, pero si algo la hace vulnerable es su interdependencia a enormes cantidades de procesos que la sostienen desde diferentes partes del mundo, que crean en ella un “efecto cadena” donde todo tiene relación y la simple alteración de uno de sus eslabones la harían colapsar innegablemente. Una conflagración nuclear haría que la crisis económica del `29 pareciera insignificante en relación a la situación económica y financiera internacional que acaecería inmediatamente después del conflicto nuclear. Se elevaría aún más el precios del petróleo, habría repercusión inmediata en los sistemas de energía eléctrica y de trasporte de todo el mundo, trayendo consigo el encarecimiento de la producción de alimentos y el aumento de los productos alimenticios. Habrían medidas drásticas para tratar de contrarrestar esto, de igual modo que se ha tratado en Europa de contrarrestar en la Unión el efecto de la crisis griega, lo que traería consigo más malestar social en los pocos sobrevivientes que quedasen y por lo tanto la ingobernabilidad de las naciones. Lo único positivo sería el imparable derrumbe del sistema capitalista e imperialista, pero al precio que costará no lo deseamos de esa forma.

    4- EN MATERIA NUCLEAR LA PREOCUPACIÓN DEBE SER OTRA, EL DESARME NUCLEAR DE LOS YA ARMADOS: Barack Obama aunque no se quiera reconocer algo que está muy claro para el resto del mundo, la verdadera intención de invadir a Irán no es el arma nuclear sino intereses mezquinos geoexpansionistas con un diabólico trasfondo económico, todo lo cual está pensado y bien diseñado por el poder imperial, del que usted también es víctima, y el tristemente célebre Club Bilderberg.
    El verdadero problema a seguir es el desarme nuclear, la eliminación de las más de 25 000 ojivas que hay e el mundo, de las cuales Israel, el principal estado delincuente internacional, posee más de 200. Es ridículo pensar que es efectivo el acuerdo suscrito entre EE.UU y Rusia en el marco del tratado Estratégico de reducción Ofensiva de dejar sendos arsenales nucleares en 1700 y 2200 las ojivas nucleares estratégicas desplegadas ara finales del 2012. Si cada potencia mundia contara con una sola ojiva la especie humana estaría todavía en peligro de desaparcición. La solución, repito, es el desarme nuclear. Obama, pase a la historia por haber sido el primer hombre en lograrlo, llénese de méritos y de gloria, tan importantes en la cultura norteamericana, y dé el primer paso, estoy seguro que el resto de las potencias lo seguirán. Usted se le ha otorgado el Premio Nobel de la Paz por sus «esfuerzos extraordinarios en fortalecer los procesos diplomáticos internacionales y la cooperación entre las personas», _según las noticias_ usted ganó entre 205 nominados, todo un récord para este premio. Recibió una medalla de oro, un diploma y 1,4 millones de dólares. En declaraciones oficiales, el comité que lo premió dijo: Pocas veces una persona ha logrado capturar la atención mundial y le ha dado tantas esperanzas para un mejor futuro. Su diplomacia está fundada en el concepto que los líderes deben hacerlo en base a valores y actitudes compartidas por la mayoría de la población. ¡HAGA GALA DE SU PREMIO Y LLEVELO A VIAS DE HECHO!

    5- ESTADOS UNIDOS Y EL MUNDO TIENE OTROS RIESGOS EN MATERIA NUCLEAR QUE SON MENOS OBSERVADOS: E el mundo hay cientos de plantas e instalaciones nucleares con fines pacíficos de ellas más de 100 se encuentran ubicadas en los EE.UU. Estas plantas son cada vez más vulnerables. Desde el principio, ha habido una fuerte conciencia del peligro potencial tanto de la criticidad nuclear y la liberación de materiales radiactivos. Se han producido dos accidentes en reactores importantes en la historia de la energía nuclear civil – “Three Mile Island” (1979) USA y “Chernóbil” (1986) URSS. La preocupación principal de seguridad ha sido siempre la posibilidad de una liberación no controlada de material radiactivo, lo que lleva a la contaminación y la consiguiente exposición a la radiación fuera de sitio. A principios de los supuestos, la presente sería probable en el caso de una pérdida importante de refrigeración accidente (LOCA) que dio lugar a una fusión del núcleo.
    Además está el tema de la seguridad del residuo radiactivo producto final del funcionamiento de estas instalaciones y mucho más de la utilización de ligeras cantidades de este para utilizarlos en la producción en cadena de bombas sucias. Un estallido nuclear es diferente que una bomba sucia. Una bomba sucia, o dispositivo de dispersión radiológica, es una bomba que usa explosivos convencionales como la dinamita para difundir los materiales radiactivos en forma de polvo o gránulos. No implica la división de los átomos para producir la tremenda fuerza y la destrucción de una explosión nuclear, sino que se extiende más pequeñas cantidades de material radiactivo en la zona de los alrededores. El objetivo principal de una bomba sucia es asustar a la gente y contaminar edificios o de terrenos con material radioactivo. También provoca la muerte de miles de personas a corto y largo plazo y son idóneas para ser utilizadas por grupos terroristas, extremistas, fundamentalistas y suicidas.
    Es aquí donde se deben invertir millones de dólares para dar seguridad y garantía al desarrollo nuclear con fines pacíficos. Es en esta dirección en la que se deben centrar la atención de militares y burócratas sedientos de dinero.
    Juntemos todos las voces para evitar lo que al parecer es inevitable, júntesenos también Barack Obama Presidente de los EE.UU, usted también es de mi raza, de mi especie y de mi sangre, independientemente de nuestras diferencias políticas, culturales, idiomáticas y económicas.

    ESTA BATALLA LA GANAREMOS TODOS, Y CRÉAME SI SE EVITA EL CONFLICTO NUCLEAR NO HABRÁ PERDEDORES, NI DE UNO NI DEL OTRO LADO.

    Lic. Yordanis Álvarez Alzar.
    Dirección Provincial de Justicia Las Tunas

  • Yaidel dijo:

    Antes que todo un saludo a usted COMADANTE EN JEFE,

    Con seguridad sus reflexiones contribeyen en gran medida a mediar en la crisis actual, pero tenga la completa seguridad que el fin del imperio se acerca, ya sea por una guerrao por su propia autedestrucción.

    El Imperio Romano creció tanto que se desmoronó más rápido que el tiempo que tardó para expandirse, esa misma es la suerte de los Estados Unidos de America.

    Continúe su lucha que nosotros los Revolucionarios como usted lo apoyaremos SIEMPRE.

  • Ramon Santana Arteaga dijo:

    De cumplirse lo expresado por el compañero en sus Reflexiones "El Invierno Nuclear", no importaria quien de el primer golpe ni donde lo de, todos pereceriamos, los ricos que son los que mas tienen que perder y los pobres que solo podrian aportar a las perdidas su pobresa, ademas de todas las demas especies, entonces no abria riquesas que conquistar ni seres para disfrurlas, por favor reflexionemos aun estamos a tiempo por Dios.

  • Rene Maleta dijo:

    Inventario de sistemas de misiles balísticos y sus capacidades.
    Por
    René Maleta
    Especialista en Inteligencia Militar.

    Alrededor de 24 países del mundo cuentan en sus arsenales misiles balísticos o poseen la tecnología para su desarrollo. La mayoría de los sistemas fueron desarrollados por la antigua Unión Soviética y sus alcances están por debajo de los 500 Km. De los 24, siete tienen tecnología propia y de los 7 solo tres han volado o probado sus armas con alcances mayores a los 1000 Km.
    Con el paso de los años, se ha logrado disminuir el numero de proyectos y fabricación de misiles balísticos. Luego de la Guerra del Golfo, el Concejo de Seguridad de la ONU, prohibió a Irak la fabricación de misiles cuyos alcances sobrepasen los 150 Km. En 1993 Argentina, Brasil y Sudáfrica desmantelaron sus programas e ingresaron al "Missile Technology Control Re- gime" (MTCR) como miembros plenos, asimismo una cantidad de países han adherido unilateralmente a los lineamientos del MTCR.
    A pesar de esto, los programas de India, Corea del Norte y Pakistán merecen una puntual atención. El Prithvi-150 de India entró en producción en serie y su ejercito entrena con ellos. El Prithvi-250 esta siendo probado para su inclusión en la Fuerza Aérea India. Artículos de prensa indican que ambas versiones están listas para su uso en combate. Irán muestra un amplio despliegue de misiles de corto alcance y un incremento en la producción de armamento propio con asistencia de chinos y norcoreanos. El arsenal Iraquí ha dado los fundamentos al actual estado de beligerancia. Corea del Norte continua con el desarrollo de sus armas de largo alcance y es un gran exportador de tecnología principalmente a los países de Medio Oriente.
    En la tabla de abajo se detallan los países que poseen misiles con alcances superiores a 100 Km., no incluyendo en esta, cohetes como el ruso FROG o el estadounidense Honest John. Los alcances y peso de sus cargas explosivas son datos estimados de fuentes no seguras. Se destaca además que la reducción de cargas explosivas permite un mayor alcance. En la actualidad Rusia cuenta con el sistema más avanzado antimisiles tanto cósmico como terrestre sus datos son reservados.

    País Sistema Estatus Autonomia(kms)/
    C.Explosiva(kgs) Constructor CEP 1.
    Argentina Alacran D/T 200/100 I No guiado
    Condor II C 800-1,000 Consorcio --
    Bielorusia SS-21 O 120/250 Unión Soviética 240-300
    Scud-B* O 300/1,000 Unión Soviética 450-1,000
    Brasil MB/EE-150 C 150/500 I --
    SS-300 C 300/1,000 I --
    Bulgaria Scud-B* O 300/1,000 Unión Soviética 450/1,000
    SS-23** O 500/450 Unión Soviética 370
    Republica Checa SS-21 O 120/250 Unión Soviética 240-300
    Scud-B* O 300/1,000 Unión Soviética 450/1,000
    SS-23** O 500/450 Unión Soviética 370
    Egipto Scud-B O/U 300/1,000 Unión Soviética 1,000
    Scud-100/
    "Project T" D 600/500 DPRK/RU/I --
    Condor II C 800-1,000/500 Consorcio --
    India Prithvi-150 O/U 150/1,000 I 150
    Prithvi-250 D 250/500 I 250
    Agni C 1,500-2,500/1,000 I 1,500-2,500
    Israel Lance O 125/275 Estados Unidos 150-375
    Jericho I O/P 650/500 Francia/I --
    Jericho II O/P 1,500/1,000 Francia/I --
    Libia Scud-B O/U 300/1,000 Unión Soviética 1,000
    Al-Fatah D <950/500 Alemania/I --
    Corea del Norte/
    DPRK Scud-B O 300/1,000 Egipto/Rusia 1,000
    Scud-Mod.B O/P 320/1,000 I 1,000
    Scud-Mod.C O/P 500/700 I 1,000-2,600
    Nodong D/T 1,000-1,300/1,000 I 2,000-4,000
    Taepo Dong I D 4000
    Taepo Dong II D 3,500/1,000 China/I >4,000
    Pakistán M-11 desarmado 290/800 China --
    Hatf 2 D/T 300/500 I/Francia --
    Hatf 3 D 600/SS I/Francia --
    Rumania Scud-B* O 300/1,000 Unión Soviética 450/1,000
    Arabia Saudita CSS-2/DF-3 O 2,650/2,150 China 1,000
    Eslovaquia SS-21 O 120/250 Unión Soviética 240-300
    Scud-B* O 300/1,000 Unión Soviética 450/1,000
    SS-23 O 500/450 Unión Soviética 370
    Sudáfrica Arniston C 1,450/1,000 Sin Datos --
    Corea del Sur/
    ROK NHK-1 O/P 180/500 Estados Unidos/I --
    NHK-2 O/P 180-260/500 Estados Unidos/I --
    Siria SS-21 O 120/250 Unión Soviética 240-300
    Scud-B O 300/1,000 Unión Soviética 1,000
    Scud-Mod. C O 500/700 DPRK 1,000-2,600
    Taiwán/ROC Ching Feng O/P 100/275 Israel/I --
    Ucrania SS-21 O 120/250 Unión Soviética 240-300
    Scud-B* O 300/1,000 Unión Soviética 450-1,000
    E. A. U. Scud-B O 300/1,000 Unión Soviética 1,000
    Yemen SS-21 O 120/250 Unión Soviética 240-300
    Scud-B O/U 300/1,000 Unión Soviética 1,000

    REFERENCIAS
    C=Cancelado O=Operacional T=Testado
    D=En desarrollo ND=No Disponible U=Utilizado
    I=Programa propio P=Producción Propia
    • 1. Precisión (en metros) se mide en base a un Circulo de Error Probable (CEP)
    **Scud-B version con capacidad nuclear transferido por la Unión Soviética a fuerzas del antiguo Pacto de Varsovia
    * SS23 Fabricado por al antigua Unión Soviética y destruido bajo el tratado INF de 1987 sobre misiles nucleares de alcance intermedio firmado entre esta y los Estados Unidos. Los Estados Unidos reclamaron la destrucción de todos los remanentes.

    FIN

  • rosaura hevia dijo:

    Ante un panorama tan desalentador, existira algún plan de emergencia posible o coordinación de países suramericanos que nos permita a las primeras de cambio afrontar la adversidad.

  • d. Valle dijo:

    En 1986, en el 41 aniversario de la bomba de Iroshima. Gabriel Garcia Marquez, le regalo al mundo estas palabra.
    Espero les fascinen tanto como a mi.

    http://www.sololiteratura.com/ggm/marquezcataclismo.htm

    Comandante, viva siempre.

  • Walterio Frias Polo dijo:

    Pienso que es sumamente interesante cualquier reflexion, comentario, etc. que emana de un pensador, politico universal como Fidel Castro.
    No obstante me gustaria preguntar:
    En terminos de teoria economica, la teoria leninista del imperialismo llego hasta los cinco rasgos del imperialismo y su tesis sobre el capitalismo monopolista de estado. Su vida no le permitio mas.
    Basado en esos elementos. ¿Como definiriamos teoricamente, tomando como base la teoria leninista, la actual etapa por la que transita la fase imperialista del capitalismo?
    Nota: Sustento una tesis, pero me gustaria leer o escuchar comentarios, tesis al respecto, en fin dialogar.
    Gracias.

  • Yoandris Acosta González dijo:

    Comandante admiro su esfuerzo por alertar al mundo sobre las consecuencias de una guerra nuclear, a esa tarea debemos sumarnos todos. El mundo se encuentra al borde de una catástrofe nuclear que pondría en peligro la existencia de nuestra especie y la transformación material del planeta tierra. Se aproxima el plazo otorgado por el Consejo de Seguridad de la ONU y cualquier cosa podría pasar. Considero, entendiendo el derecho de Pakistan a la autodeterminación y la soberanía como Estado independiente y atendiendo a un elemento escencial de justicia, que si omitimos estos elementos la decisión de desatar la contienda estaría en manos de los presidentes de ambos paises, pues la inspección de los buques pakistaníes sería solo el pretexto de los EE.UU para que sea el presidente pakistaní quien ordene disparar primero. No se trata del destino de dos o tres paises, si incluimos a Israel, todos sufriremos las consecuencias de esa guerra. Para que necesita EE.UU subyugar a Irán y para que necesita Irán enfrentar a EE.UU y obtener una nueva fuente de energía como la nuclear si desapareceriamos todos. No haría falta la justicia después de la catástrofe.
    Debemos pronunciarnos en Bloque y detener tal conflagración.

Se han publicado 46 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Fidel Castro Ruz

Fidel Castro Ruz

Líder histórico de la Revolución Cubana. Nació en Birán el 13 de agosto de 1926 y murió en La Habana, el 25 de noviembre de 2016. Ha escrito numerosos artículos, reflexiones y libros sobre la situación mundial, la historia de Cuba y su actualidad.

Vea también