Tierras en descanso, ¿En paz descanse?

Resulta cuando menos sospechoso que ahora mismo en Cuba alguien argumente que no puede prestar o entregar sus tierras baldías por más de cuatro años a otro para que las ponga a producir, porque están en «descanso», nada más y nada menos.
Deben haber hecho un gran sacrificio esas superficies agrícolas como para merecer esas plácidas vacaciones, mientras las mesas de tantos cubanos —para no decir otras partes vitales del cuerpo y de la vida— esperan que estén produciendo a marcha forzada para tener su propio sosiego entre tantas tensiones alimentarias de estos años.
Ya sabemos, porque se analizaron a todas las escalas del poder político, estatal y gubernamental del país, que la burocracia y otras «cracia» hicieron bastante de las suyas desde que se decidió comenzar a entregar tierras ociosas en usufructo, aunque confieso que en todo este tiempo no había escuchado como «justificación», si es que mereciera ese crédito, que no se ponían a producir, o se entregaban a interesados en hacerlo, para garantizarles el «reposo» merecido.
Por ello me quedé de una pieza, no sé si usted conmigo, cuando un muy esforzado como empeñado guajiro baracoeso me contó que llevaba cuatro años intentando, por todas las vías, obtener o poner a producir dos hectáreas de tierra colindantes con su finiquita, bajo algún tipo de acuerdo.
Miguel Cobas Ramírez tiene 51 años, y una parte importante de ellos, desde que era niño prácticamente, como campesino en La Base CCS Abel Santamaría. Desde hace cuatro años gestiona para que le cedan por un tiempo o entreguen en usufructo dos hectáreas de la UBPC Arquímedes Borges, antes dedicadas a cosechar cultivos varios, y todas sus gestiones resultaron infructuosas.
Este campesino, famoso en el batey intramontano de El Guirito, por su vida de honestidad dedicada al cultivo de la tierra junto a sus hermanos, y ahora incluso sus hijos, posee cuatro hectáreas sembradas de coco y cacao, pero cuenta con muy poca área para cultivos varios.
Otra historia, entre las escuchadas desde que se aprobó dar uso en usufructo a las tierras ociosas, de brazos fuertes, que tampoco están tan abundantes en la agricultura cubana, frenados porque no encuentran donde obtener más frutos.
Lo más difícil para asimilar el argumento es que el país no está como para asegurarles esas «vacaciones pagadas» a las tierras en capacidad de producir, porque el tiempo que cualquier metro de tierra en condiciones de hacerlo esté dormitando se cobra en pesadillas, y no únicamente para los cubanos ansiosos de ver abastecidos y a precios asequibles los mercados, sino para un país al que con la criminal asfixia externa, con sus desidias internas, le está resultando muy difícil garantizar hasta la canasta familiar normada. Parte sustantiva de esta proveniente del exterior, en productos que pudieran alcanzarse en el patio.
Y para los especialistas agrarios, que puedan replicar que efectivamente las tierras requieren descanso, algo muy común en un mundo con millones de hectáreas afectadas por la erosión y la desertificación, agravados por el cambio climático, merece recordarse que no es solo dejar de producir el método para recuperarlas, lo cual puede demorar hasta 30 años o más.
Frente al mismo dilema de la erosión en otras regiones, como también muchos agricultores cubanos, optan por otras variantes, como la rotación de cultivos o el uso dosificado de los abonos orgánicos, amigables con el medio ambiente, por mencionar solo dos.
Adelanto lo anterior para quienes seguramente acudirán a las disposiciones legales aprobadas en el país para la entrega de tierras en usufructo, que recogen, efectivamente, la figura de las tierras en descanso. Solo que creo que hasta ello podría ser relativo y habría que evitar que se convierta en mero obstáculo para condenar al abandono tierras que mejorarían la producción de alimentos.
Hace un tiempo denuncié, a través del Departamento jurídico del Ministerio de la Agricultura —que actuó bien y rápido, por cierto—, una situación parecida en otra región del país y el resultado es tierras produciendo hoy los urgidos alimentos.
Creo que no estamos en condiciones de frenar el deseo de todo aquel, o aquellos, que tengan el interés y la energía para poner a parir bienestar a nuestras tierras. Incluso si pertenecen a una entidad agrícola que no está en condiciones de alcanzarlo por razones diversas durante un tiempo, que se le preste o arriende por ese lapso a los que así pueden y aspiran a lograrlo.
Tampoco desconozco los análisis críticos realizados nacionalmente sobre tierras entregadas en usufructo, en las que se acopian más violaciones legales que alimentos. Han sido abordadas por autoridades diversas, incluyendo el Ministro del ramo, en competencias públicas. El propio titular explicó en Mesa Redonda que se extinguieron más de 9 600 contratos de usufructo.
Pero hasta los ejercicios de censo y control de nuestras tierras recientes permiten verificar a qué campesinos u otros interesados podría entregárseles más tierras porque las pondrán a fructificar.
Para esa razón se decidió traspasar a los Consejos de Administración Municipales las facultades para la entrega de tierras en usufructo, algo en correspondencia con una mayor autonomía territorial. Ello, como es de suponer, conlleva el control de cómo de ejercer esa prerrogativa para que favorezca sus mejores propósitos.
La anterior es solo una entre muchas decisiones adoptadas por la dirección de la Revolución, entre las tantas que se requerirán para que, definitivamente, la tierra cumpla su rol como un ámbito de nuestra seguridad nacional, algo, hasta hoy, más subrayado que alcanzado.
Lo inconcebible es que haya tierras en descanso cuando Cuba debe estar en vigilia permanente —en los próximos años más que nunca, cualquiera entendería el por qué— para asegurar alimentos sanos y asequibles a las familias, sin lo cual sería letra muerta la Ley de soberanía alimentaria y seguridad alimentaria y nutricional recientemente aprobada.
Por las razones que fueren, poner ahora mismo tierras cultivables a descansar, con brazos prestos a labrarlas, sería como condenarnos a un «en paz descanse…». (Publicado en la edición dominical del 9 de febrero de 2025 en el diario Juventud Rebelde)
- Primer Ministro supervisa jornada de higienización en La Habana
- Aclaran dudas sobre expedición de documentos de identidad
- Naciones Unidas: Ofensiva de Israel en Gaza y Cisjordania conduce a una limpieza étnica
- Policía argentina reprime a manifestantes contra la reforma laboral (+ Video)
- Sabor y Tradición: Dulce de harina con coco y queso y tortilla de maíz
- ir aSociedad »


De acuerdo con el espíritu del trabajo, amén de regulaciones ambientales y productivas de las tierras que existen con fundamento, la actitud de todo el que intervenga en procesos decisorios de la producción agrícola debe ser el de favorecer, especialmente cuando hay brazos y corazón queriendo trabajar en el campo.
Exelente artículo, felicidades. Lastima no se discuta y analice en medios masivos revolucionarios. Pe en los noticieros culturales y deportivos de la Tvcubana de la 1 y 8 pm. Que no tienen casi noticias y comentarios como este sobre Cuba, solo deportivas y culturales.
Hay dos cosas que se mencionan y que están muy claras. La Ley de Soberanía Alimentaria y que la cuestión de producir alimentos es una cuestión de Seguridad Nacional.
Quien tenga tierras descansando 4 años está atentando contra la Seguridad Nacional, algo que en otros países es severamente penado y está violando la Ley de Soberanía Alimentaria, algo que también pudiera ser penado.
Por tal motivo considero que, tanto agricultores como las autoridades están de descanso por 4 años y hasta más. No es solo la responsabilidad de los productores. Tenemos que usar las herramientas legales para acabar con este DESASTRE.
En realidad las tierras cuando se sobre explotan y no se les hecha el abono requerido terminan siendo valdias, provocando hasta la desertificación, por eso es conveniente dejarlas descansar. Esto suele suceder mucho en nuestro país que escasea los nutrientes necedarios. Que hay casos y casos es otra cosa.
Pasó en la década de los 80 con aquellas grandes caballerías de cultivo de Caña. Yo era un estudiante de ESCUELA AL CAMPO, y guajiro, con aquella sapiencia de los años, me dijo,,, han acabdo con la tierra, y en breve la van a convertir en improductivas...... El tiempo como siempre.
Me dijo, mira, cuando el capitalismo, al acabar la zafra, lo primero que se hacía era "LAVAR la tierra", después un especialista analizaba el suelo y de acuerdo a eso, se aplicaba un u otro fertilizante,,,,, y de esto estamos hablando de hace 70 años.
No hay MAGIA!!!!, pero en fin,,, lo de siempre que hemos vivido
El tema de la soberanía alimentaria y la agricultura va mucho más allá y es mucho más complejo que si se ponen o no tierras a descansar. Empecemos por el equipamiento para roturar las tierras las semillas los fertilizantes los plaguicidas el combustible para el regadío y transporte , los robos de las cosechas y demás vicisitudes a los que se enfrentan los campesinos.
Pero quien dijo eso, quien aceptó eso como argumento y quien dejó de tomar medidas con esos, no tiene que preocuparse, a él no le pasa nadie la cuenta, sigue cobrando su salario incluso sin embarrarse de tierra.
"Cosas veredes Mio Cid..." y las hay peores. Esta jugada estaba cantada y argumentada, la entrega de esas tierras lo que hizo fue crear "conucos" donde cada cual siembra o no, cuando y como le da la gana y no admito justificación de los miembros de como aquí se dice "las cracias", solo basta mirar el resultado, no se produce, las antiguas grandes extensiones de tierra dedicadas al cultivo intensivo, extensivo y mecanizado en muchos casos, que grandes producciones, incluso en el "Periodo Especial" de los 90, hoy divididas en miles de pedazos, o bien "descansan" o simplemente son dedicadas en una gran medida a pequeñas producciones que se venden a astronómicos precios. Me pregunto si desde las ventanillas de los potentes y costosos Jeeps y Camionetas de los funcionarios del Ministerio de la Agricultura, estas cosas no se ven, ¿será por la velocidad?. Disculpen si soy injusto con alguien, pero me publiquen o no, esta es una verdad como un templo. El país necesita ahora, no mañana, ni cuando se pueda cambiar las reglas del juego en la producción agrícola y quizás a algunos de los que ponen las reglas en el ramo. La Revolución necesita ahora dinamismo, voluntad y acciones para avanzar, no aferrarse a concepciones erradas, cambiar lo que deba ser cambiado y dejarnos de paños tibios.
Cubano, ¿y cuáles son sus proposiciones concretas?. Si puede haga una lista.
Los razonamientos realizados a partir de ésta información los considero muy apegados a la realidad. Es cierto que los suelos sufren cuando no hay rotación de cultivos, cuando no se realizan debidamente las atenciones culturales y más cuando carecen de nutrientes, pero la inmensa mayoría de nuestros suelos están así y sí los ponemos a descansar entonces moriríamos. El ministro de la agricultura a todos los niveles tiene especialistas en agronomía que quizás hayan hecho estudios sobre este importante y vital tema. Lo que NADIE puede dudar es que Cuba está llena de suelos sin cultivar, tierras en usufructo entregadas sin cultivar, etc. Pero es importante que se ayuden a los campesinos que no disponen de tractores, ni de turbinas y tienen una gran cantidad de tierra entregada donde en sus suelos se da de todo, cómo es una finca pegada a la línea de ferrocarril en punta Brava y las atenciones culturales las realizan con bueyes, hay organismos con disponibilidad de tractores y no le contratan el servicio, éste y otros problemas enfrenta hoy la agricultura y el pueblo con necesidades. Estas cosas deben revisarse con rapidez y con resultados medibles.
100% de acuerdo con usted. El Estado debe apoyar al que decide cultivar la tierra más aún en las actuales condiciones en que un cubano no tiene dinero ni para comer. Gracias a Cubadebate
Qué habrán hecho para esta justificación, pero que me dice del periodo vacacional disfrutado por estas tierras por más de 20 años y varios más y que al fin decidieron entregar como tierras ociosas (de vacaciones) en usufructo ¿eh?
Un monumento merece el marabú que ha protegido cientos de caballerías de tierras estatales vacacionistas de la erosión y la desertificación.
Hay que centrase en estos asuntos primero en las causas, en esas que determinan, de lo contrario seguiremos infinitamente escribiendo llamados a la conciencia o apelando al buen comportamiento de de los funcionarios en sus responsabilidades. La realidad es sencilla; existe poca cultura empresarial en el ámbito académico.
Creo que somos el único país del mundo que ha entregado tesoros en usufructo, las tierras, sin antes previamente concebir un sistema organizativo coherente que orgánicamente haga funcionar esa intención. Chile, Francia, Israel, Nueva Zelanda y mas siguen creciendo en áreas agropecuarias dentro de un esquema organizativo concebido para ese fin. Si estudiáramos a fondo lo que ha hecho y sigue haciendo Nueva Zelanda, Israel o Chile en lo organizativo, veríamos con facilidad esas claves de su éxito. En el fenómeno empresarial las causas principales, las determinantes con “s”, siempre están dentro del sistema nunca fuera de el. Pero siendo justo, sabemos que que todo esto realmente se hace con buenas y sanas intenciones, existe una urgencia, resolver la alimentación de nuestro pueblo. Por eso con facilidad nos domina la improvisación bajo la ingenua creencia de que ese solo ejercicio de entregar tierras en un acto de sumatoria es suficiente para hacer el milagro productivo. Existe poca cultura empresarial.
En una entrega masiva de tierras con un propósito productivo, lo primero antes de entregar una tierra, es concebir de forma lógica a ese nuevo actor como CONCEPTO DE CÉLULA BÁSICA DENTRO DE UN SISTEMA ORGANIZATIVO, eso por supuesto lo estamos obviando y seguimos entregando tierras por un ente de gobierno ajeno y desvinculado totalmente del sistema organizativo encargado de hacerlo funcionar, porque sin ese sistema que integre de forma orgánica a todos los nuevos actores, es un absurdo seguir entregando ORO. Hay que rectificar, debemos aprender de las buenas experiencias organizativas que existen en el mundo.
Desde el 2016 me quitaron 2 hectáreas de tierra de autoconsumo en la cual entregaba leche a la cooperativa avalada por la misma cooperativa y por los documentos que poseo de entrega desde entonces no ha producido nada y junto al pozo arboleda y cuarto de desahogo ha sido usado por un desfile de personas que han cometido delitos de diferentes tipos como fabricación de barcos ilegales, es de señalar que muchas de esas personas que no son de la zona(alguien las trae de Padel Rio) han alcanzado en poco tiempo grandes montos de dinero para salidas del país y fabricación de viviendas en alrededores de la tierra lo que hace las tierras un búnker impenetrable de personas que unidas a funcionarios corruptos permiten otras muchas ilegalidades con el consentimiento de muchos funcionarios que se hacen los sordos????
Al parecer el Barbecho es una técnica o tecnología que está en activo , no sólo en la actividad agrícola, sino tambien en otras esferas del actual y actuar de la Revolución.
Si conocemos la historia de los últimos 72 años de nuestro país se debieran repetir actúares de los años 60, para mi más enérgicos y definitorios que los actuales y con resultados favorables para nuestro proceso revolucionario.
En cuanto al barbecho propiamente dicho, como justificación para poner o no en explotación áreas cultivables, si hay fuerza de trabajo y condiciones de su estabilidad y permanencia para trabajar y producir no debiera ser argumento para no ponerlas a producir. Tanto por actores independientes como por los estatales.
Recordar que la primera ley del gobierno revolucionario fue la Ley de Reforma Agraria, para desaparecer el latifundio y la explotación a los hombres de campo.
En realidad las tierras cuando se sobre explotan y no se les hecha el abono requerido terminan siendo valdias, provocando hasta la desertificación, por eso es conveniente dejarlas descansar (barbecho)*. Esto suele suceder mucho en nuestro país que escasea los nutrientes necedarios.
Barbecho es una técnica agrícola que consiste en no sembrar la tierra de cultivo durante uno o varios periodos vegetativos. Estos periodos de descanso suelen realizarse cada dos o tres años y, generalmente, suponen el 40% de la superficie cultivable.
EN EL CONSEJO POPULAR WAJAY MUNICIPIO BOYERO HAY CAMPESINOS QUE TIENEN LA TIERRA POR GUSTO Y A NADIE LE IMPORTA DEBEN DE QUITARSELA SON DE LA COPERATIVA CAMILO CIENFUEGO .
Buen articulo ,(como todo en esta vida hay que ver las dos versiones del asunto ) la prioridad debe ser las tierras que están produciendo, las que están produciendo mal o eficientemente mal utilizadas y después las ociosas y al final "las que están en reposo" ..todas llevan una análisis diferente..el resultado final debe ser una variedad de productos y que sean visibles y asequibles a los ojos de los consumidores (los recursos no deben ser el centro de estos análisis, en el mundo hay quienes tienen menos que nosotros y producen mas )...Saludos Gracias
Esto es una asignatura pendiente mas el M A debe tener las cifras de tierra ociosas o subutilizadas o sembradas de marsbu q aun quedan, ni el 359. Ni el 300 ni se cual sera ahora ha resuelto el problema, cierto q no todo el mundo quiera ir para el campo, pero el q quiera hay q estimularlo ayudarlo aplaudirlo y a los q la explotan con resultados darle toda la q quiera y si se vuelve millonario q lo sea no importa q haya millonario lo q hace falta es comida barata