Cuba soberana, 125 años después
Ya es hora de que Estados Unidos trate a Cuba como la nación soberana que es.
Cubana con bandera nacional y foto de Fidel el 26 de julio de 2021. Foto: Yamil Lage /Tomada de Getty Images
Este 15 de febrero marca el 125 aniversario de la explosión que destruyó el acorazado USS Maine en el puerto de La Habana en 1898, dando inicio a la Guerra Hispanoamericana. La victoria sobre España, lograda en sólo cinco meses, hizo realidad una ambición estadounidense que se remontaba a un siglo atrás: el dominio sobre Cuba. Ese dominio duró medio siglo hasta que Fidel Castro lo puso fin abruptamente en 1959, pero dejó una marca indeleble en la psique de los políticos de Washington: la idea de que Cuba no es verdaderamente una nación soberana sino que pertenece legítimamente a los Estados Unidos.
“Siempre he considerado a Cuba como la adición más interesante que jamás podría hacerse a nuestro sistema de Estados”, escribió Thomas Jefferson , quien intentó sin éxito comprar Cuba en 1809. John Quincy Adams capturó el sentido de derecho natural de Washington, escribiendo en 1823 , “Si una manzana, arrancada por la tempestad de su árbol nativo, no puede dejar de caer al suelo, Cuba, forzosamente desarticulada de su propia conexión antinatural con España e incapaz de sostenerse a sí misma, solo puede gravitar hacia la Unión Norteamericana”. A lo largo del siglo XIX, sucesivos presidentes estadounidenses intentaron engatusar a España para que vendiera Cuba, pero fue en vano. En 1898, Estados Unidos lo tomó.
Cuba se habría anexado en ese momento, como Puerto Rico, Guam y Filipinas, de no haber sido por la Enmienda Teller . Unido a la declaración de guerra contra España, prometía la independencia de Cuba. En cambio, después de cuatro años de ocupación militar estadounidense, a Cuba se le otorgó una especie de semi-soberanía restringida por la Enmienda Platt , impuesta al nuevo gobierno cubano como condición para la retirada militar estadounidense. Prohibió a Cuba celebrar tratados con terceros países en detrimento de los intereses estadounidenses; proporcionó bases militares estadounidenses (incluida la Estación Naval de Guantánamo, que sigue siendo hoy un símbolo perdurable de la negativa de Washington a reconocer la soberanía cubana); y le dio a Washington el derecho de intervenir militarmente en Cuba para mantener el orden, lo que hizo en 1906, 1912, 1917 y 1920.
Cuando se revocó la Enmienda Platt como parte de la política del Buen Vecino del presidente Franklin D. Roosevelt, el dominio económico y político de Estados Unidos estaba bien establecido. Cuando un gobierno nacionalista llegó al poder en 1933, Washington ordenó sanciones económicas y presión diplomática para diseñar su desaparición en solo 100 días .
Un objetivo central de la revolución de Fidel Castro era liberar a Cuba del dominio estadounidense. Lo logró en poco tiempo, expulsando a la misión militar de los EE. UU., evitando al embajador de los EE. UU. y nacionalizando más de mil millones de dólares en propiedades estadounidenses. Washington respondió rompiendo relaciones diplomáticas en 1961, lo que precipitó un divorcio cuya acritud ha durado desde entonces.
Durante las décadas siguientes, Estados Unidos no ha podido deshacerse de su obsesión por recuperar Cuba. Primero vino la “ Guerra Secreta ” paramilitar en la década de 1960 y el embargo económico, aún vigente, destinado a derrocar al gobierno de Cuba. Las leyes y políticas estadounidenses posteriores han sido asombrosamente explícitas al rechazar el derecho de Cuba a manejar sus propios asuntos.
La Ley de Libertad y Solidaridad Democrática de Cuba de 1996 (también conocida como Helms-Burton ) especifica una larga lista de condiciones que Cuba debe cumplir antes de que se pueda levantar el embargo, incluida la sustitución de su sistema socialista por una economía de libre mercado, la instalación de un sistema político multipartidista. con igual acceso a los medios para todos, y pagando restitución no solo a los propietarios estadounidenses cuyas propiedades fueron nacionalizadas después de 1959, sino también a los cubanoamericanos. El Título III otorga a los propietarios anteriores el derecho de demandar en un tribunal federal de los EE. UU. a cualquier entidad estadounidense, cubana o extranjera que haga un “uso beneficioso” de esa propiedad. Estas disposiciones niegan efectivamente el derecho soberano de Cuba a disponer de bienes en Cuba que eran propiedad, en ese momento, de ciudadanos cubanos.
PROBLEMA ACTUAL
En 2003, el presidente George W. Bush estableció una Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre para “planificar la transición de Cuba”. Las primeras 54 páginas del informe de 423 páginas fueron un catálogo de medidas “para lograr el fin expedito de la dictadura castrista”. El resto se dedicó a detallar cómo Estados Unidos luego reharía a Cuba a su propia imagen: legislativo, ejecutivo, tribunales, fuerzas armadas, leyes, mercados, servicios sociales, transporte, comunicaciones y medio ambiente. Era un plan tan detallado que hizo sonrojar incluso a los colonialistas del siglo XVIII. Un segundo informe en 2006 recomendó más de lo mismo, lo que llevó al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza , a comentar: “No hay transición, y no es su país”.
En 1986, Fidel Castro expresó su esperanza de mejores relaciones entre Cuba y Estados Unidos, pero solo “sobre la base del más irrestricto respeto a nuestra condición de país que no tolera sombras en su independencia”. En su primera declaración pública después de asumir la presidencia en 2006, Raúl Castro reafirmó esa posición, y en todos los discursos importantes desde entonces, él y el presidente Miguel Díaz-Canel han reiterado que mejores relaciones dependen del respeto de Estados Unidos a la soberanía de Cuba.
En diciembre pasado, el viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossio , expresó su esperanza de que la relajación por parte del presidente Biden de algunas de las sanciones del presidente Trump podría augurar un calentamiento de las relaciones. Pero advirtió: “El gobierno de Estados Unidos no puede pretender tratar a Cuba como si fuera parte de su territorio o tratar a Cuba como si fuera un dominio colonial”.
El presidente Biden ha sido elocuente y firme en su defensa del principio de la soberanía nacional en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. “Todos sabemos lo que está en juego”, dijo Biden en diciembre. “La idea misma de soberanía, la Carta de la ONU”. Pero el respeto por la soberanía nacional debe ser universal para ser auténtico, aplicándose tanto a los adversarios como a los aliados. Ciento veinticinco años después de que Estados Unidos interviniera por primera vez en Cuba, haciendo a un lado a los luchadores por la independencia que habían estado luchando contra las tropas españolas desde 1895, es hora —hace mucho tiempo— de que Estados Unidos comience a tratar a Cuba como la nación soberana que es.
(Tomado de The Nation / Traducción Cubadebate)
- Declaración de Cuba
- Recuerden, para cuando sea derrotado —otra vez— el canalla planetario (+ Video)
- La CIA entrenó a los torturadores de Fulgencio Batista en Cuba
- Marco Rubio sigue su letanía anticubana: Ahora quita visas a funcionarios de países que han acogido a médicos cubanos
- La conducta injerencista del principal diplomático estadounidense en Cuba
- ir aDiferendo Estados Unidos - Cuba »
- Banderas cubanas frente a la embajada de EE.UU. en Montevideo
- El amor y la solidaridad pueden más que el odio (+ Fotos)
- Confirman la muerte del Líder de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, en ataque estadounidense-israelí
- Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba
- Estados Unidos e Israel son las principales amenazas para la paz mundial
- ir aPolítica »
Una clase magistral sintetizada de historia de los últimos 125 años, de sufrimiento de un país que por no plegarse a los designio del Imperio Yanqui, en cuanto a su quimera de apoderarse de este país, para convertirlo en su patio trasero, como el paraíso del juego, la prostitución y el narcotráfico.
La ologagarquia imperialista yanki siempre se ha negado a reconocer el derecho de Cuba a la autoderminación.
Es un concepto antagónico con la naturaleza expansionista y hegemonista de ese país, sugido de un proceso de independencia en defensa de la esclavitud y del derecho de arrebatarle la tierra y las fuentes de sustento a los pueblos originarios de Norteamérica.
Marti lo advirtió tempranamente.
Muy buen artículo, como dice un forista una clase magistral de historia, historia que muchos han olvidado, en especial los cubanos que quieren para su Patria , aunque ¿ Será Cuba su Patria ? el destino que sucesivas administraciones de EEUU han deseado desde el siglo XIX y que lograron a medias en los años de la pseudorrepública y que se les acabó la fiesta cuando en 1959 "llegó el Comandante y mandó a parar" parafraseando la canción de Carlos Puebla.
Incluso en un ensayo tan bien intencionado como este encontramos cosa como….igual acceso a los medios de comunicación en una sociedad multipartidista… señor si en los Estados Unidos hey 20 partidos y ud no los ve en los medios. En Estados Unidos hay partido verde, socialista popular, el partido comunista de Estados Unidos, el partido libertario . En q burbuja viven esta gente. El 90 por ciento de este planeta cree q en usa hay solo dos partidos pq a los demás se los Iinvisibiliza. El debate presidencial último debió incluir al postulante por el partido verde y por el
Partido libertario, cualquiera de los dos mejores opciones q Biden o Trump y simplemente el poder q es el q gobierna en usa, el
Poder económico no permitió q eso se diera. Cada vez q alguien habla de libertad de medios es para reírse.
espero que los anexionistas lean esto escrito por un norteamericano y de esa manera que el conflicto de cuba y eeuu viene desde hace muchos años y que quien tiene que ceder son ellos pues nosotros solo exigimos respeto a nuestra soberanía como nación independiente que somos, me gusta mucho que el escritor reconoce que cuba solo fue libre después de 1959
La comparativa con la posición política de Estados Unidos respecto a Ucrania contrastado con la posición totalmente opuesta con respecto a Cuba en temas de soberanías refleja cuan contradictoria ha sido la política del imperio de la plutocrácia.
Bueno: felicidades a Mr. Leogrande, por una evaluación tan certera y objetiva del tema de la soberanía cubana...Una demostración, además, de que en los EE.UU. hay muchísima gente decente y sensata, que puede referirse a los demás pueblos con respeto y equidad. Lástima que no haya muchos de esos en el Congreso, ni en el Gabinete del presidente Biden...Y un detalle, para mí revelador, es que 125 años después, todavía en los EE.UU. se debata el tema de la soberanía cubana...Porque Cuba es nación soberana desde 1902. Soberana a medias, o no, al principio (eso quedaría para otro debate...); y soberana enteramente, después de 1959. Acá, en la Isla, estamos muy conscientes de ello...Y eso, por la gracia de Dios y por voluntad de la mayoría de los cubanos, no va a cambiar...!!!!
Muy buen artículo, pero en el mismo hay una omisión, la cual Cuba ha luchado por muchos años para que se reconozca que "la Guerra Hispanoamericana",según afirma el
articulista, no fue solamente entre EE.UU y España, sino también con la intervención del Ejército Mambí, que por cierto jugó un importante papel en la misma. Por lo tanto, esta guerra iniciada en 1898 contra el colonialismo español, con la participación de los mambises cubanos, se denomina: GUERRA HISPANO-CUBANA-AMERICANA. Otra forma de llamarla, ha sido y parece que lo sigue siendo, una forma de escamotear el papel jugado por las huestes mambisas.