Sin ingenuidades: No es solo sobre la economía, es sobre la existencia de Cuba
Plaza de la Revolución. Foto: Archivo.
La polémica sobre si las dificultades de la economía cubana son (1) un efecto directo de la agresión económica de los Estados Unidos (facilitada ahora por la pérdida de los aliados que teníamos en Europa socialista), o si son consecuencia de (2) la inviabilidad del modelo económico socialista de propiedad estatal y planificación central, o (3) de errores internos en la implementación del modelo económico; o (4) de una combinación de las tres causas precedentes (y en qué proporción?), es una polémica que dura ya más de 60 años.
Y no se trata de un debate local cubano: se relaciona con disyuntivas universales de la sociedad humana. Polémicas análogas (nunca exactamente iguales, por supuesto) ocurrieron en la antigua URSS donde condujeron a la desaparición, esencialmente catastrófica, de ese país en 1991, y también en China, donde condujeron primero a la “Gran Revolución Cultural” de 1966, también catastrófica, y luego a las reformas, esencialmente exitosas, del modelo económico iniciadas en 1978.
Pero el caso de Cuba, nuestra amada Patria, queramos o no, es diferente y más complejo. Lo que está en juego no es solamente la funcionalidad de uno u otro modelo económico: es la existencia misma de la nación. Nadie en el mundo se cuestiona si debe existir China, sea con revolución cultural o con “economía socialista de mercado”, o si debe existir Rusia, sea con planificación central o con oligarquías delictivas; pero la existencia de Cuba siempre ha estado en peligro.
En abril de 1823, el entonces secretario de Estado norteamericano John Quincy Adams, luego presidente de los Estados Unidos, formuló su doctrina de la “fruta madura” en estos términos: "Hay leyes de gravitación política como las hay de gravitación física y así como una fruta separada de su árbol por la fuerza del viento no puede, aunque quiera, dejar de caer en el suelo, así Cuba, una vez separada de España y rota la conexión artificial que la liga con ella, e incapaz de sostenerse por sí sola, tiene que gravitar necesariamente hacia la Unión Norteamericana y hacia ella exclusivamente…".
La política exterior de los Estados Unidos hacia Cuba ha sido durante 200 años coherente con esa visión. La resistencia del pueblo cubano, que tiene una visión diferente de su propio futuro, también ha sido coherente, esos mismos 200 años. Es la imagen que Silvio nos dibujó en su bella canción de 1983 “Me acosa el carapálida…”
La predicción de eventos futuros, consecuencia de nuestras decisiones de hoy, es una de las capacidades fundamentales del pensamiento humano. Sin ella no tendríamos “pensamiento” sino solamente “reflejos”, reacciones automáticas ante riesgos o beneficios inmediatos.
¿Dejará “el carapálida” de acosarnos si hacemos unas u otras reformas en la economía?
No lo hará: vio una vez que no permitimos durante un tiempo el trabajo por cuenta propia y dijo “no hay libertad”; vio que limitamos las cooperativas al sector agropecuario cuando pensábamos que no estábamos maduros para cooperativas industriales y dijo “no hay libertad”, vio que durante un tiempo no abrimos espacio a empresas privadas y dijo “no hay libertad”, vio que no facilitamos inversión extranjera o no le dimos suficientes prerrogativas, y dijo “no hay libertad”.
En todo lo anterior ya Cuba ha introducido cambios sustanciales, sin perder la esencia socialista de la economía. Y ¿qué podría venir después? Querrán consorcios grandes de empresas privadas, querrán contratación directa e influencia en las políticas salariales internas, querrán participación en la propiedad de nuestras principales empresas estatales, querrán propiedad latifundista de la tierra, querrán participación en el comercio exterior, querrán limitaciones al papel de los sindicatos, querrán reducciones en la participación de los trabajadores en la gestión empresarial, querrán políticas flexibles de despidos, querrán limitaciones en la seguridad social, querrán inversión extranjera en salud y educación, querrán medios masivos de comunicación privados, etc, etc, etc; y así sucesivamente, y si ponemos controles soberanos en todo eso dirán otra vez “no hay libertad”.
Es que su problema no es una u otra regulación de la economía: su problema es la existencia de Cuba, su problema es el pueblo en el poder, su problema es la distribución de la riqueza. Y eso no lo vamos a cambiar.
No se trata con estos argumentos de defender el inmovilismo, ni la suspicacia ante el más mínimo cambio, ni de justificar acomodamientos burocráticos y lentitudes en el diseño e implementación de los cambios necesarios. Eso sería ir al desastre por otro camino, pero desastre al fin.
Hay que cambiar porque la economía mundial ha cambiado. El primero que lo dijo fue Fidel: “Revolución es sentido del momento histórico, es cambiar todo lo que debe ser cambiado”, dijo en mayo del año 2000.
La economía del siglo XXI requiere un nivel de inserción internacional (globalización) muy superior al de los años 60. La economía del siglo XXI demanda una mayor dinámica de creación y extinción de empresas. La economía del siglo XXI funciona por redes y encadenamientos empresariales, nacionales y transnacionales. La economía del siglo XXI demanda empresas que cambien permanentemente sus productos y servicios, muchas veces de manera “no planificable”, y asumiendo los riesgos que eso conlleva. La economía del siglo XXI contiene sectores en los que el conocimiento es el principal componente del costo y del precio de los productos y servicios, donde la creatividad de los trabajadores es el principal determinante de la productividad.
La economía del siglo XXI conecta directamente la ciencia con la producción y borra las fronteras operacionales entre el sector empresarial y el sector presupuestado. La economía del siglo XXI separa aún más (ya esto había empezado mucho antes) las formas de propiedad, de las formas de gestión, y demanda mucha innovación gerencial.
Todo esto hay que entenderlo a profundidad para saber que tenemos que hacer muchos cambios, y tenemos que hacerlos rápido; pero en la redacción de esta frase la primera persona del plural (“tenemos”) significa que tenemos que hacerlos nosotros, los cubanos que “hacemos Cuba”.
Y ese accionar no puede contener ingenuidades, pues también tenemos limitaciones geopolíticas. Beijing está a 11146 Km de Washington, la Habana está a 370 Km de Miami (30 veces menos); China tiene 1402 millones de habitantes, Cuba tiene 11 (127 veces menos).
Esas limitaciones nos obligan a no quitarle la vista a las consecuencias posibles de lo que hagamos hoy, no solo a las consecuencias inmediatas, sino también a las consecuencias en un horizonte mayor, y no solo en la economía, sino en la “economía política” que es lo que realmente existe.
Y esas realidades nos demandan estar dispuestos siempre a volver a la canción del “carapálida”, y a repetir cuantas veces sea necesario: “La tierra me quiere arrebatar, el agua me quiere arrebatar, el aire me quiere arrebatar, y solo fuego voy a dar”
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- ir aEconomía »
Sigamos dándole fuego al carapalida. Cambiemos todo lo que tengamos que cambiar, pero sin darle un tantico asi al enemigo, venga de dónde venga, ni al interno ni al externo. Así de sencillo. A Cuba hay que respetarla y a las decisiones que tome su gobierno y pueblo en el poder y punto. La mayoría manda y somos mayoría, a nadie le quepa dudas. Por eso somos una Revolución Socialista de PATRIA O MUERTE. SI, cambiemos como indicó nuestro gigante, el lo dejo bien dicho y bien claro.
Fidel sabiamente dijo que había que cambiar todo lo q debía ser cambiado hace ya 22 años y nada ha cambiado o si, ...para peor. La dinámica del siglo XXI no admite errores, ni improvisaciones y mucho menos indolencias, por que implican costos económicos graves y malestares sociales que a la larga repercuten en costos políticos y ahí si se hechan por tierra el esfuerzo y el sacrificio de miles de cubanos de 2 generaciones enteras. Piensen en Cuba como país todo el que tenga un cargo pues dirigen un pedacito de pueblo. No prometan, trabajemos día a día para superar y revertir los daños, el pueblo lo necesita y cada vez, sin que los carapalidas se lo propongan, hay mas desesperanza y desilusiones.
Es que su problema no es una u otra regulación de la economía: su problema es la existencia de Cuba, su problema es el pueblo en el poder, su problema es la distribución de la riqueza. Y eso no lo vamos a cambiar.....muy de acuerdo con esto solo hay que ver que van a por CHINA Y RUSIA....como en Todas partes tenemos nuestras contradicciones y eso se refleja en este debate.....pero NO PODEMOS DARNOS EL LUJO DE PERDER NUESTRO SUR,O SERAN 60 AÑOS QUE NUESTROS PATRIOTAS NO PERDONARAN. Y SE DEJARAN PERDER!!!!!
....Es que su problema no es una u otra regulación de la economía: su problema es la existencia de Cuba, su problema es el pueblo en el poder, su problema es la distribución de la riqueza. Y eso no lo vamos a cambiar....NO PODEMOS POR TODO LO QUENOS HA TOCADO DEJAR PERDER ESTA REVOLUCION,Y LOS 60 AÑOS DE SACRIFICIO DE MUCHAS GENERACIONES,ESO SERIA IMPERDONABLE,tenemos muchas contradicciones y eso lo demuestra este debate,muchos con conciencia y otras carentes de ella,vivi el capitalismo donde se PEDE LA NACIONALIZACION, Y ME ASOMBRA MUCHOS COMENTARIOS QUE HABLAN DE PRIVATIZACION
Magnífico trabajo,concuerdo totalmente con lo escrito y espero sea una alerta para tantos "empresarios" mediocres que andan jugando al capitalismo chapucero y claro que sí:La Economía no es solo Economía,es ECONOMÍA POLÍTICA.
.........¨de una combinación de las tres causas precedentes (y en qué proporción?), es una polémica que dura ya más de 60 años¨........Amigo Agustín.......usted mismo enumera las causas........Hoy ya hablamos plenamente de soluciones.......que se pretenden comenzar a implementar ahora........pero que cuando en la Facultad de Economía de la Universidad de La Habana, de algún modo se habló sobre ellas hace cuarenta años.......los oradores que les favorecían..........por entonces fueron vistos y considerados con recelo ideológico...........y muchos de los graduados de aquella epoca...........quizás tan solo recuerden al Profesor Benito Matta como alguno de sus exponentes más populares y carismáticos..........Aunque nunca es tarde si la dicha es buena........Lo que si ya resulta impostergable es liberar sus riendas.........para que el corcel del progreso pueda cabalgar sin dificultad!!!!..........Por supuesto.......la revolución socialista siempre va a llevar las riendas libres en sus manos..........para que el corcel tampoco cabalgue locamente por los caminos equivocados.
Hay que decir en verdad que lo que se pide, es lo que estamos haciendo hace 62 años. ¿ Cuantas marchas y contra marchas hemos dado en nuestro modelo económico socialista?.
Hemos perdido el rumbo en algo esencial,. como isla que somos debemos ser autosustentable y autosuficientes en la producción de alimentos y energia como minimo. Tenemos una fuerza calificada, fruto de la obra de la revolución, subutilizada y por tanto mal pagada. Lo racional en economía es que las inversiones multipliquen la productividad del trabajo y eso no ocurre con nosotros, como regla general. He conocido por ejemplo, hoteleros en otros paises donde plantean como punto débil el nivel educacional de sus trabajadores, incluso que sepan leer y escribir, y manejan no obstante hoteles con resultados importantes. Han creado aulas en los hoteles para ello. ¿ Nuestra fuerza de trabajo tiene 11 grados como promedio? ¿ Por qué producimos casi todo con baja productividad?
Hay muchos indicadores económicos y financieros que nos permiten corregir el rumbo a lo interno, y si nos comparamos con el resto del mundo podemos saber cuál es nuestro atraso relativo. ¿ Lo hacemos?.¿ Actuamos? ¿ Descentralizamos la decisión de hacer y corregir?
Para competir y ser un país atractivo en lo económico, debemos equipararnos a la forma de hacer negocio de nuestros similares. Mientras no entendamos que los inversionistas y los proveedores extranjeros se acercan a Cuba o los buscamos y aceptan, en todos los casos y en primera instancia, por negocio, para ganar -ganar, y no porque somos un pais que pretende construir el socialismo, que los hay, no despegaremos significativamente.
¿ Por qué China tiene presencia importante en toda America Latina y el Caribe y en Cuba su presencia es relativamente modesta?- Dominicana en 5 años a cuatriplicado el volumen de comercio con China y ha sobrepasado a Cuba que tenemos decenas de años de relaciones. ¿ Ya nos preguntamos por qué?.
Los EEUU evidentemente tiene un PLAN, que hasta el " bueno" de Obama lo compartía , y es desmontar la revolución por otras vias. El reconoció que la politica no funcionaba e intento cambiarla, pero para obtener los mismos resultados que sus antecesores.
No aplicamos la máxima de Marti ""A un plan obedece nuestro enemigo: de enconarnos, dispensarnos, dividirnos, ahogarnos. Por eso obedecemos nosotros a otro plan: enseñarnos en toda nuestra altura, apretarnos, juntarnos, burlarlo, hacer por fin a nuestra patria libre. Plan contra plan."
Tengo casi sesenta años. Estuve en la guerra de Angola y ví la miseria de ese pueblo. También puedo hablar de Vietnam, un país agredido por dos potencias; destruido y masacrado. Hablo de estos dos países, para poder comprarlos con Cuba. Hace 30 años que regresé de Angola y es increíble el desarrollo que ha alcanzado ese país desde que volví. A Vietnam tuvimos que enviarles nuestros técnicos y especialista para ayudarlos a salir adelante. Ahora Vietnam nos envía alimento, incluído el café, el cual le enseñamos a cultivar. Estos países también tienen un sistema de corte socialista y en su momento también fueron bloqueados económicamente. Sin embargó están prosperando y logrando sus objetivos. Soy cubano y, como tal, conozco como somos. El cubano se cuela por el hueco de una aguja y encuentra solución a todos los problemas. Al final pregunto: ¿Por qué en 64 años de revolución, no hemos encontrado la solución para contrarrestar el bloqueo de los Estados Unidos. Por qué siendo un país agrícola, perdimos nuestra agricultura y por qué estando tan avanzados en medicina integral y educación, tenemos que observar como se deterioran esos frentes. A Cuba, ponle deseos. Saludos.
No he tenido tiempo para leer ese artículo tan largo. Es una pena, porque seguro que está interesante.
Solo quiero expresarme
ME DUELE CUBA!
Me duele el éxodo, sobre todo de tantísimos jóvenes.
No profundicemos más en causas.
El momento es de soluciones YA, no de retórica.
El carapalida, va seguir existiendo, pero con otras palabras, que tiene que ver eso para que la industria alimenticia cubana no aproveche al máximo las frutas que está ofreciendo la agricultura como el mango, la frutabomba, la guayaba y fabriquen mermeladas y la comercialicen durante todo el año, tambien el puré de tomate y decenas de productos alimenticios que pueden inundar el mercado. Es solo un ejemplo de todo lo que se puede hacer para resistir produciendo y mejorando a pesar del Cara-pálida.
Excelente artículo de Agustín Lage. Cambios hay que hacer pero hay que evitar que la nueva clase se sobreestime una política fiscal sobre esas empresas privadas es necesario y nada de participación en salud y educación. No sea que quieran, además de poder económico poder político.
Todo eso es verdad, pero la existencia del cubano acaso no importa, que haría una Cuba revolucionaria independiente y soberana con un pequeño grupo de escuálido y maltrechas habitante s.
No hay un solo programa que no haya colapsado.
Tenemos código de la familia y penal by Constitución pero y para que? El pueblo se desgasta en las calles tratando de llevar algo a la mesa.
No nos entreguemos pero algo hay que hacer! La corrupción en las calles.tiendas, mercados en fin donde quiera la revolución trajo libertades si pero consigo debido a la falta de recursos trajo la pérdida de valores humanos. Un cubano le cobra a otro 250 pesos por una casa de cigarros o 150 por un viaje de la habana a alamar. Por Dios nos estamos matando unos a los otros sin necesidad de armas. Eso lo saben los dirigentes a nivel nacional?
Bien, ya conocemos q piensa el Dr. Lage. Me gustaría saber q piensan otros economistas cubanos, q trabajan en Cuba.
El mayor problema que yo veo en nuestro sistema político y económico es que somos muy pocos los que generamos riqueza y si de esa parte vemos los que son eficientes somos muchos menos.
Tenemos un sistema presupuestado demasiado grande, en donde hay muchos cargos de oficinas con gastos en salarios, carros, aires acondicionados y etc.
A esos le sumamos las estructuras empresariales con ministerios, OSDES, grupos empresariales, delegaciones territoriales que lo que más saben hacer es dificultar le el trabajo al que produce y con gastos inmensos.
También muchas otras organizaciones no productivas generadoras de grandes gastos.
Después sumarle los indirectos de las empresas que producen, en donde en la mayoría de estas son más que los directos.
Han acostumbrado a una gran parte del pueblo a vivir sin casi trabajar, callendo la economía en unos pocos, por eso se destruyan las fábricas, los edificios, no hay los alimentos necesarios.
Hay que hacer cambios estructurales grandes, de lo contrario estaremos por siempre sobreviviendo y cada día se acumularán más problemas.
Lo que no funciona se cambia, no hay de otra.
Excelente análisis
Revolución es sentido del momento histórico....Revolucionar la Revolución
Yo creo que debemos actuar, pero ya, en función de nuestro pueblo haciendo lo que deba hacerse y cambiando todo lo que deba ser cambiado, con independencia de lo que piensen los odiadores. Si la solución a nuestros apremiantes problemas coincide con la que pregonan desde el exterior, pues a meterle mano, no importa si complace a nuestros enemigos mientras el pueblo se beneficie.
Haciendo lo mismo, o casi lo mismo, no vamos a cambiar nada.
Yo lo unico q si c y veo, es q si necesitamos muchos cambios
El Dr. Lage se ha ido acercando a "El Camino Correcto" como se diría en matemáticas "por aproximaciones sucesivas" y estoy de acuerdo con él... pero no con las fechas.
El Dr. Lage dice:
Hay que cambiar porque la economía mundial ha cambiado. El primero que lo dijo fue Fidel: “Revolución es sentido del momento histórico, es cambiar todo lo que debe ser cambiado”, dijo en mayo del año 2000.
Diré que muchas personas anónimas y sin micrófonos (me incluyo) estuvimos diciendo "la economía mundial ha cambiado y tenemos que cambiar" poco después de la caída definitiva de la Unión Soviética hacia 1991, o sea, 9 años antes de la promulgación pública del concepto de Revolución.
Muchos lo seguimos diciendo continuamente hasta el año 2000; vino el concepto y dijimos "¡Al fin, ahora sí!" y 22 años después La Vida Ha Seguido Igual.
Entonces pondré las mismas palabras del Dr. Lage en los años 90 y no en el siglo XXI como él lo expresó.
Desde mediados de los años 90 del siglo XX la economía:
1) ...requiere un nivel de inserción internacional (globalización) muy superior al de los años 60.
2) ...demanda una mayor dinámica de creación y extinción de empresas.
3) ...funciona por redes y encadenamientos empresariales, nacionales y transnacionales.
4) ...demanda empresas que cambien permanentemente sus productos y servicios, muchas veces de manera “no planificable”, y asumiendo los riesgos que eso conlleva.
5) ...contiene sectores en los que el conocimiento es el principal componente del costo y del precio de los productos y servicios, donde la creatividad de los trabajadores es el principal determinante de la productividad.
6) ...conecta directamente la ciencia con la producción y borra las fronteras operacionales entre el sector empresarial y el sector presupuestado.
7) ...separa aún más (ya esto había empezado mucho antes) las formas de propiedad, de las formas de gestión, y demanda mucha innovación gerencial.
Espero que el Dr. Lage no se moleste que yo haya ubicado su recomendación en el contexto en que otros las hicieron mucho tiempo antes y que no fueron escuchados. O sea, que Cuba tiene más de 30 años de retraso en aplicar los cambios en la economía. ¿A QUÉ ENTONCES SE SIGUE ESPERANDO?
Y yo me deleito con los comentarios buenisimos q hay en este articulo .
Concuerdo con el doctor Lage. Leo las propuestas y las "soluciones" de muchos foristas. Solo diría que nos quiten el bloqueo y veremos si nuestro país prospera o no. Tampoco los foristas tienen en cuenta el contexto económico mundial. Hasta la locomotora, los números uno, los amos del mundo tienen recesión, necesidades, pobreza y un largo etcétera
Nos pasamos 30 años (1959 - 1989), con la tubería rusa que no aprovechamos (no creo que en esos 30 años el bloqueo haya afectado mucho), nos acostumbramos a ser mantenidos y no luchamos por nuestra independencia económica, ahora la estamos pagando.
Así mismo es Almachete.
30 años en los que muy poco se hablaba del embargo, porque teníamos lo necesario garantizado y como usted bien dice no supimos aprovecharlos.
Miles de millones de dólares recibió Cuba de la antigua URSS, y 2 infraestructuras tan vitales y necesarias para el desarrollo del país como son la autopista nacional y la construcción de otra línea central de ferrocarril no se realizaron.
Eso entre tantas otras cosas q no se hicieron o se hicieron mal.
Se habla constantemente de cambios, pero ¿son suficientes y efectivos los realizados hasta ahora?
¿Es acaso la creación en masa de las mypimes la gran solución a nuestros problemas económicos?
Muchas de esas mypimes en mi modesta opinión son pan para hoy y hambre para mañana.
En Vietnam por ejemplo, es el Partido Comunista el q dirige los hilos de la nación, pero hace mucho tiempo q existe una inmensa red de propiedad privada q ha ayudado a elevar los niveles de vida de esa nación, con una economía regida por el libre mercado.
La Economía Centralizada fue uno de los tantos errores q se cometieron en los antiguos países socialistas, lo q trajo como consecuencia estancamiento económico, bajos niveles de productividad y altos índices de corrupción.
Está demostrado q la economía Centralizada no funciona.
¿Hasta cuándo hay q seguir esperando para hacer lo q hay que hacer?
Espero me publiquen.
Saludos.
¿Por qué no se habla de Viet Nam, país desbastado por la guerra y bloqueado durante 30 años por su mismo agresor que hoy lo tiene como uno de los 10 socios comerciales.
A Viet Nam lo asesoramos en la agricultura y hoy es uno de los primeros exportadores de arroz y café del mundo.
¿Ha violado Viet Nam los principios socialistas?
¿Qué nos ha pasado?
Si, debemos hacer cambios profundos,en la actualizacion del modelo economico cubano,pero sin negociar nuestros principios sagrados,como la soberania,la libertad,la independencia.nunca podemos olvidar al enemigo que tenemos a 90 millas,que China y Viet Nan,tienen el mismo enemigo para a miles de kilometros.
Genial Agustín
Excelente artículo que debe más que leer meditar cada cubano ya que todo lo que nos proponen nuestros enemigos es la pérdida de nuestra nación.
Me gusta mucho su publicación últimamente no se que hacen los comunicadores que sencillamente hablan siempre de bienestar y planes cumplidos cuando dista mucho de nuestra realidad. Hoy según estadísticas ofuciales publicadas en la ultima reunión del parlamento cubano existe un 48% de la fuerza laboralmente activa que es presupuestada y un 52 en empresas productivas. O sea que un 52 % estamos llevando la producción que matiene en pie el país debemos modificar esa matriz. Hay que incentivar el trabajo y llevarse las reventas que estan acabando con los que trabajan. Cuando era pequeña los equipos electrodomésticos de mi casa se compraban con derechos otorgados a los sindicatos. El trabajador tenia lo que necesitaba y el estado no perdia nada. A los centros de trabajo llevarle cosas necesarias a vender a los trabajadores sobre todo aquellas que tienen horarios comprometidos y quedan lejos de las cabeceras. Hoy no hay igualdad es igualitarismo el ladrón el negociante tienen los mismos derechos que una persona integrada a la sociedad . Hay que modificar los patrones sin perder la esencia.
Es increible la injenuidad que veo en algunos comentarios al poner ejemplos que nada tienen que ver con nuestro entorno al compararnos con China y Viet Nam, ninguno de los 2 han sido sometidos a una guerra económica tan descomunal como la de Cuba o es que acaso los 182 países que votan en la ONU contra el bloqueo no es suficiente para creerlo, sin contar que en plena pandemia se tomaron 243 medidas mas como para rematar. Entiendase de una vez que hay una mafia que escalado en la política y vive del negocio Cuba. Si el bloqueo es la justificación para todo entonces QUITELO Y SE ACABO LA JUSTIFICACIÓN. Nunca nuestra economía ha operado en un ambiente libre de hostilidad lo que no quiere decir que estemos libres de errores y meteduras de pata. ¿Por que esos mismos que ponen a China y Viet Nam no hablan de todo aquel que siguio las recetas de EE.UU en America Latina?.¿Como terminaron?. Acaso esos que quieren invertir en Cuba no son amenazados y sancionados. ¿Pueden usar el dolar en sus negocios?, Si tenemos que cambiar muchisimo, liberar trabas, cambiar la mentalidad de muchos empresarios, luchar por la ganancia produciendo no subiendo los precios pero eso depende de nosotros y apertura SI PERO SIN INJENUIDAD Y SOBRE TODO CON ALIADOS NO CON EXPLOTADORES, un mundo nuevo esta naciendo y espero que un nuevo orden multipolar se imponga, sin sanciones ni bloqueos entonces veremos SI EL SI O EL NO.
En los comentarios existen muchas opiniones simplistas, sobre todo las que comparan a Cuba con China o Vietnam. Como dice Lage en su artículo no se puede comparar con China o Vietnam pues nada más analizar el tamaño de estos países o la cantidad de recursos naturales ya es evidente que son contextos muy diferentes. Además, el desarrollo de esos países sobre todo China viene de la mano de la inversión extranjera y fundamentalmente de Estados Unidos, algo que en Cuba es imposible por el bloqueo. Muchos hablan de las trabas a la inversión extranjera pero se les olvida (o quieren ocultar) que el primer obstáculo para la inversión extranjera en Cuba es el bloqueo. Una muestra de esto fue el momento de la muy ligera flexibilización ocurrida con Obama en la que solamente el arribo de turistas aumentó las intenciones de inversión en ese sector y en muchos otros también existieron mejoras (eso ocurrió sin que cambiaran las leyes ni la postura del gobierno cubano).
Si a eso se añade que la emigración de esos países ha a apoyado el desarrollo, a diferencia de una parte de la emigración cubana (aunque minoritaria en cantidad si tiene poder y recursos) que solo intenta que empeore cada vez más la situación de los cubanos que vivimos aqui solamente con la intención de lograr sus intrereses.
Es verdad que en Cuba se necesita eliminar burocracia, mejorar la agricultura, facilitar el funcionamiento de todas las empresas (privadas y estatales), pero no se puede pensar que existen soluciones mágicas como las que proponen muchos que se creen premios novel en economía. La solución de los problemas económicos es compleja y en eso influyen muchísimos factores.
Como todos deseo una Cuba próspera y espero que se sigan realizando todos los cambios necesartios para que eso se logre. Pero tambien espero que todos dejemos de ser superficiales en los análisis y colaboremos más en la solución de nuestros propios problemas.
Muy acertado su escrito, lamentablemente no toda la población ven las publicaciones de Cuba debate, considero oportuno, si no todo el contenido al menos los aspectos más significativos tengan una mayor divulgación, que llegue a los sectores de la sociedad cubana que están más pegadas al terreno, evaluarlo con la juventud, hacer conciencia de que esté es el problema, que el imperio del norte quite que dedaparescamo como país libre e independiente, pero ente este supuesto habrá una nueva protesta de baragua
Esta publicación me ha gustado mucho,me ilustrado de la gran necesidad que tiene nuestro país de hacer cambios y rápido para alcanzar nuestros objetivos de un Socialismo próspero y sostenible,está muy clara su exposición,enseña y obliga a pesar.