Los grandes temas nacionales de hoy: La economía socialista

Foto: Archivo.
En la nota de la semana pasada que titulamos “Fidel y los grandes temas nacionales de hoy” subrayábamos tres que se discuten en todos los espacios de la sociedad y que son estos:
1. Las posibilidades de la economía socialista (propiedad social, planificación y equidad distributiva) para construir prosperidad.
2. La potencialidad de nuestro sistema político para reforzar consensos, incorporar la crítica y multiplicar la participación ciudadana.
3. El futuro del diferendo histórico entre Cuba y los Estados Unidos.
Estos grandes temas subyacen casi siempre a las discusiones sobre muchos y diversos asuntos particulares.
Es imprescindible reforzar el consenso sobre estos temas, precisamente para poder cambiar, sobre esas bases, todo lo demás que deba ser cambiado, y ampliar aun más la participación ciudadana sobre las maneras de construir la sociedad que queremos todos. No es que olvidemos la importancia de los detalles particulares (“el diablo trabaja en los detalles”, dice la sabiduría popular), pero tampoco debemos permitir que polémicas (imprescindibles) sobre temas particulares nos fragmenten el consenso sobre las esencias.
Los grandes temas esenciales siempre son pocos y simples, y el traspaso en continuidad del liderazgo histórico hacia las nuevas generaciones requiere reforzar esos consensos básicos.
Abundemos ahora sobre el primero de estos temas: Las posibilidades de la economía socialista para construir prosperidad.
La supuesta incapacidad del socialismo para construir prosperidad material es uno de los ejes principales de esa guerra mayor de pensamiento que nos hacen los enemigos de nuestro proyecto social.
Para eso inventaron (reconocido por ellos mismos) el bloqueo económico, para impedir la construcción de prosperidad y echarle la culpa al socialismo, y con ese objetivo lo mantienen.
Pero tendríamos nosotros que ser tontos para tragarnos esa profecía auto-cumplida; y sucede que no lo somos.
El capitalismo es un sistema global, cada vez más interconectado, y es un sistema socialmente ya fracasado. Es el sistema que produjo las sangrientas guerras del siglo XX, creó indecentes desigualdades de ingreso entre países y dentro de los países, excluyó a millones de personas de su participación en la economía y causó el deterioro del medio ambiente que hoy nos amenaza a todos. La humanidad no podrá sobrevivir sin superar el capitalismo.
Tenemos cultura suficiente para entender el panorama completo, no los fragmentos e imágenes que intencionalmente nos escogen y nos envían: Del capitalismo son los barrios de clase media de los países ricos, y son también las favelas marginales: Ambos se condicionan mutuamente. Del capitalismo es el nivel de consumo europeo, y también las penurias de África: Ambos se condicionan mutuamente.
Desde 1963 Fidel Castro había expresado: “Marx concibió el socialismo como resultado del desarrollo. Hoy para el mundo subdesarrollado el socialismo es ya incluso una condición del desarrollo”.
La batalla de ideas es ahora para fortalecer el consenso sobre los procedimientos específicos que necesitamos para alcanzar nuestros objetivos, procedimientos que no son ni la transferencia espontánea de la propiedad estatal hacia el sector privado o la inversión extranjera, ni tampoco el control burocrático sobre la creatividad de las instituciones y sobre los necesarios procesos de exploración de alternativas en un contexto mundial de incertidumbres.
Esa exploración está ocurriendo en los momentos mismos en que se escriben estas notas. Hace apenas unos días la Gaceta Oficial (Nº94 del 19 de agosto) publicó 4 Decretos-Ley del Consejo de Estado que contienen nuevas decisiones sobre el trabajo por cuenta propia, las micro, pequeñas y medianas empresas, las cooperativas no-agropecuarias y el sistema tributario. En mayo el Decreto-Ley 34 expuso nuevas ideas sobre la organización y funcionamiento del sistema empresarial estatal.
Esa labor legislativa concreta el concepto de que el socialismo no es un sistema de gestión vertical centralizada, sino un sistema de propiedad social, de participación y de equidad distributiva.
Estamos en movimiento, haciendo revolución dentro del socialismo, cambiando lo que deba ser cambiado, con sentido del momento histórico, como definió Fidel abriendo las puertas hacia el siglo XXI cubano.
Habrá socialismo y habrá cambios. Pero esos cambios los vamos a hacer nosotros, los cubanos, a partir de nuestras raíces históricas, de nuestros valores y de nuestra soberanía, que es el derecho a ser diferentes.
Podemos triunfar. Y eso explica la desesperación que muestran nuestros enemigos de siempre, en los laboratorios de ideas de su “complejo militar-cultural”, apurados por fragmentar la cohesión social en Cuba y erosionar el consenso construido. Se les acaba el tiempo.
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- ir aEconomía »


Magnifico este blog de Agustín, nos hace reflexionar y debatir.
Para mí construir una sociedad socialista es un proceso de concreción de las necesidades del ser humano, cada vez más crecientes en lo material y espiritual, de una forma universal y lo más equitativo posible, en correspondencia con el aporte de cada uno teniendo en cuenta su capacidad. Debe ser un proceso de desarrollo material (esto es lo mismo que persigue el sistema capitalista) y proceso de desarrollo de la conciencia (esto si es una gran diferencia con el capitalismo) Este aspecto, para mí, tiene una gran importancia, sin dejar de considerar que para esto el ser humano debe satisfacer un grupo de necesidades y expectativas.
Dicho esto, que puede ser teoría ya conocida, el tema es el cómo, el cuándo es “ya”, el quienes; somos todos y el conque; es la habilidad, la ingeniosidad y la voluntad que tengamos para hacerlo en las circunstancias que se nos presentan.
Sobre este último aspecto; creo estratégico el utilizar un gran recurso que tenemos: el talento instalado en nuestra sociedad, aun no utilizado sufrientemente, a pesar de los llamados de la dirección del país, las normas planteadas, etc. Creo que es un tema al que vale la pena dedicarle un buen debate.
Hay que ver que el capitalismo keynesiano que se aplica hoy en dia ha destruido la creacion de riqueza y se dedica a saquear las empresas y la destruccion del valor. Creo que para crear mas concenso en la poblacion hay que hacer ver la ley del valor de Marx, que explica con claridad de donde sale la inversion capitalista. Ademas de entender que la rentabilidad es la que impulsa la inversion NO la demanda agregada
Toca a las fuerzas vivas de la sociedad en el debate, apoyar a los decidores en la instrumentación de ese paquete de medidas para revolucionar nuestra economía. Magnifico artículo en un complejo momento determinado por el bloqueo, un reto gigantesco. Se trata de generalizar un nuevo modelo económico sin precedentes ni referentes en nuestro país, donde lo DETERMINANTE esta en intuir y recrear primero lo general, lo integral de ese fenómeno para ayudar a que cada actor individualmente pueda verse como parte de ese sistema y potenciar así al máximo su papel y las fortalezas que existen en esa diversidad e integralidad puestas en juego. Profesor, nuestras mayores potencialidades están en esa interacción de lo DIVERSO que aporta todo el sistema en su conjunto, conformado por las nuevas formas económicas interconectadas. Lenin en la teoría del conocimiento definía, que en la solución de un problema lo primero, es el abordaje y solución de lo general antes de lo particular.
Este nuevo modelo económico, como todo lo nuevo e innovador, se hace sin referentes o manual de guía para su puesta en marcha, por lo que exige para su puesta en escena, aferrarnos firmemente como “BRUJULA”, a los principios y conceptos claves que rigen lo empresarial en la actual contemporaneidad, conceptos que invariablemente nos guiaran como brújula en esa puesta en marcha de lo NUEVO y NUNCA VISTO, con esas medidas revolucionarias y diferentes de tan alto calado en lo económico del país.
Es medular mirar primero este nuevo paquete de medidas empresariales como un todo integral, colocando a todos los actores dialécticamente en interacción, un nuevo y heterogéneo escenario económico, donde todas las formas económicas puestas en juego son importantes, ninguna es superior a otra. La clave de éxito radica en la integralidad y la interconexión entre todas y cada una de ellas, ahí está la mayor fortaleza. En el mundo actual el encadenamiento productivo, la interacción, la asociación son más importantes, que cualquier modelo de negocio en particular o producto milagroso, es imposible triunfar o existir de forma AISLADO como forma económica desconectada del resto, y mucho menos concebir desarrollo a su máxima potencialidad. La clave nuestra hoy radica en esa ventaja que como fortaleza aporta el socialismo, un sistema social con un único y principal dueño, el pueblo. Eso estimula y facilita la asociación entre empresas, el encadenamiento y la subcontratación actuales tendencias que rigen hoy el mundo empresarial. Es clave que estimulemos esas fortalezas logrando mayor y más rápida interconexión entre todas las forma económicas nuevas en asociación con la gran empresa estatal, esa debe ser la ruta para iniciar esa REVOLUCION en la economía cubana.
La subcontratación es una vía, el “cemento” como modelo organizativo de negocio más agresivo que existe, el mejor. Si ese modelo funciona y es exitoso para una empresa tecnológica en el capitalismo, lo debe ser también para una gran empresa estatal en el socialismo, ahora actuando como empresa matriz.
Lo estructural y organizativo en la gran empresa estatal debe ser muy plástica que facilite que ella pueda adapte con rapidez a la dinámica del mercado, centrándose en dos claves empresariales muy dinámicas de la actual contemporaneidad, en lo interno; en potenciar al máximo su capital humano. Su organigrama estructural debe subordinarse 100% facilitando y estimulando el dialogo y el debate constante y sistemático, que asegure que no se pierda una sola idea, todas valen, un caos organizado de ideas y propuestas entre empleados y dirigentes, como “sabia” que alimenta toda la estructura organizacional, clave motivacional para mantener MOTIVADOS a los activos humanos, el verdadero “combustible organizacional” más importante en una empresa, manteniéndolos siempre creativos, proactivos e innovadores centrados en lo importante, la razón de ser de la empresa. Segundo mirando desde la empresa estatal hacia fuera; buscar como lo primero todo tipo de soluciones a problemas viejos y nuevos usando la subcontratación tratando de abarcar ese nuevo escenario de formas económicas, micros, pequeñas y medianas empresas que hoy se pone en juego, y que son muy eficaz, una nueva concepción de abordar esas fortalezas en la soluciones de problemas en los proceso productivos y de servicio. Una ventaja que aporta la diversidad e integralidad que surge de esa interacción y asociación al subcontratarse entre diferentes formas económicas. Aquí radica la clave para acelerar el desarrollo, bajando con rapidez los costos y aumentando la eficiencia, al buscar por medio de la subcontratación o asociaciones ese producto o servicio, el mejor, dentro de ese universo de nuevas formas económicas que hoy se ponen en juego al subcontratarlo en una micro, pequeña o mediana empresa. La fórmula más eficaz para lograr resultados óptimos inmediatos, en vez de improvisar y empezar desde cero a intentar crear un nuevo producto que ya existe, consumiendo tiempo y dinero con todos los inconvenientes que ese proceso conlleva, cuando otros ya lo hacen mejor. Esa ventaja la aporta el socialismo al mirar ese fenómeno desde la óptica de la gran empresa estatal. Aquí el coste de oportunidad sirve de brújula también para que la acción de la gran empresa estatal como pulpo catalice el desarrollo del nuevo escenario que se propone.
Para eso profesor hay que incrementar la cultura empresarial, en especial la de los directores de empresa, entrenándolos en sus dos funciones principales a las que deben dedicar más del 70% de su tiempo diario; la innovación y el mercado.
Buenos días, le voy a decir lo siguiente:
Por el contenido de sus comentarios asumo que no le falta cultura, solo le recuerdo que Alejandro el grande no tenía antecedente alguno sobre la solución del Nudo Gordiano y lo conocido solo fundamentaba la incapacidad de todos de resolver aquel problema que premiaba con el éxito en la conquista de toda Asia.
No se detuvo Alejandro ante la falta de soluciones anteriores, que no existían, no se volvió a Parmenión para preguntar o solicitar su ayuda, lo que tuvo fue el valor de tomar la espada y cortarlo, eso es lo que nos falta, VALOR para la decisión de cortar el nudo.
Toda la teoría acumulada y no exitosa sobre la Economía del Socialismo, sus Modelos fallidos son válidos como experiencia teórica pero, si sus formulaciones como hasta ahora no ponen el boniato en la mesa a la hora de almuerzo quedarán para adornar bibliotecas empolvadas o Gavetas lo que es mucho peor.
! Como dice el viejo proverbio: HECHOS, ¡NO PALABRAS!
Es cierto que el Socialismo es el Sistema Social más justo, donde los bienes producidos se distribuyen más equitativamente, pero para poder avanzar necesitamos combatir inteligentemente el bloqueo, hasta que el imperio se vea obligado a eliminarlo. El bloqueo nos frena, tenemos que buscar formas más inteligentes y estables para evadirlo, es muy difícil, pero si podemos. Otra arista es que el socialismo depende muchísimo de la conciencia del hombre, por lo que hay que trabajar mucho en esa dirección. Pienso que en el Socialismo los gobiernos deben buscar vías de retroalimentación más efectiva, para poder controlar mejor lo que se planifica y se orienta. A veces se establece algo, pero en los niveles inferiores no se hace nada o casi nada y se acumulan los problemas; pienso también que debemos dedicarle más esfuerzo al desarrollo industrial a pesar del bloqueo, de tratar de producir más y más, buscar vía para que se desarrolle más la industria y así no depender tanto de las importaciones ni tener tanta carencia de todo.
Es increíble ver cómo en pocos comentarios se encuentran criterios tan diferentes. Es ésto lo normal o no hemos aprendido la tarea? Lo siento es que es difícil ponerse de acuerdo cuando la situación es tan polémica. Nos centramos en hacer comparaciones entre socialismo y comunismo, en incluso en variedades intrinsecas.
Lo único en los que todos coincidimos es en que realmente no estamos bien. Aquí debemos centrarnos, creo. Y recordar que nada es completamente malo, ni completamente bueno. Es hora de hacer, ya casi no tenemos tiempo ni de pensar.
Excelente, fuerte y claro
Esto sucedió en Viet Nam, y hoy USA es su principal socio comercial y su socialismo avanza notablemente. " Durante la Guerra de Vietnam , el ejército de los Estados Unidos utilizó agentes químicos en su lucha contra el Ejército de Vietnam del Norte de Ho Chi Minh y el Viet Cong . Las más importantes de esas armas químicas fueron el napalm incendiario y el defoliante Agente Naranja."
La vieja teoría socialdemócrata de la convergencia ha demostrado su validez. Hace rato no puede hablarse de socialismo y capitalismo como términos excluyentes. Las variantes radicales de ambos sistemas afortunadamente no predominan ya, díganse los socialismos maoista, estalinista o polpotiano, así como los capitalismos desregulados de los tiempos de Marx. El surgimiento de amplios sectores públicos y de políticas sociales en las economías liberales, y el reconocimiento de las relaciones mercantiles en las naciones del llamado socialismo real desde incluso la época de Lenin, demuestran la convergencia inexorable de ambos sistemas. Dejemos el viejo lenguaje maniqueista de la guerra fría y asumamos que una economía de libre emprendimiento con eficientes sectores públicos y suficientes controles regulatorios, en un ambiente de democracía política y respeto a los derechos humanos individuales, es la fórmula que ha demostrado mejores resultados... y no querramos inventar el agua tibia. Y al compañero que dice que los rusos quieren volver al socialismo soviético, le recuerdo que el camarada Grudinin, líder del partido Comunista ruso, no alcanzó ni el 12% de los votos en las elecciones del 2018 en Rusia.
He leído con detenimiento la mayoría de los comentarios, que en definitiva, creo, es lo que mejor representa el objetivo del nombre de esta página, CUBA DEBATE, todos los cubanos sabemos que el bloqueo existe desde la década del 60 del pasado siglo por eso pienso que los líderes históricos de la revolución cubana y todas las personas que han formado parte del gobierno de Cuba y lo forman en la actualidad han desarrollado tácticas y estrategias para lidiar con EL Bloqueo y así desarrollar la economía socialista, sin embargo la realidad es muy diferente, contrariamente a lo que se puede llamar como desarrollo, la economia cubana fue una mala copia del modelo soviético, que primero era soviético, no cubano, y segundo fue totalmente dependiente de las economías del Este europeo, conclusiones no creamos nada éramos mantenidos por economías foráneas por razones ovbias, llegaron los noventa, momento crítico y oportuno para cambiar y revolucionar nuestra economía, pero nada seguimos con el mismo enfoque, de la economía planificada y la empresa estatal ineficiente y mutilada, luego de 30 años en los que hubo un crecimiento muy limitado y un gran endeudamiento del estado cubano, volvemos a estar en crisis económica, entonces me pregunto, será la hora ya de hacer cambios reales en nuestra economía que lleva 60 años de malas prácticas, los defensores de la economía socialista plantean que los recursos creados en ella se distribuyen de forma equitativa, puede ser, Pero, si no se crean recursos para distribuir que c... van a distribuir? Las medidas tomadas por el estado cubano en el sector económico están muy lejos de dinamizar nuestra economía, ha simple vista son insuficientes y limitantes, sólo vean que las mipymes nacen siendo SRL, sociedad de responsabilidad limitada, porque no SA, porque no permitir inversión extranjera directa y un largo etc, conclusiones la economía socialista ha demostrado con creces sus limitaciones y deformaciones, los chinos y vietnamitas, tienen economía de mercado, y además Taipei de China, también está bloqueado, por sus vecinos cercanos igual, los chinos, y vean los números de su economía, entiendo que la resistencia al cambio es inherente al ser humano, pero ya va siendo hora de transformar nuestra economía, ojalá y me publiquen, saludos a todos
Gracia por darme la oportunidad de dar mi idea para mejorar a mi pais de inmediato dejar q pase por la Aduana los artículos y q los cuentas propia los comerciales al igual q la pequeña y mediana empresa para burlar el bloqueo y q los precios de todos los productos agropecuario y particulares sea por ofertas y demanda