Se armó el debate: ¿Nueva estructura para la Serie Nacional?
La pelota cubana lleva un abanico por dentro que trace hasta lo indecible. Foto: Archivo.
Desde la primera línea confieso que llegar a un consenso en el béisbol es bien difícil en Cuba. Quizás en otros países pase igual, pero lo desconozco. En un encuentro de trabajo con el Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez y el Primer Ministro Manuel Marrero, se informó de una nueva estructura para la Serie Nacional, que bien resumida solo agrega un cambio: 30 juegos más en la etapa clasificatoria, mientras crece una montaña de preguntas sobre otras ideas que estaban en el tintero, salieron en la consulta popular, pero finalmente no quedaron contenidas en el proyecto.
Todos conocemos de sobra que un proceso tan amplio salen tantas propuestas como caracoles hay en la arena de una playa. Sin embargo, más allá de la sabiduría popular y del criterio de especialistas, incluso de la prensa especializada, lo más importante y decisivo en este punto es escuchar a los peloteros que juegan en la Serie Nacional y a los cuerpos técnicos que los dirigen. Y al menos en decenas de entrevistas o declaraciones formales e informales hechas por este redactor o publicadas en otros medios, más de un 80 % de esos actores (para ser conservador) no abogó por esta estructura, tal y como se presenta ahora.
Una vez más se impone reconocer con autocrítica que en la primera década de este siglo XXI, los medios de comunicación impulsamos cambiar – quizás erróneamente mirándolo desde la distancia— la estructura de la Serie Nacional que mayor durabilidad y criterios favorables por parte de peloteros y entrenadores ha tenido: 90 juegos en la ronda preliminar y luego cuartos de final, semifinal y final. Eso se traducía en un solitario campeón, puro y a partir de sus propias fuerzas.
Y dicho de una vez, con ese concepto o formato se llenaban igual los estadios, sobre todo en los play off, que eran fiestas de aproximadamente un mes. Es decir, lo sucedido en cuanto a la efervescencia y el estallido de público en la pasada temporada no es directamente proporcional a que la estructura aplicada sea excelente o ideal, sino a la identidad de los aficionados con el equipo de su territorio, a lo cual se suman conceptos de espectáculo como pantallas gigantes, ofertas culturales y de otros productos, no siempre igual en todas las provincias.
No descubrimos el agua tibia tampoco si revelamos (a partir de las mencionadas entrevistas publicadas en los dos últimos años en prensa impresa, televisión, radio o medios digitales) que la mayoría de los actores de nuestro pasatiempo nacional reiteraban que prefieren un conjunto monarca sin llamar a sus filas a integrantes de otras provincias, al tiempo que sí abogaban por más desafíos y no dejar sin béisbol de la Serie Nacional a más de diez territorios del país tras los primeros 45 desafíos, como empezó a ocurrir desde la 52 Serie, aunque en un principio avanzaban ocho y no seis escuadras a la segunda fase.
También más de una ocasión, peloteros solicitados como refuerzos alegaban problemas médicos, indisposición personal y hasta negativas para jugar con otros conjuntos, aunque por detrás de esas excusas hay una idea central: no quieren estar alejados de sus familias y casas por tanto tiempo, en tanto las atenciones y apoyo en todas las provincias no son iguales y eso afecta o ayuda al rendimiento del incorporado con ese uniforme.
A fuerza de sinceridad, la afición se adaptó más rápido a los refuerzos —con no poca resistencia inicial—, que los propios agregados a las nóminas y los mentores de los respectivos equipos. La vida demostró que esos nombres sumados sí decidieron campeonatos, del mismo modo que aumentaban la calidad competitiva de la segunda fase. Era, al mismo tiempo, dolor sangrante y cura efectiva, castigo para algunos y esperanza de otros. Parecía un parche que algún día se quitaría, sin embargo, ahora se pretende extender con tintes de eternidad cuando muchos deseaban ver un campeón nacional made in provincial 100 %.
Aunque la reunión entre las autoridades deportivas y la máxima dirección del país acordó, según el reporte periodístico, llevar nuevamente el tema a la base, para “seguir buscando consenso entre todos”, solo expondré algunos argumentos y comentarios (propios y llegados ya a nuestra redacción) sobre aspectos a tener en cuenta para esta segunda vuelta de consulta y la pertinencia o no de quedarnos con un solo torneo en lugar de dos, tal y como se concebía en el proyecto inicial de estructura que fue consultado incluso en todo el recorrido por provincias y con la prensa especializada: Serie Nacional con 75 juegos y su campeón sin refuerzos, y posteriormente una Liga Cubana en la que serían diferentes algunas cosas, en particular, la remuneración económica de sus participantes, que ahora es la misma tanto para quien se mantiene activo como para los que se retiran a sus casas luego de la primera etapa.
Ideas, argumentos, comentarios y propuestas
- Con 75 partidos se jugará más pelota y podrán desarrollarse más peloteros, pero celebrarse de abril a julio, detenerse un mes o mes y medio, y luego volver a comenzar en septiembre hasta diciembre hará que los refuerzos escogidos a partir del rendimiento en la primera etapa sea una incógnita en la fase siguiente, dado el amplio tiempo que separa la continuidad de la Serie. Además, será un desafío para los entrenadores mantener tanto tiempo la forma física de los jugadores, si tomamos en cuenta que serán casi nueve meses de un mismo torneo, con posibilidad máxima de jugar 139 choques: 75 etapa regular + 5 de comodín +45 segunda fase + 14 play off.
- Los liderazgos individuales seguirán siendo para los que clasifiquen solo a la segunda etapa porque todavía se asume esta como una etapa de todos contra todos, tal y como estable el Reglamento. Es decir, casi el 60% de los jugadores de la Serie Nacional se privarán de esos liderazgos al quedar fuera de la segunda fase y no necesariamente ser solicitados como refuerzos. Recordemos que desde la 52 a la 59 varios líderes jonroneros de la primera vuelta perdieron la posibilidad de defender esa condición al no ser solicitados para el segundo momento.
- La fecha de la primera fase tiene la amenaza perenne del período más lluvioso y se jugará sin alrededor de los 20 mejores peloteros del país por contratos internacionales. ¿Volverá a quedar a la voluntad y no al cumplimiento de un contrato que esos nombres participen en la segunda etapa si su equipo natal no está involucrado? ¿No sería diferente si una vez terminada la Serie Nacional con un campeón, se organiza un segundo evento que agrupe desde octubre (ya para esa fecha terminó la Liga Profesional de Japón) a los mejores peloteros cubanos, contratados o no, y la afición los pueda ver con sus conjuntos provinciales o en los que sean solicitados como refuerzos?
- Un segundo torneo con los mismos nombres de equipos de la Serie Nacional (6 u 8 primeros) para mantener la identidad de la afición y con una cuota de refuerzos (de 5 a 7) resultó, a la luz pública, de los temas más debatidos. No obstante, consideramos que no puede sembrar temores sobre si pegará o no en el gusto popular ese nuevo certamen, pues el líder histórico de la Revolución, Fidel Castro Ruz, demostró al eliminar la liga profesional y crear las Series Nacionales que los cambios más trascendentales no estaban en los nombres, sino en las esencias. ¿Acaso la esencia de una hipotética Liga Cubana no estaría en elevar el techo de la pelota cubana, con mente abierta incluso para jugadores cubanos que se han desempeñado en ligas profesionales y decidan retornar cumpliendo los reglamentos establecidos? Las Selectivas pegaron desde el inicio y era un segundo torneo. Su muerte, debemos recordarlo una vez más, fue por el poco apoyo que se brindaba a los equipos al ser de varias provincias y no ser de nadie. No sucedió así con la Súper Liga, en el que la identidad de las escuadras no contribuía a fomentar el interés de los aficionados.
- La fatiga extrema de un pelotero, según estudios científicos, sucede entre seis y ocho meses de juegos continuos, de ahí la propuesta inicial de algunos en la consulta popular de separar dos torneos con al menos par de meses entre ellos, lo cual evitaría lesiones y otros trastornos físicos que disminuyen el rendimiento y conspiran contra el espectáculo.
- ¿Qué espacio le queda en esta propuesta de estructura a las Series Provinciales y Sub-23? ¿Enero y febrero para la primera y agosto para la segunda? ¿No son precisamente esos eventos los más demandados de crece en número de juegos en función de aumentar la búsqueda de talentos? Sería bueno conocer los pasos que se darán para fortalecer esos eslabones en la Estrategia aprobada por el Inder y enunciada en el propio encuentro de trabajo con el Presidente de la República.
Sea cual sea la decisión final, el pueblo, los aficionados y este periodista continuaremos apoyando al béisbol cubano. Pero todos aspiramos a una estructura duradera que complazca a la mayoría y no tener que enmendarla a corto plazo o que nazca con más detractores que seguidores.
Doy el voto de confianza a los peloteros y a las direcciones de los 16 equipos de la Serie Nacional que están ya preparándose. Si ellos la aprueban, a pesar de lo que apreciamos y describimos a partir de la teoría y de los criterios que recogimos de muchos de ellos en los últimos meses, tocará acatarla por disciplina. Ya sabemos que para los gustos están las flores. Y en la pelota, hermano, siempre habrá un debate armado de ideas. Por suerte.
- Plata para Cuba en equipos mixto de Panamericano Senior de Judo
- El próximo 2 de mayo comenzará la Liga Élite del Beisbol Cubano
- Cuba clasifica también a su equipo masculino de polo a Santo Domingo 2026
- Cuba arranca con dos oros y un bronce en Panamericano de Judo
- Selección femenina de Cuba cae 3-0 ante Panamá y se despide de Brasil 2027
- ir aDeportes »
En esta decisión lo que veo es pobreza de pensamiento y desconocimiento del alcance que tiene el béisbol en Cuba. Me alegro mucho que hayan tomado en cuenta la opinión de los peloteros pq ellos son los que dejan la piel en el terreno, pero su visión es en base al rendimiento. Para tomar la decisión de la nueva estructura debieron concebirla como un espectáculo. Las nuevas generaciones no saben de Selectiva y de equipos marcados por conceptos regionalistas, tienen una visión más globalizada del mundo. Y la semilla que platantamos hoy con la nueva estructura quiénes son las que más van a disfrutar. Repito sino se cambia la forma de concebir el béisbol en Cuba, esto va al fracaso. En esencia los peloteros van a jugar más juegos entre ellos mismos y ni tan siquiera van a ser estimulados eko ni van a poder jugar otros cubanos de otras ligas ni extranjeros . Entonces donde está la novedad?
Yo si estoy bastante de acuerdo con la serie, claro que no es perfecta, pues nada en esta vida lo es. Pero para mi si se hace Nacional y Selectiva sería peor, dos campeonatos, con dos campeones, donde en la selectiva no hay representatividad, me parece que sería un torneo que nadie seguiría. Por otra parte veo contradicción en este artículo en lo siguiente: "La fatiga extrema de un pelotero, según estudios científicos, sucede entre seis y ocho meses de juegos continuos, de ahí la propuesta inicial de algunos en la consulta popular de separar dos torneos con al menos par de meses entre ellos, lo cual evitaría lesiones y otros trastornos físicos que disminuyen el rendimiento y conspiran contra el espectáculo." Porque por eso en esta propuesta se jugará entre abril y julio y se descansaría dos meses de juego, todos sabemos que gran parte del tiempo entrenarían, pero ya no sería competencia como tal, sin embargo, con Nacional de 90 juegos, mas selectiva, sería lo mismo aun cuando se hable de dos meses de descanso, que igualmente habrán entrenamientos para afrontar la selectiva, así que el descanso sería entre comillas igual. Igualmente se menciona en este artículo: "se jugará sin alrededor de los 20 mejores peloteros del país por contratos internacionales", que se pretende entonces??? que los jugadores que se pasaron meses jugando en Japón vengan en su descanso a jugar la selectiva??? Entonces donde queda la afirmación de que jugar de 6 a 8 meses seguido provoca lesiones?? Acaso esos jugadores son de hierro?? No señores, los jugadores que son contratados, que son de los mas talentosos que hay en el país hay que dejarlos descansar igual, los torneos profesionales como los de Japón son muy exigentes, dejemos a esos peloteros que tomen su merecido descanso y contemos con ellos solo en los torneos Internacionales de primer nivel como el clásico mundial, premier 12, clasificatorios y juegos olímpicos y basta de contar, no hay necesidad de que jueguen un torneo local cuando ya ellos están insertados en el torneo local de otro país, ni en torneos internacionales de menor calidad como Centroamericanos y Panamericanos que además coinciden con sus torneos que se juegan a kilómetros de distancia, donde para asistir tienen que darse muchas veces viajes largos, cambios de hora y no hay necesidad. Aprovechemos esos torneos para foguear figuras de menos experiencia y que vayan demostrando su calidad, de lo contrario no tendremos una reserva en la cual podamos confiar si alguno de estos atletas contratados luego no pueden asistir a los torneos internacionales de primer nivel por alguna lesión.
Joel, has tirado aquí un notable trabalenguas. Y ni decir de tus habituales yoismos, o yoelismos. En fin, varios fouls acá.
Y nunca olvidar que mando a Holguín del primer lugar al último y a pesar que el 100% de los cubanos no estaban de acuerdo el siguió aferrado aque solo contaban las victorias y derrotas entre los equipos clasificados, propuesta que fue copiada y pegada en nuestra SN de otras ligas.
De no ser por los refuerzos, PARA TODOS LOS EQUIPOS, las u´ltimas etapas de nuestra serie sería como pelota de manigua. No hay calidad para que una provincia aporte peloteros de su territorio y asuman en sus equipos. Es la realidad que vivimos. Negarlo es querer vivr ciegos.
Por que no se puede hacer dos torneos, cual es el motivo? Un primer torneo con todos los equipos y que se defina un campeón en play off, y otro torneo en otra etapa con los mejores atletas por rendimiento de la anterior pero con menos equipos y que además puedan participar los atletas que han participados en otras ligas y que estos sean seleccionados de manera opcional por los cuerpos de dirección de los equipo. Otra cosa, si no se mejora la forma de establecer el salario por rendimiento de cada atleta no existirá una real motivación de los jugadores, el béisbol es pasión pero la familia es amor y deber.
Marvin que tu cres este año Industriales es campeón
NI INDUSTRIALES , NI METROPOLITANOS Q VUELVAN A RENACER VUELVEN A GANAR JAJAJAJ
De manera general concido con el periodista, aun cuando hay otros matices del cual no tengo toda la información.Dos elementos de esencia- brindar espectáculo y sea la estructura y la Serie Nacional en si misma un producto enfocado hacia el público ,al mismo tiempo que incremente de manera paulatina la calidad del beisbol. En este análisis hay que verlo desde la propuesta y quizás en su relación con la sub 23 y otras que analiza el autor, pero ella por si solo debe brindar esas aspiraciones.Incrementar el número de juego garantiza la formación,perfeccionamiento, esto último si existen chequeadores o especialistas que desde la imparcialidad tengan la función no solo de ver el jonrón...sino cómo lo dio, esto es tan solo un ejemplo...lo que quiero decir que la cantidad debe ir favoreciendo cierto nivel de calidad y percibo que no se logra solo desde lo interno- por causas que desconozco- aunque infiero.Si el picheo es fllojo y yo estoy dando jonrón o hits..no me preocupo por mejorar, pues mejorar aquí no lo veo como necesidad, así tampoco lo verá el director, pero si puede verlo porque sus aspiraciones y referentes son otros, especialistas considerados chequeadores técnicos, que hagan las correcciones pertinentes. Un enfoque hacia el cliente o público pasa por horarios, seriedad, espectáculo ,eso es superconocido . Una segunda etapa con refuerzo ,es ami juicio un error, considerando un error un acto que opaca otro que suele ser mejor- aqui reconozco relatividad.. La asistencia a los estadios, no puede solo vincularse a la estructura. La historia respalda otras estructuras con buena participación de la población.De la que se propone lo menos aconsejable es que se quedan afuera por criterios lógicos de conformación de los equipos, peloteros que rindieron y que son mejores que lo que quedaron en los equipos que apenas alcanzan 20 o menos turnos al bate o hayan pichado 10 , hasta 8 ining.La selectiva con Serranos,constituidos con los equipos de Guantánamo y Santiago, por tan solo poner un ejemplo eran los mejores peloteros de ese conjunto donde los emergentes también eran buenos...lo que no es correcto que se quede uno de Guantánamo..por citar un ejemplo como Rober Luis Delgado y haga el equipo a la segunda vuelta un novato que batee para 234...el ejemplo se ha dado más desproporcional en esta estructura...En aquel entonces también existía gran presencia de público a los estadios. Coincidente con una primera serie independiente ,si- , pero con refuerzos que dejen a mejores ,por ser descartados por los directores, por razones lógicas de selección, que otros que se quedan dentro de los equipos no- De acuerdo con una segunda vuelta que recoja 4 0 5 equipos hasta 6 depende del estudio de la cantidad de pichers bueno que existan o mejores...que permitan elevar el techo de la pelota , al mismo tiempo que logre garantizar espectáculo-si-
He leido todos los comentarios y esta claro que la gran mayoria defiende la estructura con dos campeonatos independientes, Serie Nacional en verano con los 16 equipos, 75 juegos y sin refuerzos, definendo campeon. Campeonato de invierno (poner nonbre), con 6 equipos con otros nombres, formados con los mejores jugadores de la Seie Nacional y los que regresan de las contrataciones, agrupados por areas geograficas del pais. La seri provincial se debe jugar despues de septiembre y despues el nacional Sub - 23 terminando a mas tardar en enero, si se mantiene el inicio de la SN en abril.
Mejor seria mantener la serie nacional con 16 equipos con 75 juegos y un campeon. Despues hacer una liga elite con 8 equipos ,pinar-isla , artemiza-ind , mayab-matz , cfg-vcl ,ssp-cav ,camag-las tunas , holguin -granma y santiago -gtmo con el nombre que les de la reverenda gana a la comision nacional pero que sean nombres fijos , y con una calidad de uniformes y colores muy seperiores a la serie nacional, con no se ......70 juegos las sedes serian los provincias que sus equipos estuvieron mejor ubicados en la serie nacional.En esa liga los salarios y las condiciones tienen que ser superiores.Yo creo que asi se jugaria buena pelota en la serie nacional y mejor en la liga.No creo que sea muy dificil hacer esto ....
Todo el mundo cree tener la formula correcta , el tema de nuestra pelota no esta en las estructuras , alguna puede ser buena otra mala y otra peor pero eso no garantiza que se gana en lo internacional, perder de forma bochoronosa como se perdio en los Juegos Panamericanos de Lima , ir con un los mejores peloteros de Cuba a los torneos donde el nivel esta mas bajo que nuestra calidad y no ganar , no tiene nada que ver con la estructura, la relidad no se puede ocultar, aveces se va peloteros a Ligas donde mas que mejorar en su calidad retroceden , eso solo es para mejorar su bolsillo ya los peloteros universitario de USA juegan y tienen mas calidad que los establecidos en las Series Nacionales, y no vengan con justificaciones de que si juegan mas que los nuestro son jugadores de 1er y 2do años , antes se justificaban las derrotas con que no habian topes
el equipo de los Panamericanos topo en Mexico se estuvo en Canada en la Liga Can Am ,se topo con los universitarios de USA y se perdio de la peor manera y con un ultimo juego de desastre , el Premier , Cuba tenia mejor peloteros que otro equipos al menos los de mas nivel en el torneo y tambien se perdio y eso fue por culpa de la estructura ?
Hay quien habla de Liga Profesional , señores nuestra pelota es profesional los peloteros cobran salario, por jugar ,no pueden haber patrocinadores , en Cuba no se admite publicidad o propaganda y menos en el deporte revolucionario , aparte las empresas en Cuba deben estar concentradas en ganar divisas y ser eficientes para una mejor economia, ya por mucho el beisbol en Cuba tiene una mejor atencion para sus atletas que otras disiplinas deportivas , los peloteros comen , almuerzan y desayunan en mesa buffe
tienen 3 meriendas al dia , viajan el omnibus refigerados , duermen en hoteles y en los hoteles gozan de algun que otro beneficio
...que dirian los Cuevas , Curro Perez , los Cheitos , los Chavez , los Wilfredo , los Vinen y demas que nunca tuvieron tantos privilegios y jugaban con mucho mas entrega
mucho daño nos a atraido el cambia cambia de estructura y el peor desaparecer las series Selectivas , mucho daño ,nos hace quien utiliza los medios para vertir su criterio personal a conveniencia sobre el tema del beisbol , hace unos pocos años ,algunos periodista abogaban por que hubiera 17 equipos en la Serie Nacional y lanzaron una cruzada mediatica para que no sacaran a los Metroploitanos de el campeonato y ahora esos mismo periodistas te dicen que hay que quitar equipos de las SN que 16 son muchos , que cosa mas ironica , seguro que de un tiempo aca saldra alguien diciendo que esta estructura no es buena , que la buena es la otra o tal aquella, olvidemonos de las victorias del pasado , era otro rivales y otros peloteros , no es la estructura la culpa de los fracasos, en dias pasado salio una informacion de un test que realizo y no habia un solo pelotero de las SN que tuviera la suficiente aceleracion en el suwing para batear las 96 millas , nuestro lazadores la mayoria no pasan las 90 millas ,nuestra zona de straight es diferente a la de todo el mundo , el besibol se amplio en la vertical , nosotro en la horizotal , arbitros con pesimo criterio de conteos y sin autoridad y sin respaldo , que al menor protesta del publico ,lanzador , cachert o maneger en seguida van a cambiar la zona , eso es mas malo ,para la pelota que cambiar la estructura , al final el cambio no es la solucion , muchas veces pensamos que los cambios son la solucion ante los fracasosla relidad muchas veces a desmostrado lo contrario
Veo esta nueva estructura bastante positiva,en caso de que se hagan las cosas bien y se dediquen los recursos materiales y humanos necesarios,además de la intención politica y de cada cubano,en fin,me atrevo a decir,no va a mejorar la serie nacional ni el beisbol cubano,es la triste realidad,ahi verán los resultados,minimo 7 años para que cuba vuelva entre los 10 primeros del beisbol,si economicamente el pais va bien.
La serie 59 fue un exito popular pero 45 juego es muy poco para desarollar .los refuerzo deberian estar en una bolsa por rendimiento y interez de la comision naciobal ejemplo un picher q lanza mas d 90 milla peo no gano .un bateador d fuetza pero q no bateo etc
La pelota en Cuba tiene que ser territorial. Nunca se llenaron los estodios con la Selectiva como se llenan en la Serie Nacional. Ahora mismo estan jugando el sub 23 y el equipo grande (los mejores peloteros de Cuba) y nadie va al Latino. La gente no ha dejodo de ir a la Serie Nacional. Los peridodistas hablan de un resurgir del público este año, porque se llenó el Latino, porque para la mayorái de los peridoistas el país es La Habana: ¿No se llenaron los estdios de Granma, Villa Clara, Ciego, Las Tunas, Matanzas en las series anteriories¿
75 juegos es una buena cantidad de juegos. Salvo muy contadas excepciones, los peloteros con talento los piden de refuerzo.
NO MÁS refuerzos. Mira, un equipo queda campeón y el lanzador ganador(ej: lechada) es extranjero. Pero te digo más ese mismo juego se decide por un cuadrangular de otro atleta no nativo de esa provincia. Por lo tanto ( Cómo voy a celebrar si nadie de mi provincia fue protagonista? Y para los desmemoriados con este invento de los refuerzos hemos tenido equipos con 4,5,6,7... regulares de los nueve. POR FAVOOORRR QUE ORGULLO VOY A SENTIR POR MI PROVINCIA. (NINGUNO, NADA, CERO, ETC. ETC. EC
Creo que se debería ver la forma de mejorar las instalaciones deportivas en la base para que se juegue más béisbol, definir un torneo nacional que no se este cambiando todo el tiempo. Si hubiese buen desarrollo en la base no habría que estar con el problema de los refuerzos. Y pensar que cuba no es sólo béisbol somos más que eso.
creo que lo mejor de los 16 equipos es que hay jovenes que necesitan jugar para desarrollarse y garantizar el futuro de la pelota cubana, también estoy de acuerdo con los que abogan por no seguir con las consultas pues si las hubieran tenido en cuenta, al igual que la opinión de los peloteros y directivos que son los protagonistas y los que de verdad saben lo que sucede en la serie (de acuerdo 100% con el periodista), no se estuviera proponiendo esta estructura. Comparto la idea de algo muy parecido a una selectiva, esta serie fue muy seguida, es verdad, pero limitó por ejemplo al oriente del país de disfrutar en los estadios pues el play off solo llegó hasta las tunas, no es lo mismo tener peloteros de tú provincia en otro equipo que poder ver a un buen equipo con peloteros tuyos y otros peloteros buenos en tú estadio, una serie concentrada con lo mejor del beisbol, que ya sabemos que no solo es los equipos del play off y los refuerzos, porque se quedan peloteros que han rendido un mundo y no son pedidos (yasmani Insua, edilse silva, colás) por poner un ejemplo, esa sería la mejor opción y también comparto la idea de dejar jugar al que quiera, así sean grandes ligas, el cubano es sentimental y a pesar de haber desertato o abandonado el país, sigue amando a su bandera y sus equipos, tengo fe de eso
Realmente no hay otro torneo, es lo mismo con lo mismo solo que ahora se jugara mas juegos en la primera etapa. Si se va a realizer otro torneo para subir la calidad este debe ser con 6 equipos representativos de todo el pais, uniendo provincias. De la forma que lo quieren hacer pude ser posible que la capital del pais o Santiago(que son las dos principals ciudades del pais) se queden fuera del torneo principal de nuestra pelota. Pero tambien puede ocurrir que ese torneo comienze un año sin que el equipo campeon del torneo anterior este en el, o sea seria una liga que año tras año tendria nuevos equipos participando en ella.
Con esta propuesta será que nos estamos conformando con el hecho de lograr que seis estadios de cuba se llenen, que 10 estadios se cierren sin ofrecer espectáculos y que más de 200 atletas se vayan a sus casas.
No será mejor que las 15 provincias y el municipio especial se vean comprometidas y representadas en una segunda liga, que sigan viendo el canal Rele Rebelde o que se trasmitan por los canales territoriales los juegos de los equipos que representan al estar juntos los mejores jugadores de su terruño?
Ya lo dijo el presidente,hay que pensar como país y esta según aprecio no es la mejor manera de estimular el desarrollo de las provincias más rezagadas, estamos a tiempo de rectificar por el bien del béisbol en Cuba.
Luego de reunirse los altos funcionarios en aras de desarrollar el Béisbol, la serie provincial en LAS TUNAS se convirtió en un play off relámpago de fin de semana, por ejemplo en JOBABO, actual campeón solo se jugó un juego el día 8 de febrero, a donde vamos a parar, quien se va a desarrollar en tan pocos juegos, solo me resta decir, ESTE AÑO SIIIIIIIIIIIIIIIIII.
Yo digo q el q quiera jugar con otra provincia , q juega siempre y cuando por un contrato, o mira tu me prestas a este y yo te doy a este. Yo creo q así si funcionaría, y hubiera mejor calidad , tu crees q hay peloteros muy buenos q en un equipo no juegan y q en otro puede ser hasta 4 bate
Lo primero es conocer cómo el periodista sabe que el 80% de los peloteros no estuvo de acuerdo con esta propuesta, con eso hay que tener cuidado, y lo segundo: cómo es posible que de ser así, de que se someto a consulta popular una propuesta para la estructura de la realización de nuestro pasatiempo nacional la mayor parte de los criterios no se hayan tenido en cuenta, o es que está consulta fue puro formalismo y lo que se hizo fue simplemente cumplir con un proyecto que ya estaba en manos de la dirección nacional y las propuestas no le convenían a alguien.
Mi criterio es el siguiente:
- Nunca debió desaparecer las series selectivas
- Los equipos no deben reforzarse para la siguiente ronda
- Pero si son 16 equipos debería hacerse una serie A y otra B con 8 equipos cada una donde los 4 mejores de cada serie pasen a un cruce de 8 equipos de 5 juegos a ganar 3 y los 4 equipos mejores irían a una semifinal cruzada de 5 juegos a ganar 3 igual, y al final los 2 mejores equipos disputarían una final de 7 juegos a ganar 4
- Cada equipo deberá tener un patrocinador permanente, que este pudiera ser una de las empresas más importantes de su territorio que se encargarían de respaldar económicamente a sus equipos, pudiendo usar en sus campañas de márquetin nacional e internacional las figuras de los peloteros o del equipo que patrocinan, esto evitaría demasiados gastos a la economía nacional o equilibraría los gastos por todas las empresas nacionales y de permitirse se pudieran emplear patrocinadores extranjeros ajustados a los intereses y leyes nacionales, de aquí saldrían los premios y los salarios de los atletas y la motivación tendría también un incentivo económico
- Emplear más las imágenes de nuestros peloteros en productos nacionales que puedan ser empleados de forma coleccionable y con ello contribuir a que se conozcan a los mismos por todos a nivel nacional e internacional.
Estoy de acuerdo pero los refuerzo deben estar en una bolsa por rendimiento y interez de la comision nacional como lanzadores de mas de 90 millas .bateadores de fuerza aunque no hayan rendido ok
Voy a dejar mi criterio, aunque son bastantes por si alguien los recoge y los lee todos. Una consulta popular tan amplia para hacer un solo cambio a la estructura, las opiniones que se dieron entre los que me incluyo muy poco se tuvieron en cuenta, ya veremos los resultados, 16 equipos no garantiza calidad y en 45 juegos con refuerzos los peloteros no alcanzan el nivel que se necesita, para esto hacen falta 90 partidos o más para alcanzar ese tan ansiado nivel, por eso sigo apostando a la liga cubana de pelota con una primera y segunda división con 8 equipos cada una integrados estos por 2 provincias y donde esa primera división juegue 126 partidos y la segunda 84 y jugando ambas al mismo tiempo. Sobre si la gente va a los estadios con este tipo de estructura además de la calidad que va a tener, con el apoyo de los medios de comunicación para incentivar la atracción de los aficionados y una logística gastronómica y cultural en los estadios que haga de cada juego un gran espectáculo, quisiera ver si no se logra llenarlos. Por otro lado, nada se habla del aspecto económico, ni en aumentar los incentivos en dinero para todos los involucrados (Jugadores, Técnicos y Árbitros) no como hacer una serie menos costosa para el estado. Todo eso lo puse en la propuesta que entregué en la mencionada consulta. Los que tienen dudas si se llenan o no los estadios, solo les dejo una pregunta como lo logran en la MLB, en Japón, en el Futbol en todas las ligas. Discúlpenme extenderme, pero quería darles un criterio lo más abarcador posible.
En mi opinión, lo que le quita mas brillo, llena menos los estadios, y desgasta físicamente mas a nuestros peloteros es el jugar pelota de día,
Estoy de acuerdo con propuesta de estructura para la serie 60. Sin embargo, propongo alguna modificaciones. Coinsido en mantener primera etapa con 16 equipos y sin refuerzos, para que se pueda medir el verdadero nivel de cada provincia. En la segunda etapa, para que no sea totalmente continuidad de la anterior, propongo que de los seis equipos, tres de ellos sean las tres primeras provincias por la puntuación de un ranking nacional del último año, en el que se incluyan todas las categorias (hasta la sub 23), además de otros tres, salidos si de los medalllistas de la primera etapa, en caso de coinsidir, se correrian los lugares. Con esta variante se lograría estabilidad con los del ranking, pues varía poco de un año a otro, premiándose el desarrollo integral y se conocerian los clasificados con suficiente antelación para poder organizarse mejor, mientras que brindaría opciones a otras tres provincias que pudieran tener menos desarrollo general pero con buena actuación en la categoría de mayores y así se evitaría que el campeón de la primera etapa no clasificara a la segunda.
También, para la selección de refuerzos para esta segunda etapa, propongo que el número pueda aumentarse, nunca mayor que supere la cantidad de jugadores propios y estipular su adquisición a una reglamentación en la que prime una libre negociación entre equipo y pelotero, lográndose una mayor identificación entre ambos y coincidencia mutua de intereses, no es correcto obligar a ningún jugador a ir a una provincia que no desee. Los nombres de los equipos para la segunda etapa deben cambiar, ejemplo: Matanzas en la primera y Cocodrilos para la segunda y así sucesivamente.
¿Qué creen?
Mejor seria mantener la serie nacional con 16 equipos con 75 juegos y un campeon. Despues hacer una liga elite con 8 equipos ,pinar-isla , artemiza-ind , mayab-matz , cfg-vcl ,ssp-cav ,camag-las tunas , holguin -granma y santiago -gtmo con el nombre que les de la reverenda gana a la comision nacional pero que sean nombres fijos , y con una calidad de uniformes y colores muy seperiores a la serie nacional, con no se ......70 juegos las sedes serian los provincias que sus equipos estuvieron mejor ubicados en la serie nacional.En esa liga los salarios y las condiciones tienen que ser superiores.Yo creo que asi se jugaria buena pelota en la serie nacional y mejor en la liga.No creo que sea muy dificil hacer esto ....
MAS O MENOS ESTOY DE ACUERDO CON ESTA ESTRUCTURA.
HAY DOS COSAS QUE NO ENTIENDO:
1- POR QUE NO EMPEZAR COMO ERA ANTES DESDE SEPTIEMBRE HASTA MAYO , SI YA NO VAMOS A LA SERIE DEL CARIBE POR QUE SE SIGUE PARANDO LAS COSAS EN FEBRERO, A VER.
2- ESTOY EN DESACUERDO DE QUE LOS PELOTEROS CONTRATADOS, SIGAN JUGANDO DESPUÉS QUE TERMINAN SU CONTRATO INTERNACIONAL VENGAN EN LA SERIE NACIONAL ; ESO DA AL TRASTE LECCIONES Y SOBRE CARGA MUSCULAR, YA QUE MUCHA DE ESAS LIGAS COINCIDEN CON EL TORNEO NACIONAL. POR LO CUAL SE DEBE PRESERVAR LA FORMA FÍSICA DE ESTOS PELOTEROS , PARA QUE NOS RINDAN EVENTOS INTERNACIONALES CON CUBA.
Me parece q la propuesta es buena solo es el tema d los refuerzo pienso q deben estar en una bolsa por renfimiento y interez de la comision nacional ademas pienso pueden ser mas d 7 con la condicion d bajar al sub 25 jugadores incluso q son banco en los equipos clasificado pienso mas deberia ser una segunda division sin termino de edad q pudiera bajar y subir a la primera division pero con la provincia identificada los jugadores pueden ser hasta del extranjero pero representa a camaguey etc
Sencillamente se teme al cambio, la propuesta de una primera serie con 16 equipos y un campeón nacional y una segunda unificando provincias cercanas para integrar equipos de ambos territorios con otros nombres ya sea de animales o productivos, sería lo más sensato. En ese caso la nacional llevaría los nombres que identifican a las provincias, como es actualmente (excepto Industriales que debía ser La Habana) y en la otra serie unificar las provincias (Pinar-Artemisa/Tabacaleros; La Habana-Isla de la Juventud/Industrialistas o Capitalinos; Mayabeque-Matanzas/Citricultores; Cienfuegos-Villa Clara/Azucareros; Santi Spiritus-Ciego de Avila/Arroceros; Camaguey-Las Tunas/Ganaderos; Holguín-Granma/Mineros y Santiago-Guantánamo/Serranos. De lo contrario con nombres de animales y mascotas: Lobos, Leones, Elefantes, Leopardos, Tigres, Búfalos, Jaguares y Panteras, por el mismo orden. Pienso que no solo sería más atractivo, hay muchas más razones que tributarán a la calidad de los protagonistas para ofrecer un espectáculo digno a la afición.
Si alguien ya dijo lo que voy a escribir que me perdone porque no tengo tiempo de leer todos los comentarios. Hay conceptos del que debemos partir para hacer un buen diseño de campeonato. El beisbol, como otros deportes, debe estratificar las competencias de acuerdo a la calidad de sus atletas. Por ejemplo, en el ajedrez a nadie se le ocurriria poner a competir a un extraclase de más de 2700 de ELO en una compencia de 2400 como promedio para después participar en una segunda vuelta donde se concentre la calidad. En esa gracia se pierden unos cuantos puntos si la actuación no es perfecta. Igual, un pelotero jugando contra otros de inferior calidad, puede que aporte al espectáculo y a la representatividad de un territorio, pero involuciona en cuanto a su propia calidad, pensamiento tecnico-táctico y desarrollo personal, aunque solo sea en una primera vuelta, la provincial, etc. Reinier ya en una ocasión hace algunos años abogó porque los intereses nacionales debían prevalecer sobre los intereses regionalistas. De todas maneras, siempre se puede buscar una formula para combinar la representatividad con la idea anterior y la única forma que veo es creando dos divisiones que compitan a la par y que cada región (porque obligatoriamente tendrían que agruparse cada dos o tres provincias) tenga su equipos en cada una. Los peloteros, de acuerdo a su rendimiento y actuación tienen que subir y bajar de categoría de año a otro. Solo así se conseguirá una real competitividad.
Para mi esta bien, los equipos juegan mas y se mantienen el nombre de las provincias al igual que la segunda etapa deben de mantenerse los nombres de los equipos y rebajar de la nomina de cada equipo a los que menores rendimientos tengan y reemplazarlos por refuerzos que pudieran ser hasta diez asi como estimular y remunerar mejor a los peloteros que se ganen la titularidad tanto en la competencia y posterior a ella y veran que si se va a jugar buena pelota.