Ilegalidad internacional, la economía de EEUU y las elecciones de 2020
Las principales bolsas de valores del mundo recibieron muy mal las noticias del incremento arancelario
del 10 al 25 % contra las mercancías chinas. Foto: Expansión.
Todo lo que leemos en los últimos tiempos refleja una explosiva y descontrolada ilegalidad en política exterior por parte del gobierno norteamericano. El 10 de mayo, la administración Trump hizo realidad su amenaza de aumentar los aranceles para productos importados chinos por valor de 200 000 millones de dólares a 25% desde el 10% anterior.
Trump adelantó que pronto pudiera haber una decisión sobre imponer la misma tasa del 25% a productos chinos por un valor de 325 000 millones adicionales, los que sumados a los anteriores cubrirían casi el 100% de la cantidad total de bienes que los Estados Unidos importaban de China en 2018.
Esto se suma a la aplicación completa de la Ley Helms–Burton a Cuba, anunciada el pasado 2 de mayo, de innumerables agresiones y sanciones contra Venezuela, Nicaragua, Irán, Rusia, la RPDC y muchos otros países, incluyendo en algunos casos a los más cercanos aliados estadounidenses.
Se ha insistido sobremanera en que la “exitosa” economía sería un factor determinante y decisivo en la posible reelección de Trump en 2020. Pero todos estos actos de desafío a las leyes internacionales se pueden reflejar en la economía estadounidense y, por consiguiente, en las elecciones de 2020. No solo generan repudio y condena moral en el mundo entero, sino que, en la práctica, dentro de los Estados Unidos hacen disminuir las posibilidades de reelección de Trump.
La guerra comercial contra China
¿Qué significa la elevación de aranceles contra los productos chinos? Mas allá de ser otro abuso flagrante de las leyes comerciales y en general de la convivencia internacional, es esencialmente un arancel 2.5 veces más alto que debe pagarse al Gobierno de Estados Unidos antes de que cualquier mercancía pueda salir de sus aduanas y entrar al país.
Pero aquí está escondida la falacia: las tarifas normalmente no son pagadas por la empresa exportadora, sino por el importador. En otras palabras, no las pagan los individuos o empresas de la RPCh, son empresas con sede en Estados Unidos las que están pagando por los nuevos aranceles, y luego pasan el gasto adicional a los consumidores estadounidenses.
Con la excepción del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que recoge los pagos arancelarios, pocos se benefician aquí. Un estudio realizado en febrero por la Asociación de Comercio Mundial1, con sede en Washington, D.C., estimó que el 25% de los aranceles sobre los bienes chinos costaría a una familia promedio de cuatro personas cerca de 2 300 dólares adicionales como promedio por año. También tienen el potencial de impactar en más de 2.2 millones de empleos estadounidenses, e implican el riesgo de desviar el comercio chino a otros mercados más seguros y confiables.
“Desde cualquier punto de vista, la imposición de aranceles por parte de los Estados Unidos al acero, aluminio, vehículos de motor y sus componentes (importados de China) es una pérdida neta para la economía estadounidense y los trabajadores estadounidenses”. Los trabajadores “experimentan mayores pérdidas que ganancias”, concluye el informe.
Seguridad de los mercados bursátiles, en su nivel más bajo en 10 meses
El valor de las acciones cayó bruscamente el lunes 13 de mayo, con el NASDAQ2 teniendo el peor día del año, después de que China decidiera aumentar los aranceles sobre algunos productos estadounidenses en la medida en que se intensificaba la guerra comercial en curso entre las dos economías más grandes del mundo.
El Dow Jones3 cayó 617 puntos, o casi 2.4%. El S&P 5004 también bajó 2.4%. El índice NASDAQ se hundió 3.4%. Los índices cayeron por la tarde después de que el presidente Trump dijo que podría incluir en los mismos aranceles unos 325 000 millones de dólares adicionales en mercancías chinas. “Creo que esto es un preludio de las cosas que vendrán”, dijo Phil Blancato, director ejecutivo de Ladenburg Thalmann Asset Management, en entrevista con la BBC. “Debemos esperar más volatilidad de las bolsas de valores en el futuro previsible”.
China, por su parte, elevará los aranceles, afectando importaciones estadounidenses por un valor de 60 000 millones, a partir del 1 de junio. Las mercancías destinadas incluyen una amplia gama de productos agropecuarios. El daño al sector agrario de los Estados Unidos podría ser devastador, con un impacto político nada despreciable.
Los 20 primeros estados productores/ exportadores agrícolas y su voto en las elecciones 2016.
Todo este clima afectó a las grandes empresas. Las acciones de Caterpillar bajaron 4.6% mientras que Apple cayó 5.8%. United Health Group y Chevron son los dos únicos miembros de Dow Jones que han tenido ganancias desde que las tensiones comerciales se incrementaron en los últimos días.
En general, los mercados accionarios estadounidenses han visto reducido su valor en 1.2 billones de dólares. Las agresivas medidas contra China y otros países también afectan a sus más cercanos aliados. El índice Nikkei 225 (Tokio) disminuyó 0.7% el lunes. Las Bolsas europeas también cayeron, el índice STOXX 600 (Bolsa Europea propiedad del Deutsche Börse) cayó 1.2% y el DAX alemán bajó un 1.5%. El rendimiento de los bonos de la Tesorería a 10 años de madurez disminuyó 2.39% el lunes, mientras que la tasa de 2 años bajó 2.17%. El índice de volatilidad de CBOE (Chicago Board Options Exchange, que opera acciones a futuro), cuyo crecimiento se considera el mejor indicador de temores en el mercado, aumentó 4.24 puntos a 20.28, algo que no se veía desde el 2015, y se espera que crezca.
A continuación se presentan tres gráficos mostrando analogías que pudieran indicar que se avecina una recesión que pudiera ser de niveles significativos. ¿Se proyecta que el crecimiento de manufactura de Estados Unidos se detenga o disminuya? Cada ciclo de incremento de intereses por la Reserva Federal (FED) ha precedido históricamente a una desaceleración en la industria estadounidense. ¿Ahora también?
El crecimiento de las tasas de interés federales comenzó con la elección de D. Trump y se aceleró tras su toma de posesión como presidente ininterrumpidamente hasta la fecha.
El índice de manufactura ISM (Institute for Supply Management - Instituto de Gerencia de Suministros) para Estados Unidos cayó bruscamente en abril a 52.8, contra 55.3 en marzo. Si este índice cae por debajo de 50.0, indica una desaceleración que podría ser catalizada por el encarecimiento de componente hechos en la RPCh debido al crecimiento arancelario del 10% al 25%, afectando a unos dos millones de trabajadores industriales estadounidenses.
Cada ciclo de incremento de la tasa FED desde la década de 1950 ha precedido a un retroceso industrial Y estos coincidieron con una recesión económica. Las probabilidades se calculan utilizando la relación del rendimiento de los bonos a 10 años y los bonos a tres meses. Según el informe más reciente de la FED, la probabilidad de que haya una recesión de ahora a abril de 2020 aumentó a 27.49%, su valor más alto desde septiembre de 1999. La probabilidad de una recesión estadounidense en los próximos 12 meses ha superado los niveles previos a las crisis del 2001 y del 2008.
Reflejo en las posibilidades de reelección de Trump
La guerra comercial de la Casa Blanca contra las importaciones chinas es desventajosa económicamente para China, pero muchísimo más perjudicial para Trump en el plano político. Su estrategia de reelección se basa en dos puntos principales, mostrar la bonanza económica de los Estados Unidos, supuestamente fruto de su gobierno, e infundir miedo al “socialismo”. Pero la primera es más importante para el electorado, y si da muestras de fallar o ser incierta, una cantidad significativa del atractivo de Trump para los votantes desaparecerá como por ensalmo.
Como es bien conocido, en los EE.UU. no decide el voto popular, sino el de los colegios electorales de los estados. Trump recibió en el 2016 exactamente 2 868 686 votos menos que Hillary Clinton, una candidata de poco atractivo, y fue electo con el 46.1% de los votos. Hillary perdió con el 48.2%. ¡El ganador sacó 2.1% menos en la votación popular! En las presidenciales de 2016 se impusieron los estados, no los votantes.
De los 304 votos electorales que recibió Trump para ser electo en 2016, un total de 194 provinieron de estos 20 estados de potente sector agrícola, en 16 de los cuales Trump ganó. Hillary Clinton gano en 4 de esos estados.
Como se observa en la tabla, 5 estados agrícolas con un total de 86 votos electorales fueron ganados por Trump por muy estrecho margen. Si a ello añadimos estados como Arizona y Montana, precarios para Trump (por otras razones) en el 2020, y Ohio, donde el apoyo a Trump ha bajado mucho, los afectados por una drástica reducción de las exportaciones agrícolas a China pueden exceder un tercio del total de votos electorales que recibiera Trump en la contienda del 2016.
A pesar de la tensión (o quizás a causa de ella) entre las dos economías más grandes del mundo, Trump y el presidente chino Xi Jinping se reunirán en la Cumbre del G-20 de junio en Japón. También se prevé una reunión entre Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin.
El costo político
Acciones como las que ha decidido y amenaza escalar la administración Trump, cerrando al sector agrícola el enorme mercado chino, no permitiendo vender a crédito al mercado cubano e implementando en todo su canallesco poder la Ley Helms-Burton o las sanciones económicas contra Venezuela, que obstaculizan sus compras de alimentos, crean un rechazo muy grande en los estados agrícolas, que por vasta mayoría eligieron al actual presidente norteamericano en 2016.
A esto se suma el impacto económico en los mercados de la gran industria, el aumento promedio en costos de 2 300 dólares anuales a una familia de cuatro personas en Estados Unidos, y el temor de que unos dos millones de empleos dejen de ser competitivos por falta de componentes hechos en China.
Todo ello es evidencia de que el repetido hasta la náusea concepto de que Trump sería “fácilmente reelecto en el 2020” por su “éxito económico” no es tan exacto, sino más bien una de las grandes falacias de la “canalla mediática” que intenta presentar como inevitable la consolidación en el poder de las fuerzas del fascismo estadounidense representadas por el actual presidente.
Pero no se puede ocultar la caída de un mercado de decenas de miles de millones para los productos agrícolas estadounidenses, o el hecho de que cada familia promedio de cuatro personas vea incrementados sus gastos en 2 300 dólares anuales, que dos millones de trabajadores contemplen en peligro la competitividad de sus productos, el deterioro de los principales indicadores económicos, qué podría ocurrir si estos aranceles se mantienen o incluso se extienden a productos chinos por 325 000 millones de dólares, si no se deja vender productos agrícolas a Cuba y Venezuela, si se arriesga una guerra con Irán, o una invasión a Venezuela.
Ninguna de esas acciones o agendas pasa con impunidad y sin efectos políticos severos. Todo ello se pagaría el 3 de noviembre del 2020 y D. Trump y su equipo deben saberlo.
Notas:
-
FITA Global Trade Portal
-
NASDAQ (National Association of Securities Dealers Automated Quotation) es la segunda bolsa de valores automatizada y electrónica más grande de los Estados Unidos. Tiene más volumen de intercambio por hora que cualquier otra bolsa de valores en el mundo.
-
El Índice Dow Jones o Promedio Industrial Dow Jones mide el desempeño de las 30 mayores sociedades por acciones que cotizan en el mercado bursátil de Estados Unidos.
-
El S & P 500 o índice Standard & Poor's 500, es uno de los índices bursátiles más importantes de Estados Unidos, considerado por muchos el más representativo de la situación real del mercado.
- Geoeconomía de la guerra
- Modo Clásico Mundial (VIII): La despedida de San Juan, ¿esperada o desconcertante?
- Archivo CD: Ley Helms Burton, instrumento para la reconquista neocolonial de Cuba
- El imperativo ético de la salud en Cuba frente al cerco energético
- La heroicidad cotidiana. ¿Cómo? y ¿Por qué?
- ir aOpinión »
- Vietnam seguirá apoyando a Cuba
- Miguel Díaz-Canel Bermúdez: “Cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable”
- Irán confirma la muerte de Alí Lariyaní, jefe de seguridad, a manos de Israel
- Renuncia el director del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU: "Irán no representaba ninguna amenaza"
- Inicia viaje a La Habana el Convoy Europeo de Solidaridad con Cuba
- ir aPolítica »
No creo que Trump haya tomado solo las medidas de subida de aranceles con respecto a las importaciones chinas, de la misma manera que las medidas tomadas con respecto a Huawei. Estas medidas van encaminadas a proteger el mercado domestico, el mercado norteamericano es el mayor del mundo, muy superior al europeo. Según he podido ver se había dado un gran desequilibrio entre las importaciones procedentes de China con respecto a las norteamericanas, por ser los artículos chinos mucho más baratos, asunto que estaba afectando a algunos productos de fabricación norteamericana. No creo que esta subida de aranceles tenga demasiada importancia en el mercado laboral o en los productos agrícolas norteamericanos. Hay que tener en cuenta que el mercado laboral y agrícola, así como toda actividad económica en Norteamérica tiene un gran factor de adaptabilidad, muy superior a la de Cuba por ejemplo. En lo referente a los ataques a las economías de Cuba y Venezuela, creo van muy en serio. Trump se está proponiendo un ataque económico frontal a Cuba y Venezuela con el fin de obligar a un cambio de régimen de estos países con fines puramente políticos, como un factor de prestigio si lo consigue. Estos ataques no le supondrán a la economía de Norteamérica ningún problema grave, dada la poca incidencia económica de Cuba y Venezuela en Norteamérica.
Whitebat, en otras palabras usted considera que todo lo que sea del "interés" de los Estados Unidos (que no creo que sea el caso con China) justifica cualquier acción, en otras palabras que el interés de los Estados Unidos está por encima de las leyes. Con respecto a los ataques contra Cuba y Venezuela, usted ni siquiera se molesta en denunciarlos. Usted es un fascista oculto y lo que quiere es aturdir a la gente, que los pueblos pierdan la voluntad de resistir y "se rindan ante lo inevitable". Que arrogancia la suya, usted no confunde a nadie, es simplemente un enemigo del socialismo, del progreso y un admirador de Trump.
Mire, una cosa es valorar la política de Trump, que por supuesto no es positiva para Cuba, y otra es ignorarla y no hacer nada para contrarrestarla, como piensa Ud. que es lo que hay que hacer. Las cosas son como las he descrito, le guste a Ud. o no. Yo no soy miembro del gobierno de Cuba, que es quién debe valorar lo que hace Trump y debe tomar las medidas adecuadas para que éstas no le afecten. Mi parecer es que las protestas, las quejas ante organismos internacionales sirven de muy poco, más bien nada. Lo único que sirve es tomar medidas para aumentar la producción en Cuba, especialmente alimentos y por lo que veo Ud. es de los que no está dispuesto a hacer nada más que quejarse.
La geopolítica sobre el asunto chino-norteamericano es muy complejo, no creo que sea solo una asunto de Trump, es más bien una defensa de unos intereses industriales y no tienen nada que ver con quién es más o menos malo o bueno. El comercio poco tiene que ver con cuestiones de ética. Cada país defiende lo suyo. Espero que me publiquen esto, creo que esta página es plural y especialmente se debe dar a conocer las opiniones de todo el mundo sin que le llamen fascista.
Que tristeza leerlo whitebat, ha perdido usted toda prudencia y se ha vuelto un defensor de Trump y un enemigo de Cuba y Venezuela, un admirador de la fuerza y el poder, y no del derecho y la razón.
Estimado compañero Oro. Le agradeceré un análisis del papel que pueden tener las tierras raras chinas, en la guerra comercial que le está imponiendo EEUU a ese país. Muchas gracias. SALUDOS!
Muy estimado Dr. Eduardo Ortega, muchísimas gracias por traer este importante tema a debate. El presidente de China, Xi Jinping, visitó el pasado lunes una planta de procesamiento de tierras raras, una instalación de la empresa JL MAG en la provincia de Jiangxi, junto con el viceprimer ministro Liu He, quien está a cargo de las negociaciones comerciales con Washington. La visita ha sido cubierta ampliamente por los medios estatales chinos, cosa nada común en el caso de instalaciones sumamente estratégicas.
EE.UU. depende de los suministros de tierras raras desde China, que representan un 80 % de sus compras globales de estos materiales, de gran importancia para el sector de las altas tecnologías.
Es difícil sobrestimar la importancia estratégica de las tierras raras. Utilizadas en la fabricación de 'smartphones', computadoras y vehículos eléctricos, las tierras raras son igualmente esenciales para la producción de armas como los sistemas de guiado de misiles y en aviones de combate.
Este tipo de minerales no haya sido incluido en la lista de los bienes chinos por valor de 200.000 millones de dólares a los que Trump ha aumentado los aranceles de importación.
El medio estatal chino Global Times escribió hace unos días que "las tierras raras son vitales para muchas tecnologías modernas y una amplia gama de sistemas de armas utilizados por el Ejército estadounidense".
China produce actualmente alrededor mas del 90% (algunas fuentes dicen que el 95%) % de las tierras raras del mundo, el medio chino subrayaba que a EE.UU. "le tomará muchos años reconstruir su industria de tierras raras y aumentar su suministro interno para reducir su dependencia de los minerales de China".
Los Estados Unidos eran el mayor productor de tierras raras en 1990, pero China le ha arrebatado el liderazgo desde entonces. En 2018, la RPCh extrajo unas 120.000 toneladas de estos materiales, un aumento de 15.000 toneladas desde el año anterior, mientras que EE.UU. produjo 15.000 toneladas en total en ese mismo periodo. Las reservas chinas son de 44 millones de toneladas, y las de Estados Unidos de 1,4 millones de toneladas.
Otros países como Brasil, Bolivia, Rusia, Venezuela, Africa del Sur poseen también un considerable potencial de tierras raras, pero tanto por el nivel de desarrollo, como por el surtido de estos elementos, a mi juicio no podrían cubrir la demanda estadounidense a corto plazo, incluso las reservas estratégicas almacenadas por los Estados Unidos un pueden cubrir la brecha y los precios de estos elementos alcanzarían cifras astronómicas. La Union Europea trataría de obtener tierras raras de la RPCh, pero esta país de seguro va a requerir un certificado de uso final, que no incluya los Estados Unidos. Este sería a mi juicio un importante factor a favor de la RPCh y otra demostración a Trump que Zeus no es antepasado suyo.
Me gustó mucho el articulo de Jose R Oro. ¿Es usted el mismo que dirigió el proyecto de níquel en Aragua y el desarrollo carbonífero en el Zulia?
Si estimado Maracucho, yo participé en el desarrollo del yacimiento de níquel llamado Loma de Níquel en el estado Aragua, como Jefe de Exploración y en el desarrollo de Paso Diablo, el carbón del Zulia como jefe de proyecto. También trabaje en el proyecto Bailadores en el estado Mérida, e hice los estudios del aluminio Venezuela incluyendo Los Pijiguaos, Bauxilum, Venalum, Alcasa y Carbonorca. Amo mucho al pueblo hermano de Venezuela, y deseo que termine de inmediato la terrible agresión contra la gran nación Bolivariana. Un abrazo fraternal para usted
Otro fuerte abrazo para usted. Ni en Cuba ni en Venezuela nos derrotarán!
Gracias, estimado Oro, por tan sustancioso material con datos y sólidos argumentos que ponen de manifiesto los dilemas que enfrenta la administración Trump ante la campaña para ser reelegido, que como Ud. dice: "D. Trump y su equipo deben saberlo." En estas circunstancias.
Pienso que hay quienes pretenden presentar a Trump como el todopoderoso que toma decisiones unipersonales a diestra y siniestra. Yo no dudo del poder de un presidente en los EE.UU., pero no lo concibo omnipotente y el dilema de la próximas elecciones está en si se logra o no derrotar "el poder de las fuerzas del fascismo estadounidense representadas por el actual presidente", como bien Ud. señala. Dos grandes interrogantes acuden a mi mente: ¿Qué harán esas oscuras fuerzas para mantener el poder en la próximas elecciones? ¿Qué harán si, aun en el poder, tienen la certeza de la derrota?
Estimado Leandro, muchas gracias a usted por su profundo comentario. El fascismo siempre ha estado latente en la ultraderecha estadounidense, y no han tenido reparo en matar al presidente John F. Kennedy (sobre lo cual los trabajos del Gen de Div (ret) Fabian Escalante, son lo mas extraordinario que existe publicado), a su hermano RFK y a Martin Luther King Jr., y cualquier cantidad de otras barbaridades.
No dudo que recurran a cualquier cosa si ven qie van a perder o si pierden el 3 de noviembre del 2020. Ellos representan el "fascismo del siglo XXI" que incluyen las armas viejas y muchas armas nuevas y no menos canallescas.
Si en la decada de los 1960 el fascismo era la componente ideologica del "Gobierno Invisible", hoy esta ha pasado a la "legalidad" y ocupa directamente la Casa Blanca, controla los enormes presupuestos federales, y pretende destruir el poder del Comgreso. Los fascistas no van a dejarse ganar sin lucha, eso esta claro. Pero no se les va a permitir un golpe de estado, el pueblo americano e incluso las fuerzas armadas no lo van a permitir. Muy peligros que hagan estallar una guerra mundial.
Es muy correcta su preocupacion y llamado de alerta. Sin trtar de dramatizar el gobierno de Trump ha acercado a la humanidad a las puertas del cataclismo
Un fuerte abrazo cubano
Ni por un instante creo que lo que Jose Oro llama "el fascismo del siglo XXI" vaya a rendirse simple y llanamente, sea en los EE.UU., en Brasil, en Argentina o donde sea. Van a tratar cualquier via para conservar el poder, sea Lawfare, asesinatos, intimidación, golpe de estado, terrorismo, falsa bandera, etc. Lo malo para ellos es que los tiempos han cambiado, y no se puede contar con los ejércitos o la CIA tan facilmente como antes.
Sé que estas cifras y estadisticas no son fijas y que al final cualquier cosa puede suceder en el 2020, pero honestamente es la mejor aproximación posible, al menos de las que yo he podido entender. Lo que mas me gusta es que en vez de ver las cosas por separado, el autor Oro las integra entre si, que es como las cosas funcionan en realidad. Quisiera ver mas publicaciones de Oro, que realmente tiene mucha cultura y conocimientos.
EXCELENTE ,artículo, muy claro al expresar sus ideas, con argumentos solídos; como los otros trabajos que le han sido publicados en cubadebate. Soy un seguidor de sus escritos.Pudiera escribir sobre los minerales raros, como dijo otro forista.Sludos
Con mucho gusto, estimado FrankG. Es el nombre común de 17 elementos químicos: escandio, itrio y los 15 elementos del grupo de los lantánidos (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio). Ocasionalmente se considera también la serie de los actínidos (no es así en este caso del comercio entre la RPCh y los Estados Unidos).
Entre las aplicaciones de las tierras raras están: Aleaciones ligeras de aluminio y escandio para componentes aeroespaciales, aditivo en lámparas de halogenuros metálicos y lámparas de vapor de mercurio, agentes de rastreo radioactivo en refinerías de petróleo, láseres de granate de itrio y aluminio (YAG), forma la matriz de los fosforesentes de itrio y europio activados, que emiten una luz brillante y roja clara cuando son excitados por electrones, usados en la industria de de television, se hace añadiendo europio al vanadato de itrio (YVO4), superconductores de alta temperatura de YBCO, circonia estabilizada con itria(YSZ), filtros de microondas granate de hierro e itrio (YIG), Bombillas de bajo consumo (parte del revestimiento de fósforo blanco trifósforo en tubos fluorescentes, CFL y CCFL, y revestimiento de fósforo amarillo en LED blancos), bujías, camisas incandescentes, aditivos para el acero, tratamientos contra el cáncer.
Vidrio de alto índice de refracción y resistente a álcalis, abrasivos sofisticados, almacenamiento de hidrógeno, electrodos de batería, lentes de cámara, catalizador de craqueo catalítico de fluidos para refinerías de petróleo. Agente oxidante químico, , colores amarillos en vidrio y cerámica, catalizador para hornos autolimpiables. Imanes de tierras raras, láseres, material de núcleo para lámparas de arco de carbono, colorante en vidrios y esmaltes, aditivo en vidrio de didimio utilizado en gafas de soldadura, pedernales de ferrocerio (Metal de Misch) para encendedores
Imanes de tierras raras, láseres, colores violeta en vidrio y cerámica, vidrio de didimio, condensadores de cerámica, motores eléctricos de automóviles eléctricos.
Batería nuclear, pintura luminosa.
Captura neutronica, masers, barras de control de reactores nucleares
lámparas de vapor de mercurio, agentes de relajación RMN, Vidrios o granates de alto índice de refracción, tubos de rayos X, memorias de computadora, agente de contraste para resonancia magnética, agente de relajación para resonancia magnética, aleaciones magnetoestrictivas como el Galfenol,aAditivo en imanes a base de neodimio, fosforesentes verdes, láseres, lámparas fluorescentes (como parte del recubrimiento de fósforo blanco), aleaciones magnetoestrictivas como el terfenol-D, sistemas de sonar navales, estabilizador de pilas de combustible. Discos duro.
estándares de calibración de longitud de onda para espectrofotómetrosópticos,
Láseres infrarrojos, acero de vanadio, tecnología de fibra óptica.
Máquinas portátiles de rayos X, lámparas de halogenuros metálicos, agentes reductores químicos, bengalas, acero inoxidable, galga extensiométrica, medicina nuclear, monitoreo de terremotos. Tomografía por emisión de positrones: detectores de escaneo PET, vidrio de alto índice de refracción, tantalato de lutecio.
Hay miles de otros usos, que como se observa se relacionan con casi la totalidad de los campos de alta tecnologia
(Continuará)
(Continúa)
Como se ve en la extensa lista anterior (la incluí para que fuera ostensible para todos que las tierras raras son transcendentalmente importantes. En el lenguaje del comercio internacional y de las Bolsas de Valores se han incorporado términos tales como europio, gadolinio y neodimio elementos químicos esenciales para fabricar nuevas tecnologías relacionadas con la energía solar, la eólica o los teléfonos inteligentes.
A pesar de que fueron descubiertos en su mayor parte a finales del siglo XVIII no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial cuando se avanzó en sus posibles aplicaciones comerciales.
En los últimos años han cobrado cierto interés ya que se emplean en la industria de las energías medioambientales, petroquímica, electrónica y automoción. Para que comprendamos su interés vaya por delante dos ejemplos: el lantano y el gadolinio son indispensables para la fabricación de cámaras digitales mientras que el cerio y el lantano se emplean en la fabricación de las baterías de los coches eléctricos.
Por eso, no debe sorprendernos que estos elementos químicos se encuentren en el ojo del huracán de los inversores especializados y que en los últimos años hayamos asistido a una demanda creciente y una escasez en la oferta.
Se estima que las reservas mundiales se elevan hasta los 100 millones de toneladas, sin embargo tan sólo tienen una cierta rentabilidad económica un seis por ciento de las mismas. Estas reservas se localizan fundamentalmente en Brasil, India, Sudáfrica, China, Canadá, Australia y Estados Unidos. De todos estos países el mayor productor mundial en este momento es China, se estima que produce entre el ochenta y el noventa y cinco por cientos de todos estos elementos y que dispone de al menos el 40% de todas las reservas minerales rentables.
La RPCh ha llevado a cabo en los últimos años una política económica de inversión en explotaciones fuera de China, como por ejemplo el yacimiento Kvanefjekd (Groenlandia), el segundo a nivel mundial.
Es posible que le ha declarado Trump a la RPCh tenga que ponerse en cuarentena por el actual ocupante de la Casa Blanca si el gobierno chino reduce de forma drástica la exportación de las tierras raras, necesarias para la fabricación de una enorme cantidad de productos estadounidenses de alta tecnología.
EE.UU. depende de los suministros de tierras raras desde China, que representan un 80 % de sus compras globales de estos materiales, de gran importancia para el sector de las altas tecnologías. En 2018, la RPCh extrajo unas 120.000 toneladas de estos materiales, un aumento de 15.000 toneladas desde el año anterior, mientras que EE.UU. produjo 15.000 toneladas en total en ese mismo periodo. Las reservas chinas son de 44 millones de toneladas, y las de Estados Unidos de 1,4 millones de toneladas.
Un fuerte abrazo cubano
La acción del gobierno Trump contra China es muy peligrosa para la economía estadounidense, y puede tener las mayores repercusiones, incluso más que lo expresado en este interesante artículo de Jose R Oro. También sin dudas granes repercusiones políticas. Para mí lo más importante de los escritos y comentarios de Oro, no es el texto en sí mismo, sino el método de revelar las cifras, los indicadores, es decir justificar lo que él escribe de una forma lo más fundamentada posible.
Muy bueno al articulo, me gustó mucho. Como José R Oro vé la posición del partido demócrata en su enfrentamiento contra Trump, me gustaria conocer su opinión.
Muy estimado Generoso. El partido demócrata de los Estados Unidos atraviesa a mi juicio por una profunda crisis, también el republicano. Es sistema bipartidista ha sido herido de muerte por Donald Trump, aprovechando la enorme decadencia de este sistema. Todos lo partidos para que tengan valor y vigencia deben representar la vanguardia del pueblo o al menos de una clase. Deben tener además un programa claro que muestre ese vanguardismo, esa representación de lo que la gente quiere de su gobierno. Eso hoy en los Estados Unidos no sucede y es cada vez más perceptible ese distanciamiento con el pueblo y sus intereses.
El partido demócrata enfrenta a Trump (o pretende hacerlo) por dos vías, una de ellas es el hacerle un juicio político. Pretenden obtener la destitución del presidente Donald Trump por "obstrucción a la justicia", pero dudan en lanzar este procedimiento, de naturaleza mucho más política que jurídica. El procedimiento se desarrolla en dos etapas.
Primero, la Cámara de Representantes vota, por mayoría simple, artículos de acusación que detallan los hechos reprochados al presidente. A eso se lo denomina por la palabra en inglés "impeachment".
En caso de que el presidente sea formalmente acusado, la cámara alta del Congreso -el Senado- inicia el proceso.
Al término de los debates, los 100 senadores se pronuncian sobre cada artículo. Se requiere una mayoría de dos tercios para condenar al presidente. Si se reúne esa mayoría, la destitución es automática e irreversible. Si no se llega a los votos necesarios, el presidente es declarado inocente. Quiero insistir que nunca en la historia de los EE.UU. un presidente fue destituido. Dos presidentes si fueron acusados, pero finalmente declarados inocentes: los demócratas Andrew Johnson, en 1868, y Bill Clinton, denunciado por "perjurio" en 1998. El republicano Richard Nixon, en 1974, prefirió renunciar para evitar su segura destitución por el Congreso a raíz del escándalo de Watergate. Las decisiones de destitución no son controladas por el poder judicial sino únicamente por el Congreso.
A mi juicio tratar de destituir a Trump se debe producir solo si este es hallado en “crimen flagrante y demostrable” sino es perder el tiempo e incluso podría obrar en su favor, porque Trump es un maestro de la Telenovela y lo usaría para ganar votos sentimentales a su favor.
La segunda forma es tener un programa de gobierno pro – pueblo, con mejoras en los aspectos sociales que son realmente demandados hoy. Es a eso que Trump llama “socialismo” usando esa palabra para asustar e intimidar a la gente que la ha escuchado toda la vida como algo “antiamericano”. El mejor programa es el de Bernie Sanders, pero la persona más adecuada para enfrentarse a Trump en el 2020 es al parecer Joe Biden. Desearía explicar que si Biden es escogido en las primarias demócratas como el candidato del partido, toda el “ala izquierda demócrata” lo apoyaría con total entrega para derrotar al fascismo de Trump. Lamentablemente no viceversa, si Sanders gana las primarias, la derecha demócrata no lo apoyaría tanto.
En los próximos 3 meses, el partido demócrata debe construir una plataforma política común, y trabajar en cada estado sobre todo en los “estados cambiantes”. Si lo hacen, creo que tendrán grandes posibilidades de derrotar a Trump, si no lo hacen, pues serán derrotados por el fascismo, se lo pondrán en bandeja de plata.
Denunciamos todas las barbaridades de Donald Trump. Que no cuente con Colombia para sus agresivas intenciones contra nuestros hermanos venezolanos. Lo más importante hoy para toda la humanidad es salvaguardar la paz y derrotar a Trump en el 2020. A Don José Oro lo felicitamos sus amigos desde Santander, un gran articulo.
Un fuerte abrazo queridos amigos. Todo lo que se haga por parar al fascismo, es de beneficio para la humanidad.
Quiero llamar la atención de que Oro está exponiendo solo ejemplos, pero que creo lo hace bastante bien, y que estos indicadores son validos. Por supuesto la realidad es mucho más compleja, pero englobar todos los factores se escapa por completo de una publicación de este tipo y audiencia. Llamo la atención sobre las reservas chinas de dólares/instrumentos líquidos de USA y del tema de las tierras raras, que el forista Eduardo Ortega menciona, me uno a él para pedirle a Oro, su opinión profesional sobre el tema.
Estimada Carmen de Oaxaca, con respecto a las tierras raras le ruego lea mis respuestas a Eduardo Ortega y a FrankG. Como usted correctamente dice, la realidad es aun mas compleja, pero hay que concentrar los esfuerzos en derrotar a Trump y en evitar que el quiera crear una guerra para evitarlo. Un abrazo cubano
Este documento es de la mayor importancia, porque nos asoma a los complejisimos procesos que definen la vida económica y politica de los Estados Unidos. A veces simplificamos las cosas y pensamos de una manera demasiado esquemática. Ahora, despues de leer este articulo, creo firmemente que nada esta decidido, y el vocerio de que Trump es invencible en las próximas elecciones, es pura propaganda enemiga para desanimar a la gente inclusive en Cuba. Muy bueno que se haya publicado en Cubadebate.
Confieso que no entiendo mucho esos gráficos, lo que si entiendo es que el analisis de Jose R Oro ayuda a entender las causas y resultados del proteccionismo contra China, y la naturaleza netamente politica de las acciones contra Cuba. Trump, Rubio y los otros son capaces de matar de hambre a un millon de cubanos (venezolanos o nicaraguenses) para ganarse unos votos mas de desmadrados en la Florida
Desde Atenas te digo que tienes razón, Oro. Pero no se sabe si lo racional se va a imponer sobre el poder de la ultraderecha mundial. Carlos Marx, a quien tanto veneramos dijo: “Es cierto que el arma de la crítica no puede sustituir a la crítica de las armas, que el poder material tiene que derrocarse con el poder material, pero también la teoría se convierte en poder material tan pronto como se apodera de las masas” El fascismo no va a ceder el poder sin pelear, sin asesinar, ningún escrúpulo en ellos. Estuve recientemente en Tel Aviv y aquello es increíble, el nivel de fanatismo ultranacionalista. Deprimente
Creo que tu frase "fascismo del siglo XXI" es muy afortunada, es la realidad, en USA y en Tel Aviv. Si pierde Trump en el 2020, el golpe al fascismo en Israel será muy grande. Como judío argentino, considero que Macri es otra cabeza de la Hidra fascista. Me acuerdo de la canción de tu compatriota Silvio Rodríguez "Sueño con Serpientes"
Gracias, hermano Uri S, me impresiona mucho lo que escribes. Un fuerte abrzao
Muy de acuerdo con usted Uri S, la expresión "fascismo del siglo XXI" que usa Oro es muy destacada. Se puede aplicar en especial a los EE.UU. de Trump y a Israel, pero tambien al Brasil de Bolsonaro, a la Polonia ultranacionalista, y a otros paises que han creado una nueva edición del fascismo, adaptado a nuestros tiempos. Al igual que durante la primera mitad del siglo pasado, es para enfrentar al movimiento progresista internacional, en especial, en aquella época a la Unión Soviética.
A los que crean que China va a derrotar a Trump, les digo estan sonando, Ni China ni Rusia pueden ni podran contra USA, el pais mas poderoso de la Tierra. Por cierto, no tengan fantasias de que Trump va a perder en el 2020, eso no va a suceder, va a ganar y por una ventaja muy grande. Su exito economico total y el levantar el prestigio de USA en el mundo, lo hacen el presidente favorito de los americanos.
Lanzarote, creo que usted está bromeando, pero le aseguro que es un broma de pesimo gusto. El mundo esta amenazado, millones de personas en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán estan en peligro. La sombra de una atroz dictadura se cierne sobre los Estados Unidos. No trate de descarrilar este serio y valioso debate.
Completamente en desacuerdo con Lanzarote. La politica económica de Trump, en particular la "Guerra de Tarifas" contra el mundo entero, en particular contra China, no es solo errónea. Es incluso errónea desde el punto de vista del manejo capitalista de la economia del un pais. No puedo extenderme mucho en el tema, pero quiero dejar claro que Trump sacrifica principios básicos del capitalismo con vistas a lograr su reelección.
Adidas, Nike, Dr Martens, Converse y otras 170 empresas de la industria del calzado le han mandado una insólita carta al presidente Donald Trump.
En la misiva, publicada este lunes, las compañías instaron al mandatario a reconsiderar sus aranceles a los zapatos fabricados en China, al estimar que la política puede resultar "catastrófica" para "empresas, consumidores y la economía estadounidense en general".
La carta abierta llega poco más de una semana después de que Washington impusiera nuevos aranceles por más US$200.000 millones a productos importados de China, que incluyen todo tipo de calzado, desde zapatillas hasta sandalias.
"En nombre de nuestros cientos de millones de consumidores de calzado y cientos de miles de empleados, le pedimos que detenga inmediatamente esta acción", indicaron.
Según la agencia Bloomberg, si bien la industria del calzado ha alejado su producción de China por diversos factores en los últimos años (entre ellos, el aumento de los salarios, las cambiantes políticas comerciales y el desplazamiento de las fábricas a EE.UU. y Europa), el país asiático sigue siendo un gigante en la fabricación de zapatos.
¿Qué pierde la industria del calzado en la guerra comercial?
Las compañías de calzado que firmaron la carta, entre las que también se encuentran Puma y Clarks, afirman que ya pagan un arancel alto para importar sus zapatos a Estados Unidos, que ahora podría ser mayor. Si bien los aranceles promedio de Estados Unidos para el calzado son del 11,3%, en algunos casos puede alcanzar un nivel tan alto como el 67,5%. "Agregar un aumento de impuestos del 25% por encima de estos aranceles significaría que algunas familias estadounidenses trabajadoras podrían pagar casi el 100% de los aranceles sobre sus zapatos", escribieron las compañías mencionadas. "Es hora de poner fin a esta guerra comercial".
¿Quién paga por los aranceles?
Trump ha asegurado en repetidas ocasiones que será China quien pague por ellos, pero su asesor económico, Larry Kudlow, admitió que son las empresas estadounidenses las que, en realidad, pagan los impuestos sobre los productos traídos de China y estos costos adicionales se transfieran a los consumidores estadounidenses en forma de precios más altos, tanto si comparan los productos gravadois o si adquieren otros de mayor precio por igual calidad.
Economistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la Universidad de Princeton y la Universidad de Columbia calcularon que las tasas impuestas el año pasado a una amplia gama de importaciones, desde acero hasta lavadoras, cuestan a las empresas y consumidores de EE.UU. unos US$3.000 millones mensuales en impuestos adicionales.
Muy buen comentario Giovani, es imposible que una elevacion de tarifas a mercancias por 200,000 millones no cree un creciento del gasto de los consumidores. Whitebat es simplemente un apologista de Trump, ni mas ni menos
Muy buen comentario Giovani. Tal y como la industria del calzado, muchas otras industrias estadounidenses van a sufrir a causa de los delirios de Trump, y por supuesto descargar o tratar de descargar el costo adicional a los consumidores.
Hay que denunciar el proteccionismo salvaje de Trump, que va contaminar al comercio mundial de muy mala manera. Este es un gran artículo, de calidad por encima del promedio. Me gusta mucho Cubadebate, pero un parte de los colaboradores publican cosas demasiado "correctas" políticamente. Encuentro importante que se esté cambiando este estilo, por opiniones más abiertas y fundamentadas, no solo la expresión de una posición política, ideológica o económica. Este articulo de Jose R Oro es demostración de ese proceso de cambios, con rancios ataques no podemos derrotar las inmensas e inescrupulosas campañas mediáticas de nuestros enemigos, a quienes no les importa mentir, no tiene escrúpulos. Hay que fundamentar lo que se dice, como hace Oro.
USA sigue siendo el màs grande y mejor cliente(consumidor)del mundo, obviamente se llegarán a acuerdos en los que tanto China como Trump van a declararse vencedores y al final los jodidos siempre vamos a ser los mismos, los importadores pagarán las tarifas y las pasarán para distribuidores y vendedores que al final las pasarán a los consumidores y si por alguna casualidad eliminan tarifas, los precios van a seguir al mismo nivel, màs ganancias para importadores, distribuidores, vendedores y al consumidor que lo parta un rayo.
Por otra parte, no sólo el dpto de tesoro se beneficia con las tarifas, pues estas tarifas van a subvencionar productos agrícolas de acuerdo con lo expuesto por Trump, además de que de los fondos del dpto del tesoro salen los fondos para todos los planes del gobierno.
En mi opinión, la guerra arancelaria ayuda a la reelección de Trump, pues está dirigida a su base electoral, lo hace màs fuerte ante ella y manejará la opinión pública para mostrar al ciudadano medio lo bien que va a salir todo con los futuros acuerdos. Para la opinión pública americana China ha estado robando tecnología de punta por mucho tiempo y muchos ven esta guerra de aranceles como un mal necesario.
Dr. Jose Oro, este es un buen escrito, lo que mas me gusta es que usted siempre pone datos, razones cuantificables, no solo verbosidad.
Soy un poco pesimista para el 2020, veo al partido demócrata muy débil y dividido, reconozco que sus análisis son buenos y que no hay que morirse a las visperas.
En concepto de derrotar a Trump Estado por Estado es fundamental. La opisicion debiera volcar mas recursos, priorizar Florida, Pennsylvania, Wisconsin, Arizona y otros Estados, donde se gana o se pierde la pelea.
¿Cual es la causa primaria de las sanciones contra China, tratar de impedir su crecimiento economico acelerado? Pienso que todo el temas del espionaje tecnologico es un cuento para encubrir el miedo a China, que los va a alcanzar economicamente en relativamente poco tiempo.
Amigo Oro:muy interesante, profundo y esclarecedor su articulo; coincido con ud en que Trump ha centrado su campaña electoral en los puntos de mejor economía en EUA y miedo y combate al fantasma socialista-comunista, pero opino que existe un 3ro que tiene en su mirilla desde su campaña anterior, el cual no ha despegado todo lo que el quería y es el famoso muro para, según el, contener a los mexicanos y demás latinos que cruzan a territorio norteamericano de forma ilegal y que se convierten en una carga para el gobierno.
El punto 1, o sea el del ascenso de la economía del ciudadano norteamerciano, pisoteando a otros países y pueblos, en cierta medida lo ha logrado, pero con un alto costo político y social, ahora ha tomado infinidad de medidas para tratar de ahogar la economía de China y sobre todo en actividades en que ya este pais asiatico depegaba como puntero; me refiero exactamente al caso Hauwei a la que pretende ahogar, pues ya se perfilaban como rectores de la 5G y por ello de la casi monopolización de las redes de comunicación y conectividad, pero bueno, en este sentido como bien ud plantea no todas son buenas noticias para Trump, pues existe una gran cantidad de empresarios norteamercianos que comercializan con empresas Chinas y todos estas sanciones económicas se revierten contra ellos.
Finalmente, coincido con un tema tocado por algunos foristas, y es que acorde a sus grandes conocimientos sobre estos temas, relacionara este articulo con la repercusión que pordría tener para nosotros los cubanos una reelección de Trump y la cirisis por la que atraviesa Venezuela, crisis que todos sabemos también fue elaborada en los Laboratorios Trump y compañía. Un saludo para ud, y gracias por mantenernos actualizados en temas tan interesantes como este.
Estimado amigo Rodo. Muchísimas gracias por su contundente comentario. Con respecto al tema de Cuba y de Venezuela, le expreso mi convicción de que hay que estar preparados para todo, y desarrollar nuestra economía como lo han hecho China y Vietnam. Ese es nuestro lado vulnerable. En realidad se ha producido una polarización enorme dentro del pueblo estadounidense, dice mi esposa que es nacida en New York, que esta polarización es desconocida desde la Guerra de Vietnam. Después de la renuncia de Nixon (de extrema derecha), lo sustituyo el vicepresidente Gerald Ford y después vino Jimmy Carter (diríamos aquí liberal, o de centro –izquierda por usar una expresión), es decir se produjo un fuerte giro hacia políticas más avanzadas. Un ejemplo notable fueron los Acuerdos Canaleros Torrijos – Carter.
Ahora pasa algo igual, incluso si el candidato demócrata para el 2020 sea de la derecha de ese partido como Joe Biden, para llevar la enorme fuerza del sector progresista del partido, se va a ver forzado a tener compromisos sociales en su programa. La situación de Cuba y Venezuela (mucho mas la de Cuba) se ha incorporado en los que pudiéramos llamar un paquete Anti – Trump, aunque esto es a niveles políticos y empresariales, no tanto a nivel de votantes de base. A estos últimos les irrita sobremanera la influencia desproporcionadas de la ultraderecha anti – cubana y usan contra ellos la frase de que “la cola es la que está moviendo al perro”. Una derrota electoral de Trump traería ipso facto la anulación de casi todas sus medidas anticubanas, y una fortísima acción en el Congreso dirigida a eliminar la Ley Helms – Burton. Con Venezuela la situación es más difícil, han tenido un grado de éxito en confundir a una parte de la opinión pública, respecto a la supuesta “corrupción” dentro del gobierno bolivariano, y mucha gente se pregunta cómo la economía de un país con tantos recursos ha sido más vulnerable que la cubana ante acciones agresivas de cómo usted correctamente llama el “Laboratorio Trump”. En concreto si Trump es derrotado en el 2020, el Bloqueo se va a “bolina” en el 2021 – 2024, no hablo de “normalización de relaciones” que es un tema con muchos bemoles, pero si se va a avanzar muchísimo en al menos vivir en paz, negociar las compensaciones mutuas (que no incluyen de ninguna manera a quienes no eran ciudadanos estadounidenses y sus empresas en el momento de la expropiación), pero si van a ser mutuas y con muchos múltiplos a favor de Cuba, por cierto. Un fuerte abrazo cubano
Sería muy bueno que a finales de este 2019 o principios del 2020, tuviéramos una actualización de este artículo. Más tarde la fecha clave seria en julio 16 -20, la convención nacional del partido demócrata de donde saldría oficialmente elegido el candidato que se enfrentaría a Trump el 3 de noviembre del 2020 en la elecciones presidenciales. Cada una de estas fechas nos permitiría tener una mejor aproximación, sobre todo como Oro hace, comparando diversos indicadores cuantitativos, que dentro de las variaciones que siempre existen, son la mejor forma de hacerlo lo más científicamente posible.
Por mucho que China haga para negociar y buscar una salida ventajosa para las partes, la intención de Trump no es comercial, sino afectar a China como una superpotencia competidora con los Estados Unidos. Lo mismo pasa con Rusia y las sanciones o con Irán Cuba y Venezuela. No es materia de negociación, todo lo contrario estas acciones son expresamente para hacer imposible una salida negociada. Con respecto a que Trump va a ser fácilmente reelecto, no es asi, es demasiado antipático y en los Estados Unidos se le esta acumulando demasiado rechazo, por diversas causas.
Estimado colega Ing. Jose R. Oro, nada que añadir a su inteligente y siempre documentado analisis, solo esperar que se den sus predicciones para el bien de los pueblos cubano y norteamericano, que gane Joe Biden... Saludos cubanos y afectuosos para Ud.
Estimado amigo y colega Ing. Luis Enrique Fuentes Salas. Muy correcto lo que usted menciona, solo una glosa, Biden tendría que mover su programa bastante hacia propuestas algo más progresistas (aunque sean cosméticas) para lograr un apoyo masivo y comprometido de los votantes demócratas. Y una parte de esos compromisos seria en materia de política exterior, donde el tema cubano es fácil para él, por lo burdo de las acciones de Trump contra Cuba. Para Biden decir que todo lo que dijo Bolton contra Cuba es mentira, alcanza, todo el mundo aquí sabe que Bolton es un redomado mentiroso y arriba de ello un lunático. Un fuerte abrazo
Verguenza contra dinero, diria Chibas.... pero aqui en este tema se trata de dinero contra dinero, y la verguenza la echan a un lado, o la compran, estimado Oro. Es una satisfacción ver tal análisis, tales comentarios, y sobre todo, tales elogios de quienes le conocen bien, eso reconforta con creces cualquier amargura, y ya he parafraseado a dos importantes de nuestra historia... le invito a seguir el curso de tales acontecimientos con sus articulos y a los foristas u opinantes a que los divulguen por todos los medios posibles.
Muchas gracias estimado sachiel, por sus amables comentarios, es difícil vivir en el mundo real, pero es así. El día 6 de junio me tomo el tren a las 5 am y voy a Washington donde me reuniré con dos congresistas y con dos lobbystas, que me van a escuchar acerca del Bloqueo y en general sobre Cuba. Cada voto cuenta, y además no es todo tan sencillo, en blanco y negro. El viernes, nada menos que Bob Menéndez le formo una bronca a Trump a causa de las ventas de armas a Arabia Saudita, algo inimaginable, grietas en el mismo centro de la ultraderecha anticubana. Pero de acuerdo con usted, abunda más el dinero que la vergüenza. Un fuerte abrazo
Lei de nuevo este documento, y otros que Oro escribió anteriormente, pienso que en realidad no son articulos periodisticos sino mas bien ensayos sobre temas de actualidad. No es tanto la noticia sino el análisis lo que predomina. Muchas felicitaciones para el autor.
Me parece correcto, si la gente paga mas por sus compras, van a estar molestos, indignados. En general las elecciones del 2020 van a ser muy importantes no sólo para los EE.UU., sino para todos. Cuba debe tener una mayor independencia económica, pero una derrota de Trump seria muy positiva para nuestro pais.
La guerra de tarifas contra China y otros países no es lo único polémico en estos días con Trump. Ahora, uno de los más fervientes aliados de Donald Trump en el Congreso no aguantó más y atacó la decisión de Trump de saltar al legislativo para realizar una controvertida venta de armas a países del Medio Oriente. El senador Lindsey Graham criticó fuertemente a la administración de Trump por las ventas de armas a Arabia Saudita, citando el asesinato del periodista Jamal Khashogi como una de sus principales razones. No hay forma de convivir con Trump, el no obedece reglas, ni al sistema, es hacer lo que el desee.
Quería preguntarle a Jose R Oro, su opinión acerca de Arabia Saudita y de las razones, mas allá del petróleo, que es lo obvio, para que Trump se atreva a buscar un violento enfrentamiento con el Congreso. Me gustaría ver un artículo de Jose R. Oro acerca de Arabia Saudita una de los países más violadores de los DD.HH. y súper –amiguito de Trump.
Soy un mexicano de origen turco, y hago negocios con el pais de origen de mis padres, algunos de ellos para clientes en los EE.UU. Leo bastante Cubadebate. Ahora Donald Trump, como sino le alcanzara con las arbitrariedades contra China, retiró a Turquía del Sistema Generalizado de Preferencias (GSP), un programa que permite la entrada libre de impuestos de miles de productos a ciertos países en desarrollo.
Trump ya avisó el pasado 4 de marzo con una carta al Congreso de su intención de retirar a Turquía del GSP, sistema en el que fue incluida en 1975 bajo la Presidencia de Gerald Ford. En la carta, Trump dijo que "Turquía ya no debe ser designada como un país en desarrollo beneficiario del GSP por su nivel de desarrollo económico".
"En concreto, en las cuatro décadas y media desde la designación de Turquía como un país en desarrollo beneficiario del GSP, la economía turca ha crecido y se ha diversificado", apuntó Trump en la carta. "Crecimientos en la renta nacional bruta per cápita, el descenso de las tasas de pobreza y la diversificación de las exportaciones por parte de los socios comerciales y por sector son pruebas del aumento del nivel de desarrollo económico de Turquía", añadió.
Además de Turquía, Trump también mostró en marzo su intención de retirar a la India del sistema, algo que de momento no ha hecho.En respuesta a su intención de retirar a la India, Nueva Delhi dijo que el GSP "sólo" se traduce en una reducción de impuestos de 190 millones de dólares anuales para el país.
Países como Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Egipto, Indonesia o Sudáfrica son beneficiarios del GSP.
La relación entre Estados Unidos y Turquía se ha deteriorado en los últimos años por diversos motivos, incluido el apoyo de Washington a las fuerzas kurdas que han combatido al Estado Islámico (EI) en Siria. Turquía también cuestiona a EE.UU. que no extradite al predicador Fethullah Gülen, al que Ankara acusa del aparente golpe de Estado fallido de 2016.
Por su parte, Estados Unidos ha castigado a la economía turca con la imposición de aranceles al acero y al aluminio.
"¡Nuestras relaciones con Turquía no son buenas en este momento!", dijo Trump al imponer en agosto pasado los aranceles.
A todo esto se le suman los esfuerzos de Ankara por esclarecer el asesinato del periodista Jamal Khashoggi por agentes saudíes en el consulado del reino en Estambul, caso que incomodó al Gobierno de Trump por su estrecha alianza con Arabia Saudita. No menos importante es la intencion de Turquia de adquirir avanzados misiles rusos.
No cabe ninguna duda que todas estan acciones contra China, Turquia y otros varios paises, estan condicionados a "premios y castigos" de quien se cree ser dios todopoderoso.
Muy inteligente el escrito de Jose R Oro el que suscribo.
El presente trabajo de J. Oro es insustituible, en tanto que demuestra que el machismo político, las acciones extraterritoriales y la manía de sancionar a otros países de Donald Trump finalmente obrarán en su perjuicio. Hay una genuina conspiración muy profunda para tratar de desanimar a los cubanos, no podemos despreciar tal agresión, ha ganado algún terreno debido a las dificultades que atraviesa el país, no solo agravadas en este momento, sino esencialmente muy prolongadas en el tiempo, y el ser humano se cansa de pasar trabajo.
El enemigo enfatiza que Cuba no tiene recursos ni la capacidad de tener una economía independiente y que debe depender de otros países más poderosos que lo apoyen económicamente, es decir que podríamos tener soberanía, pero no real independencia. Que con la actual crisis en Venezuela y un arreciamiento del ilegal bloqueo, no habría forma de sobrevivir. Oro refuto tales afirmaciones en trabajos anteriores acerca de los recursos de Cuba, donde se demostró que Cuba si tiene con que mantenerse, y que si tenemos una cuota alta de control propio para lograrlo.
Ahora el enemigo dice que Trump va a ser reelecto “de calle” y que no hay esperanza de un aliviamiento del bloqueo y muchas más posibilidades de un endurecimiento extremos que nos obligue a muchos años de renovados sacrificios. El pueblo en general está listo a lo que sea necesario para defender a nuestro país, pero son malas noticias, diciendo esto los enemigos pretenden convencer que no se ve ninguna “luz al final del túnel” y que la vida de los cubanos siempre va a ser dura y el mensaje a los jóvenes es “váyanse del país” allá no hay futuro. Oro vuelve en este documento a refutar esas no tan sutiles campañas contra la confianza del pueblo cubano, demuestra que Trump es bien vulnerable, que no puede cometer agresiones y sanciones con impunidad, y que es muy posible que pierda en el 2020, nada “está cantado”
Por todo ello considero estos artículos (este y los precedentes sobre los recursos de Cuba), como insustituibles y de gran valor en enfrentar y desmitificar la masiva acción del los anti-cubanos dirigida a hacerle perder la fe al pueblo de la Isla y a decir que el socialismo no es viable. Al ingeniero Jose R. Oro le expreso mi mayor admiración y respeto.
Muchisimas gracias por su gentil comentario, estimado Lorenzo. Tal y como usted dice hay que enfrentar al "desánimo", una de las mas feroces armas anti - cubanas hoy dia. Cuba tiene los recursos naturales y humanos y no es tan "seguro" ni de lejos que Trump va a ser reelecto. Un fuerte abrazo cubano