Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Empieza la era Trump…

| 44
Photographer: Victor J. Blue/Bloomberg via Getty Images

Photographer: Victor J. Blue/Bloomberg via Getty Images

Unos días después del acuerdo entre Rusia y Turquía que permitió acabar con la interminable batalla de Alepo, leí en un célebre semanario francés el siguiente comentario: “La permanente crisis de Oriente Medio está lejos de resolverse. Unos piensan que la solución pasa obligatoriamente por Rusia, mientras que otros creen que todo depende de Turquía. Aunque lo que queda claro ahora es que, de nuevo y definitivamente –por lo menos cabe desearlo–, Rusia tiene en sus manos los argumentos decisivos para poner punto final a esa crisis”. ¿Qué tiene de particular este comentario? Pues que se publicó en la revista parisina L’Illustration… el 10 de septiembre de 1853.

O sea, hace ciento sesenta y tres años la crisis de Oriente Medio ya era calificada de “permanente”. Y es probable que lo siga siendo… Aunque un parámetro importante cambia a partir de este 20 de enero: llega un nuevo presidente de Estados Unidos a la Casa Blanca: Donald Trump. ¿Puede esto modificar las cosas en esta turbulenta región? Sin ninguna duda, porque, desde finales de los años 1950, Estados Unidos es la potencia exterior que mayor influencia ejerce en esta área y porque, desde entonces, todos los presidentes estadounidenses, sin excepción, han intervenido en ella. Recordemos que el caos actual en esta zona es, en gran parte, la consecuencia de las intervenciones militares norteamericanas decididas, a partir de 1990, por los presidentes George H. Bush, Bill Clinton y George W. Bush, y por el (más reciente) azorado apoyo a las “primaveras árabes” estimuladas por Barack Obama (y su secretaria de Estado Hillary Clinton).

Aunque globalmente la línea que defendió el candidato republicano durante su campaña electoral fue calificada de “aislacionista”, Donald Trump ha declarado en repetidas ocasiones que la Organización del Estado Islámico (OEI o ISIS por sus siglas en inglés) es el “enemigo principal” de su país y que, por consiguiente, su primera preocupación será destruirlo militarmente. Para alcanzar ese objetivo, Trump está dispuesto a establecer una alianza táctica con Rusia, potencia militarmente presente en la región desde 2015 como aliada principal del Gobierno de Bachar el Asad. Esta decisión de Donald Trump, si se confirma, representaría un espectacular cambio de alianzas que desconcierta a los propios aliados tradicionales de Washington. En particular a Francia, por ejemplo, cuyo Gobierno socialista –por extrañas razones de amistad y negocios con Estados teocráticos ultrarreaccionarios como Arabia Saudí y Qatar– ha hecho del derrocamiento de Bachar el Asad, y por consiguiente de la hostilidad hacia el presidente ruso Vladímir Putin, el alfa y el omega de su política exterior (1).

Donald Trump tiene razón: las dos grandes batallas para derrotar definitivamente a los yihadistas del ISIS –la de Mosul en Irak y la de Raqqa en Siria– aún están por ganar. Y van a ser feroces. Una alianza militar con Rusia es, sin duda, una buena opción. Pero Moscú tiene aliados importantes en esa guerra. El principal de ellos es Irán, que participa directamente en el conflicto con hombres y armamento. E indirectamente pertrechando a las milicias de voluntarios libaneses chiíes del Hezbolá.

El problema para Trump es que también repitió, durante su campaña electoral, que el pacto con Irán y seis potencias mundiales sobre el programa nuclear iraní, que entró en vigor el 15 de julio de 2015 y al que se habían opuesto duramente los republicanos en el Congreso, era “un desastre”, “el peor acuerdo que se ha negociado”. Y anunció que otra de sus prioridades al llegar a la Casa Banca sería desmantelar ese pacto que garantiza la puesta bajo control del programa nuclear iraní durante más de diez años, a la vez que levanta la mayoría de las sanciones económicas impuestas por la ONU contra Teherán.

Romper ese pacto con Irán no será sencillo, pues se firmó con el resto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, Francia, el Reino Unido, Rusia) y Alemania, a los que Washington tendría que enfrentarse. Pero es que, además, como se ha dicho, el aporte de Irán en la batalla contra el ISIS, tanto en Irak como en Siria, resulta fundamental. No es el momento de enemistarse de nuevo con Teherán. Moscú, que ve con buenos ojos el acercamiento de Washington, no aceptará que esto se haga a costa de su alianza estratégica con Teherán.

Uno de los primeros dilemas del presidente Donald Trump consistirá, pues, en resolver esa contradicción. No le resultará fácil. Entre otras cosas porque su propio equipo de halcones, que acaba de nombrar, parece poco flexible en lo que respecta a las relaciones con Irán (2).

Por ejemplo, el general Michael Flynn, su asesor de Seguridad Nacional (lo que Henry Kissinger fue para Ronald Reagan), está obsesionado con Irán. Sus detractores le definen como “islamófobo” porque ha publicado opiniones que muchos consideran abiertamente racistas. Como cuando escribió en su cuenta de Twitter: “El temor a los musulmanes es perfectamente racional”. Flynn participó en las campañas para desmantelar las redes insurgentes en Afganistán y en Irak. Asegura que la militancia islamista es una “amenaza existencial a escala global”. Igual que Trump, sostiene que la Organización del Estado Islámico es la “mayor amenaza” a la que se enfrenta EE.UU. Cuando fue director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa (AID), de 2012 a 2014, dirigió la investigación sobre el asalto al consulado estadounidense de Bengasi, en Libia, el 11 de septiembre de 2012, en el que murieron varios “marines” y el embajador norteamericano Christopher Stevens. En aquella ocasión, Michael Flynn insistió en que el objetivo de su agencia, como el de la CIA, era “demostrar el papel de Irán en ese asalto” (3). Aunque jamás haya habido evidencia de que Teherán tuviera cualquier participación en ese ataque. Curiosamente, a pesar de su hostilidad hacia Irán, Michael Flynn está a favor de trabajar de manera más estrecha con Rusia. Incluso, en 2015, el general viajó a Moscú, donde fue fotografiado sentado al lado de Vladímir Putin en una cena de gala para el canal estatal de televisión Russia Today (RT), en el que ha aparecido regularmente como analista. Posteriormente, Flynn admitió que se le pagó por hacer ese viaje y defendió al canal ruso diciendo que no veía “ninguna diferencia entre RT y el canal estadounidense CNN”.

Otro antiiraní convencido es Mike Pompeo, el nuevo director de la CIA, un ex militar graduado de la Academia de West Point y miembro del ultraconservador Tea Party. Tras su formación militar fue destinado a un lugar de extrema tensión durante la Guerra Fría: patrulló el “Telón de Acero” hasta la caída del Muro de Berlín en 1989. En su carrera como político, Mike Pompeo formó parte del Comité de Inteligencia del Congreso y se destacó en una investigación que puso contra las cuerdas a la candidata demócrata Hillary Clinton por su pretendido papel durante el asalto de Bengasi. Ultraconservador, Pompeo es hostil al cierre de la base de Guantánamo (Cuba) y ha criticado a los líderes musulmanes de Estados Unidos. Es un partidario decidido de dar marcha atrás con respecto al tratado nuclear firmado con Irán, al que califica de “Estado promotor del terrorismo”.

Pero quizás el enemigo más rabioso de Irán, en el entorno de Donald Trump, es el general James Mattis, apodado “Perro Loco”, que estará a cargo del Pentágono (4), o sea, ministro de Defensa. Este general retirado de 66 años demostró su liderazgo militar al mando de un batallón de asalto durante la primera guerra del Golfo en 1991; luego dirigió una fuerza especial en el sur de Afganistán en 2001; después comandó la Primera División de la Infantería de Marina que entró en Bagdad para derrocar a Sadam Hussein en 2003; y, en 2004, lideró la toma de Faluya en Irak, bastión de la insurgencia suní. Hombre culto y lector de los clásicos griegos, es también apodado el “Monje Guerrero”, alusión a que jamás se casó ni tuvo hijos. James Mattis ha repetido infinitas veces que Irán es la “principal amenaza” para la estabilidad de Oriente Medio, por encima de organizaciones terroristas como el ISIS o Al Qaeda: “Considero al ISIS como una excusa para Irán para continuar causando daño. Irán no es un enemigo del ISIS. Teherán tiene mucho que ganar con la agitación que crea el ISIS en la región”.

En materia de geopolítica, como se ve, Donald Trump va a tener que salir pronto de esa contradicción. En el teatro de operaciones de Oriente Próximo, Washington no puede estar –a la vez– a favor de Moscú y contra Teherán. Habrá que clarificar las cosas. Con la esperanza de que se consiga un acuerdo. De lo contrario, hay que temer la entrada en escena del nuevo amo del Pentágono, James Mattis “Perro Loco”, de quien no debemos olvidar su amenaza más famosa, pronunciada durante la invasión de Irak: “Vengo en son de paz. No he traído artillería. Pero, con lágrimas en los ojos, les digo esto: si me fastidian, los mataré a todos”.

————————————————————
(1) Aunque, como se sabe, hay elecciones el próximo mes de mayo en Francia, a las cuales el actual presidente socialista François Hollande, muy impopular, ha decidido no volverse a presentar. El candidato conservador con mayores posibilidades de ganar, François Fillon, ha declarado, por su parte, que reorientará la política exterior francesa para normalizar de nuevo las relaciones con Moscú.
(2) Léase Paul Pillar, “Will the Trump Administration Start a War with Iran?”, The National Interest, 7 de diciembre de 2016.
(3) Léase The New York Times, 3 de diciembre de 2016.
(4) James Mattis necesitará que el Congreso le conceda una excepción para esquivar la ley que exige que pasen siete años entre salir del Ejército y acceder a la jefatura del Pentágono.

Fuente:http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=b013574d-1e69-4a5d-aa02-3c712b0a2e42

Se han publicado 44 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • ramon dijo:

    De lo único q puedo estar claro es q el mundo cada dia se acerca a otra confrontacion mundial. Tal vez dentro de 50-100-150 años. Será la eliminacion de la espécie humana. Aquellos q consigan sobrevivir seran devorados por la condiciones imperantes. Por otro lado el conflicto en el médio oriente si comenzó por los años 1853 y aun permanece nadie sabe cuando va a terminar y Estados Unidos como la primera potencia mundial econômica y militar seguirá ahi a pesar de sus crisis.

  • pp dijo:

    Trump no sabe ni papa de politica internacional, lo de el son los negocios de inmobiliarias, estafar al mas entretenido, solo eso, pero en temas politicos el esta muy lejos de ser un estratega y un estadista que pueda dar solucion, o al menos proponer ideas al respecto en temas tan complicados como estos. El necesita asesorarse muy bien con gente que sabe del tema, porque el si no sabe nada, es solo presumir, decir estupideces en publico, ser grosero, nada que deba hacer un presidente de un pais tan importante a nivel mundial como es EUA…la era Trump como le dicen, sera otra payasada mas.

    • Eduardo González S. dijo:

      Cierta vez vi al Comandante responder en una entrevista: «Los Estados Unidos no programan políticas sino que improvisan políticas». Esta afirmación todavía nos alerta sobre lo que pudiera venir cuando estuviera un sesohueco como este señor al frente del gobierno (que no del poder, no es lo mismo) y quiera improvisar cuando vaya a cumplir lo que le mandan los grupos de poder. Alerta, gente, o «atíncate Oteíto»

  • Juan Antonio Hernandez Caraballo dijo:

    Los políticos ofrecen,
    Crecimientos estatales
    Y sus cuentas personales
    En el banco es lo que crecen,
    Los lujos pronto aparecen,
    La riqueza se le nota,
    Pero en el arca se agota,
    El dinero que es de todos,
    Y ellos cuentan a sus modos,
    “la verdad a cuenta gotas”.

    Mario Villasmil
    Zulia/ Venezuela

  • Jose R Oro dijo:

    Muy interesante y bien documentada explicación del gran Ignacio Ramonet, con la cual comparto la idea central, es decir, no se pueden separar las relaciones de los EE.UU. con Rusia y con Irán. Por otra parte, no creo 100% que las características individuales de los miembros del gabinete anunciado por Trump, constituyan una barrera imposible de salvar para lograr mejoras en la muy crónica y centenaria (como el autor sagazmente cita) situación del Oriente Medio. No había periódicos en tiempo de las Cruzadas, sino también podríamos encontrar tal tipo de noticias sobre el Oriente Cercano y Medio en aquel entonces.
    No me gustan Trump y su gobierno ni un poquito, pero las cosas no se deben simplificar. El interés de los EE.UU. y de quienes realmente mandan allí (como el autor perfectamente conoce el gobierno de los EE.UU. y en especial su rama ejecutiva, no es el poder en el vecino país, solo su expresión visible), está en relacionarse mejor con Rusia y con Irán, aunque se usen expresiones grandilocuentes por estos personajes citados, sobre todo para apaciguar al poderoso lobby pro-Israelita en el tema de Irán. Lo mismo creo que va a pasar en el contexto de las relaciones entre los EE.UU. y Cuba, y por cierto, cuando la extrema derecha cubano –americana le quiera recordar a Trump su percibida deuda politica para con ellos, el Presidente los va a mandar a paseo, mas allá de algunos gestos y expresiones. Si la ultraderecha de Miami cree que ellos van a manejar la política exterior de los EE.UU. están en un grave error y viviendo una fantasía. Igual que el lobby pro-Israelita, por cierto muchísimo más poderoso y organizado que la ultraderecha de Miami. El titere no maneja al titiritero, sino todo lo contrario.

    • Radical dijo:

      usted estaba ahí!!…..concuerdo con vos!!

  • Elias Manuel dijo:

    si bien no sabemos que planes tiene Tromp.Debemos estar preparados para lo que viene.Pronto sabremos la respuesta de esa incognita.

  • ADG dijo:

    A partir del 2001 los EEUU planificaron una hoja de ruta para la reparticion del mundo principalmente en el Medio Oriente, Afganistan, Irak, Libia, Siria e Iran, sea quien sea el Presidente van a tratar de llevarlo a cabo a costa de cualquier cosa, ellos (los circulos de poder de los EEUU) tiene mucho dinero empeñado y se con Trum, Trom o el mismisimo Papa que gobierne tiene que hacer guerras porque de ello viven los grandes circulos de poder, no me asombraria que apareciera otra vez Bin Laden o el Estado Islamico lleve a cabo un atentado en los EEUU de maginitud similar o mayor al 9S

  • Alejandro dijo:

    Para mí está clarito clarito. Los rusos le van a vender el barco a Iran, para arreglarse con los americanos que son un socio más importante. Es lo que han hecho siempre, como potencia imperialista al fin.

    • katana dijo:

      apostarias tu vida en esa afirmacion?

      • Eduardo González S. dijo:

        Ojo, Katana: no sería la primera vez que Rusia buscando acomodo con los gringos antepone sus intereses y deja colgados a socios, aliados y amigos. Por eso lo que afirma alejandro me recomienda cautela. De esto los cubanos estamos apercibidos sin olvidar toda la ayuda que nos dieron.

  • senelio ceballos dijo:

    pp…Puede ser que ud estara en lo cierto….Pero a mi me parece mejor decir….TRUMP..la ERA de las reformas internas de EU… EL REFORMADOR….de la politica mundial….YA COMENZO POR EUROPA…todos aquellos politicos que lo ignoraban / criticaban y daban..VIVA LA CLINTON….han tenido que meterse la lengua bajo el brazo…jajaja

  • Radical dijo:

    Una vez más, este tipo es diferente, tiene sus cosas malas, otras extrañas, pero claro……no tiene dominio de política internacional, pero al menos algo va bien…..»estrechar manos con Rusia»….es una idea muy inteligente….una vez le dijo a Hillary q ISIS no es más q un instrumento creado por sus ideas, ahora se ha vuelto incontenible, más otros grupos extremistas q han alimentado por muchos años. No olvide nadie q gracias a la Clinton, se invadieron naciones y muchos muertos le pesan a cuestas, y lo peor de todo es q sólo trajo más gastos militares y sin resultados, por tanto, es una política intervencionista fracasada. » en eso y otros aspectos, el Sr Trump o sus asesores, tienen la razón. Además, en un país con una alto índice de cristianos evangélicos, jamás podrían estar de acuerdo con ciertas libertades. No se olvide nadie que en USA todavía domina la raza anglosanjona y en parte, muchos judíos con gran poder. A veces no entendemos el destino, pero pienso q de haber asumido la presidencia Hillary, ya nos estaríamos preparando a una tercera guerra mundial. De eso, y no me importa si sólo lo piense yo, estoy seguro!!

  • YMGG dijo:

    La era de Trump???. Dudo que rebase los 4 años. El pueblo estadounidense se dará cuenta que ese sistema electoral arcaico los embarcó y deberá comenzar a pedir reformarlo. Ahora culpando a los rusos, porque supuestamente le hackearon los sistemas, otra debilidad más que deben solucionar, digo; en el supuesto caso que haya sido cierto el ciberataque. Además por qué pensar sólo en los rusos???. Ellos tienen muchos enemigos en el mundo. Que me perdonen los entendidos; pero sigo sin expectativas con este cambio de Presidente en EE UU. En mi modesta opinión es muy temprano y el hombre no lo veo con mucha definición, sobre ningún tema en específico. Tirando a todo el mundo y para todos los lugares. Es mejor tener cautela y concentrarnos en lo que nos compete a los cubanos que estamos aquí, que es MEJORAR NUESTRO PAIS Y CON NUESTROS PROPIOS ESFUERZOS, como bien dijo EL.

    • senelio ceballos dijo:

      Saludos YMGG…Genial vuestro comentario..LE paoyo al 200%..

  • Lennon dijo:

    Entonces ?????!!!!!!!!!!!

    El imperio Otomano todavia vive ?????????????

    Creo que la historia siempre se repite,una y otra vez,los humanos olvidamos muy rapido los errores

  • Ramón Ramiro. dijo:

    La era de Trump, se aprecia asi como algo indefinido, no se sabe como va reaccionar cuando asuma el poder el día 20, recuerden que todos los presidentes de los EE.UU durante sus campañas dicen una cosa y luego hacen otra, con los pocos conocimientos, por no dicer ningunos, que tienen los miembros de este gabinete nadie sabe lo pueda pasar. Por tanto para nosotros lo importante es cumplir el concepto de REVOLUCION de nuestro Comandante en Jefe ¨¨Emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzo¨¨¨ Que Trump asuma su poder que nosotros seguiremos en combate… Cabalgando con Fidel.

  • latino dijo:

    A Trump lo pusieron ahi para que haga el trabajo sucio que no pueden hacer los democratas y republicanos por el establishment,el va ha dedicarse a la protercionismo
    y economia interna y en politica exterior a los tratados de libre comercio reajustarlos
    y eso,y va seguir hablando estupideses para entretener a los medios,en mi opinion a Cuba
    le va ha ir mejor que con Hillary que iva a seguir con la jodedera de cambio de gobierno.

    • senelio ceballos dijo:

      Saludps latino!!…No estoy con vuestro comentario…A este escandaloso millonario..NADIE LO PUSO EN EL TRONO!!…..ni los democratas lo querian…ni tampoco los REPUBLICANOS…..El SE ABRIO PASO….lo apoyaron los comerciantes, cuentapropistas, juridicos y economistas de la clase MEDIA…Ya eso es positivo…..SERA UN REFORMADOR ..que pasara ala historia…..No como vuestro mulatico que al principio repartio ..ESERANZAS….y al final cumplio poco y trajo muchas muertes!!!

  • ALEGRE dijo:

    Bueno de ellos no se puede dudar nada, si fueron capáces de autoatacarse (11 de septiembre) y provocar tantas muertes inocentes, (vi el video que trasmitio la TV) y luego culpar a Bin Laden??? ……que fue una creación de ellos, que luego se volvio contra ellos, qué se puede esperar? …. es mi modesta opinión aunque no soy una versada en temas de política

  • Katia dijo:

    De lo que si tengo la certesa es de que va a levantar la economía aún mas de los EUA, y va a generar mucho mas empleo.

    • senelio ceballos dijo:

      Katia…Eso si es verdad…Pero…si lo dejan y no pasa como KENEDY y los otros DOS que quisieron reformar la ELITE BANCARIA-FINACIERA….Esa es otra verdad de la historia de la CACAREADA DEMOCRACIA GRINGA…todo oK!! si trata de tocar/ repartir/ reformar la sagrada ELITE GOBERNANTE y/o/u no cumplir sus dictamaebes…BAMMM UN TIRO EN LA CABEZA..

  • ulki dijo:

    mas de lo mismo

  • manolito1386 dijo:

    Si no cambia el rumbo será una debacle aparentemente, aunque pretende hacer reformas interna y está muy preocupado por ello , sin estar aun en el cargo ya estaba metiéndose con General Motors para detener el escape de capitales , valoro mucho la opinión de los analistas, respeto al autor del artículo pero su majestad el tiempo tiene la última palabra, aún debe entrar allí veremos cuál es su forma, como hará ,no la tendrá fácil , muy a modo personal ay gente del gabinete que el escogió, que no me gusta, sus trayectorias no indica nada positivo, Trump es magnate de los negocios le interesa el capital , el apogeo financiero hasta el momento es lo que se puede avizorar si no cambia y sigue viejas recetas ……

  • Radical dijo:

    de útima hora, el Sr Trump dijo esto:

    Sobre las supuestas simpatías del presidente ruso, Vladimir Putin, Trump las consideró un acierto, no un lastre, y fue sarcástico al preguntar si honestamente alguien creía que Hillary Clinton pudiera ser más dura con éste que él.

    Ratificó que trabajará duro para ser ‘el mayor productor de empleo jamás creado por Dios’, prometió reducir el costo del cazabombardero F-35, resucitar a la industria farmacéutica y mejorar la atención a los veteranos.

    Acusó a la administración del presidente Barack Obama de haber creado al autodenominado Estado Islámico, y adelantó que la cobertura de salud pública conocida como Obamacare será rechazada y reemplazada simultáneamente de inmediato.

  • José García Álvarez dijo:

    Habra que esperar el desenlase de tantas contracciones ,todo es un laverinto complejo para el señor Trump e incluso para aliados y contraparte. Solo el tiempo dira la última palabra. Aunque con la catastrofe ocurrida con las invaciones de imigrantes por las guerras impuestas por EEUU y sus aliados Occidentales ,si se calienta mas la admofera en dicha gerión y continua la imigración.¿ hacia donde iran los que intenten uir de otras intervenciones.¿ y a proposito L iga Arabe desaparecio?

  • Elio Antonio dijo:

    Hola:-)

    Mientras leía este análisis —da gusto leer las palabras de Ramonet— sobre la política exterior del advenedizo emperador norteño, me mofaba de sus jefes castrenses. Luego no comprendía cómo pueden existir historias de hombres que, han realizado hazañas militares decorosas —como en nuestros mambises y luego en los barbudos— y también existan historias nefastas como las de estos acólitos de Trump. Pensar que estos altos rangos tienen el pecho cubierto de medallas y sus familias y parte de la sociedad, los tienen como héroes. Muestra esto de que aún estamos en la barbarie; por eso es que necesitamos el socialismo para borrarla de las faz de la tierra.

    #HastalaVictoriaSiembre.

    Saludos;-)

  • Pedro Jorge dijo:

    Mi observación al respecto, además del buen artículo de Ramonet, es que como dijo nuestro Comandante en Jefe hace unos años. El Imperio Yanqui se está descoj………do, aunque no debemos dejarlo de chequear, pues como quiera es potencia aún

  • rubaoldogurriel dijo:

    primer articulo objetivo que leo por aqui
    nada de anti-imperialismo yankee
    solo un buen analisis polico exelente…

    • senelio ceballos dijo:

      Saludos desde RUSIA …rubauldogurrel!!…..PRIMER ARTICULO !!! JAJAJA ud lee poco parece!! Sr.mio!!!!!…Aqui escriben autores muy serios y verdaderos profesionales… OTROS PROPAGANDISTAS DEL SOCILIASMO IGUALITARIO CUBANO!!! otros muy serios especialista y analista!! Este autor merece…..quitarse el sombrero de YAREY ante sus aticulos….Le invite a visitar con mas frecuencia….cubadebate.cu

  • yordan dijo:

    Recuerden que una cosa es con guitarra y otra es con violín, hay que esperar que Donald Trump choque con la verdad, cuando Obama llego a presidente no pudo cumplir ni con la mitad de las promesas que le hizo al pueblo de EU y se dedicó a continuar favoreciendo los grandes negocios de armas y otros que le engordarían el bolcillo al terminar la presidencia. Este es el mismo perro pero con diferente collar.

  • jorge dijo:

    Lo inverosímil a veces enturbia las entendederas. Como es inverosímil lo que está pasando por el cambio de política exterior que propone Trump. Este excelente análisis justamente está concentrado en uno de los principales ejes políticos globales USA-Rusia. Tal vez cambien las alianzas estratégicas. Y todo lo que se plantea del Medio Oriente como escenario de guerra es posible. Hay una gran movida de intereses. El autor fue muy cuidadoso de caer en extremos y postulados , mucho menos en consignas vacías . El artículo tiene la virtud de que se trata de un ensayo que tiene datos, ciencia, bastante aportación académica , por lo que sirve de herramienta para tratar de entender las próximas acciones de las grandes potencias que tal vez van a salir más fortalecidas al unir sus fuerzas contra un «enemigo común» , en este caso el elegido Medio Oriente. Interesante lo que saldría de un nuevo tipo de alianza Rusia-USA. Ojo, que luego esa alianza podría volverse hacia otro lado o contra otro lado.

  • UnSueco dijo:

    La estrategia geopolítica es simple en mi opinión y complicada a la misma vez en su implementación. Irán ha resistido décadas de embargo y hostilidad diplomática por los Estados Unidos y la ha superado (con dificultades pero la ha superado). La emergencia de Irán como un líder regional se le puede acreditar a varias razones incluyendo la desastrosa guerra de Iraq, una Arabia Saudita con política exterior bochornosa y desastrosa sirviendo los intereses de su amo al igual que lo más importante en toda la región, el petróleo y gas natural – una riqueza invaluable la cual se puede usar muy eficazmente para afrontar hostigamientos económicos externos. (Cosa que Cuba nunca ha tenido por ejemplo). La explicación es mucho más compleja que data a los años del Shah y la revolución Iraní pero bueno esto tomaría un libro. Recientemente estas deficiencias del axis imperial son las que creo que han acelerado este proceso y han creado las condiciones.

    Tras los fracasos de los Estados Unidos en Iraq y Afganistán (la cual sigue invadida – y todavía se burlan de los Soviéticos haha – no salen por miedo a perderla), Irán se ha convertido en un poder regional infiltrando y tomando ventaja de los estragos causados por los americanos en la región. Simplemente, Irán ha creado alianzas políticas, y económicas con la región pero más allá de eso ha creado una alianza ideológica independista. En estos momentos Irán amenaza el control geopolítico americano y occidental en la región. El nuevo axis, Irán, Iraq, Siria y Lebanon existe en su infancia y los geoestrategas americanos no son estúpidos y se han dado cuenta de lo que está en riesgo. Está en riesgo no solo el dominio de toda la región hacia un axis hostil/neutral por un lado pero también va más allá de esto; a la vista larga el dominio del dólar en la venta del petróleo y el gas – que es algo mucho más desastroso para el imperio. Esta alianza en su infancia tiene características expansionistas (tiene mucho paralelo a la emergencia de gobiernos de izquierda en la región cuando el axis Venezuela, Cuba surgió). Por lo tanto las monarquías hoy aliadas a Washington están en peligro de cambio lo cual significa la disociación con el mundo occidental, primero políticamente y poco a poco económicamente en la marcha hacia el este (China, Rusia, India, Asia, y los países con economías emergentes). Como imperio al fin, es el deber de estados unidos (y el occidente Europeo) de destruir esta nueva alianza en su infancia de cualquier manera posible y no hay una táctica más eficiente hasta hoy que la práctica de dividir y conquistar, que incluye como principios, la infiltración política, la desestabilización política y social (usando entre varias cosas el terrorismo), hostigamiento económico, diplomático al igual que campañas mediáticas insufribles. En pocas palabras, Iran es el enemigo, un “national security threat”, como lo es Venezuela (y Cuba), como dijo un día Obama (la retracción es solo pantalla) – solo mire a Venezuela hoy, Brazil o Argentina – y de Cuba ni se diga – el embargo todavía esta ahí. Hay muchos paralelos en América Latina con lo que esta ocurriendo en el medio oriente hoy, aunque existen diferencias digamos características de cada región. Una de las más importantes a nivel macro es la dependencia del comercio de América Latina con el norte (esta dependencia no affecta al medio oriente con similar intensidad).

    Donald Trump tratara de seguir los dictámenes de sus asesores dada a su deficiencia de conocimientos de la región. Estos dictámenes son simples como les explique, el objetivo es obtener el máximo control de la alineaciones en la región para mantener el dominio político y económico del occidente Europeo y Americano. El tema de Rusia es también simple y complicado. El sueño de los atlantisistas siempre ha sido la desintegración de Rusia en varios estados (mas fácil de controlar) o de tener gobiernos lame botas como los de Yeltsin los cual conlleven hacia lo mismo dado a una decadencia política, económica y social. No gastare mucha tinta con Gorvachev el traidor que llevo a cabo la desintegración geográfica de al USSR – porque una cosa es capitular y cambiar el sistema político y socioeconómico de la USSR – otra cosa muy diferente es la desintegración geográfica – por lo cual hay muchos paralelos aquí.

    Bueno, que esto le daría a los atlantisistas lo que Hitler solo soñaba – el control de los recursos naturales gigantescos de Rusia para abastecer y mantener a Europa occidental como a ellos les de la gana. Por esa razón u otras la OTAN no para en su expansión hacia las fronteras de Rusia y el golpe de estado en Ucrania es otro avance más. Lo que hace esta problemática un “sueño” es que cada cierto tiempo Rusia tendrá líderes como Putin que le harán frente a estas ambiciones aunque hoy en día trabajan con menos cartas. Para el bochorno de muchos Rusos su problemática no se puede resumir mucho mejor que el caso de Crimea; donde desde el punto de vista de Rusos, ellos son acusados de invasores en su propio terreno. Terreno que han tenido que reconquistar después de abandonar. Pero bueno ese es su dilema hoy – sancionados por Europa y demonizados por Estados Unidos por solo levantar un brazo y decir stop. Como dicen los americanos – “hay que darle un escarmiento para que no lo intenten jamás” – “punish Russia for its conduct and invasión of Ukraine ”. Hay muchas variables que estarán en juego con las cuales los Americanos trataran de seducir a Rusia a cambio del relevo de las sanciones y seguranzas a corto plazo que no valen ni un centavo. El apoyo Ruso a Iran y Siria es uno de los puntos de interés del imperio ya que se le está haciendo costoso y difícil afrontar todas las areas de conflicto que tienen en el mundo, incluyendo a China que todavía se reserva en materia de política exterior. Todo esto ocurre bajo la debilidad del país, 20 trillones en deuda, 95 millones de personas sin participar en la fuerza laboral al igual que la decadencia del nivel de vida en términos reales. Sin mencionar un Banco Central printando dólares como si nada – y la corrupcion en el techo. Es muy difícil predecir las relaciones Rusas y Americanas dado a los grandes conflictos de intereses en juego (que se pueden resumir como unipolaridad vs. multipolaridad). Esa es la razón por la cual el «gobierno interno» americano hace todo lo posible para prevenir que Trump capitule. Si es convencido de no tomar ninguna capitulación significante, el hostigamiento seguirá, o incrementara. Los Chinos juegan un papel crucial pero caminan como tortuga y estan conectados casi por sangre al mercado americano.

  • UnSueco dijo:

    La estrategia geopolítica es simple en mi opinión y complicada a la misma vez en su implementación. Irán ha resistido décadas de embargo y hostilidad diplomática por los Estados Unidos y la ha superado (con dificultades pero la ha superado). La emergencia de Irán como un líder regional se le puede acreditar a varias razones incluyendo la desastrosa guerra de Iraq, una Arabia Saudita con política exterior bochornosa y desastrosa sirviendo los intereses de su amo al igual que lo más importante en toda la región, el petróleo y gas natural – una riqueza invaluable la cual se puede usar muy eficazmente para afrontar hostigamientos económicos externos. (Cosa que Cuba nunca ha tenido por ejemplo). La explicación es mucho más compleja que data a los años del Shah y la revolución Iraní pero bueno esto tomaría un libro. Recientemente estas deficiencias del axis imperial son las que creo que han acelerado este proceso y han creado las condiciones.

    Tras los fracasos de los Estados Unidos en Iraq y Afganistán (la cual sigue invadida – y todavía se burlan de los Soviéticos haha – no salen por miedo a perderla), Irán se ha convertido en un poder regional infiltrando y tomando ventaja de los estragos causados por los americanos en la región. Simplemente, Irán ha creado alianzas políticas, y económicas con la región pero más allá de eso ha creado una alianza ideológica independista. En estos momentos Irán amenaza el control geopolítico americano y occidental en la región. El nuevo axis, Irán, Iraq, Siria y Lebanon existe en su infancia y los geoestrategas americanos no son estúpidos y se han dado cuenta de lo que está en riesgo. Está en riesgo no solo el dominio de toda la región hacia un axis hostil/neutral por un lado pero también va más allá de esto; a la vista larga el dominio del dólar en la venta del petróleo y el gas – que es algo mucho más desastroso para el imperio. Esta alianza en su infancia tiene características expansionistas (tiene mucho paralelo a la emergencia de gobiernos de izquierda en la región cuando el axis Venezuela, Cuba surgió). Por lo tanto las monarquías hoy aliadas a Washington están en peligro de cambio lo cual significa la disociación con el mundo occidental, primero políticamente y poco a poco económicamente en la marcha hacia el este (China, Rusia, India, Asia, y los países con economías emergentes). Como imperio al fin, es el deber de estados unidos (y el occidente Europeo) de destruir esta nueva alianza en su infancia de cualquier manera posible y no hay una táctica más eficiente hasta hoy que la práctica de dividir y conquistar, que incluye como principios, la infiltración política, la desestabilización política y social (usando entre varias cosas el terrorismo), hostigamiento económico, diplomático al igual que campañas mediáticas insufribles. En pocas palabras, Iran es el enemigo, un “national security threat”, como lo es Venezuela (y Cuba), como dijo un día Obama (la retracción es solo pantalla) – solo mire a Venezuela hoy, Brazil o Argentina – y de Cuba ni se diga – el embargo todavía esta ahí. Hay muchos paralelos en América Latina con lo que esta ocurriendo en el medio oriente hoy, aunque existen diferencias digamos características de cada región. Una de las más importantes a nivel macro es la dependencia del comercio de América Latina con el norte (esta dependencia no affecta al medio oriente con similar intensidad).

    Donald Trump tratara de seguir los dictámenes de sus asesores dada a su deficiencia de conocimientos de la región. Estos dictámenes son simples como les explique, el objetivo es obtener el máximo control de la alineaciones en la región para mantener el dominio político y económico del occidente Europeo y Americano. El tema de Rusia es también simple y complicado. El sueño de los atlantisistas siempre ha sido la desintegración de Rusia en varios estados (mas fácil de controlar) o de tener gobiernos lame botas como los de Yeltsin los cual conlleven hacia lo mismo dado a una decadencia política, económica y social. No gastare mucha tinta con Gorvachev el traidor que llevo a cabo la desintegración geográfica de al USSR – porque una cosa es capitular y cambiar el sistema político y socioeconómico de la USSR – otra cosa muy diferente es la desintegración geográfica – por lo cual hay muchos paralelos aquí.

    Bueno, que esto le daría a los atlantisistas lo que Hitler solo soñaba – el control de los recursos naturales gigantescos de Rusia para abastecer y mantener a Europa occidental como a ellos les de la gana. Por esa razón u otras la OTAN no para en su expansión hacia las fronteras de Rusia y el golpe de estado en Ucrania es otro avance más. Lo que hace esta problemática un “sueño” es que cada cierto tiempo Rusia tendrá líderes como Putin que le harán frente a estas ambiciones aunque hoy en día trabajan con menos cartas. Para el bochorno de muchos Rusos su problemática no se puede resumir mucho mejor que el caso de Crimea; donde desde el punto de vista de Rusos, ellos son acusados de invasores en su propio terreno. Terreno que han tenido que reconquistar después de abandonar. Pero bueno ese es su dilema hoy – sancionados por Europa y demonizados por Estados Unidos por solo levantar un brazo y decir stop. Como dicen los americanos – “hay que darle un escarmiento para que no lo intenten jamás” – “punish Russia for its conduct and invasión of Ukraine ”. Hay muchas variables que estarán en juego con las cuales los Americanos trataran de seducir a Rusia a cambio del relevo de las sanciones y seguranzas a corto plazo que no valen ni un centavo. El apoyo Ruso a Iran y Siria es uno de los puntos de interés del imperio ya que se le está haciendo costoso y difícil afrontar todas las areas de conflicto que tienen en el mundo, al igual que a China, que todavía se reserva en materia de política exterior. Todo esto ocurre bajo la debilidad del país, 20 trillones en deuda, 95 millones de personas sin participar en la fuerza laboral al igual que la decadencia del nivel de vida en términos reales. Sin mencionar un Banco Central printando dólares como si nada y el nivel de corrupción que existe. Es muy difícil predecir las relaciones Rusas y Americanas dado a los grandes conflictos de intereses en juego (que se pueden resumir como unipolaridad vs. multipolaridad). Esa es la razón por la cual el gobierno interno americano hace todo lo posible para prevenir que Trump no capitule. Si es convencido NO dar capitulación significante en ninguna área, el hostigamiento seguirá, o incrementara. Los Chinos juegan un papel crucial pero caminan como tortuga y están conectados al mercado americano como de sangre.

  • senelio ceballos dijo:

    Estimado r-gurrel…….Si ud quiere leer articulos serios…entrad mas a menudo a este web..cubadebate.cu ….aunque a veces algunos autores solo..bla,bla.bla

  • Radical dijo:

    Washington, 12 ene (PL) Wikileaks publicó una grabación de audio en la que el Secretario de Estado John Kerry admite el apoyo de Estados Unidos a bandas terroristas con el propósito de derrocar al gobierno de Siria.

    Según el diario The Washington Post, la grabación difundida en Internet fue originalmente filtrada a The New York Times a finales de septiembre, y divulgada en su totalidad por CNN poco después.

    El audio, que puede escucharse hoy en las redes sociales, corresponde a una reunión que Kerry sostuvo con opositores sirios en la Misión de los Países Bajos en la Organización de las Naciones Unidas, en septiembre pasado.

    Posteriormente CNN eliminó el audio, pero dejó una descripción de su contenido junto con una nota del editor afirmando que el archivo había sido eliminado ‘a petición de algunos de los participantes por preocupación por su seguridad’, subraya The Washington Post.

    La nota agrega que WikiLeaks publicó hace dos días un enlace a la grabación publicada en YouTube en la página de Facebook de la organización, que ha sido compartido por más de tres mil usuarios de las redes.

    En la grabación, Kerry confiesa que el gobierno estadounidense estimaba que la presencia de los terroristas del grupo Estado Islámico (Daesh según su acrónimo en árabe) en Siria, ayudaría a derrocar al presidente Bashar al Assad.

    ‘Rusia llegó (a Siria) porque Daesh se volvía cada vez más fuerte […] y representaba una amenaza ante la posibilidad de llegar a Damasco. Nosotros lo estábamos observando. Entendíamos que la fuerza (de Daesh) crecía y pensábamos que Assad se veía amenazado’, afirmó Kerry.

    ‘Pensábamos, posiblemente, lograr que Assad empezara a negociar. Pero en lugar de eso, Assad recibió el apoyo de (el presidente ruso, Vladímir) Putin. Los rusos han cambiado la situación’, agregó, reconociendo además que Estados Unidos había perdido ‘el argumento sobre el uso de la fuerza en Siria’.

    El secretario de Estado norteamericano admitió además que abogó por la intervención militar en Siria desde 2013, cuando se rumoreaba que el gobierno del presidente sirio había utilizado armas químicas contra civiles.

    Este ataque con armas químicas, que supuestamente tuvo lugar en la zona de Ghouta, un suburbio de Damasco, nunca pudo ser probado, aunque el sitio MintPress News informó en agosto de 2013 que había fuertes indicios de que había sido llevado a cabo por los llamados ‘rebeldes moderados’ que tienen el respaldo de Washington.

    Kerry dice en la grabación filtrada que utilizó el presunto ataque para instar a Estados Unidos a atacar directamente a Assad.

    The Washington Post añade que bajo la administración del presidente Barack Obama, Estados Unidos ha ofrecido repetidamente capacitación y material bélico a los grupos extremistas armados que operan en Siria, muy vinculados a facciones terroristas -virtualmente indistinguibles- de al Qaeda y Daesh.

    ?????????????????????????????

  • ariel dijo:

    estamos a punto de una acatombe nuclear que no anda lejos . Y creo que trump y sus locuras podran influir en esto .

  • j cesar dijo:

    ¿ Qué hay detrás de un presidente de los Estados Unidos? Mucho poder, intereses imperiales, hambre de guerras, un sistema que convierte al hombre en cosa comerciable y enajenable, un bla bla bla lindo capaz de engañar como el canto de las sirenas…En el caso de Cuba, quieren nuestra cabeza, solo discuten si el corte es a sangre fría o con anestesia. Ningún presidente del norte vecino escapó a esa disyuntiva.

Se han publicado 44 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Ignacio Ramonet

Ignacio Ramonet

Catedrático y periodista español residente en Francia, donde dirigió la revista Le Monde Diplomatique. Es el autor del libro «Cien horas con Fidel».

Vea también