Inicio » Opinión, Política  »

Estados Unidos-Cuba: ocho mitos de una confrontación histórica (Tercera Parte y Final)

24 febrero 2016 | 22

cuba-estados-unidos1Durante largo tiempo el conflicto Estados Unidos-Cuba ha sido estudiado por numerosos académicos en el mundo, fundamentalmente de los países implicados. Sin embargo, a pesar de las numerosas investigaciones existentes al respecto, y de las miles de páginas de documentos desclasificados en los propios Estados Unidos, todavía hoy persisten determinados mitos, sustentados en el desconocimiento, la falta de información, los análisis superficiales y la manipulación intencionada con propósitos políticos.

Vea: Estados Unidos-Cuba: ocho mitos de una confrontación histórica (Primera Parte)

Estados Unidos-Cuba: ocho mitos de una confrontación histórica (Segunda Parte) 

 

Mito 7: La extrema derecha cubanoamericana ha tenido secuestrada la política hacia Cuba.

Ileana Ross, Marco Rubio, Mario Díaz Balart
Si bien es cierto que la extrema derecha cubanoamericana ha tenido importantes niveles de influencia en el diseño y la implementación de la política hacia Cuba y que incluso en la actualidad constituye una fuerza política nada despreciable -sobre todo en el legislativo estadounidense-, es falso que en algún momento hayan alcanzado el control de la misma. La política de los Estados Unidos hacia Cuba siempre ha sido una Política de Estado. El llamado lobby cubanoamericano ha sido una pieza funcional a los intereses de Washington contra Cuba desde su origen. Ha sido un instrumento de la política, más que la política misma. Fue durante la administración de Ronald Reagan, coincidiendo con el surgimiento del movimiento neoconservador en los Estados Unidos, que este lobby alcanzó mayor protagonismo y nivel de organicidad, con un amplio nivel de acceso a las estructuras de poder estadounidenses y los medios de comunicación. Este lobby, que tomó como ejemplo para su estructuración al influyente y poderoso lobby judío, se nucleó fundamentalmente en torno a la Fundación Cubano Americana.

Fue tal su activismo contra la Mayor de las Antillas, que se creó una falsa imagen de que en ellos descansaba la política hacia Cuba y que los políticos estadounidenses que se apartaran de su línea serían castigados perdiendo los votos de un estado tan definitorio como La Florida -de los llamados estados pendulares, “Swing State Vote” en inglés- en elecciones presidenciales cerradas. Pero lo cierto es que el voto cubanoamericano jamás ha sido determinante para ganar una elección del estado de la Florida. Así lo confirma el destacado investigador cubano Jesús Arboleya: “En realidad, la importancia del voto cubanoamericano ha sido bastante exagerada, ya que apenas tiene relevancia más allá del enclave miamense y ni siquiera en esta región ha determinado el triunfo del candidato presidencial republicano en múltiples elecciones”.(44) Son el 5 % del electorado de la Florida y el 1 % del país. Tampoco en los condados floridanos donde se concentra la mayoría de los votantes cubanoamericanos, como Miami, Broward y Monroe, su voto ha sido decisivo en las elecciones presidenciales, donde siempre han ganado los candidatos demócratas, sin importar el nivel de preferencia que hayan tenido entre los votantes cubanoamericanos.(45) Por lo tanto, la influencia de la extrema derecha cubanoamericana en el sistema político norteamericano nada tiene que ver con el peso específico de su electorado, sino por la capacidad de imbricarse en el mismo y en sus mecanismos de influencia, a través de las propias oportunidades que les han ofrecido los grupos políticos dominantes de la sociedad norteamericana

El caso del niño Elián González durante la administración Clinton, puso en evidencia que cuando esta extrema derecha cubanoamericana se convierte en un obstáculo para los intereses del estado norteamericano, se les aparta del camino y poco importan sus reacciones coléricas.

Asimismo, el anuncio del presidente Obama el 17 de diciembre de 2014, sobre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, dejó descolocado una vez más a esta extrema derecha cubanoamericana, demostrando que jamás han sido la cola que mueve al perro. Por otro lado, su base social se encuentra cada vez más erosionada ante las posturas mucho más flexibles hacia Cuba de las nuevas generaciones y los nuevos emigrados cubanos.

Mito 8: Cuba ha sido un problema para la “seguridad nacional” de los Estados Unidos.

Para responder a este aserto, habría que comenzar haciendo la siguiente pregunta: ¿Cuándo en el discurso político norteamericano se utiliza el término seguridad o interés nacional, a que se está refiriendo? ¿Son realmente nacionales? ¿A quién representan? Lo interesante en este caso, es que los Estados Unidos, más bien la clase dominante en los Estados Unidos, en rigor, no ha defendido histórica y principalmente lo que se entiende por legítimos intereses nacionales o de seguridad nacional, sino su hegemonía, tanto en el plano doméstico como internacional.

Un pequeño libro publicado en nuestro país por la Editorial Ciencias Sociales en el 2010, Estados Unidos, hegemonía, seguridad nacional y cultura política, del destacado especialista en estos temas, Jorge Hernández, ofrece una serie de elementos que amplían considerablemente lo expresado anteriormente. Resulta oportuno citar algunas de sus reflexiones:
• “La hegemonía no es, como han querido creer, ver o hasta demostrar algunos estudiosos, una función de la seguridad nacional. Es al revés”.(46)
• “Como función de la hegemonía, la seguridad nacional de los Estados Unidos, opera ideológicamente en un doble plano: en uno, de legitimación interna, y en otro, de apuntalamiento doctrinal de la política exterior. Desde el punto de vista externo, el concepto en realidad posee una connotación transnacional, en el sentido de que se insertan en ella escenarios del llamado Tercer Mundo, en los que los Estados Unidos lo que defienden, en rigor no es su seguridad nacional, sino su hegemonía”.(47)
• “La paradoja es que lo que se presenta habitualmente como seguridad nacional no lo es tanto, sino más bien de lo que se trata es de la seguridad de la clase dominante –o de sectores de ella-, manipulada como interés común de toda la nación”.(48)

Por su parte, el también destacado académico cubano Luis Suárez Salazar utiliza el término estrategias de seguridad imperial, para distinguir a éstas de los intereses legítimos de seguridad nacional de la población estadounidense y sus autoridades, pues no son lo misma cosa. Las estrategias de seguridad imperial, han servido hasta nuestros días como ejes articuladores de la política interna y exterior de los Estados Unidos y “para justificar el constate fortalecimiento de su maquinaria burocrática-militar, al igual que su acantonamiento, desplazamiento y utilización en diversos lugares del mundo, incluida América Latina y el Caribe. Asimismo, para tratar de garantizar los expansionistas intereses geoestratégicos, geopolíticos y geoeconómicos de los grupos económicos, sociales, ideológicos, políticos, étnicos y culturales dominantes en esa potencia multidimensional. Igualmente para tratar de justificar ante la opinión pública doméstica e internacional sus acciones violatorias de los principios de autodeterminación de los pueblos y de no intervención en los asuntos internos y externos de otros Estados consagrados en la Carta de la Organización de Naciones Unidas (ONU) e incluso en la de la Organización de Estados Americanos (OEA)”.(49)

De esta manera, Estados Unidos ha desplegado todas las capacidades de su diplomacia exterior con el objetivo, incluso, de lograr persuadir a los países de América Latina y el Caribe, de la necesidad de compartir la responsabilidad de la defensa de su “seguridad nacional”, haciéndola parecer común para toda la región. Estados Unidos históricamente también ha intentado, y en muchas ocasiones ha tenido éxito, convertir los llamados enemigos de su “seguridad nacional, en supuestos enemigos de la “seguridad hemisférica”.

Si Estados Unidos realmente buscara la satisfacción de los legítimos “intereses nacionales” y de “seguridad nacional”, hace mucho tiempo hubieran normalizado las relaciones con Cuba, pues paradójicamente Cuba constituye una garantía para los Estados Unidos en términos de seguridad en asuntos como la lucha contra el terrorismo, el tráfico de personas, la inmigración ilegal y el tráfico de drogas. En el caso de la política hacia Cuba, aunque también hacia el resto de la región, ha primado más la lógica de las estrategias de seguridad imperial que las de una legítima seguridad nacional.

Breve epílogo

En su discurso en la Cumbre de las Américas en Panamá y en otras de sus intervenciones, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama ha expresado que no se puede vivir anclado en el pasado, sino que hay que pensar en el presente y el futuro. Siempre que se establezca una relación dialéctica entre pasado, presente y futuro a la hora de interpretar sus palabras creo no habrá peligro alguno.

Pero si algunos en Cuba o fuera de ella, sobre todo en las filas revolucionarias, caen en el error olvidar o despreciar la importancia del estudio y conocimiento profundo del pasado en las circunstancias actuales, sería hacer el juego a quienes ahora con nuevos ropajes persisten en sus objetivos de destruir la revolución cubana desde sus mismas raíces. “Pero cómo va a cambiar la sociedad –expresó en conferencia de prensa el presidente Obama dos días después de los anuncios del 17 de diciembre-, el país específicamente, su cultura específicamente, pudiera suceder rápido o pudiera suceder más lento de lo que me gustaría, pero va a suceder y pienso que este cambio de política va a promover eso”.(50)

Ante esta abierta declaración de guerra cultural, entendiendo la cultura en su sentido más amplio, más allá de lo artístico y literario, sería ingenuo pensar que la historia no será –de hecho ya lo está siendo- una de las dianas fundamentales de quienes pretenden socavar desde dentro la cultura socialista en Cuba.

Por tanto, reforzar en nuestro país la enseñanza y divulgación de la historia patria sin maniqueísmos y anatemas, sobre todo la de la Revolución en el poder, constituye tarea de primer orden. Desmontar cada una de las manipulaciones y tergiversaciones de nuestra historia también debe constituir labor cotidiana de los historiadores y cientistas sociales cubanos en general.

No es difícil imaginar que en esta nuevo intento neocolonizador, el enemigo que ahora pretende desdibujarse con celeridad –sobre todo ante los ojos de las nuevas generaciones- incluso presentarse como mesías salvador de los cubanos, necesitará la desmemoria, el olvido y la tergiversación, fundamentalmente de lo que han sido las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, aunque también prestará gran atención a otros temas de nuestra historia. Se retomarán viejos mitos e incluso se elaboraran otros nuevos en torno a la confrontación Estados Unidos-Cuba y siempre que sea posible la víctima se presentará como victimaria.

Pecan de gran ingenuidad los que hoy subvaloran un campo de batalla cultural tan estratégico como el de la historia, propicio para desvirtuar valores e ideales y demoler una sociedad desde sus cimientos. Ahí, como en otros terrenos también debemos andar a contracorriente, en la búsqueda incesante de la verdad, que es siempre revolucionaria. Pero si esa verdad no llega al corazón mismo del pueblo, como pedía el célebre historiador cubano Emilio Roig de Leuchsenring, será imposible vencer a las poderosas fuerzas culturales dominantes a las que nos enfrentamos. Con este ensayo hemos pretendido librar una de esas batallas descolonizadoras y antiimperialistas en el campo de la historia. Pongamos la mirada en el horizonte, pero sin olvidar de dónde venimos.

Notas:

(44)Jesús Arboleya, Cuba y los cubanoamericanos. El fenómeno migratorio cubano, Fondo Editorial Casa de las Américas, La Habana, p.167.

(45)Ramón Sánchez Parodi: La sociedad socialista cubana: actualidad, desafíos y perspectivas”. Ponencia en el CIPI, La Habana, 2012

(46) Jorge Hernández Martínez, Estados Unidos, hegemonía, seguridad nacional y cultura política, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2010, p.7

(47) Ibídem, p.45.

(48) Ibídem, pp.46-47

(49)Luis Suárez Salazar, Las relaciones oficiales entre Cuba y los Estados Unidos entre el 2014 y el 2017: una mirada prospectiva y sudhemisférica, Ponencia Presentada en el Congreso LASA, Chicago, Estados Unidos, pp.3-4.
En:https://lasa.international.pitt.edu/auth/prot/congress-papers/Past/lasa2014/

(50)Conferencia de prensa ofrecida por el Presidente Obama, el 19 de diciembre de 2014 en:http://abcnews.go.com/Politics/obama-touts-progress-home-abroad-americas-resurgence-real/story?id=27719486 (Internet)

(51)Véase René González Barrios, “El desmontaje de la historia y cómo enfrentarlo”, en: Cubadebate,  5 de mayo de 2014,http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/05/05/el-desmontaje-de-la-historia-y-como-enfrentarlo/#.VoQLPk_WPIU (Internet)

Bibliografía

Alzugaray, Carlos: “La búsqueda de la verdad en el debate histórico: Acerca de una polémica sobre las relaciones Cuba-Estados Unidos al principio de la Revolución”, en: La Jiribilla, no. 411, La Habana.

…………………..: Diplomacia imperial y revolución. Estados Unidos ante la Revolución Cubana 1959-1960: Del reconocimiento reticente a la ruptura ominosa, texto presentado al Premio Casa de las Américas, 2012, inédito.

Arboleya, Jesús: Cuba y los cubanoamericanos. El fenómeno migratorio cubano, Fondo Editorial Casa de las Américas, La Habana, 2013.

Bárcena Luis, Antolín: El intercambio de mensajes entre Fidel Castro y N.S. Jruschov durante la “Crisis de Octubre”. Apuntes de un traductor a 50 años de los hechos, inédito.

Borón, Atilio A: América Latina en la Geopolítica Imperial, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2014.

Castro, Fidel, La tiranía mundial. Los fundamentos de la máquina de matar, La Habana, 8 de julio de 2007.

……………..: “Para mis compañeros de la Federación Estudiantil Universitaria”, mensaje publicado en el periódico Granma el 26 de enero de 2015.

Céspedes, Alicia: Referencias necesarias sobre Cuba-USA, 1959-1960. Un antiguo conflicto, Editorial José Martí, La Habana, 2010.

Diez Acosta Tomás: Octubre de 1962, A un paso del Holocausto, Editora Política, La Habana, (Segunda Edición)

……………………..: Informe Final del Proyecto: La confrontación  EE.UU-Cuba en el primer mandato de Richard Nixon (1969-1972), Instituto de Historia de Cuba, La Habana, 2014, p.50 (inédito)

Eisenhower, Dwight D: Los años en la Casa Blanca. Haciendo la Paz, 1956-1961, Doubleday and Co., New York, 1966.

Gleijeses, Piero, Visiones de Libertad. La Habana, Washington, Pretoria y la lucha por el sur de África (1976-1991). Tomo 1, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2015.

………………..: Misiones en conflicto. La Habana, Washington y África. 1959-1976, 2da.ed,  Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2004.

………………… “La causa más bonita: Cuba y África 1975-1988”, en: Piero Gleijeses, Jorge Risquet y Fernando Remírez, Cuba y África: Historia común de lucha y sangre, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2007

Guerra, Ramiro: La expansión territorial de los Estados Unidos a expensas de España y de los países hispanoamericanos, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1973.

Hernández Martínez, Jorge: Estados Unidos, hegemonía, seguridad nacional y cultura política, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2010.

Leogrande, William M y Peter Kornbluh: Diplomacia encubierta con Cuba. Historia de las negociaciones secretas entre Washington y La Habana, Fondo de Cultura Económica, México, D.F, 2015.

Limia, Ernesto: Cuba entre tres imperios: perla, llave y antemural, Casa Editorial Verde Olivo, 2014.

Miranda, Olga: Cuba/Usa. Nacionalizaciones y Bloqueo, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1996.

Nixon, Richard: Six Crises, Simon& Schuster, Nueva York, 1990.

Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado: “Girón. 40 años después”, Conferencia de académicos y actores históricos cubanos y norteamericanos, La Habana, 22-24 de marzo de 2001. Materiales de Información.

Obama, Barack: Conferencia de prensa ofrecida el 19 de diciembre de 2014 en:http://abcnews.go.com/Politics/obama-touts-progress-home-abroad-americas-resurgence-real/story?id=27719486 (Internet)

Pastor, Robert: “The Carter-Castro Years. A Unique Opportunity”, in: Fifty Years of Revolution. Perspectives on Cuba, The United States and the Word, Edited by Soraya Castro Mariño and  Ronald W Prussen: University Press of Florida, Miami, 2012.

Ramírez Cañedo, Elier: Estados Unidos contra la independencia de Cuba: otro rostro del Bicentenario, en: Cuba en el movimiento independentista nuestroamericano, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2012.

Ramírez Cañedo, Elier y Esteban Morales Domínguez, De la confrontación a los intentos de “normalización”. La política de los Estados Unidos hacia Cuba. 2da edición ampliada. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2014.

Aproximaciones al conflicto Cuba-Estados Unidos, Editora Política, La Habana, 2014.

Ramonet Ignacio: Cien Horas con Fidel. Conversaciones con Ignacio Ramonet (tercera edición), Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, La Habana, 2006, pp.315-316.

Sánchez Parodi, Ramón: La sociedad socialista cubana: actualidad, desafíos y perspectivas”. Ponencia en el CIPI, La Habana, 2012.

Smith, Wayne S: “La relación entre Cuba y los Estados Unidos: pautas y opciones”, en: Colectivo de autores, Cuba-Estados Unidos: dos enfoques (edición y compilación de Juan G.Tokatlian), CEREC, Argentina, 1984.

Suárez Salazar, Luis: Las relaciones oficiales entre Cuba y los Estados Unidos entre el 2014 y el 2017: una mirada prospectiva y sudhemisférica, Ponencia Presentada en el Congreso LASA, Chicago, Estados Unidos, pp.3-4. En:https://lasa.international.pitt.edu/auth/prot/congress-papers/Past/lasa2014/

Tokatlian, Juan G: Introducción, en: Colectivo de autores, Cuba-Estados Unidos: dos enfoques (edición y compilación de Juan G.Tokatlian), CEREC, Argentina, 1984.

Valdés, Nelson: ¿Cómo y por qué los EE.UU rompieron relaciones con Cuba? Un examen ecuánime 54 años después, en: Blog La Joven Cuba,http://jovencuba.com/2015/01/15/como-y-por-que-los-eeuu-rompieron-relaciones-con-cuba-un-exame-n-ecuanime-54-anos-despues/ (Internet)

 

 

Se han publicado 22 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Andrés dijo:

    Muy bien Elier. Tienes toda la razón, ” sin maniqueismos y anatemas”. Continúa, por favor, con tu labor.

  • Jose R Oro dijo:

    Muy bien que se publicó esta interesante investigación histórica y politica, destinada a la destrucción de mitos fuertemente enraizados en las relaciones entre Cuba y los EE.UU.
    Con respecto al Mito 7, no hay dudas que es como lo explica el autor, y la frase “El llamado lobby cubanoamericano ha sido una pieza funcional a los intereses de Washington contra Cuba desde su origen. Ha sido un instrumento de la política, más que la política misma”, prácticamente lo dice todo. Fue muy conveniente permitir la fantasía de que el títere manejaba al titiritero. No es así, claro está. Una parte demostrativa que siempre fue solamente un Mito es su declive en la actualidad, aunque la ultraderecha es aun influyente sobre todo en el Congreso, su “poder” está muy disminuido, ya no se les considera necesarios por parte del verdadero poder e incluso un estorbo, evidencia de cosas que se prefiere olvidar (Posada Carriles et al, por ejemplo), y que molestarían un interesante potencial de inversiones y de comercio con Cuba post-Bloqueo. ¡Adiós abanico, que llegó la brisa!
    El monumental desastre de Jeb Busch como candidato presidencial demuestra fehacientemente que el pueblo estadounidense de hoy si tiene memoria histórica, y no quiere de ninguna manera regresar a una era de manipulación gubernativa. Irán- Contras, poner bombas en aviones, violar con impunidad (por el lado de EE.UU.) el espacio aéreo cubano, introducir epidemias y plagas en la Isla. Nada de esto es algo fácil de tragar ahora, con mucha información en tiempo real y en el medio de una campaña electoral donde una de las principales candidatas era la primera dama cuando se produjeron hechos, como el de las avionetas de “Hermanos al Rescate” en directo reto al presidente Clinton. (Continua)

    • Frank Pupo dijo:

      Hola y creo que una pequenna explicacion aclara el echo de los senadores/congrecistas cubano-americanos (el caucus cubano en el congreso y el senado). Las elecciones en EEUU son a partir de votos de consejos electorales donde cada area tiene una cantidad, por ejemplo en Cayo Hueso votan 150 por el candidato Democrata y 100 por el Republicano, entonces gana el democrata y se lleva los 250 votos que son 2 votos electorales , por ejemplo. O sea que el que gane se lleva todo y lo convierten en los votos electorales que son segun la densidad poblacional (Florida tiene como 17 votos).
      So la importancia del Sur de la Florida es cierto es solo local. Por eso de Cuba solo se habla en el Versalles y listo.
      Saludos Frank

  • Jose R Oro dijo:

    (Continuación) El Mito 8, es materia de intensa discusión dentro de los EE.UU. de hoy ¿Que es la seguridad nacional del país? Primero que todo, debe estar claro que los EE.UU. son una superpotencia, económica, financiera y militar. Los conceptos y necesidades de la seguridad nacional son muchísimo más amplios que los de Cuba y otras naciones pequeñas. Por ejemplo la inseguridad de la navegación cerca de Somalia (la vía al Canal de Suez), o en el estrecho de Ormuz, o el de Malaca, tiene cero impacto en Cuba, no así en los EE.UU. Pero es completamente cierto que la sostenida intención hegemónica de los EE.UU. en el mundo es una de las principales causas de los desafíos a su seguridad nacional y no lo contrario, como correctamente menciona y cita el autor.
    Quisiera expresar que el Epilogo es una de las partes más importantes e interesantes del documento que, junto con muchas otras personas, comento. Coincido que no se puede menospreciar la historia en lo más mínimo, pero la Historia debe mostrarlo todo, no solo lo malo y lo confrontacional. Debe ser dirigida a mejorar el futuro, no a vivir prisioneros del pasado y las venganzas (como hacen los protagonistas del Mito 7).
    Un problema conceptual es que no hay un fin de la Historia, que no podemos considerar que el pasado se repita inexorable e invariablemente, y que el futuro no depare más que una rehechura de lo ya acaecido. Esta falacia es común y en cierta medida natural en el pensamiento de las personas, “los hombres se parecen más a su época que a sus padres”
    La Historia sigue, y es cada vez mejor y más positiva. Eso se llama desarrollo humano.
    Estoy decididamente por el fin de los Mitos (de los cuales los 8 mencionados por el autor son cruciales para entender las relaciones entre Cuba y los EE.UU.) y falsificaciones históricas de todo tipo. Pero conocer el pasado no puede significar vivir en él. También en el correcto proceso de acabar con los Mitos, debemos tener el cuidado de no crear Mitos nuevos.
    Me agradó mucho leer el presente artículo, por lo que con modestia, pero de corazón felicito al autor.

  • G dijo:

    Mui bueno, y es eso de lo que se trata…PONER LA MIRADA EN EL HORIZONTE, PERO SIN OLVIDAR EL PASADO DIRIA YO…

    La barriga y los deseo de tener el bolsillo lleno no nos pueden llevar a la abstracción de pensar que en lo adelante la batalla es más fácil ni mucho menos que vamos a resolver todos los problemas como por arte de magia pensando además que una economia de mercado capitalista es la “llave” que abre las puertas de la “felicidad” NO Y MIL VECES NO…!!!; porque solo vamos sembrar y cultivar un egoísmo tal y como ocurre en otros pueblos donde todo vale menos el ser humano…pensemos en eso y no olvidemos de donde vinimos…!

  • GAM dijo:

    Las nuevas generaciones, cuando acceden a la ¨clase media¨, olvidan fácilmente su origen y muchos se creen predestinados para escalar en la sociedad que ayer despreciaba a sus ascendientes. Para nada evalúan los verdaderos cambios estructurales. Por tanto, inculcar PRINCIPIOS y hacerlos VALER por encima de los intereses personales, es la única forma de enfrentar el futuro con garantías de continuidad de la OBRA REVOLUCIONARIA. Y NO SE PUEDE TEMER REALIZAR TODOS LOS AJUSTES QUE DEMANDE EL DESARROLLO HITÓRICO.

  • rafael dijo:

    Esta es, quizáss, la única batalla que no se puede perder….

  • roger dijo:

    De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace. Ganémosla a pensamiento.

    • El Latino dijo:

      pero el pensamiento para eso debe ser inteligente, flexible, participativo y que tenga la mano en el corazón del pueblo

  • EMILIO LUJAN dijo:

    ELIER RAMÍREZ CAÑEDO; VERDADERA EXCELENCIA EL ARTÍCULO. EN EL MISMO, EL ACERTADO TÉRMINO DE VTO. ACADÉMICO LUIS SUAREZ SALAZAR AL EMPLEAR “ESTRATEGIAS DE SEGURIDAD IMPERIAL” LAS CUALES HAN Y SIGUEN SIENDO APLICADAS EN TODA AMÉRICA LATINA. AQUÍ, EN ARGENTINA, CON LA MISMA INJERENCIA QUE LUEGO APLICÓ LA DICTADURA GENOCIDA DEL 76 EN ARAS DE “LA DOCTRINA DE SEGURIDAD NACIONAL”, PATROCINADA POR EL ENTONCES SECRETARIO DE ESTADO DE LOS EE.UU Y PREMIO NOBEL DE LA PAZ. HOY LA REGIÓN, TODA, SE ENCUENTRA EN UN PROCESO DE ELIMINACIÓN DE LIDERES- DILMA, EVO MORALES, MADURO- . Y AQUÍ, LOS RESULTADOS QUE LLEVARON A LOS GERENTES ACTUALES A GESTIONAR -NO ES LO MISMO QUE GOBERNAR- AL PAÍS, RÁPIDAMENTE SE ESTÁN ENCARGANDO DE ELLO. QUE EL ESPÍRITU REVOLUCIONARIO, EJEMPLO DEL DIGNO PUEBLO CUBANO, CONTINÚE EN LA GENERACIÓN JOVEN, ASÍ ES NO OLVIDAR DE DONDE VENIMOS TODOS. LA EXTRAORDINARIA VISIÓN DEL COMANDANTE FIDEL, MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE NOS INDICA: NO DEBEMOS CONFIAR EN LA POLÍTICA EXTERIOR DE LOS EE.UU. GRACIAS CUBADEBATE.

  • Guillermo La O Calaña dijo:

    Es siempre bueno leer este tipo de artículos y sí independientemente de que como dice Oro el hombre se parece más a su época que a sus padres, la historia siempre hay que tenerla en cuenta para todo y no es menos cierto que muchos jóvenes no se preocupan en absoluto por la historia, desde la escuela no se cultivan los valores necesarios para seguir adelante, no con el mismo programa, con el mismo discurso, por que la época cambió y como tal las formas deben hacerlo también; en cuanto a la realidad que tenemos hoy delante, es un desafío enorme, desde mi humilde punto de vista mucho más grande que el de la confrontación que tuvimos hasta ahora y que aún no ha terminado aunque creo debe terminar, el pueblo tiene que ser el protagonista, el beneficiado, el que mejore su situación y no vea como una parte crezca en todas las líneas, Cuba es ejemplo y guía ha sobrevivido contra todo pronósticos y ha visto con tristeza el derrumbe o retrocesos de magníficos proyectos sociales y revolucionarios, solo téngase en cuenta de lo que significara para el mundo, no sería solo nuestra derrota, nuestro compromiso de enfrentar y vencer de ser mejores seres humanos y no lobotizarnos, va más allá y la batalla es con el pueblo y para el pueblo y hoy se están viviendo tiempos difíciles en todos los frentes.

  • Susana Torres dijo:

    Susana Torres: están muy buenos sus comentarios. Creo que debemos ser cada día más maceístas:…”primero subir o caer sin ayuda, que contraer deudas de gratitud con enemigo tan poderoso.”. Nos nos llamémos a engaño.

  • Reyomar dijo:

    Elier usted dice y cito textual ….Pecan de gran ingenuidad los que hoy subvaloran un campo de batalla cultural tan estratégico como el de la historia, propicio para desvirtuar valores e ideales y demoler una sociedad desde sus cimientos
    Esta idea en las estrategias a largo plazo para la formación de las nuevas generaciones hoy le doy mas importancia que la preparación militar, y en igualdad al conocimiento de la historia, y es que no podemos hablar de cultura sin concocimeinto de la historia ( personalmente me gusta mas la lectura de la historia y el dedico mas tiempo que disfrutar de las artes )
    Hoy con uso de las nuevas tecnologias de la informática y las comunicaciones , los jovenes leen menos , un dato actualizado de 2016 en ranking de los seis canales mas
    visitados de Youtube el nro uno es de musicales (la musica la mas difundida de las artes), segundo lugar el de juegos ( entretenimeinto ) , tercer lugar deportes …y el de noticias el sesto lugar ….
    Llamo la atención porque al totalidad de los escritos se han referido a la historia , la hsitoria no se puede olviadar , pero si esta no esta aparejado a una solida educación cultural , podemos ser penetrados sin que nos percatemos, Fidel no subestimo esta idea y como meustra de ello siempre estuvo en los eventos de la UNEAC , encuentro y amistad con la mas relevantes personalidades de las distintas manifestaciones artistica

  • Joaquin dijo:

    Simplemente Martí: ….¨El pasado esta en el presente, ha de verse lo que fue porque lo que fue esta en lo que es¨…….

  • Florecita dijo:

    creo que una de las formas de no olvidar la historia es a través de los audiovisuales, ya sean series, novelas, muy importante aventuras, la música y otras , pero con calidad y atractivo porque es un medio rapido y que incide mucho en las idiologías
    Los que olvidan la historia vuelven a cometer los mismos errores

  • arnaldo dijo:

    muy bien definido este ultimo mito donde espresa la realidad cubano americna en el cua corroboro que sigue la mafia cubano americana secuestrando la politica hacia cuba ya que ellos se alimentan de eso

  • Leo dijo:

    La informacion es un poder inmenso en la dura batalla que libramos hoy con quien nos desprecia e insiste en someternos, por eso aprecio mucho esta importante herramienta que Cuba Debate ha puesto en nuestras manos para continuar fortaleciendo nuestros argumentos en la educacion y conocimiento de las generaciones que no vivieron
    los infalibles hechos de la historia vivida. Gracias. Continúen así.

  • Jorge Luis Martinez Alejandres dijo:

    BUENAS TARDES MUY BUENOS LOS ESCRITOS DE ELIER LO FELICITO, ES BUENO SABER DE TODO ESTO , YO SOY DE ESOS JÓVENES CUBANOS QUE ME SIENTO COMPROMETIDO CON LA REVOLUCIÓN , HE APRENDIDO EN ESTAS TRES PARTES DE SUS ESCRITOS MUCHAS COSAS INTERENSANTES QUE HAN PASADO DESDE EL 59 HACIA HOY QUE NO SE DEBEN OLVIDAR NUNCA , HACES MENCIÓN DEL CONOCIEMIENTO DE LA HISTORIA DE LAS NUEVAS GENERACIONES ES DE VITAL IMPORTANCIA CONOCERLA Y QUE NADIE NOS HAGA UN CUENTO, HOY ES UNA DE ELLAS 24 DE FEBRERO DE 1895 NUESTRO APÓSTOL REINICIÓ LAS LUCHAS POR LA INDEPENDENCIA , ESTAS SON LAS COSAS QUE NO DEBEMOS OLVIDAR JAMAS.
    GRACIAS POR SUS ESCRITOS DE ESTOS TRES DÍAS Y ESPERAMOS OTROS EN ESTA NUEVA ERA DE NEGOCIACIONES CON LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

    MUCHAS GRACIAS.

  • Arnold August dijo:

    Aquí está amigo Elier, lo que tu escribes, gracias a ti y a CubaDebate-
    “Pero si algunos en Cuba o fuera de ella, sobre todo en las filas revolucionarias, caen en el error olvidar o despreciar la importancia del estudio y conocimiento profundo del pasado en las circunstancias actuales, sería hacer el juego a quienes ahora con nuevos ropajes persisten en sus objetivos de destruir la revolución cubana desde sus mismas raíces. ‘Pero cómo va a cambiar la sociedad –expresó en conferencia de prensa el presidente Obama dos días después de los anuncios del 17 de diciembre-, el país específicamente, su cultura específicamente, pudiera suceder rápido o pudiera suceder más lento de lo que me gustaría, pero va a suceder y pienso que este cambio de política va a promover eso’.

    Ante esta abierta declaración de guerra cultural, entendiendo la cultura en su sentido más amplio, más allá de lo artístico y literario, sería ingenuo pensar que la historia no será –de hecho ya lo está siendo- una de las dianas fundamentales de quienes pretenden socavar desde dentro la cultura socialista en Cuba.”

  • alas dijo:

    bbbbbmm

  • Peter dijo:

    Muy buen articulo gracias en el contexto actual necesitamos este tipo de materiales para dar luz a la verdad que tratan de ocultar los siempre enemigos del proceso revolucionario tanto dentro como fuera de las fronteras de nuestra nacion. Este material llega en un momento muy importante de la historia de la revolucion, con connotaciones geopoliticas de gran alcance, pues minetras se produce en el ambito regional un acercamiento inedito entre Cuba y los USA, Los circulos de poder del imperio estan tratando de subvertir el orden constiutucional de varios paises de America Latina. Es decir han cambiado su estragegia de dominacion, que es la misma.palo y zanahoria Mientras a los cubanos se trata de comprar a venezolanos, nicaraguenses, boivianos, ecuatorianos, se los trata de destruir. Sin duda el imperio no ha cambiado sus designios solo el metodo, por esto es necesario estar muy bien informado gracias.

  • La fusta dijo:

    La Historia no es un campo de la Ciencia perfecto y acabado, sino siempre incompleto y en perenne elaboración. Ningún tratado recoge plena y objetivamente todos los hechos, sus causas y consecuencias. Cada día aparecen revelaciones que refuerzan o ponen en duda concepciones anteriores. Por eso creo que a las nuevas generaciones, no sólo hay que enseñarle la Historia recogida en los libros, sino también — y no menos importante— enseñarles a INTERPRETAR la Historia, de modo que por muchos nuevos conocimientos y revelaciones que salgan a la luz en los años futuros, siempre se pueda concebir en su conjunto la Historia de Cuba como una epopeya siempre inconclusa, realizada por hombres y mujeres heroicos pero no perfectos.
    Por suerte, nuestra Historia más reciente está recogida en mucho material literario, audiovisual, periodístico, musical, dramático, documental. Este es el material primario que nunca se podrá perder, porque será la materia prima de los historiadores del futuro, que tendrán que resumir desprejuiciadamente en libros lo que aconteció en este tiempo, sin la mirada sesgada del participante, pero con la fascinación y la admiración del heredero por la obra de sus legadores.
    Si aprenden a interpretar la Historia, serán inmunes a cualquier tergiversación o mala interpretación de hechos o documentos legítimos o ilegítimos que puedan aparecer para enturbiar la obra.

  • Mostrando 22 de 22 comentarios [Cargar más comentarios]

Se han publicado 22 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Elier Ramírez Cañedo

Elier Ramírez Cañedo

Académico cubano. Doctor en Ciencias Históricas. Coautor del libro “De la confrontación a los intentos de normalización. La política de los Estados Unidos hacia Cuba”. En Twitter: @islainsumisa

Vea también