Cubadebate

señores yo tambien tengo una sala de juegos de computadoras de la cual dependian 3 familias completas incluyendo 5 menores de edad . claro que esto no es para hacerce rico solo da para poder compara la comida del diario y claro eso a nadie le importa , nos quedamos sin trabajos todos los que hay trabajamos para el sustento de nuestra familia y a quien le importa a nadie. vuelven a publicar el dia 11 que no es legal, entonces por que cuando realice mi solicitud en la empresa de trabajo se demoraron mas de 2 semana confeccionandome el expediente y de mi actividad con fotos de mis PC , propiedades , listado de juegos y demas y se demora ya que solo lo autorizaban desde provincia , fijense a que nivel llego el que me autorizaran mi licencia y la demora en la ONAT , por favor la Onat y Trabajo y provincia estaban equivocados, Me llego a la oficina a la cual me otorga la licencia en busca de respuesta y me dicen que ni ellos mismo saben el por que, si era inlegal como ellos dicen , por que no lo hacen legal en que afecta esto a alguien o a algo, en esta actividad no se negocea ni se vende nada como los que venden ropa esto es simplemente equipos los cuales tienen sus propiedades y siempre haran la misma actividad entretener a la poblacion y no a cualquiera si no a los niños que son los que disfrutan de esta actividad , a quien le puedo reclamar , a quien le puedo pedir explicacciones a quien le puedo expresar mis inquietudes , a quien le puedo expresar las ideas que tengo en mente relacionadas con esta actividad la cual podria relacionarse o vincularse con el estato para veneficio gratuito de la comunidad en que vivo a nadie y mucho menos expresarlo por miedo a represarias hacia mi persona , asi que para la calle a invertar y a tranfugar que hay niños q y familia que mantener, a veces te ponen ha hacer cosas que no quieres pero no te dejan mas alternativa, que mejor que trabajar para el estado pagarle su licencia y su bienestal social y todos en santa calma que manden inspectores para que vean que es una actividad Sana y el que no cumpla a partirle el c.....o

Viva Cuba libre, viva Fidel y Raúl, abajo el bloqueo. Todo lo que hagan nuestros dirigentes está bien hecho porque siempre es para el bien del pueblo y estoy de acuerdo con todos los cambios, seguimos adelante, somos una revolución y lo vamos a demostrar simpre. Amo a Cuba, la amo con todo mi corazón.

La Habana, 5 de noviembre de 2013.

Comentario respuesta al escrito del periodista Oscar Sánchez Sierra del lunes 11 de noviembre en el periódico Granma. “Preservar la legalidad y el orden: un interés de todos”

El objetivo de este comentario dirigido al periódico Granma es defender y limpiar nuestra imagen como trabajadores del sector privado que tuvimos la idea de empeñar los bienes nuestros y de nuestros cercanos para, en la confianza de que tratábamos con gente seria y responsable, abrir salas de proyección en 3D. Porque continuamente y a mi consideración de forma irresponsable directivos del gobierno y periodistas están dando por sentado que éramos ilegales.
Se pudo cerrar la actividad de muchas maneras, mostrando más respeto para quienes ejercíamos esa actividad. Yo exijo de los medios de prensa y esos directivos que sean responsables, porque el Granma le llega a los doce millones de cubanos que tendrán una información falseada. Yo le llego a unos pocos cientos, al igual que los otros cientos que tenían salas 3D, y en todos los casos hay UNANIMIDAD en creer que están mintiendo.
Por eso quiero dirigirme al periodista Oscar Sánchez y darle mis elementos por si considera justo tenerlos en cuenta en futuros artículos. Voy a referirme a solo dos párrafos de su escrito para demostrar mi punto de vista y cumplir mi objetivo de demostrarle que no éramos ilegales.
El primer párrafo al que me refiero describe la figura 76 según la Gaceta Oficial y el segundo es su (ofensiva, apresurada y falta de lógica) opinión. Los reproduzco:
“En tal sentido habría que revisar la ambigüedad de la figura 76, del trabajo por cuenta propia, Operador de equipos de recreación, que según la Gaceta Oficial Extraordinaria del 26 de septiembre, su alcance se describe así: Instala, opera o alquila equipos para la recreación de la población. No incluye los equipos náuticos. Cumple las regulaciones en cuanto a la seguridad y protección de los equipos y las personas.”
“Está claro que no autoriza la exhibición cinematográfica, y quienes lo hacen infringen lo legislado, pero al tender a la confusión, sumado a la no acción de quienes tienen la responsabilidad de controlar, cualquiera se viste de legal.”
Lea bien el primer párrafo. Léalo varias veces. Ayúdese con sus colegas. Si todavía no lo entiende pregúntele a la gente común. Asesórese con un abogado. Si no puede ver porque no hay peor ciego que el que no quiere ver, consulte a su conciencia.
A esa, a su conciencia, me dirijo (no a usted como subdirector de Granma) para decirle que yo no soy un cualquiera que se vistió de legal. Estoy (y al igual que yo muchos) cansado que se nos tilde de ilegales, no se con que objetivo. No lo acepto, no lo admito y pido que se retracte públicamente. Para eso son estos argumentos. Ya le escribí a la ministra del Trabajo desde la entrevista que su viceministra dio a JR el 3 de octubre. Nosotros recibimos la licencia en sus instalaciones del MTySS por funcionarios del MTySS, que sabían muy bien para qué la expedían. Para su conocimiento le digo que se nos pidió un escrito sobre la idea de una sala 3D. Describí lugar, medidas de la habitación, cantidad de sillas, etc. Tuve que llevar facturas y ¡fotos! de los equipos. Después pasó un inspector a ver el local. Me aprobaron y dieron la licencia dentro de la denominación general que usted transcribe muy bien. Ningún trabajador del sector privado decide en cual denominación lo ubican. Yo pedí autorización y me extendieron mi Licencia. Pagué mis tributos puntualmente. ¿Por qué tengo que admitir que cualquiera siga diciendo maliciosamente que no estábamos autorizados? ¿Por qué nos quieren colgar el cartel de ilegales? Me rebelo contra eso enérgicamente. Quien lo diga en un medio de prensa tan prestigioso como el Granma debería tener más cuidado. Sobre todo si es un directivo.
No le voy a comentar sobre todo lo demás, no me alcanzaría el espacio. Me sigo centrando en esos dos párrafos. ¿Por qué inmediatamente de transcribir reconociendo de ambigua la figura 76, llega a la conclusión de que “está claro que no autoriza la exhibición cinematográfica”? Todos lo que hemos leído lo mismo que usted no hemos llegado a esa conclusión. Y mucho menos para decir que “está claro”. Usted mismo se desmiente seguidamente cuando dice que “tiende a la confusión” y más adelante refiriéndose a otras figuras compara: “no tienen la posibilidad de confundirse. Lo legislado es exacto”. Entonces en que quedamos: ¿para usted está claro o hay posibilidad de confundirse?
En mi opinión no hay posibilidad de confundirse, también está claro, pero en el sentido inverso. La Ley no desautorizaba en ese momento la exhibición de salas 3D. En lo que la Ley no distingue no cabe distinción. Dice un axioma de jurisprudencia. Por esa lógica errada también podría decir que “está claro que no autoriza los aparatos en parques infantiles”. Y así sucesivamente. Lo único que está claro es que no autoriza los equipos náuticos. Todo lo demás en buena lid está aprobado. Tanto más cuando dieron las licencias a sabiendas.
Hubiera sido más inteligente y responsable agregar a la figura 76 “no incluye salas 3D ni juegos”. Entonces si hubiera estado claro. Un camino mucho mejor hubiera sido explicar por qué había necesidad de interrumpir esa actividad, sin tener que dañar sin motivo la imagen de los trabajadores que la ejercíamos. Cada cual debe asumir sus responsabilidades, no sacudírselas encima al más desprotegido.
Y a esos que verdaderamente deberían responder usted los trata benignamente, a ellos solo les achaca la “no acción”. ¿Por qué tan duro con nosotros de tildarnos de “infringir lo legislado” y con los que fueron irresponsables en otorgar licencias y luego mintieron diciendo que no estábamos autorizados, solo de pasada un soplo de crítica impersonal que no cae sobre nadie? ¿No tienen nombres los que tienen la responsabilidad de organizar y controlar?
Preservar la legalidad y el orden es un interés de todos, pero una responsabilidad de los órganos estatales competentes y sus funcionarios. No lo pierda de vista. Dice un refrán popular: zapatero a tu zapato. Quien fabrica ilegalidades debe responder por ello. Para un control elemental lo primero que se impone es la definición de lo que se puede y no se puede hacer. No sacar cartas de abajo de la manga. Porque no había necesidad de causarnos esas pérdidas que parecen no ser de interés para ningún directivo ni periodista, como tampoco es su tema de preocupación si mis hijos comerán y vestirán en los próximos meses. Afectación temporal que no tiene que estar por debajo y mucho menos ser excluyente con el interés en preservar el orden y la legalidad.

Carlos Pírez
Oquendo 916 entre Desagüe y Benjumeda.
Centro Habana.