Orden y legalidad: un interés de todos
Por Oscar Sánchez Serra
Todavía hay quienes piensan que la nuestra es una sociedad acrítica, que no opina. No hay peor ciego que el que no quiera ver para darse cuenta de que ha sido la propia Revolución la que ha elevado masivamente los niveles de instrucción y nos ha convocado a ejercer el criterio para, entre todos, encontrar las mejores soluciones.
Hoy se debate —y los canales son los propios medios de prensa nacionales, mediante el uso de las nuevas tecnologías, pese al bloqueo que persigue no conectarnos a la red— acerca de las regulaciones y medidas que salieron el pasado 26 de septiembre en la Gaceta Oficial de la República y fueron ratificadas después en la nota informativa del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros del sábado 2 de noviembre sobre el trabajo por cuenta propia.
¿Unanimidad? Ni asomo de eso hay en el abanico social sobre este tema y no solo por las diferencias, lógicas en cualquier comunidad de seres humanos, sino también porque esta sociedad, en boca de su propio Presidente nos ha mostrado que "La unanimidad absoluta generalmente es ficticia y por tanto dañina".
Pero por lo general, tampoco asoman contradicciones antagónicas. Como sabemos, en septiembre se precisó el real alcance de las figuras de "Modista o sastre" y el "Productor o Vendedor de artículos varios de usos en el hogar". El pasado 2 de noviembre el Consejo de Ministros ratificó la ilegalidad de la comercialización minorista de artículos importados o la reventa de los adquiridos en la red comercial estatal, realizadas por esos cuentapropistas y aclaró que la exhibición cinematográfica, que incluye las salas de 3D, así como la organización de juegos computacionales, nunca han sido autorizados y cesarán de inmediato en cualquier tipo de actividad por cuenta propia.
Y se desató entonces un amplio debate social. Seguí las primeras 24 horas de ese rico taller en las redes sociales y medios de prensa cubanos. Consultamos 153 opiniones ese día. La mayoría estuvo de acuerdo con la acción frente al "Productor o Vendedor de artículos varios de usos en el hogar", es decir lo que denominamos revendedores. "Nunca se debió permitir tal expoliación a nuestro pueblo", afirman varios de los que opinaron en el periódico Juventud Rebelde y en Cubadebate. De hecho, criterios similares habían sido expresados en muchas de las cartas a la Dirección publicadas en este propio órgano de prensa.
La opinión concordante de esa muestra con lo aplicado a la actividad de venta de ropa importada por los poseedores de licencias de Modista o Sastre, fue menor. Según varios de los consultados, debería regularse de una nueva manera, gravándolos con un impuesto que se corresponda con lo que hacen y no con las funciones de Modista...
Con la que menos coincidencias encontramos fue con la de las salas 3D y de juegos computacionales. Argumentan que esa figura debe existir abonando los tributos que se ajusten a esa actividad. Es decir, en estos dos últimos casos, las opiniones rondan sobre la legalización de esas actividades y con un régimen tributario más exigente.
Incluso hay quienes aseguran que hemos dado un paso atrás en el trabajo por cuenta propia, que se ha cercenado la iniciativa.
Permítasenos, también con la anuencia de los que escuchamos en los intercambios citados, participar del debate. Primero, ha de reconocerse que tanto los Modistas o Sastres como los Productores o Vendedores de artículos varios de usos en el hogar, estaban realizando una actividad que no está descrita y en consecuencia no fue aprobada en el alcance de esas modalidades del trabajo por cuenta propia. Se trata entonces de una acción fuera del marco legal establecido. Lo mismo pasa con las exhibiciones cinematográficas, incluyendo las salas de 3D, y las de juegos computacionales.
La propia nota del sábado 2 de noviembre expresa: "corresponde al Partido y al Gobierno facilitar la gestión de los trabajadores por cuenta propia, no generar estigmas ni prejuicios hacia ellos, lo cual deberá ir acompañado de un cumplimiento estricto de la Ley y los tributos, así como de motivar en este sector el rechazo a las ilegalidades".
No podían continuarse admitiendo, frente a los ojos de todos, las violaciones que se estaban cometiendo. Hubo de-mora en tomar las medidas que corrigieran las desviaciones. La no acción generó impunidad y manifestaciones de corrupción y lo que es peor, los encargados de velar por el orden pasaron a ser partícipes del desorden jurídico, el más peligroso enemigo de la actualización del modelo económico.
Al intervenir en la I Cumbre de la CELAC, el compañero Raúl, tratando otros temas, específicamente el problema de la droga, dijo: "estos son tipos de problemas que hay que enfrentarlos cuando son pequeños o, mejor, cuando son nonatos". Si se hubiera actuado bajo esa máxima, no germinaría tanta ilegalidad.
La sabiduría de nuestro pueblo, sustentada en el nivel de instrucción adquirido, es inmensa. Uno de los participantes en el debate reflejado en los sitios web de nuestros medios expresaba, sobre la venta de ropa importada, si "se han puesto a pensar cuántos millones de dólares se fugan del país por esas compras que después no se revierten en la población, porque de dónde salen los dólares para comprar en el exterior. Cambian aquí CUC por USD y se los llevan a otro país para comprar, o sea, eso es fuga de capitales".
Otro afirma que "el reto está en lidiar armónicamente con esa capacidad de cambio y apertura, del sector privado (no estatal), que nos moderniza y armoniza la vida, con las políticas estatales y asumir cada caso de forma individual, para evitar generalizar las ilegalidades que se cometan".
"Dar ese plazo para liquidar, ¡es justo señor! lo que no admite plazo son las ilegalidades, que nos lastran a todos. Entonces el silenciar ahora las salas de 3D es correcto, pero también lo es que sean creados espacios de igual naturaleza, de manera organizada y con el control del Estado", constatamos en el intercambio de opiniones publicado en los sitios cubanos.
Una buena parte, al referirse a las exhibiciones cinematográficas abogan por la regulación de esos espacios a partir de la política cultural del país, ejerciendo por las autoridades competentes y especializadas una fiscalización de ellos para impedir la promoción de códigos ajenos a nuestros principios y valores como sociedad.
El proceso de debate, aprobación e implementación de los Lineamientos aprobados en el VI Congreso del Partido y el propio desarrollo de la actualización del modelo económico y sus proyecciones a largo plazo, han dado sobradas muestras de no estar atados a dogmas.
En tal sentido, habría que revisar la am-bigüedad de la figura 76, del trabajo por cuenta propia, Operador de equipos de re-crea-ción, que según la Gaceta Oficial Ex-traor-dinaria del 26 de septiembre, su alcance se describe así: Instala, opera o alquila equipos para la recreación de la población. No incluye los equipos náuticos. Cumple las regulaciones en cuanto a la seguridad y protección de los equipos y las personas.
Está claro que no autoriza la exhibición cinematográfica, y que quienes lo hacen infringen lo legislado, pero al tender a la confusión, sumado a la no acción de quienes tienen la responsabilidad de controlar, cualquiera se viste de legal.
Ni el Modista o Sastre, ni el Productor o Vendedor de artículos varios de uso en el hogar tienen la posibilidad de confundirse. Lo estipulado es exacto. Para el primero dice: confecciona, arregla y transforma ropas, realiza trabajos simples y complejos de sastrería y costura a la medida. No incluye la comercialización de ropa de fabricación industrial o importada. Y el texto del segundo: confecciona y comercializa artículos de uso doméstico, utilitarios u ornamentales, producidos por él u otro trabajador por cuenta propia. No incluye artículos adquiridos en la red minorista o importados (efectos electrodomésticos, muebles, ropa y calzado, entre otros).
Por esos pasajes anda el debate, eje de la vitalidad de nuestra sociedad y de la Revolución, porque nos salva del inmovilismo y cumple, además, con un principio de esta obra que construimos todos: la participación, como ocurrió cuando el pueblo analizó el proyecto de Lineamientos, y por sus aportes se modificaron 181 de los postulados y se incorporaron 36 nuevos.
La nota informativa confirma la validez del trabajo por cuenta propia, califica las medidas como correcciones para proseguir ordenando esta forma de gestión, combatir la impunidad, exigir el cumplimiento de la legalidad y proteger a los trabajadores por cuenta propia, que en su inmensa mayoría cumplen las regulaciones establecidas. Las autoridades han ido a explicar a los cuentapropistas, se ha dado a los vendedores de artículos industriales o importados el plazo mencionado hasta el 31 de diciembre. Es decir, no se ha abandonado el precepto de esta Re-volución de tener en cuenta al trabajador, sea de cualquier sector.
Por encima de la afectación temporal que las medidas adoptadas puedan causar a un sector de la población, está el interés superior de toda la ciudadanía en preservar la legalidad y el orden, sin los cuales no podríamos seguir avanzando.
(Tomado de Granma)
- Trump viaja a China, pero Irán tiene todas las cartas
- Una carta y un artículo: Las claves del desafío
- Trump cercado por Irán, China y las elecciones
- Luchar en tiempo de imperios, guerras y cacerías medievales
- Cuba rechaza acusaciones de Estados Unidos y defiende sus inversiones sociales
- ir aOpinión »
- Los cubanos merecen la generosidad de Estados Unidos, no su crueldad
- Trump y Xi Jinping buscan estabilizar las relaciones entre EEUU y China durante histórica cumbre en Beijing
- Consejo de Estado evalúa implementación del Programa Económico y Social del Gobierno para 2026 ante recrudecimiento del bloqueo
- Congresistas republicanos advierten a Trump sobre una posible operación militar en Cuba
- Chapeando: Mentiras virales (+ Podcast)
- ir aPolítica »
Y cuándo vamos a enfrentar a los comerciales de las TRD que salen y lo que traen es de pésima calidad?
Con respecto a los cines 3D no entiendo por qué no acaban de abrir la patente, el estado está dejando de ganar dinero que puede recaudar a partir de los impuestos a estas actividades. Quizás en La Habana las personas no lo sientan tanto porque tienen muchas opciones culturales pero en el resto del país de verdad que no hay muchos lugares a dónde ir y los cines 3D estaban siendo una opción sana para toda la familia.
muy bueno el debate pero creo que hay otras opiniones más frintales, opuestas al tema de los 3d que deben encontrar espacio tambien en el Granma, porque usted dice "Hoy se debate —y los canales son los propios medios de prensa nacionales, mediante el uso de las nuevas tecnologías, pese al bloqueo que persigue no conectarnos a la red" pero en verdad, desgracadamente en el NTV no hay ningun debate de nada, porque hay muchas personas en contra y eso no se refleja, lo hace usted casi una semaa despues de manera muy timida y defendiendo la medida de los 3d. evidentemente hay un problema de lagalidad pero prohibir, "inmediatamente" porque no se cumple la politica cultura etc. en los Cines. bueno, tendramos que apagar la TV que más del 80% de las peliculas el pasado año fueron de produccion norteamericana y muchas de pesimo gusto.
Alex
Pedro Rafael Noa Romero. Profesor y crítico de cine.
LOS 3-D Y EL FUTURO DEL CINE CUBANO
Por Pedro R. Noa Romero
Hace apenas unas semanas estuve sentado en la Sala Villena de la UNEAC Nacional, en el marco del evento teórico del Caracol, y escuché a Fernando Pérez, Rebeca Chávez, Pedro Luis Rodríguez y hasta Roberto Smith, actual Presidente del ICAIC, exponer sus criterios sobre el tema que los convocaba allí: “¿Hacia dónde va el cine cubano?”.
Mi tiempo esa tarde era breve, pues tenía que estar en la Facultad de Periodismo para impartir clases. No obstante, a pesar de que casi salí corriendo de la UNEAC, esperé a que los panelistas terminaran, y hasta pude escuchar la intervención posterior de Magda González, así como la de la primera persona, que desde el auditorio, dio sus criterios: el productor José Luis Lobato[i].
Cuando llegué a 25 y G, para tratar de tomar un ómnibus hacia la sede de la carrera, en el edificio de la revista Bohemia, me encontré con el realizador Karel Ducasse y un grupo de jóvenes, quienes estaban entrevistando a una señora para un proyecto de documental sobre el transporte en la ciudad.
Después de los saludos pertinentes, les comenté lo que había acabado de oír en la UNEAC, sobre las perspectivas del cine cubano. Les dije que, si hubiera tenido tiempo, les habría preguntado a los panelistas, miembros todos del grupo que está trabajando en la implementación de los cambios legislativos con relación a la filmografía nacional – autollamados, con buen sentido irónico, el G-20- si en los cambios se tenían en cuenta dos aspectos ineludibles de la industria cinematográfica desde su fundación: la distribución y la exhibición, vertientes que en la Isla, desde mediados de la década del 60, quedaron en manos del ICAIC como representante del Estado, y desde entonces nadie ha teorizado sobre ellas, a pesar de su mala salud desde la década de los noventa hasta la fecha.
Pero, además, les comenté que Roberto Smith había señalado que el Instituto no estaba preparado para asumir formatos digitales que ya estaban circulando en el Mundo y que esa era una de las dificultades tecnológicas que iba a enfrentar el Festival del Nuevo Cine Latinoamericano en su próxima edición de diciembre. Problema ratificado por Iván Giroud en la reciente conferencia de prensa del certamen, el 5 de noviembre pasado, inconveniente que ha motivado, entre otras dificultades, que no se pueda tener, este año, una muestra de cine italiano.
Y recuerdo que en aquella conversación les dije a mis interlocutores: Se imaginan Uds. que en la Casa del Festival se aparezca uno de los dueños de las salas 3-D de la Capital y le diga a la Presidencia del evento: todo lo que tengan en ese formato digital, envíenmelo, que yo lo exhibo durante esos días con la condición de que me incluyan entre los espacios de exhibición oficiales… Bueno, la posible respuesta, después de la Nota informativa publicada en Granma el 2 de noviembre, es obvia; pero en ese momento, la posibilidad de que eso ocurriera, me dejó pensando.
El cierre de las salas 3-D en el país es una demostración de que los cambios a que se aspiran, para la cinematografía cubana, extendida a lo audiovisual, no parecen estar dispuestos a tocar todo el andamiaje industrial y, por tanto, su intención no es quebrar el requetecomentado tema del “ICAICentrismo”.
Hasta ahora, lo único que he escuchado y leído[ii], al respecto de los empeños del G- 20, es acerca de su insistencia para conseguir ciertas aperturas en el plano de la producción; pero con respecto a la distribución y la exhibición, nada, apenas una mención muy vaga en los documentos.
Lo más interesante con respecto a lo anterior, es que una de las primeras figuras aprobadas, cuando se amplió el trabajo por cuenta propia hace solo unos años, fue el de vendedor de Cds y Dvds, lo cual a pesar de que hasta ahora ha funcionado a nivel de timbiriche – Tony Ávila por medio- y bajo el manto del corso, convierte a esas personas en distribuidores. Si una de ellas quisiera montar una oficina para distribuir organizadamente el producto audiovisual nacional, incluso les hiciera propuestas jurídicamente pensadas a los productores sobre cómo podría resolverse sus problemas de derecho de autor, y, amparado en las leyes migratorias cubanas, les pudiera colocar sus obras en mercados de exhibición extranjeros, ¿Le sería aceptada la propuesta o sería rebatido bajo el pretexto de que solo él puede comercializar discos pirateados?
En la Nota Informativa de marras se puede leer, al final del primer párrafo, acerca de la validez del trabajo cuenta propista como fuente de empleo y de producciones y servicios para la población, liberando al Estado de esas actividades para concentrarse en lo verdaderamente decisivo. Esta última idea, la cual cito literalmente y he marcado en negritas, es la que no permite entender el cierre de las salas 3-D y los juegos computacionales, por lo menos hasta lo explicado a partir del comunicado oficial.
Es una verdad de Perogrullo, repetida hasta la saciedad, el estado deplorable de las salas de exhibición cinematográfica a lo largo de toda la Isla. En La Habana, se pueden contar con los dedos de una mano, los cines que conservan cierta dignidad. También se ha hablado y escrito bastante acerca de todos los daños que ha causado, en el espectador cubano, la política errática de exhibición existente, así como las pérdidas que en su educación audiovisual ha producido el tener que disfrutar de las obras nacionales o extranjeras a través de pésimas proyecciones.
Los 3-D revitalizaron, en su mayoría, la imagen acogedora, incitante, de los cines, incluso se convirtieron en un reto para los espectadores, pues, a pesar del precio alto de las entradas, una buena parte de la población aspiraba a tener su encuentro con la novedad tecnológica, en la cual, por cierto, ya estamos bastante atrasados en su aplicación como espectáculo público.
Por todo lo anterior, la decisión de cerrar de inmediato las salas 3-D, me provoca las siguientes preguntas: ¿El Estado va a crear y mantener en cada provincia, como mínimo, una sala de exhibición 3-D o algo similar? ¿Se va a encargar de resolver la situación de todas las salas de cine en el territorio nacional, para que el séptimo arte y las múltiples variaciones actuales del audiovisual, tengan un espacio de socialización agradable y bien organizado, que atraiga nuevamente a las personas como una opción priorizada dentro de su tiempo de ocio? ¿Se pronunciarán, en algún momento, los organismos e instituciones estatales y políticas sobre una línea consecuente alrededor de los videojuegos? ¿Incluye la ley audiovisual que se está gestando la posibilidad de la figura del gestor particular en la política de distribución y exhibición nacional y extranjera, y comprenderá, además, un tono inclusivo con respecto a todas las manifestaciones audiovisuales, tal y como está ocurriendo en el mundo, o continuaremos estando –hablando en buen cubano- “detrás del palo”?
Considero que, más para bien que para mal, los cines particulares en 3-D se inscribieron en la realidad audiovisual cubana actual como un elemento de cambio, al igual que lo hicieron, en su momento, los productores independientes. Ambos son frutos de los nuevos tiempos que está viviendo la Nación y de los defectos de instituciones que no han sabido o no han podido evolucionar con la agilidad que se reclama.
Pensarlos como aliados y no enemigos, sería un paso muy serio y seguro en los cambios que toda la comunidad audiovisual cubana (que no solo incluye al personal técnico- artístico) espera de las reuniones del G-20 criollo y de la Comisión Estatal que está revisando el funcionamiento del ICAIC, institución que, como representante del Estado, también necesita liberarse de muchas actividades, para concentrarse en lo verdaderamente decisivo, con vistas a garantizar el presente y el futuro del cine y el audiovisual cubano en general.
Lograr una política consecuente que norme y regule la existencia de las salas 3-D y los juegos computacionales –como son llamados en la Nota Informativa- en manos de personas naturales cubanas, puede contribuir a lograr esa “atmósfera de orden, disciplina y exigencia[iii]”, a la que se aspira. Su clausura de forma abrupta, no.
El problema es, a mi juicio, muy complejo. Tenemos un sistema comercial que no satisface las necesidades de la población. Creo que eso es una evidencia innegable, y prefiero por ello no poner ejemplos.
Claro que tenemos que luchar contra las ilegalidades y que lo que comienza no puede hacerlo torcido. Pero eso es una cosa y la otra es que si una iniciativa privada pretende llenar al menos una pequeña parte de esas necesidades la suprimamos en lugar de regularla.
Frente a las irregularidades de esa índole, las acciones deberían ser pensadas para que el sistema económico del país comience satisfacer las necesidades de consumo de los cubanos, sin prejuicios de ninguna índole acerca de cuales sean esas necesidades. Nadie tiene derecho, desde ninguna posición, a decidir que es lo que mejor debe o no consumir el pueblo según su criterio personal. El deber del estado revolucionario es educar para que se consuma lo mejor, no reprimir ese consumo.
Con medidas como las que se han tomado y de la forma en la que se han tomado, cerrando y prohibiendo, todos sabemos perfectamente después de tantos años que lo único que favorecemos es el mercado sumergido y que unos cuantos tengan ganancias mucho más jugosas. También muchos se seguirán educando en convivencia con las ilegalidades. Al final todos perdemos y seguimos favoreciendo la corrupción.
Por cierto, con todo respeto hacia la persona que emitió la opinión de que vender ropa importada en Cuba es cambio ilegal de divisas, me gustaría discrepar. Hay muchos, demasiados ejemplos, de que los que estamos financiando el "cambio legal" de divisas somos los que trabajamos por un salario con el estado. Con lo que ganamos en un día en CUP financiamos el cambio de un simple dolar que pueda recibir cualquiera por una remesa o por otras vías. El problema es mucho más complejo y profundo y no creo que se resuelva cerrando tiendas abastecidas por "mulas" sino avanzando hacia la ansiada unificación monetaria, que claramente tiene que pasar por tener un mercado interno mucho, mucho mejor que el actual, para que se retribuya adecuadamente el trabajo y no las regalías.
La política cultural del país: Greys Anathomy - promiscuidad. Gossip Girl - vanalidad. One tree hill - no se ni como calificar eso. De que estamos hablando ????????
Segun la figura 76, del trabajo por cuenta propia, los cines en 3D y salas de juego estan autorizados, no hay ambiguedad como dice el periodista, se la comieron quienes prohibieronn esta actividad, porque estan autorizados legalmente, vuelvan atras con su decision que rectificar es de sabio.
"En los pueblos libres, el derecho ha de ser claro. En los pueblos dueños de sí mismos, el derecho ha de ser popular". José Martí
Bueno, ya en Santa Clara se vivió la incapacidad del estado para asumir el vació que ha dejado en la población el cierre de los cines 3D, el Centro Provincial de Cine en conjunto con RTV comercial montaron una sala para 45 personas que duró solo 2 DIAS!!!!! ya la sala esta cerrada hasta nuevo aviso debido a las quejas de las personas por la mala calidad del local y de las proyecciones (amén de que proyectaban las mismas peliculas "banales" que proyectaban los particulares, según ellos bajo supervisión del ICAIC, que pensará de esto Roberto Smith?).
luis, supongo que puedas vivir de trabajar como vive mi familia, aunque claro, con escaseces que yo también desearía poder no tener. es cierto que podría intentarse encontrar soluciones pero no nos hagamos las víctimas pobrecitas sin medios de subsistencia porque algún capital habría para montar los negocios.
Esto demuestra que no queremos cambios solo queremos que crean que hay cambios.
Amigo no estoy de acuerdo contigo, si hay cambios y muchos, a veces creo que es mucho, nos acercamos demaciado a veces al capitalismo.
Y cual es el miedo en acercarse a un modelo capitalista de negocios? Porque no podemos aprender de sus modelos rentables para los negocios y antener nuestras conquistas socialistas. Parece que capitalismo es una mala palabra en nuestro pais.
Estoy totalmente de acuerdo con lo planteado por Esteban, este artículo solo nace de la necesidad de justificar una acción que la gran mayoría de la población no entiende, y decir que es significativo el debate en estos espacios es ser demasiado ingenuos y hasta pecar de malicia. Para nadie es un secreto que el 80% de la población no tiene acceso a estos medios informáticos por causas que poco vienen al caso. Entonces, ¿Como podemos situar a estos medios como representativos de la sociedad cubana?
Es mi opinión que se debería abrir mas el diapasón del trabajo por cuenta propia, dejar a la libre movilidad y creatividad de las personas la apertura de una actividad por cuenta propia, siempre y cuando no contravenga las legislaciones previamente establecida y teniendo los respectivos permisos del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, analizando cada caso en particular, y al contrario de autorizar actividades, prohibir aquellas que flagrantemente violen nuestros principios revolucionarios, creo que muchos cubanos honestos, honrados y trabajadores tienen ideas que se deberían evaluar, de servicios que hoy el Estado no tiene y que por el propio avance social son necesarios, incluso me atrevería a decir que son imprescindibles.
Hola,
Hice una inversión de casi 3000 CUC en la creación de una salita de CINE de solo 8 plazas. Una pantalla de 125 pulgadas, asientos confortables, un equipo de audio Sony, el segundo más grande que hace la Sony para uso doméstico, hice un baño acogedor para los futuros participantes, primos, amigos aportaron ideas y dinero. Saqué mi licencia de "operador de equipos de recreación" y justo a los 10 dias, sin haber estrenado el Cinecito salió la Orden de cerrarlas inmediatamente. Los muchos niños el barrio que ansiosos esperaban disfrutar sus animados ya no podrán. Como ciudadano respetuoso de la Ley muy ordenadamente fui a la ONAT y entregue mi licencia, pagando un mes sin haberla explotado.
En estos momentos la Salita la tengo ahi casi terminada para disfrute mio personal y de mi hija que tiene 9 años.
El 3D era apenas una opción más, pretendía hacer algo distinto, proyección de Conciertos en HD, filmes en HD, un día dedidado al Cine Clásico Mundial, otro al Cine Indio y un día específico a Dramas de ficción e Históricos, animados, aventuras, acción moderada, terror o más bien triller evitando el terror morbido que nada aporta al expertador, en fin. Tenía previsto crear un Circulo Pioneril de Interes Gratis en donde les pondría a los niños Documentales sobre la naturaleza, el arte y las ciencias. Estaba muy entusiasmado y me gustaba la idea más allá de la remuneración que pudiese percibir.
Mi mensaje al Gobierno cubano es simple
Lo banal y lo culto es una cuestión de elección. Si alguien prefiere el reguetón, el cine de acción por acción ante la música más culta y el cine más refinado está en su pleno derecho. El tiempo dirá lo que prevalece o lo que desaparece. El país debe continuar educando paralelamente a las malas costumbres y a las preferencias banales de otros, esto es inevitable porque simplemente es humano y somos muchos por metros cuadrados.
Exhorto al pais a promover mediante cinecitos como el que yo quería abrir iniciativas de buena calidad humana y cultural, a quitar de las personas su obseción por el 3D y ver porque no en una pantalla respetable, bajo aire acondicionado y comiendo rositas un buen filme HD o un documental sobre los Océanos.
Los Cines grandes son obra del pasado y un Cine 3D al estilo de las salas 3D de paises de conzumo es estripitosamente caro.
Confio en que la responsabilidad de esta licencia recaiga en instituciones culturales.
Un abrazo
La ley tiene que ser clara para que no puedan existir confusiones. Un equipo de reproducción cinematográfica cualquiera que sea su modalidad no es otra cosa que un equipo de recrea-ción, entonces, los que fallaron fueron los que no especificaron desde un inicio y solo dijeron que la prohibición era para equipos náuticos. Yo no tengo nada que ver con los Cines 3D, pero me molesta que nos traten de confundir. No estoy de acuerdo con la prohibición ni creo que se violaba la ley simplemente esta no estaba clara. Espero que se regule la actividad como dijo el Vice Ministro de Cultura, creo que junto con las direcciones municipales de cultura y sus especialistas bien que se puede orientar el contenido de lo que se proyecte y no se elimine. Querer es poder, que se eliminen las prohibiciones absurdas.
Muy de acuerdo contigo, se habla de institucionalizar el pais y en eso el Derecho juega un papel muy importante. El Derecho (a grandes rasgos) no es solo norma, también es un conjunto de principios, valores e instituciones. Si aqui existiera un total respeto por el derecho, entonces ante la interrogante de como interpretar esta licencia (la número 76) respondería muy fácil cualquier licenciado en Derecho: donde la ley no distingue, no cabe hacer distinción (este es un principio del derecho muy pero muy viejo), por tanto si no se distingue que tipo de "equipos de recreación" se pueden operar, entonces se debe entender que se incluyen todos los equipos (a excepción de los naúticos que se prohiben expresamente)
Frank, estoy pleanemente de acuerdo contigo. Si la ley no lo prohibe de forma esplicita, entonces se permite. Una ley no puede dejar espacio para las ambiguedades. En el caso de la ropa es verdad que la ley estaba clara pero estas personas buscaron la licencia que mas se acercaba ya que no existe una licencia de comerciante de articulos varios que podria servir perfectamente para comercializarr articulos de produccion nacional, de importacion o cualquier tipo
La pregunta sería entonces ¿por qué no legalizar la comercialización de ropas importadas y las salas 3D? Estos últimos pudieran funcionar bajo el control del estricto cumplimiento de la política cultural de nuestro país. En el caso de la ropa, se pudieran añadir los impuestos o aranceles aduaneros. Creo que sería bueno divulgar con mayor profundidad los perjuicios que traerían a nuestra economía y sociedad ambas formas de gestión no estatal.
Me pregunto:
Si todo esto de las salas 3D y la ropa importada es ilegal.
Porquè el gobierno con ese mismo impetu en que quiere acabar con esas ilegalidades, no hace lo mismo con las indisciplinas sociales y otros males que acechan a nuestra sociedad..seria muy bueno!!
Solamente me referiré al tema de los comentarios de varios lectores que tratan sobre la mala calidad de la ropa que se venden en las TRD y Tiendas Panamericanas.
1-Cuando un comprador de TRD o Tiendas Panamericana compra un gran lote de un producto de baja calidad a cierto vendedor en el extranjero, recibe por de este una comisión por la compra realizada. Esta cuestión es algo cotidiano en los negocios. La mala calidad de la ropa no es proucto del azar ni del desconociiento del comprador ni de nada por el estilo es producto del lucro.
2-La ropa y el calzados de pauperrima calidad y del peor de los gustos que se venden en las TRD y otras tiendas no exclusivas tienen un precio que excede en varios casos el 200% al precio en que se adquirieron.
Al final el que debe cargar con todo esto es el obrero , maestro, el que no tiene remesas, el cubano de a pie que vive de podre salario ganado dignamente en el sector estatal
Saludos
DeApie
La ilegalidad es relativa ya que las actividades surgieron por lagunas en la ley, al no describir correctamente las actividades y la entidades las aprobaron de una forma u otra, los cuentapropista vieron una forma de brindar un servicio en áreas en que el estado ha sido ineficiente y ademas tener utilidades puro negocio, ahora de todos los comentarios que salieron en esta Web que fueron mas de 200 solo publicaron lo que habrá escrito una persona pero no fue el sentir de la mayoría, bien pudieron hacer una encuesta oficial, por lo que pude leer la mayoría esta encontrar de los útiles del hogar, ahí si hay delitos, desvío de recursos etc, pero en el caso de la importación de ropa, los cines 3d y las salas de juego por favor, fuga de capital es la de los delincuentes de cuello blanco que se roban el capital del estado, tienen doble moral y viven como burgueses, tienen cuentas en el extranjero y son el cáncer de nuestra sociedad,
Si la licencia dice textualmente asi: "Instala, opera o alquila equipos para la recreación de la población. No incluye los equipos náuticos. Cumple las regulaciones en cuanto a la seguridad y protección de los equipos y las personas." de donde saca el periodista que: "Está claro que no autoriza la exhibición cinematográfica..."? Cual es la parte que esta clara? Por mi madre que no la veo. Los equipos de juegos y los de 3d no son acaso equipos para la recreacion de la poblacion? Son acaso equipos nauticos, que son los unicos especificamente prohibidos? Sigo sin ver la claridad por ningun lado.
Saludos, Luis
error al imprimir en la redaccion el calculo debe ser para 100 000 cubanos y no 10 000 como erroneamente se indico.
PARA RAZONAR:
Los que venden ropa importada por lo general venden el producto que les trajo un residente cubano en el extranjero con ganancias de 300-500%, la gran ganancia va al residente en el extranjero, ESTO ES FUGA DE SUPER CAPITALES.
Para el que no conozca de economia, no entendera que al cabo de pocos ańos el CURSO DEL DOLLAR SE VA A BOLINA Y LA CRISIS QUE LLEGARA NO DARIA NI PARA COMPRAR LA HARINA DEL PAN QUE ES IMPORTADA.
EJEMPLO- 100 000 cubanos como mulas haciendo 4 viajes al ańo por solo 5 000 dolares de compra de ropas, bisuterias y demas arrojaria la cifra de 500 MILLONES DE DOLLARES en compras, pero vendiendolos a un 400%, arrojaria la cifra de 2 000 millones de DOLORES DE CABEZA, ES DECIR LO MISMO QUE EL ESTADO INVIERTE EN TODA LA IMPORTACION DE ALIMENTOS DEL PAIS CADA AńO. ESTO ES FUGA DE CAPITALES Y SE DEBE PROHIBIR. En realidad la cantidad de mulas es mucho mayor de 100 000 cubanos, ademas si se multiplica por los cuatro viajes AL AńO, la cifra es cuatro veces mayor; una VERDADERA CATASTROFE!!!!
Ahora a los que hay, no solo que destituir, sino ENJUICIAR CON CONFISCACION DE BIENES Y DOMiCILIO INCLUIDO, es a los funcionarios del Estado QUE DERROCHAN Y TIRAN A LA BASURA los millones de dolares logrados a sangre y sudor POR EL PUEBLO TRABAJADOR, para comprar en el extranjero la ropa, zapatos y articulos de pesima calidad y poca durabilidad; TAL PARECE QUE RECIBEN COMISIONES DE DINERO POR COMPRAR TAL BASURA. El marketing, ya esta hecho, la ropa que vendian los particulares indica el origen pues, que les limita en adquirir estos articulos. Soy testigo que pitusas de Dolce & Gabbano que en Europa se venden de 150-300 Euros son producidos en China y al por mayor con una calidad extraordinaria se pueden adqurir por 5-10 dolares (empresas rusas y ucranianas lo hacen y luego venden en las boutique a 150 dollares). Porque nuestros funcionarios no lo pueden hacer? POR FALTA DE PROFESIONALISMO (ESO ES FRAUDE Y DEBE SER JUZGADO, no tienes conocimiento para el cargo, pues apartese, eso no es de revolucionarios) O PORQUE UN ALTO FUNCIONARIO LO RESPALDA Y LE CONVIENE?. ES ESTE EL PROBLEMA QUE HAY QUE RESOLVER y el pueblo estara contento, por tener los productos que necesita con calidad por un dinero que no se bota a la basura y al mismo tiempo evitando la fuga de capitales.
EL problema con la proyeccion de 3D es mas profundo. Justificar la medida con el argumento de que la programacion cultural en ellos no responde a la politica cultural del pais abre muchas interrogantes. Cerraran al ICRT ? Al fin y al cabo en la TV vemos las mismas peliculas que se exhiben en tales cines. Nuestra TV se ha llenado de enlatados seriados que nada tienen que ver con nuestros valores; de vidoclips machistas, chabacanos, consumistas, vulgares; de documentales sensacionalistas de dudosa veracidad cientifica; de peliculas de muy baja calidad promotoras del heroico ejercito de los EE.UU, con referencias ofensivas y estereotipos sobre arabes, coreanos del norte, ex-URSS etc.
A eso debemos agregarle la pesima calidad de las traducciones, las constantes faltas de ortografia para dibujar un cuadro que esta muy lejos de lo que nuestra TV fue decadas atras en terminos de producto cultural. Si estamos preocupados del producto cultural que se exhibe al publico, empecemos por el que mas impacto tiene, al fin y al cabo a esos cines 3D va una parte infima de la poblacion, mientras los bodrios de la TVC los ve la mayoria del pais.
“se han puesto a pensar cuántos millones de dólares se fugan del país por esas compras que después no se revierten en la población, porque de dónde salen los dólares para comprar en el exterior. Cambian aquí CUC por USD y se los llevan a otro país para comprar, o sea, eso es fuga de capitales”.
No, no se cuantos millones. Podrian darnos un estimado ? Son millones ? Son centenares de miles ? son decenas de miles? Cuanto es el monto comparado con el PIB del pais ? Es tan significativo ?
Por que no se revierten en la poblacion, al fin y al cabo ella es la que compra la ropa que se vende a mas bajo precio que en las tiendas estatales ? No sera que se tiene miedo a que se rompa el monopolio sobre el impuesto brutal en las tiendas estatales de CUC por mercancia de dudosa calidad ? Y el robo generalizado en tales tiendas, se revierte en la poblacion ?
Me parece que lo de los cines 3D debería analizarlos. Si el Estado Cubano no tiene las posibilidades de que en cada municipio la población goce de ese sistema, por lo menos deben REGULAR esta actividad y no prohibirla porque a la larga estamos frenando el desarrollo y el desarrollo es imparable. Estamos aplicando laley de que el niño cogió piojos, córtale la cabeza. Y no debe ser así. Regular en todos los sentidos de la palabra, chequear que filmes se proyectan, regular los precios para que toda la poblacion pueda acceder, los de menos ingresos y los de mas ingresos, todos porque esta es una Revolucion para TODOS, regular los alimentos que se expenden por las alzas de enfermedades, etc. Esa es mi impresion. Sobre la ropa y demas estoy de acuerdo que lo prohiban, al final eso se revertirá en mejores ofertas en nuestras tiendas recaudadoras de divisas.
el trabajo periodistico trata de justificar las medidas tomadas,
Cuando se hable de legalidad y orden es justo pero debe partirse desde limpiar la casa por dentro y poner coto a los abusivos precios que tienen en los productos casi siempre sin calidad que ofertan sin mas oponentes las tiendas recaudadoras de divisas que se están convirtiendo en explotadoras de los pocos salarios que tiene nuestro pueblo para poner orden hay que ponerle orden a los salarios que se correspondan con la locura existente en los comercios estatales y también los particulares compitiendo a ver quien sube mas las cosas, las leyes cuando se emiten sin posibilidad real de cumplirse se convierten en letra muerta a los sociólogos y economistas que piensen como hacer mejor las cosas para que nuestro bello caimán siga siendo el mismo de las épocas de oro de nuestra revolución socialista
"En tal sentido, habría que revisar la am-bigüedad de la figura 76, del trabajo por cuenta propia, Operador de equipos de re-crea-ción, que según la Gaceta Oficial Ex-traor-dinaria del 26 de septiembre, su alcance se describe así: Instala, opera o alquila equipos para la recreación de la población. No incluye los equipos náuticos. Cumple las regulaciones en cuanto a la seguridad y protección de los equipos y las personas.
Está claro que no autoriza la exhibición cinematográfica, y que quienes lo hacen infringen lo legislado, pero al tender a la confusión, sumado a la no acción de quienes tienen la responsabilidad de controlar, cualquiera se viste de legal."
Esto es inaceptable: De la misma manera en que no autoriza específicamente, tampoco la desautoriza.
La pregunta que me hago es: En otro país...¿qué pasaría si el Estado obtiene ingresos a través de licencias que luego se declara que NUNCA fueron legales?
Estas figuras existen en gran medida por la incompetencia de las redes de comercio minorista para satisfacer la demanda a lo largo y ancho de la isla.
Es cierto que se adulteran los precios de muchos productos, de forma indiscriminada, pero es cierto también que hay muchos productos que solo se pueden adquirir en La Habana y no llegan a otros territorios y cuando lo hacen es en cantidades muy limitadas. De esta forma por lo menos llega, por dupuesto al que pueda pagarlo. Si vas a comprar accesorios de bicicleta, por ejemplo, y tienes que ir hasta La Habana a comprarlo, pierdes tiempo y dinero en el viaje,lo adquieres de segunda y tercera mano en tu lugar de residencia y tal vez cuando sumes te resulte igual en ambas variantes.
Creo que se impone hacer estudios objetivos de la demanda y la distribución. Vincular más a los compradores (en el exterior) con las ventas. Un grupo de personas compra toda la ropa que se vende en la red de tiendas recaudadoras de divisas y si está no se vende o es de mala calidad, cómo se afecta el salario de estos compradores?
Lo de los ciens en 3D concuerdo con comentarios anteriores, que igual surgen ante la incapacidad del ICAIC de estar a tono con una tecnología que lleva más de una década recorriendo el mundo.
Creo que una de las cosas más importantes que se está logrando con la apertura del trabajo por cuenta propia, es precisamente, que se ha ido ganando en competitividad en los productos / servicios y mejorando la satisfacción del cliente (sobre todo en el caso de la alternativa particular)
A medida que estas aperturas sigan creciendo se irá demostrando la incapacidad de muchas de las empresas para estar y competir en el mercado y esto por supuesto se traducirá en mejoras para el pueblo.
Aunque es cierto que resulta díficil regular los precio, me hago una pregunta: cuánto cuesta un pantalón en una tienda recaudadora de divisas? Cuánto cuesta un pantalón en un punto de venta particular?. No es mucha la diferencia en precios y si es mercada la diferencia en Variedad, Calidad y Actualización
Hay dos conceptos expresados por el General de Ejercito que no se pueden dejar de tener en cuenta a la hora de instrumentar determinadas medidas: el primer concepto; "liberar a las fuerzas productivas de las ataduras y dogmas obsoletas. En este sentido, cuando quienes institucionalmente tienen la obligación de satisfacer las necesidades de la población (ropa, ajuares, cine, etc) y no lo hacen se convierten en freno de las fuerzas productivas, cuando alguien busca a traves del cuentapropismo resolver esas necesidades y encuentra demanda suficiente, entonces prohibirla es parecido a un pasito alante y dos para atras. Prohibir no es la solución, la solución es ordenar y cobrar los impuestos razonables. el otro concepto: poner los oidos cerca de la tierra, en estos casos es evidente que la tierra está diciendo en mayoría que no quiere más politicas prohibitivas y si el razonamiento y la aplicación de medidas que busquen cada vez más satisfacer necesidades y que el impuesto sea el mecanismo regulador. Quien tiene la razón en esto, hallemos soluciones y no pretextos para seguir entorpeciendo el entorno. Raúl con esa estrategia simple de ver las cosas complejas que existen, repite mucho la siguiente frase, medir 10 veces para cortar una, entonces no sigamos caminando dando tumbos y enrumbemos bien el camino, los lineamientos es la avenida del futuro.
Sr periodista,
Sinceramente estoy muy preocupado y he comenzado a dudar de mis capacidades intelectuales después de leer su artículo. Quizás Ud tiene el don de la interpretación y de una palabra es capaz de sacar toda una idea.... Cito su comentario:
"En tal sentido, habría que revisar la am-bigüedad de la figura 76, del trabajo por cuenta propia, Operador de equipos de re-crea-ción, que según la Gaceta Oficial Ex-traor-dinaria del 26 de septiembre, su alcance se describe así: Instala, opera o alquila equipos para la recreación de la población. No incluye los equipos náuticos. Cumple las regulaciones en cuanto a la seguridad y protección de los equipos y las personas.
Está claro que no autoriza la exhibición cinematográfica, y que quienes lo hacen infringen lo legislado, pero al tender a la confusión, sumado a la no acción de quienes tienen la responsabilidad de controlar, cualquiera se viste de legal."
Sinceramente no entiendo como es que a Ud le queda tan claro que la exhibición cinematográfica no se encuentra incluida..... que necesite sus regulaciones es otra cosa, pero que no esté incluida en lo citado anteriormente es otra cosa.
Por favor, exponga Ud la función criptográfica que uso para sacar tal conclusión de esta afirmación para nosotros, los simples mortales poder entender sus ideas.
Saludos,
El problema de la ropa de mala calidad no es solo en las TRD y en las Panamericanas. Tambien en las boutiques, donde supuestamente se deben encontrar las prendas , que aunque caras, tengan una gran calidad, da pena la cantidad de trapos que hay,literalmente trapos. Si Giorgio o cualquiera de esas marcas de la alta costura viera lo q se vende en las boutiques cubanas a precios exorbitantes....... y con mala calidad!!! Hace tres semanas me encontraba en el Sevilla, en la boutique que da a Prado(tenía la esperanza de encontrar un vestido adecuado para una cita de trabajo importante) y entraron unos españoles, 3 muchachos, y comenzaron a reírse y a formar como se dice en buen cubano tremendo bonche, mirando aquellos vestidos ridículos, incluso uno de ellos dijo que compraría uno para que se madre fuera al circo!!!! Quién compra esta ropa!???? Quién se beneficia con la compra de ropa de mala calidad y ridícula ???y quien después le pone esos superprecios!!!!! Final del cuento: después de casi 1 semana de búsqueda infructuosa, que incluyó las boutiques de la Habana, Miramar, Vedado....terminé comprando el vestido a la amiga de una amiga, un vestido precioso y a buen precio... traído de Espàña. Donde vamos a comprar ahora???No estoy de acuerdo con las ilegalidades, ni nunca lo voy a estar, pero creo que esas personas que importan ropas nos están haciendo un favor... si era ilegal lo que estaban haciendo( curioso es que después de tanto tiempo ahora es q nos demos cuenta de que es ilegal...) porque no legalizarlo, regularlo?? o por el contrario tomar las medidas para que en las tiendas estatales se vendan prendas y zapatos con calidad, y que no se rompan en 1 mes(y no tengas derecho a reclamar porq la garantía dura cuanto más 3 o 4 días)
Felicidades por el excelente comentario de Jorge Luis, es una pena que su iniciativa no haya podido siquiera demostrarse y dar frutos, talves estaríamos hablando de otra manera, proque lo que es cierto es que lo ilegal hay que demostrarlo y nadie se ha pronunciado acerca de porque se cerraron las salas 3D luego de haber sido aprobadas bajo esta figura. Según un principio del Derecho " donde la ley no distingue, no cabe distinguir", si habían dudas sobre lo explícito de la Ley entonces se debió consultar a tiempo la intención o ánimo del legislador, no dejar que se hicieran inversiones para ahora cerrar y prohibir. Siempre sale perdiendo el cubano honesto y trabajador que quiere hacer Revololución: cambiando lo que debe ser cambiado.
Jorge Luis parafraseando a Silvio: Solo el amor engendra la maravilla y creo que tu idea llevaba amor.
Felicidades y esperemos a ver que pasa, pues seguimos botando el sofá por la ventana.
Que bueno que para gustos estan los colores, aunque realmente aqui ni de gusto ni de colores estamos hablando, sino de la vida material de las gentes, de las personas, la poblacion o el pueblo, como se le quiera denominar. Es por eso que los matices tienden mas a responder a la legalidad y no al gusto o disgusto al rededor de las fomas de trabajo privado permitido.
Es muy duro, y sigue adoleciendo nuestra politica de trabajo, del analisis en la genesis de las labores. Alguien realmente cree que en la historia de la humanidad un ente en particular se ha dedicado a crear tipos de actividad laboral para que luego las personas la ejerzan. Mas bien creo que es lo contrario. La necesidad de obtener bienes y servicios ha hecho que los seres humanos con su creatividad, hagan que surjan actividades laborales diversas, que luego, si es que se ajustan a la legalidad, a la moral y etica de una sociedad determinada, pues se permite y se avala con las normas que sean necesarias. En Cuba, por el contrario, y ademas en oposicion a todo discurso anterior que supuestamnete habla de mejorar la vida material, con esta practica de crear actividades para luego permitirlas, se limita la creatividad y el emprendimiento del cubano trabajador. ¿La importacion de ropa y la proyeccion de audiovisuales en Cines de 3D por que tiene que ser de caracter emninentemente estatal? ¿Responde realmente eso unicamente a una politica laboral? ¿Que miedos son los que lo cobijan?
Ni la importacion de ropa ni los cines de este tipo, ahora llevados a su nula expresion deberian ser de competencia exclusivamente estatal, pues se perpetuara la inconformidad en la poblacion. Un panorama posible: La politica del Estado, que deberia ser encaminada a al ambito superestructural de la sociedad, se devia una vez mas a estos pequeños avatares dentro de la economia, y por demas comienzan los obstaculos y las dilaciones. Luego, el ICACI tiene que destinar de su presupuesto una suma nada despreciable para satisfacer la creciente necesidad de los cubanos de estar actualizados con las tecnologias que se emplean en este momento, cuando se pudiera emplear para otras cosas; sin dejar de lado las implicaciones presupuestarias y todas las trabas que surgiran por el camino, como son propias de nuestra economia. Por la parte de la ropa es igualmente inconsistente, no tanto en el sentido de que haya una empresa estatal haciendo la actividad, con los frenos que hasta hoy han demostrado tener en calidad y variedad, sino en el sentido de que se limite a una persona natural a relizarla, pudiendo permitirsela y cobrarle los aranceles e impuestos correspondientes, pues no seria mas ue darle otra opcion al comprador comun y corriente de este pais.
Sin embargo los resultados ahora son invariables. Personas que no tiene empleo ya, y ademas han hecho inversiones elevadas, y eso no se puede despreciar en ningun caso pues tiene impicaciones diversas y complejas que a la postre tendran su reflejo en nuestra sociedad, inconformes con toda la razon del mundo.
Se debe pensar con claridad si se quiere poner freno a la iniciativa o se va a permitir que el cubano tenga la oportunidad de salir adelante en todo lo que no sea incorrecto aun cuando la ley en estos momentos no lo ampare, cuestion que puede ser solucionada adecuando la misma en la medida que la vida avanza.
Si mañana algún avanzado compatriota nuestro decide lanzarse a crear un robot o algo que se le parezca, vamos a cercenar su emprendimiento porque el Estado entiende que no se puede hacer, uno, porque la actividad de creadores de robot no esta en el nomenclador del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y por demás no tiene impuestos definidos en el Ministerio de Finanzas y Precios, y segundo, porque como legalmente no este definido pues es el Estado el que tiene que hacerlo.