Pobres materialmente
En la entrada anterior recibimos muchas muestras de solidaridad por el daño que nos hizo el huracán Sandy. Incluso apareció la idea de hacer una colecta para los damnificados, aprovechando los próximos conciertos que haremos por el cono sur americano. Yo respondí pidiendo un poco de paciencia, seguro de que nuestra respuesta al desastre iba a ser inmediata y enérgica, como es costumbre en nuestro país cuando ocurre este tipo de cosas. Por esos días algunos segundaciter@s se hicieron preguntas en voz alta que inevitablemente me llevaron a reflexiones. No era el mejor momento para ponerme a pensar en estas cosas, porque me encuentro ensayando intensamente para la gira, y cuando llego a casa continúo elaborando ideas musicales. Pero ¿quién para el pensamiento? Así que una mañana, muy tempranito, antes de irme a ensayar, esbocé una idea y se la mandé a Guillermo Rodríguez Rivera y a Víctor Casaus, para que me dijeran lo que pensaban. Esta entrada consiste en eso: en lo que tecleé esa mañana y le mandé a mis amigos, y en lo que ellos me respondieron. En cuanto les leí, me di cuenta de que lo dicho por ellos completaba y ampliaba mi planteo inicial. Por eso les propuse que lo publicáramos. En definitiva se trata de asuntos que a todos nos interesan. Víctor, por estar también en un berenjenal de trabajo, fue más parco y "amenazó" con seguir participando aquí en el blog, cuando tuviera un chance.
He aquí lo que yo expuse:
MATERIALMENTE POBRES
La verdad es que somos materialmente pobres. No tenemos grandes yacimientos, excepto de níquel, cuyo valor ha bajado en el mercado mundial en los últimos años. También parece que tenemos algo de petróleo, lo que se está explorando todavía. Estamos rodeados de agua salada pero tenemos poca dulce: no tenemos ríos caudalosos de los que pudiera extraerse fuerza para turbinas generadoras de electricidad.
Nuestro más valioso yacimiento es el humano, porque gran parte del pueblo está instruido, gracias a una política correcta que se instauró desde hace medio siglo. Eso y la tierra, aunque es difícil que un pueblo educado decida dedicarse a la agricultura. Los estudios relacionados con el campo trataron de estimularse, pero la mayoría quería ser médico, ingeniero, arquitecto, o sencillamente vivir en las ciudades. Uno de los dramas anteriores a la Revolución era que las tierras pertenecían a grandes latifundios, generalmente de empresas foráneas; los que la trabajaban no eran propietarios sino peones. La Revolución hizo dos reformas agrarias y repartió tierras a quienes las querían trabajar, pero por una política agraria sin luz larga los hijos de los propietarios de tierras se fueron de los campos, y hoy resulta que hay que importar la mayoría de los alimentos que consumimos, a pesar de que podríamos producirlos.
No me ofende que alguien nos diga pobres, porque somos dignos. Fuimos capaces de lanzarnos a una concepción elevada del ser humano. Quizá pecamos de idealistas, pero teníamos dos mundos que comparar: el injusto que habíamos vivido y el solidario que soñábamos construir. Los desganos actuales no son por falta de memoria: es que los que comienzan a decidir no tienen edad de recordar lo que fuimos. Y ¿qué convence a las nuevas generaciones de que respondan por las vidas de sus abuelos, más que por la propias? El mundo parece funcionar por reglas ancestrales, por lo básico que se suele entender: si trabajas, tienes; si tienes, te das el gusto de hacer lo que desees.
La actualidad parece estar violentando nuestro espíritu al volvernos realistas, lo que en cierto sentido podría parecer que nos empobrece, porque nos hace sacar más cuentas, no sólo de lo que tenemos y aspiramos sino de lo que estamos dispuestos a dar. Muy al principio de la Revolución, Fidel dijo una vez: "Nos casaron con la mentira y nos obligaron a vivir con ella. Por eso nos parece que se hunde el mundo cuando escuchamos la verdad. Como si no valiera la pena que el mundo se hundiera, antes que vivir en la mentira." (*) Aunque parezca contradictorio, lo cierto es que la forma de ser que teníamos, la más elevada, la más altruista, además de bien, también nos hizo daño: creó demasiada seguridad. Fabricamos un mundo en el que, incluso sin trabajar, algunos podían sobrevivir. Y lo cierto es que somos un país sin mejores recursos que nosotros mismos, los que lo habitamos.
Si pensamos que es justo que todos tengamos derechos, no debemos olvidar que también es muy justo que todos aportemos. Porque no se trata de que por haber nacido nos toquen todas las bondades, y nos las den, y después nos las sigan dando, como si la vida fuera un interminable biberón; se trata de que, porque nacimos y somos ayudados a sobrevivir, tengamos la oportunidad de ganarnos el bien que seamos capaces de realizar. Ese principio, el derecho a lo honradamente trabajado, debiera ser nuestra mayor riqueza.
(*) citado de memoria.
_______________________________________
Respuesta de Víctor:
silviano:
te comento rápido. y después te mando dos msjitos más rápidos entodavía sobre otros temas.
el texto me parece bueno para el blog porque abrirá conversaciones y debates sobre varios temas muy importantes: los sueños soñados y la cruda realidad actual; el énfasis en que la mayor riqueza es el llamado capital humano, fruto de aquellos sueños implementados a través de la educación...
uno de los problemas más graves para la agricultura fue que la luz larga que se aplicó no fue acertada: intentó el desarrollo a partir de las grandes grandes empresas agrícolas estatales que no fueron eficientes: una especie de tercera reforma agraria se está realizando desde hace pocos años eliminando esas grandes empresas y entregando la tierra a campesinos y cooperativistas.
el fracaso de la producción de alimentos también tuvo que ver con la pertenencia de cuba al came, donde nos tocaba aportar azúcar, niquel y otros productos y las frutas y vegetales llegaban desde bulgaria, la urss, etc. (hay un poema satírico excelente de guillermo sobre eso).
en el aspecto interno otra acción devastadora fue la del cordón de la habana que eliminó las plantaciones históricas de frutales para sustituirlos por café caturra, que no fructificó, como sabemos (está lo contado por raúl sobre el café: enseñamos a los vietnamitas a cultivarlo y ahora es el segundo productor de café del mundo. ah, qué chinitos esos!
en el final creo que habría que mencionar los deberes de los que trabajan y de los que dirigen y organizan, que también deben hacerlo bien, y rendir cuentas por ello. la metáfora de los pichones (el pueblo, los trbajadores) con los picos abiertos esperando que les echen cosas en el buchecito, que apareció en granma hace pocos años no menciona la responsabilidad de los que les ponían las lombricitas y además animaron la política de piquitos abiertos.
esas y otras cosas podrían salir de los comentarios, y será bueno. la entrada hace énfasis en la ética, además de la necesaria racionalidad, y eso es muy importante en estos momentos, creo.
abra-son con tecleo relámpago,
victoriano
_________________________________________
Respuesta de Guillermo:
Tu reflexión me parece éticamente irreprochable.
El derecho a lo honradamente trabajado es lo que debe tener un ser humano y conste que ahí operan las circunstancias que rodean ese trabajo y que pueden magnificarlo y hacerlo mucho más valioso, o degradarlo y hacer que finalmente no se evalúe en lo que es.
El hombre está en las redes de esas circunstancias que, muchas veces, no dependen de su bondad ni de su talento.
Cuando tú hablas de las dos reformas agrarias que hemos hecho, no puedo dejar de decirte que si la primera fue una maravilla, la segunda fue el inicio de una cadena de desaciertos que nos llevó a una suerte de neoliberalismo al revés.
Si los neoliberales quieren deificar el mercado y minimizar el estado, nosotros hicimos exactamente lo contrario: casi desaparecer el mercado y construir un superestado que lo manejara todo.
La segunda reforma agraria, con fincas de hasta 5 caballerías - en lugar de las 30 de la primera - devastó nuestra ganadería. El estado tenía sus grandes extensiones de tierra, pero su ganado iba a ser semiholstein, los F1, que precisaban de alimento especial y no de la humilde pangola que comía el cebú, que dicen que le vendimos a Brasil, porque aquí criaríamos un ganado superior. Pero esa crianza precisaba de los recursos que se fueron cuando se fue la URSS. Confiamos en lo que no era confiable. Después de la 2da RA, vino la Ofensiva Revolucionaria urbana, para completar.
Colectivizamos la tierra (no a la fuerza, como lo hizo Stalin) sino prometiéndole a los campesinos lo que no se podía cumplir. Los que no creyeron en los planes de la Revolución y no entregaron la tierra, hoy son los ricos de nuestros campos. Los abuelos de mi mujer -- paisanos tuyos, del sur de La Habana -- fueron de los que creyeron y se empobrecieron.
Como dices, le facilitamos a la juventud campesina el abandonar el campo. Se becaron e hicieron profesionales, pero resultó que tampoco tenían posibilidades, y entonces dejaron Cuba. Nos desangramos día a día por toda la gente joven inteligente que se nos va. Nos roban cerebros, es verdad, pero hay centenares de jóvenes que van encantados a vender los suyos. Ese es el dilema.
Los lineamientos no alcanzan. Seguimos presos en los tabúes de siempre. Los profesionales no pueden trabajar, los profesores no pueden dar clases particulares a pesar de los desastres de la educación, los peloteros no pueden jugar fuera en ligas profesionales. Se les va la juventud, que es la edad del deporte. ¿No podrían jugar fuera en el verano y en invierno en Cuba, como hicieron Miñoso, Amorós y Marrero? Si como dices, y es verdad, es el "yacimiento humano" nuestra riqueza, ¿por qué maltratarlo?
El poder que jamás se pierde, haga uno lo que haga, puede ser también un "interminable biberón" que no nos deja poner los pies en la tierra. Jorge Luis Borges, que no era revolucionario, pero era brillante, se refirió al "antiguo alimento de los héroes: la falsía, la derrota, la humillación". Hay que ser derrotado, que me humille esa derrota, salir del poder y poder pensar de veras qué hice mal, cómo me levanto" y que acaso venga otro, aunque sea peor, a intentar hacer lo que yo no pude. Es lo que creo, hermano, y yo me voy a morir aquí porque, a pesar de los pesares, esta es la experiencia más hermosa que nos ha tocado vivir.
________________________
Aporte de Aurelio Alonso, viernes 2 de noviembre de 2012
Silvio:
Más tarde me sumo a ustedes con algunas apreciaciones en la misma dirección. Aunque adelanto algo, porque me cuesta contenerme: La experiencia - la personal en todas las escalas y la del sistema - me ha llevado a la idea de que la revolución, la que toca a nuestro tiempo y a nuestra geografía, se conforma desde especificidades y se articula a través de muchas revoluciones. Los cubanos logramos desarrollar una formidable revolución cultural, que iniciaron, principalmente, la igualdad social en las políticas de Estado y el efecto masivo de asimilación que la alfabetización abría desde 1961, y que avanzó, con contratiempos que todos conocemos, pero avanzó, escalón tras escalón, hasta hacer de Cuba hoy un país distinto del que vivió la victoria. Distintos por su potencial humano. Pero fracasamos en hacer una revolución agraria, porque hicimos la apuesta a que esta se derivara de una industrialización que imaginamos estaría a nuestro alcance rápidamente. La segunda reforma agraria fue distinta de la primera. Aquella distribuyó tierras a los campesinos; esta redujo las tierras que les habían sido distribuidas, no en beneficio del incremento de la población rural sino en beneficio del Estado. Después vivimos muchos ensayos de cambios en el sector agropecuario, pero, como afirma con razón Guillermo, no se podía subsanar el despoblamiento del campo generado precisamente por el modo de implementar los principios de justicia social y equidad, columna vertebral del proyecto social cubano. Se hubiera requerido un balance que rehusamos buscar. Hoy más del 80% de la población cubana clasifica como urbana. Ante la desintegración del sistema soviético en 1991, se habló del "programa alimentario" como prioridad (y así se titula el soneto histórico del gordo), antes de que se decidiera la cooperativización de la mayor parte de las tierras. El concepto de "programa alimentario" se desvaneció al no aparecer los alimentos. La creación de las UBPC en 1963 se supone que sacaba del dominio del Estado la mayor parte de las tierras agrícolas, pero el Estado mantuvo tanto control - en la puerta de entrada del proceso como en la de salida - que no logró traducirse en lo que se esperaba. Esta insolvencia parece que hoy se ha comprendido y cobra constancia la secuencia de medidas llamadas a incentivar la recreación de un sector agropecuario ruralmente enclavado y con la independencia necesaria del dictado estatal para hacerse efectivo. ¿Se logrará? Por lo pronto seguimos ante la situación de que el porciento de las importaciones en alimento frente a la producción nacional supera la desproporción que existía antes del triunfo de la revolución y que criticábamos implacablemente como deformación debida a la lógica del capital. Claro que el discurso crítico que podemos desarrollar hoy, que tenemos los saldos de logros y fracasos, no lo podíamos tener entonces. Pero yo no recuerdo de mis lecturas que ningún modo de producción haya generado avances sostenidos porque los líderes exhorten ante las pantallas de TV y en las visitas personales a producir más, a ser más eficientes, a ahorrar insumos, etc.: tienen que existir mecanismos que hagan innecesarias (o suplementarias al menos) las exhortaciones. Y las estructuras tienen que responder a esos mecanismos. El hecho es que la economía no se ha destrabado aun y no sabemos cuanto tome destrabarla (sin entregarla al torbellino incontrolado del mercado capitalista, quiero decir). El hecho es que la dirección política ha decidido la profundidad de cambio que debió decidir hacia principios de los 90..., con veinte años de retraso. El hecho es que todavía no parece prevalecer el consenso de la intensidad de lo que tiene que ser distinto. Recuerda que a principios de los setenta, cuando se decidió la incorporación al CAME, se comenzó por diseñar un Sistema de Planificación y Dirección de la Economía (SPDE) que se puso (hasta cierto punto) en manos de los diseñadores del sistema. Ahora, que se trata de reinventar el socialismo y no simplemente de acoplarlo a las reglas del "gran hermano", paradógicamente, estamos trabajando simplemente con un racimo de lineamientos a partir estrictamente de revisiones y debates. ¿No haría falta pensar en cuanto de la economía va a retenerse por el Estado, cuanto irá a otras formas de propiedad socializada, cuanto se dejará en manos de la iniciativa privada, y cómo se va a articular todo eso en otro SDPE, distinto de aquel? Bueno, hermano, freno ahora, pero podemos seguir más tarde si quieren ustedes. Un abrazo,
Aurelio
______________________
Le conté a mi también viejo y querido amigo Fernando Martínez Heredia sobre esta entrada, nos mandó la siguiente colaboración:
Silvio:
Eres un provocador en el buen sentido de la palabra, porque te la pasas abriendo caminos. Déjame sumar unas pocas cosas a las tuyas y las de nuestros amigos Víctor y Guillermo.
Es bueno recordar que la riqueza mayor de Cuba, con mucho el mayor recurso, es la gran proporción de gente instruida que tiene, y también la conciencia política de este pueblo, que puede que no tenga igual en el mundo de hoy. Los otros recursos que tiene la naturaleza pueden escasear o no en cada país, pero solo son válidos cuando se ponen en explotación. El capitalismo ha logrado sacar beneficio a esto siempre, téngalo o no en su territorio, porque se lo quita a otros de mil maneras. Marx decía hace siglo y medio que dos naciones pueden intercambiar entre sí según la ley de la ganancia, mientras una explota y roba constantemente a la otra.
Cuba logró salir de esa prisión hace medio siglo, pero le ha sido muy difícil - y a veces imposible-- no seguir pagando el precio de la desigualdad engendrada por el colonialismo y reforzada por dos vías: formas abismales de subdesarrollo y la acción perenne de nuestro gran enemigo. Italia no podía comprarnos níquel, aunque quiso hacerlo, y el CAME fue la relación que tuvimos, no el camino del desarrollo. Ese es el marco de toda nuestra historia desde 1959. Pero no es la historia misma. Ser los dueños del país y lanzarnos a una concepción elevada del ser humano fue una maravilla, pero cambiaba los términos de entender y de solucionar casi todos los problemas importantes y nos ponía ante la obligación de ser muy creativos y ser diferentes, no solo opuestos al mundo del capitalismo.
Se acabó el enorme desempleo en solo cuatro años, y se acabó también la disciplina de los explotadores sobre el trabajo, pero no se logró triunfar en los intentos de establecer unas nuevas relaciones de trabajo eficaces entre gente liberada. El poder fue entonces el gran repartidor de justicia, bienes y oportunidades, y el garante de un nuevo y abarcador proyecto social. Nadie le regaló nada al pueblo, que había generado todas las riquezas, y que entregó todo el sudor y la sangre que fueron necesarios y apoyó con entusiasmo todas las políticas de la Revolución. De esa base moral se ha sostenido la sociedad cubana. Pero hacían falta otras creaciones diferentes para sustentar cambios eficaces en las etapas que vinieron después, que profundizaran el socialismo y le cerraran el paso al predominio de las modernizaciones, que al final siempre se convertirá en la modernización de la dominación. Y no las hemos tenido.
Hace casi cincuenta años el Che pedía que no se sacrificara la exigencia de contenido real para el trabajo con tal de tener pleno empleo, que era preferible, decía, pagarle a unos para que estudiaran y conservar el prestigio del trabajo. A fines de los años 60 algunos discutían si no era mejor pagar mejores salarios en el campo y exigir, que ofrecer tanto a través del Estado y pagarle poco al trabajador rural. Y otros planteaban que era insuficiente la nacionalización de los medios de producción y había que ir creando formas de poder de los trabajadores.
Me detuve un poco en esa historia porque nos muestra muy claramente que fundar una sociedad y unas personas nuevas exige trabajos sistemáticos muy intencionados y organizados, que sean creadores al mismo tiempo de bienes, servicios, conciencia y nuevas relaciones humanas y sociales. Y por lo mismo exige controles reales y efectivos de las mayorías sobre los que ejercen funciones.
Hoy estamos viviendo grandes dilemas, lo que es igual a afirmar que la situación actual tiene más de una solución posible. Opino que este país todavía es muy superior a sus circunstancias. Y una de las acciones indispensables en este momento es pensar entre todos y compartir esos pensamientos.
Cometeríamos suicidio si no pensamos y discutimos, que el debate le es tan necesario a esta sociedad como la respiración a los individuos. Por eso me entusiasmó la explicación que le diste a lo que te motivó a encontrar tiempo: ¿quién para el pensamiento?
fernando
(Tomado de Segunda Cita)
Hola, concuerdo con el poquito aportado por todos aqui,creo que se precisa cambiar hacer otra Revolucion para lograr avanzar hacia la Evolucion.
Lo principal que me hace ver una mayor degradacion en el pueblo es que los mismos que cometieron los errores aun se aferran al poder sin dar paso a que otros se equivoquen. cada generacion ha de cumplir su papel de eslabon que enlaza la cadena de lo contrario la cadena se rompe, y es por eso que estamos viendo nuevas generaciones sin los valores que en su tiempo, nuestro bendito tiempo, la revolucion nos inculco.
hay que darle paso a las generaciones que nacieron y fueron forjados con los principios de la revolucion y el sueneo palpable de edificar una sociedad socialista, no significa esto, que se ha de desplazar a un lado a aquellos que tienen toda la experiencia de mas de 50 anos, para nada, Dios nos libre de desperdiciar a los que mas saben por viejos que por diablos, se trata de hacer juntos una nueva Revolucion con conocimientos teoricos de las generaciones que instruyo en todos los aspectos la Revolucion y engranar todos esos conocimientos, ansias, ambiciones, anhelos, a la experiencia de esos que con errores pero tambien con muchos cojones bien puestos, supieron sostener hasta hoy a Cuba libre de toda anexion, para eso creanme, se necesita muchos pantalones y mucho coraje mas firmeza de caracter.
apoyo a Raul Castro en todo su buena intension de retomar el camino correcto, lo que no apoyo es la cobardia a saltar hacia el escalon que hace rato diviso. es tomar una desicion, nos proponemos avanzar de a veras o nos quedamos en el sillo viendo como perdemos lo logrado por nuestros antepasados y de los que de una forma u otro, tambien nosotros dejaremos huellas, aunque negativas, claro.
Silvio, yo lloro cuando le escucho cantar, la era esta pariendo un corazon, no puede mas se muere de dolor, hay que acudir a hacerle un despertar al porvenir.....ya estoy llorando, y no lloro por cobardia, lloro porque de nada vale tanta filosofia cuando nos ponemos de rodillas ante lo que tenemos la certeza que no esta funcionando, lloro porque como dijo Ruben Martinez Villena "Pues que la vil astucia y la imbecilidad se unieron a la sombra de una sola maldad" lloro por la memoria de mi padre y de mi madre que confiaron tanto en los que ahora ya no creo que eran lo que mis padres creyeron, lloro de ver como se derrocha tanta inteligencia sin ponerla al servicio del pueblo
saludos y perdon por la mala palabra y por lo extenso de mi comentario.
Exelente articulo,por eso siempre he admirado a Silvio.
Gracias Silvio,pienso que este es uno de los articulos mas importantes que he visto en este sitio,que nos invita a reflexionar amen de otros que nos desangramos en disputas sin sentido y vanales,pero en este esta la ecencia de muchas cosas de una forma u otra hemos planteado en cualquiera de las esferas que debatimos.
A pesar de valorar de objetivo el planteamiento de Guillermo,pienso que el verdadero Revolucionario nunca dede sentirse derrotado y si la hummillacion producto a nustros errores viene pues es el pago de lo que no supimos hacer bien,y por otro lado creo que " Todo tiempo futuro tiene que ser Mejor"y esto lo dice la escencia de la Dialectica y mas cunado ha estado presente la obra humana,que para construirla siempre requiere por desgracia de grandes sacrificios.
Es de lo mejor que he leído en mucho tiempo. Lo que uno espera que aparezca cotidianamente en la prensa cubana. Gracias a quienes dijeron tan bien lo que muchos queremos decir pero no lo sabemos hacer con tanta claridad. Felicitaciones a Cubadebate por publicarlo. Que no se pierda la costumbre y que quienes deciden escuchen con los ojos bien abiertos. Vamos con 20 años de retraso como dice uno de los textos
MANERA MUY RESPETUOSA DE DECIR UNA VERDAD.
FALTAN MUCHAS COSAS QUE ANADIR, PERO TAMBIEN MUCHO MAS COSAS QUE HACER
PARA SALIR ADELANTE ARANDO CON NUESTROS PROPIOS BUEYES.
DECIR UNA VERDAD NO SIGNIFICA RENUCIAR A LA DIGNIDAD Y A LA SOBERANIA DE NUESTRA PATRIA. ESA DEBE SER LA PRINCIPAL RAZON DE NUESTRAS LUCHAS.
Tal y como aparece en el debate, nuestro Silvio es un gran provocador en el buen sentido y tambien en el necesario sentido. Despierta el analisis desde diferentes aristas.
Soy de la joven generacion que no ha necesitado precisamente vivir para recordar los dolores en nuestro pasado. Se lo debo a la generacion y a la familia que me construyo. Ha sido una tarea de primer orden de la que tuve el privilegio de participar, pienso en unos muy buenos momentos de nuestro proceso revolucionario. Ya cuento casi con 40 años.
Hay elementos de escencia que se dieron como conceptos paridos al calor de nuestra revolucion, que quisiera compartirles. Recuerdo que en el pensamiento economico del Che, se exponia un concepto, acaso malformado por nuestros idealismos, que planteaba que el trabajo debia erigirse como unica fuente de riqueza e insumo fundamental de la formacion etica del hombre nuevo que tanto soñamos, y ademas como valor jerarquico del desarrollo economico social desde lo individual.
Esta idea del Che es un complemento de aquella premisa Marxista insolayable de a cada quien segun su trabajo a cada cual segun su capacidad. Estos dos elementos manejados en nuestro socialismo pero en el olvido de el, me recuerda la idea de la grafica de los pichones y las lombrices que antes se comentara. No es acaso ellos menos solcialismo?
Por otro lado un estado inmeso y totalizador, que se dio la tarea asi mismo de sostener a cada uno de los cubanos en igual estatus de vida, en deformacion de estos conceptos, acaso precisado por elementos externos e internos que bien conocemos, devino en el cometido historico de deformar sistematicamente a los cubanos. No es posible vivir por encima de lo que se gana o produce, dijera nuestro Raul. Mas que elevar conciencias quebranta voluntades y nutre la mas pobre y mezquino del individuo. En mi modesta opinion es la causa fundamental de que la juventud de hoy no tenga en cada momento o lugar, dignos espejos (ejemplos) en los que verse reflejados. Quiero decir alli en su microsociedad o espacio en el que se desarrolla. No vivimos dentro de los libros de historia, sino en nuestras escuelas y universidades. En nuestras casas y barrios. Alli la historia suele ser diferente. Menos clara.
Por otro lado, es dificil concebir un sistema socio - productivo exitoso, creador de riquezas y conciencias, que se haya erigido sobre el estancamiento material de los miembros que le ha dado el ser. Esto muchas veces no permite incluso la elevacion espiritual. Vease como se han empobrecido valores que otrora formaban parte de nuestro orgullo en sociedad. Vease como se permite que la decadencia y a veces la indecencia se hagan cultura en nuestros medios y mas aun, se desarrollen bajo la mirada ciega de aquellos que estan llamados y pagados con nuestros salarios, par que estas cosas no sucedan. Vease pues la conducata social de nuestros nuevos hombres y mujeres.
En tal sentido, sin la estimulacion necesaria, dentro de los conceptos anteriores, como evitar la corrupcion y otras lacras sociales.Las diferencias sociales existieron, existen y existiran en cualquier sistema social. Son legitimo resultado de las posibilidades y capacidades que tiene cada quien. Por que entonces no estimular de manera distinta? Por que cuando subimos los salarios, lo hacermos de manera homogenea, por cargos y no atendiendo a las premisas y conceptos que le dan cuerpo a nuestro sistema socialista?
Recuerdo que uno de los dilemas de ruptura de nuestro inmenso Raul, fue definir en su estrategia economica que hariamos primero si estimular al hombre para que se convirtiera a su vez en mejor productor o esperar a incremento economico y sus resultados, para que entonces la economia entrase en un espiral positivo que permitiera una mejor estimulacion salarial. Otro elemento en su debate lo fue la necesidad de sanear nuestros puestos de trabajo y ponderar la eficiencia, mecanismo acaso desacelerado porque rompe con vicios establecidos como robles en las conciencias de los cubanos, acostumbrados a recibir el pan nuestro de cada dia, independientemente de los agobios economicos que se concideran pertenencia de un super estado.
Solo la justeza de lo que se hara en lo adelante podra justificar nuestros actos y hara posible su aceptacion. Demosle a cada quien segun su trabajo y a cada cual segun su capacidad, independientemente de que al interior de los diferentes sistemas y ministerios ocupemos cargos similares. No es justo que recibamos igual, sino aportamos igual. No es esto acaso una violacion de los preceptos de la filosofia marxista? No pudiera entenderse esto como una nueva forma de esclavitud donde unos garantizamos la esteril existencia de otros? No deforma esto mas que el hecho mismo de permitir que se robe?
No soy un sociologo, mucho menos economista. Soy un vivo enamorado de nuestra revolucion y su esencia. Los errores de los tiempos del presente no se pueden buscar en los corrientes. Como cada conflicto social, hay que buscar su genesis en el pasado. Cuando escuchamos que la juventud esta perdida siempre experimento como un desentendimiento en aquellos que lo plantean, que por demas peinan canas.
No se trata de practicar revisionismos. Siempre facil hacer juicios sobre el desempeño de otros. Se trata de hacer cada vez mas consecuentes, de estudiar, de investigar, de trabajar, de que cada quien desde su puesto de trabajo haga lo que le es dado en responsabilidad y se eexija a si mismo la profesionalidad. Se trata de superarnos a nosotros mismos y ser mejores. Como dijera Fidel, nuestra unica opcion es vencer.
Querido Silvio:Olvidé algo. ¿Adónde te llevo el libro? Vivo en San Agustín.
Muy buen trabajo, pero sobre el tema de la agricultura, los jóvenes abandonan el campo porque no hay formalidad en el pago de sus producciones, porque las condiciones son pésimas, para el que empieza, a todos nos gusta recibir el pago según lo pactado, nadie prepara 4 caballerias de tierra con una yunta de bueyes, y a pesar de lo planteado por el General Raúl, siguen existiendo demoras en el pago a los productores de alimentos, en ningún lugar uno puede adquirir un tractor o un equipo para fumigar, estas son algunas causas por las que la gente abandona el campo.
Y en cuanto a los jóvenes, coincido con un forista que me antesedió, se ha perdido una gran cantidad de valores, que si no se emprende una ofensiva, no quiero ni imaginarme lo que sucederá.
Muy buenas todas las opiniones vertidas. Es de resaltar que casi no se menciona el bloqueo imperialista como el gran obstaculizador a pesar de ser realidad objetiva, pues simplemente en este instante casi todos los foristas han decidido priorizar la conciencia por encima de la materia y a los estímulos (mas materiales que morales)y hablar más de la objetiva realidad que de la soñada. En fin, estos comentarios súper validos serán más fuertes y precisos cuando no haya que revisar quien los remite (llámese Silvio o sus amigos como ahora) para publicarlos, cuando cualquiera que los exprese con esta objetividad y positivismo tenga el beneficio de ser publicado aunque se llame George Bush, Roosevelt, o John M. Keynes, pues simplemente este diciendo verdades que como sabemos – tanto por Marti como por Fidel- son simplemente indestructibles. Gracias a los pioneros de esta iniciativa y a todos los mortales que la secundemos. NOTA ACLARATORIA: Viet Nam ya es el 1er Exportador Mundial de Café. (Pagan a los productores en divisas y a precios del mercado).
Otro Victor
Excelentes reflexiones de excelentes intelectuales, considero muy necesario este tipo de actividades que mueva el debate sano sobre nuestras realidades, sólo quiero acotar que nunca en este tipo de analisís podemos olvidarnos de la presencia del bloqueo,omnipresente en nuestras vidas, aunque sin querer curparlo de nuestros errores e insuficiencias. Odalis la frase si es de Fidel, aparece en una Revista Bohemia de 1959.
Gracias a todos
Este es un tema complejísimo, la memoria no se puede perder y habrá de encontrarse la manera que los que comiencen a decidir no olviden nada aunque no lo hayan vivido porque los errores pueden ser entonces todavía peores. Creo que hay que conocer las faltas cometidas pero en esta época aprecio una manía en criticar con mucho énfasis las decisiones que se tomaron en todos estos años de Revolución donde al frente de todo estaba Fidel, el que nació en Birán y pudo dedicarse con los recursos de su familia y su indiscutible talento a hacerse rico y decidió hacer la obra inmensa que conocemos y que a mi me parece que en la actualidad se quiere llenar de críticas y más críticas. Algo que me parece muy fácil, porque antes de hacerlo habría que tener en cuenta muchos, muchos detalles que giran alrededor de un proceso como el nuestro, siempre vorazmente vigilado, obstaculizado hasta la saciedad por el vecinito del Norte ( y claro que están presentes nuestros errores ). A los que critican tanto me gustaría verlos aplicar las decisiones que ellos creen correctas para ver que iban a lograr en medio de un panorama tan díficil.
Silvio nos induce a una discusión colosal que tiene miles de aristas. Lo que más me ha impresionado es la nota de Victor, que de seguro no la escribio para publicar pero ahi radica su valor.
Tenemos tantos problemas que solucionar que la tarea es gigantesca. Desde que lei,y escuché, las 10 preguntas de Silvio (muchas sin respuestas aun) aumentó mi preocupación.
Por trabajar con jóvenes soy un defensor de ellos a ultranza, lo confieso. Sin embargo ¿Por qué nuestros jóvenes son así? Porque así los formamos, no solo a los jóvenes, en rigor, a todos los menores de 50 años.
En 1961 vi deribar palmeras y roturar potreros para sembrar cañas en donde los campesinos decian que no se podía. Eran decisores jóvenes los que lo indicaban, que además, cumplian orientaciones.
Los jóvenes son nuestro capital mas preciado, son excelentes sólo necesitan mejores ejemplos en sus casas ya sea en las de Miramar o en Dobarganes en donde conocí a Silvio y a Carlos su anfitrión, clases de más calidad, discursos coherentes, desaparición de prohibiciones absurdas y un largo etc.
En un artículo publicado por el Che hace 50 años El cuadro, columna vertebral de la revolución, enfatizaba en la utilidad de que los jefes de fábricas, por ejemplo, fueran elegidos. No lo hicimos ahora se está implementando en esta tercera reforma agraria de que se ha hablado.
Cuando se impone un lider no hay liderazgo. Eso ha sucedido. En este sentido se nos ha dicho que la fábrica es nuestra, sin embargo, todo lo relativo a la misma se decide en un consejo de dirección en el que la voz cantante la lleva el director, si se cumplen las metas se felicita al director y es él qien recibe el trofeo, si se fracasa se culpa a los proveedores o a la fuerza laboral.
Que ha traido eso como consecuencia: los obreros no tiene el mas mínimo sentido de pertenencia en relación con su centro y sustraen del mismo todo lo posible. No es de ellos. Nos olvidamos de las ideas del Che. Y algunas de Martí.
El Apóstol dejó indicado que era más util conocer nuestra historia que la de los arcontes de Grecia (tambien de Memoria) nosotros empezamos a estudiar en la enseñanza primaria Historia del Mundo en la Edad media, Historia antigua y no Historia de Cuba.
En cuanto a impartir esta asignatura se hizo de manera excesivamente ideologizada, y no simepre fue impartida siguiendo las indicaciones de Horacio Díaz. Los jóvenes de hoy son como los hemos hecho nosotros los mayores de 60, principalmente.
Haber vivido los rigores del capitalismo es bueno para comprender la grandeza de la revolucion, pero no imprescindible. Ninguno de nosotros vivió en los tiempos de la esclavitud de los siglos XVIII y XIX y sin embargo la rechamos con vigor.
En la Cuba de hoy hay urgencias que resolver y una de ellas es buscar fórmulas para que jóvenes, y no tan jóvenes, sólo vean solución a sus problemas en otras tierras. ¿Que les ofrecemos? ¿De que disponen? ¿Donde pueden vacacionar despues de un año de estudio o trabajo?
A ellos se agrega que los que no estudian ni trabajan muestran gruesas cadenas de oro, abultadas billeteras y reservaciones en los Cayos.
Aun se escuchan en algunos dirigentes exhortaciones que alguna vez surtieron efecto, hoy no es asi. El discurso convocando a sacrificios es de los 60, hoy es obsoleto.
Nuestro socialismo no tuvo exito, por muchas razones, no hay que buscar culpables porque todos los somos en alguna medida.Uno de esos errores fue lo señalado antes en cuanto a no haber logrado que fabricas, talleres, escuelas, hospitales y minas fueran realmente nuestras y se tuvieran en cuenta nuetros criterios.
Algo si es cierto, resumido en una frase de Fidel Castro en el juicio a Marcos Rodriguez: Hemos hecho una revolucion mas grande que nosotros mismos. El reto es mantenerla. Y hacerla crecer.
Cuanto hubiera dado por ser yo el q escribio lo q Victor..lo digo asi porq es lo mismo q estoy pensando hace rato y quien para el pensamiento ??
Por ser un pueblo tan culto precisamente nos damos cuenta perfectamente de las cosas..y muchas veces yo me he cuestionado cosas..y me he dicho..coño..pero eso no fue lo q aprendi en marxismo....
perdon quise decir lo q escribio Guillermo
Muy buenas opiniones las expuestas, yo agregaría otra más, y es que los profesionales son subvalorados, el estado se gasta miles de millones en formar profesionales de todos tipos para luego “regalar” sus cerebros, como bien dice uno de los comentarios, muchos profesionales están ansiosos por vender sus cerebros porque aquí dentro no les dan el valor que tienen y para desarrollar un país además de buenas intenciones se requieren de buenos cerebros.
Muchas gracias
Miguel Ángel.
De Silvio, hace rato se que siempre estará del lado de la razón y la justicia, alguien que escribe tantos sueños, no puesde ser de otra manera, de Víctor, Guillermos y demas, exclentes intelectuales, de los que siguen, contra todas las mareas, insuflando ideas.
Es verdad que la situación de Cuba es bien compleja, tengo edad para recordar aquellos años en que vivimos en una burbuja de opolucencia, que la realidad se encargó de pinchar, pero soy de las que piesan, que podemos salir adelante, y lo digo desde el corazón y el cerebro, los que dirigen esta isla mia, tienen también edad sufieciente para darse cuenta que solo con lineamientos y papeles no lograremos nada, la gente tiene que sentir que las cosas cambian, o los jovenes seguiran soñando con probar fortuna en otros lugares, aunque sus madres sepamos que la lejania nos herira el corazón.
es la demostración del porque somos "pobres materialmente", a pesar de los millones de millones que se han invertido para no serlo, y porque era para eso, hemos dado la vida hasta en las ordenes más absurdas, como cortar caña de madrugada alumbrados por mechones.
Albert Einstein dijo:
"NO PODEMOS RESOLVER PROBLEMAS PENSANDO DE LA MISMA MENERA QUE CUANDO LOS CREAMOS."
Muy bien Guillermo, por tocar con mano piadosa el lunar,o más bien la herida, muy bien Victor.
un abrazo
Silvio...como no escucharte con el corazón, si escribes con el corazón para el corazón...
Colega JOSE ANTONIO SUSAVILA, muy bueno el artículo de Silvio soy su admiradora y su comentario tambien, pero hay algo de lo que siempre comento con amigos y es que hemos perdido dentro de nuestro valores, EL SENTIDO DE PERTENENCIA, de que eso es mio o respondo por esa tarea a cualquier precio. Ahora se estila mucho la frase "... eso no es mio..." y así nos desgastamos hablando del bloqueo del imperialismo y nosotros mismo somos los que nos bloqueamos y los que no solucionamos lo que está en nuestras manos. Yo pienso que algo debe hacerce URGENTE, porque se estila en las personas ya con canas y se va transmitiendo hacia las nuevas generaciones y esto va acabando primero con el proceso Revolucionario que quiere lo mejor para todos. Mi opinión personal es que aunque hayan personas con buenas intenciones para dirigir hay que chequearlas, porque si alguien presenta una queja (Que no sea anónima) hay que prestar la mayor atención y que tenga una solución o una respuesta que convenza. Si eso se hace a todos los niveles y en todos los sectores estaremos quitandonos un 60% del Bloqueo que les achacamos a otros.
NUestro proceso se enriquecerá si cuando vamos a un centro que presta servicios a la población (Entidades de salud, vivienda, acueducto, comunales, gastronomía, servicio técnico, ETECSA, Eléctrica... ETC) no hay que ir con amigos para resolver nuestras preocupaciones o necesidades. y así la sattisfaccion del proceso donde estamos comprometidos a salvar para no caer en el capitalismo de los países del tercer que es muy triste ver en las noticias.
Soy una guantanamera más que deseo se resuelva es te flajelo que nos va atacando poco a poco.
EXCELENTE TEMA PARA EL DEBATE Y MUY PROFESIONALES LOS COMENTARIOS DE VICTOR Y GUILLERMO.
UNA VEZ MAS GRACIAS SILVIO POR SER NUESRO 100%
Realmente el escrito de Silvio nos pone a pensar, al igual que todos los otros, todo lo que tenga que ver con la situación económica, errores y algunos consejos en lo referido al tema político-económico cubano siempre inducirá a muchos comentarios.
En este tema quizás mi opinión no sea la mas popular, tampoco pretendo eso, pero si me ha estimulado este articulo de Silvio a plasmar mi comentario.
Con la revolución viene un cambio de sistema, entramos en un periodo de transito del capitalismo al socialismo, periodo que para mi opinión duró hasta los principios de los 90, en la economía hubieron aciertos y errores, todo eso era una cuestión normal, los principales dirigentes prácticamente estaban aprendiendo de economía en el camino, los errores económicos condujeron a errores en la política interna, nadie puede separar las dos cosas.
Para mi opinión el principal error económico fue la dependencia tan grande del CAME, y de la URSS, lo que nos impidió crear una economía auto financiada por nosotros mismos.
Otro de los errores que socavaron la economía cubana y principalmente la agricultura fue el darle cargos de dirección a personas sin ningún conocimiento agrario, solamente por ser cuadros del PCC, la agricultura en Cuba le debe su estancamiento a los cubanos, yo diría su retroceso.
Por el amor a la revolución, por seguir a Fidel los cubanos aguantamos y pasamos el periodo especial, periodo que según mi abuelo fue mas duro que el machadato en el orden económico.
En la actualidad estamos realizando cambios en la política económica interna, estamos en la obligación de resolver la situación de la economía del país para salvar la revolución.
No soy un dirigente, ni un cuadro del partido, soy un trabajador de este país que desea al igual que muchas personas que conozco la continuidad de la revolución , pero con los principios de Fidel, una revolución para los humildes y por los humildes, en estos momentos se ve que los humilde están mas humildes cada día por la alza tan grande de los precios y otros factores mas, he oído incluso comentarios de que parece que ahora los beneficiados son los dirigentes, negociantes y contrabandistas.
Otro de los puntos en que quisiera dar mi opinión y compartirla es en la relacionado a las dos fuerzas que mantienen el basamento del sistema político cubano, la CTC y el Poder Popular, si no se toman medidas urgentes para evitar que siga aumentando el descontento en las masas, la opinión de que ninguna de las dos resuelve nada, pues del sindicato muchos trabajadores piensan que es una rama mas de la administración. De los delegados de base en los barrios se comenta que nada resuelven al no tener ningún poder administrativo y que están pintados en la pared, esto se oye en la bodega, en el mercado y otros lugares del barrio. Esto lo planteo solamente con el espíritu de que si alguien lo lee, lo transmita a instancias superiores, para que se busquen formulas que refuercen el sistema político cubano, yo deseo de corazón la mantenencia de la revolución, la revolución de los humildes y no de los administrativos.
El forista Raúl Sobrino (El sofista) propone un comentario apocalíptico, cabalístico o nostradamico… es qué usted cuenta con algún tipo de bola mágica para realizar tales predicciones. Lo que plantea va en contra de la naturaleza humana, de millones de años de “DURO TRABAJO” y evolución… su visión futurista del mundo me hizo pensar en un gran grupo de “vagos sedentarios”, haciendo catarsis de bajo de un gran árbol de “Moringa”, teorizando sobre la inmortalidad del cangrejo moro y espantando aquellos molestos cerdos y vacas que deambulan sin preocupaciones por nuestras antiguas praderas arroceras (para ese entonces, tupidos bosques de la bondadosa Moringa)… por favor amigo, reléase y piense un poco si no está desentonado un poco con tan atinadas ideas planteadas por el resto de los foristas, el Maestro (Silvio) y sus amigos
Saludos…
El debate iniciado por Silvio es objetivo y cierto,me sumo,insistiendo,somos humanos,revolucionarios,optimistas,debemos y tenemos que rectificar todos nuestros errores,pero de forma real,objetiva,convincente,abrir nuestras mentes(la de muchos dirigentes,k aun sin mala intencion le temen a los cambios) pero ,pero, dentro del Programa del Moncada,dentro del Concepto de Revolucion de Fidel,dentro de nuestros objetivos supremos,cambiar dentro del desarrollo y conservacion de nuestra ideologia y revolucion
Perdonen,no es el espacio ideal: pero deseo dar a conocer que la Brig. De Colab. Cub. En Mozambique,ademas de solidarizarnos con nuestro amado pueblo, y contribuir con nuestras remesas al aporte economico de nuestro pais,con humildad y de nuestros recursos economicos,haremos un APORTE ECONOMICO EN EUROS PARA LA RECUPERACION EN STGO DE CUBA,la mas afectada,y cumplimo y dimos nuestro aporte en EUROS A LAS MTT ,ademas nuestra Mujeres,dieron su aporte a la FMC, LOS REVOLUCIONARIOS APRENDIMOS DE FIDEL a compartir lo que tenemos . COLABORADORES CUBANOS EN MOZAMBIQUE
Es una excelente provocación al debate la carta de Silvio, creo y estoy seguro de ello que el capital humano es nuestra mayor riqueza, pero creo además que es un potencial aún virgen, no explotamos este potencial, que con sus aciertos o desaciertos, ha creado la obra revolucionaria, ese potencial humano no se explota por obra y gracia del espíritu santo, hay que incentivarlo, crear formas que estimulen su explotación en el mejor sentido de la palabra, que ese recurso en el cual se ha invertido tanto por el estado se utilice en ese especialidad para la cual se formo y no emigre hacia otras formas mejor remuneradas pero menos importantes para nuestra sociedad, el SALARIO ese por el cual remuneramos a nuestro capital humano no es justo ni cumple con esa ley que hemos dado hace años del socialismo "de cada cual según su trabajo a cada cual según su capacidad", el estado como se ha reiterado en innumerables intervenciones subsidia a nuestra población de una serie de recursos que no dejen de ser una carga para el estado, sin embargo no se puede dejar de reconocer que gran parte de ese potencial humano "subsidia" su trabajo al estado al recibir por este ingresos con el cual no satisface sus necesidades básicas, sabemos que la solución no es sencilla, no se resuelve con una varita mágica, pero no debemos caer en el cuanto de huevo y la gallina, para que haya más salario debe haber mayor productividad, pero para que esto suceda hay que estimular esa producción y pueden existir muchas formulas, pero sin dudas el salario es la principal.
Hace algunos días salio por la prensa un estudio realizado por una profesora de la Universidad de la Habana sobre el costo del talento y donde se estudia el capital humano que ha perdido el país en el movimiento de sus profesionales a otras actividades mejor remuneradas, y son cifras alarmantes, nuestra economía requiere de cambios en su estructura y en nuestras propias mentes, sabemos del interés del estado por diseñar un modelo económico que se ajuste más a la realidad actual en la cual nos desarrollamos que aquella con la cual un día soñamos, una economía claro esta, que no se rija por la leyes del mercado capitalista pero que sin lugar a dudas debe adaptarse a nuestra realidad actual, debemos explotar y utilizar adecuadamente nuestro capital humano y rediseñar o reorientar la formación hacia especialidades que le son de importancia a nuestro país por sus condiciones económicas. Este empeño no es solo del estado en el debemos colaborar todo nuestro pueblo.
Silvio. Aprovecho el marco para felicitarte por lo que has venido haciendo desde hace tiempo que es entregar tu arte, tu obra, tus energías a las personas que más lo necesitan y los que menos posibilidades tienen de acceder a un concierto o a un teatro, además del modo en que te expresas cuando lo haces comprometiendote sin medias tintas en tu palabra. En mi modesta opinión porque no soy especilista de estos temas creo que si todos los que pueden aportar algo a los demas lo hicieran, no solo en el arte en todas las cosas cotidianas fuera otra la realidad.
Creo que hay muchos temas que revisar y corregir para arreglar, no para destruir lo que se ha logrado y en eso la gente, el pueblo tiene que intervenir y opinar y tener posivilidades de que lo que sea correcto y democratico se aplique y se resuelva de una vez y por todas, hemos tenido que convivir con cosas y medidas que nadie las entiende y que tratan de que entiendas y al final sigues sin entender y en un momento se resuelven, se destraban y no pasa nada de lo que se temía o se te argumentaba como malo.
El tema de que si eras nacional no podías alquilar en un hotel del turismo internacional se quitó y ya nadie habla de eso, hay un millón de trabas y bejucos que enredan y lo que hacen es disgustar.
De la riqueza alcanzada en el capital humano es innegable, sin embargo se observa a diario como se rompen las cosas indiscriminadamente en un hospital que fué reparado con tremendo ezfuerso y sacrificio y la gente no cuida aun cuando recibe el servicio médico de forma gratuita, así pasa en otras cosas, se suele decir que los jóvenes han perdido buenas costumbres que antes se aplicaban de cortesía y demás sin embargo en los mayores y menos mayores observas más vulgaridades y faltas de educación a veces que en los jóvenes.
Silvio y demás compañeros disculpenme por meterme en esta liga de opinioines sabiendo que no estoy a la altura del debate, es solo que creo util que se hable, que se opine, que la gente vea lo que tenemos bueno, lo que se ha logrado, que se compare con otros lugares y vea como se hacen mejor o peor las cosas, que se distinga con claridad lo que se debe preservar a ultranza porque es una conquista que ha costado mucho alcanzarla y se desechen todas las otras cosas que nada aportan y que en las condiciones propias de Cuba con el bloqueo y lo demás se puedan eliminar.
un saludo hermanos.
O.S.H.
Estas reflexiones de Silvio, Víctor, Guillermo, Aurelio y Fernando son muy oportunas y necesarias. Desafortunadamente solo tenemos acceso a estas un grupo bien reducido de personas.
Leyendo los comentarios publicados en cubadebate comprendemos que los cubanos tenemos criterio propio y sabemos polemizar sobre los asuntos que nos preocupan. Lamentablemente nuestro periodismo no hace énfasis en los problemas medulares de nuestro País. En general, casi nunca ponen el dedo en la llaga y cuando lo hacen es con un enfoque justificativo y las culpas siempre recaen sobre los eslabones más débiles. Es lamentable que nuestros periodistas, que realizan análisis exsaustivos sobre el acontecer internacional, sean tan poco objetivos y conformistas al abordar temas del ámbito nacional.
Es lamentable que se cambie la manera de decir las cosas en dependencia de si las noticias son internacionales o nacionales.
Cuando leemos nuestros periódicos nos percatamos de lo siguiente:
- El mundo entero está en crisis y en decadencia excepto nosotros que estamos mejorando.
- Todos los días hay un reportaje sobre los logros en la agricultura. Sin embargo, ningún periodista se cuestiona por qué los precios de los productos agrícolas siguen tan elevados.
- No se cumple el plan de producción de leche porque los campesinos son unos incumplidores. Hay que alimentar las vacas con hierba y los campesinos no la siembran. Ningún periodista indaga en las causas de ese incumplimiento. Ninguno se cuestiona que para sembrar hay que cercar los potreros y los alambres tienen precios inaccesibles. Ninguno se cuestiona que los bajos precios que paga el estado por la leche (menos de dos pesos por litro) no los motiva a incrementar la producción. Por ejemplo, un campesino que tiene 18 vacas, de las cuales solo está produciendo normalmente la tercera parte, o sea 6 vacas. Promediando a 5 litros por vaca son 30 litros diarios. Es decir, que ese campesino carga con la responsabilidad de cuidar (para que no se las roben) y alimentar 18 vacas (más los terneros) y cobraría menos de 60 pesos cubanos al día. ¿No les parece que es demasiada responsabilidad por tan poca retribución?
- Los haitianos de enferman de cólera y los cubanos de una infección gastrointestinal. Por qué el miedo a pronunciar la palabra cólera cuando se trata de Cuba y además todos sabemos que fue cólera. No hubiera sido mejor llamar a las cosas por su nombre (al fin y al cabo todos los cubanos asumimos el riesgo de que esa enfermedad entrara en Cuba cuando decidimos enviar a las brigadas médicas a ese hermano País) y resaltar que gracias al rápido accionar de las autoridades sanitarias cubanas fue contenida en pocos días la enfermedad.
- Si la mitad de Cuba se queda sin corriente lo ponemos en una nota de dos líneas en la segunda página del grama. Cuando en alguna ciudad de estados unidos hay fallos en el fluido eléctrico es noticia de primera plana.
Es lamentable que se desperdicie el espacio de la mesa redonda arrancandole las tiras del pellejo a cuanto problema existe en el ámbito internacional y no se dedique a promover el debate sobre nuestros propios problemas y poner en jaques a nuestros dirigentes para que se agilice la solución de los mismos. Raul planteó hace tiempo que debíamos dejar atrás el secretismo y la uniformidad de criterios y sin embargo nuestro periodismo sigue funcionado de la misma manera
Coincido con felipe, los decisores aún son los que tienen edad para recordar todo. Son los mismos que han cometidos esos errores que comenta silvio y sus amigos y no los han reconocido. Lo peor es que no tenemos la certeza de que hayan aprendido de esos errores para no cometerlos jamás.
Seguimos pensando que vamos a salir adelante pidiéndole a los trabajadores que trabajen por conciencia. La conciencia ni alimenta, ni te viste, ni te da un techo donde dormir. El estado tiene que romper el círculo vicioso del huevo y la gallina de que no se paga más porque no se produce y viceversa. La única manera que se me ocurre de romper el ciclo es fomentar la inversión extranjera, que no significa para nada perder la soberanía. Tenemos que extraer lo bueno de los diferentes sistemas que existen en el mundo. Aprendamos de china y brasil por ejemplo, que no significa copiar ningún modelo.
Gustaría de citar un fragmento es un articulo del Sr Esteban Morales Dominguez publicado con el sello de la Unión de Escritores y Artista de Cuba con fecha 12 de octubre 2012.
Adjunto el enlace de la fuente:
http://estebanmoralesdominguez.blogspot.com.br/2012/10/sobre-el-cambio-de-mentalidad.html
Cito :
[...]
Es que pasado más de cincuenta años, puede producirse el cansancio lógico ante las dificultades y ello hace más necesario que nunca, promover la mentalidad de que la gente participe en la solución de los problemas. Pues no es difícil encontrarnos con personas revolucionarias, que dicen no estar dispuestas a buscarse más problemas por protestar respecto a algo mal hecho. Esa mentalidad debe ser contrarrestada, como lo hace el Presidente, dando señales claras de que la crítica no debe ser paralizada y ni siquiera bloqueada.
Eso de “no coger lucha“ es algo que se ha venido abriendo paso, produciendo una situación en extremo negativa, que genera problemas tales como:
- Un proceso de apartamiento voluntario e involuntario en cuanto a la participación que el ciudadano debe tener en la conducción de la sociedad con su comportamiento individual.
- Una situación muy negativa es aquella, en la que el ciudadano se refugia en la individualidad, se circunscribe a los asuntos de su directo interés y deja que todo lo demás trascurra de cualquier modo, sin prestarle la mas mínima atención. Produciendo un nivel de indolencia que se manifiesta de las más disimiles formas.
- Entonces, lo anterior genera de que crezcan sin límites las indisciplinas sociales. Como lo son ahora las del no pago del transporte público, los vertederos de basura sin control, las construcciones ilegales, la marginalidad, el delito, la corrupción, el bajo sentido de pertenencia, etc.
- Las organizaciones sociales y de masas de tal modo van perdiendo su capacidad de movilización. Y lo más peligroso aun: ceden ese espacio a los que estimulan financieramente la participación de miembros de la sociedad civil, desde una óptica negativa y con propósitos de subversión.
- Pues se trata por los enemigos de crear condiciones para comportamientos negativos dentro de la población, que devienen un verdadero peligro para la seguridad del país y de los ciudadanos.
- Las medidas económicas, como el trabajo por cuente propia, la pequeña empresa y otras formas de propiedad privada, que pueden parecer y de hecho lo son, estímulos positivos al incremento de la producción, en medio de situaciones como las explicadas más arriba, sirven también para incrementar el individualismo y el “sálvese quien pueda”, afectando la perspectiva social de los problemas y sus potenciales soluciones.
Lo que estamos diciendo, es que promover el debate participativo de todos los ciudadanos en los asuntos que deben ser encarados y resueltos; mover todos los mecanismos de que se dispone, para que el ciudadano se sienta parte de un proceso de reconstrucción económica y política que le compete, es preservar ese proceso de las desviaciones negativas que todo cambio puede generar. Al mismo tiempo que se prepara a la gente para dar respuesta a las acciones de subversión sutil por parte del enemigo.
Es decir, la sociedad cubana debe estar preparada para el proceso que hoy tenemos que encarar, lo cual significa hacer cada día más participativos los mecanismos a utilizar, de manera que el ciudadano sienta que participa en las decisiones y que lo que está ocurriendo les afecta, formando parte de su vida diaria. De lo contario, se desentenderá de lo que ocurre, concentrándose en solucionar las dificultades de su vida cotidiana, individual, que hoy son muchas y agobiantes.
Se trata de que el cambio de Mentalidad debe generar un ambiente político de confianza en la eficacia de la participación ciudadana, el cese del quietismo, la sensación de que los problemas se van solucionando, que la desatención no tiene cabida, que se avanza con un rumbo determinado. De lo contrario, estaríamos ante una consigna más y para recuperarse de una situación como esa ya no habría tiempo.
La Habana, 10 de octubre de 2012
Fin de la cita.
Un saludo cordial
Varela nos enseño a pensar y Fidel nos llenó de conocimiento para realmente pensar bien, con las escuelas y universidades para todos, pienso y soy del criterio que eso es necesario usarlo, el debate es impresindible en los momentos cruciales que está viviendo nuestro país.Claro el debate sano, el debate para resolver nuestros propios problemas, no el debate destructivo, superficial y oportunista.
Este margen que abrio Silvio y sus colegas de ver nuestros verdaderos errores, por ejemplo la segunda ley de reforma agraria, en su momento muchos sabían que no estaba bien hecho, pero no había al parecer margen al debate, pero las sociedades se basan en circunstancias cruciales y eso fue lo que motivo esa decisión en aquel momento. Hoy tenemos una sociedad llena de personas ya no tan jovenes, preparadas y es muy dificil que alguien pueda confundirlas, con una fuerte formación ideológica y con un fuerte pensamiento en lo que está mal y lo que se debe hacer, lo que tenemos que hacer es propiciar el debate con ellos, ejemplo los médicos, maestros, eslabones fundamentales de la proesa y logros de esta revolución, ha esas personas hay que oirlos sin miedo y sin tabú porque es la forma de que esta sociedad pueda avanzar y que sus ciudadanos se sienta a plenitud sabiendo lo que tienen que hacer sin que se le limite nada.
Hacer lo que se dice y decir lo que se piensa debe practicarse más.