Serie Nacional de Béisbol > Equipo Cuba
Por Lic. Benigno Daquinta Rico
Mucho se ha comentado con respecto a la próxima Serie Nacional; que si hay que hacer cambios, que hay que elevar "el techo del béisbol", etcétera. La realidad es que tiene que definirse un objetivo esencial: o el espectáculo de la Serie Nacional, o la actuación en eventos internacionales.
Comenzaremos por el último. El béisbol internacional hoy no se parece en nada al de años atrás. Con la llegada de los profesionales en 1999 todo cambió. Recuerdo que aquellos equipos CUBA de Víctor Mesa, Lourdes Gourriel, Luis Giraldo Casanova, Orestes Kindelán, Antonio Pacheco, Omar Linares y demás, se enfrentaban a jugadores AMATEURS.
Estos jugadores AMATEURS, para que se entienda mejor, son personas que trabajan y después de terminar su jornada laboral se marchan a entrenar; juegan los fines de semana, etc... (un símil de las ligas de softbol "a la piña" que se celebran por todo el país).
Para continuar con la explicación, los mejores jugadores a que estos equipos CUBA (enmarcados entre los años 80 y el 2000) se enfrentaban, era a los universitarios de Estados Unidos, que armaban escuadras con calidad pero faltas de oficio y, aunque ofrecían pelea, siempre se les ganaba "el bueno" (como ahora ocurrió en Holanda o en el Mundial Universitario).
Otro ejemplo de la calidad entre uno y otro béisbol (amateur y profesional), es el de los equipos asiáticos. Antiguamente, esos elencos de ligas obreras, universitarios o militares, solo perdían contra Cuba y Estados Unidos. Sin embargo, el cambio ha sido radical, a tal punto que en 2009 Japón presentó un equipo universitario en el Mundial de Europa y no estuvo entre los ocho primeros (España casi lo consigue), mientras que en el de Panamá 2011, los nipones participaron con un plantel de la liga obrera que solo ganó dos juegos.
Por eso, hoy día oímos decir que el conjunto de Nicaragua no sirve y, no obstante, era uno de los equipos buenos que se enfrentaban a aquellos peloteros de antaño. Asimismo, huelga decir que Pedro Pérez, entrenador de pitcheo del equipo Cuba, sabía de antemano quién le lanzaría a cada uno de los contrarios (Lázaro Valle, Omar Ajete, Pedro Luis Lazo, José Ariel Contreras, Norge Luis Vera, José Ibar...); hoy, en cambio, no se puede guardar lanzadores porque cualquiera "te enreda" un partido.
Reza un viejo refrán que "con las glorias se olvidan las memorias". Vale recordar que aquel famoso equipo CUBA perdió contra los Senadores de San Juan, equipo AA con dos jugadores de ligas mayores, Carlos Baerga y Edgar Martínez (que ni siquiera jugó como titular).
Vale recordar también que en los Juegos Panamericanos Winnipeg 1999 (momento de la llegada de los profesionales), Linares y Kindelán batearon menos de .200 (entonces, solo el avileño Isaac Martínez destacó a la ofensiva). Y que un año después, en Sydney, el lanzador Ben Sheets, que transita sin penas ni glorias por el béisbol de las Mayores, le propinó lechada de cuatro hits en la final olímpica a los Linares, Pacheco, Kindelán y compañía (que además cayeron ante Holanda en la clasificatoria).
Los contrarios de hoy, además de mayor calidad, tienen oficio, palabra muy importante en el béisbol que aquellos conjuntos no tenían. Si no, que se analice el conjunto de Dominicana en el último Premundial.
Quiero decir con todo esto que pitchear y batear hoy no es tan fácil como antes, y que en mi opinión, el equipo Cuba de ahora es tan bueno como el de años atrás.
La Serie Nacional es otra cosa. Es verdad que no tiene la calidad de antes, hay muchos peloteros que se han ido y si en el equipo Cuba no se siente (se va Yoennis Céspedes y surge Rusney Castillo, se va Yobal Dueñas y surge Héctor Olivera), en los equipos provinciales, sí.
Pero creo que hay cosas que se pueden hacer. ¿Por qué gana Industriales la Serie Nacional y al otro año no clasifica? ¿Por qué gana Pinar del Río y ocurre lo mismo? Ojalá que con Ciego no ocurra. Pero a lo que voy, ¿acaso los campeones no pueden representarnos en un algún torneo, como por ejemplo Holanda o Nicaragua, en vez de llevar siempre las mismas selecciones?
Se habla de un cambio de estructura con refuerzo y algo más para elevar "el techo del béisbol". A mi juicio, el nivel se aumenta jugando, jugando y jugando, algo que no se hace en el país. El presupuesto que se va utilizar para ese objetivo, que lo cojan para las categorías inferiores, que regrese a la EIDE la categoría 13-14 años, y así nuestros peloteros llegarán con menos defectos al clásico nacional.
Les cuento a los más jóvenes que las primeras Series Selectivas cumplieron su objetivo (comenzaron en 1975) porque pensábamos como orientales, villareños, camagüeyanos... Sin embargo, años después tuvieron que dividir en Serranos y Mineros a los orientales porque comenzaron los problemas internos (lógico, ya pensaban como holguineros, tuneros, santiagueros...).
Mientras, La Habana se dividió en Ciudad Habana y Agropecuarios porque también existían sus conflictos, algo que también ocurriría en Camagüeyanos y en Las Villas, pero a menor escala. Recuerdo a este último equipo -cuajado de buenas figuras- jugando a gradas vacías toda vez que en Cienfuegos, Villa Clara y Sancti Spíritus, no le interesaba a la afición.
Después llegaron las Súper Selectivas con cuatro equipos. Y en una ocasión trabajé en un juego en el José Ramón Cepero entre Centrales y Orientales, a cuyo graderío solamente asistieron 26 personas.
Posteriormente salió a la luz la Copa Revolución, algo parecido al engendro que se pretende hacer ahora, y las gradas se mantuvieron vacías. Otro tanto ocurrió con la llegada de las Súper Ligas, que ni siquiera llenaron las instalaciones de los municipios. La historia, pues, demuestra que no tenemos por qué encapricharnos en un cambio que siempre ha sido un fracaso.
Soy de los que defienden la Serie Nacional, incluso no creo que insertar peloteros en ligas extranjeras sea la solución, porque si José Dariel Abreu juega más de 100 choques en la Liga Japonesa o la Coreana, después no podrá jugar 90 encuentros con Cienfuegos. Es cierto que esto aumentaría la calidad de nuestras principales figuras, pero la Serie Nacional sería más pobre aún.
El Cuba juega una vez al año y, tal como van las cosas, quizás cada vez tenga menos eventos de rango. Pero la Nacional dura seis meses. Y como con una hija no se puede tener dos yernos, para mí lo principal es la Serie Nacional, aunque nos guste ver ganar a Cuba en los eventos internacionales. Si jugamos más, si estimulamos a los equipos para que se motiven a ganar, si le damos un impulso interno al espectáculo, si topamos más (Serie del Caribe, tope contra Estados Unidos, topes en Asia), creo que elevaremos "el techo".
Pregunto: ¿para quién se juega pelota? ¿No es para el pueblo? Entonces, ¿por qué darle al pueblo un espectáculo que no quieren?
Que las Súper Ligas y demás tienen una calidad superior, es cierto. Pero se juegan a gradas vacías. Los que vimos el tope Cuba-Estados Unidos, que tenía magnífico nivel, contemplamos un Latinoamericano semivacío. Sin embargo, en el mismo escenario se jugó "a tanque lleno" la final Ciego de Ávila-Industriales. Eso, porque además de calidad, aquel duelo poseía lo que quiere este pueblo: espectáculo.
*El autor tiene treinta años de experiencia en el mundo de las estadísticas deportivas.
- Plata para Cuba en equipos mixto de Panamericano Senior de Judo
- El próximo 2 de mayo comenzará la Liga Élite del Beisbol Cubano
- Cuba clasifica también a su equipo masculino de polo a Santo Domingo 2026
- Cuba arranca con dos oros y un bronce en Panamericano de Judo
- Selección femenina de Cuba cae 3-0 ante Panamá y se despide de Brasil 2027
- ir aDeportes »
ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE HAY QUE SUBIR EL NIVEL COMPETITIVO...tanto en la serie nacional como con lso topes necesarios para el equipo grande...pero cuidado una serie nacional tan larga y poco competitiva no es nada atrayente y solo en los play off es donde casi siempre se llena loas estadios...eso hay que resolverlo y para ellos están los directivos dem la pelota y del inder..
durante la serie nacional se llenan los estadios, cuando el tope es por ejemplo contra industriales , donde por el afán de verlos jugar y ganarle pues la gente se vuelca a los estadios...pero cuidado un juego entre dos sotaneros es de lágrimas llorar la poca cantidad de aficionados que asisten, a veces familiare sy amigos y solo algunos fieles fanes...da lo mismo en el Huelga, en el Changa o en Camaguey, y eso es muy lógico. la gente , los fanes buscan calidad y competencia....
UNA cosa es la serie nacional y otra es el equipo o seleccion Cuba, jamás como ahora frente a un Clasico donde se juega nuestro prestigio e imagen debe ponerse por delante la serie nacional con el ánimo de mejorar el espectáculo::.no se pueden mejorar el espectáculo con figuras aisladas, y eso jamás pagaría el costo de un buen entrenamiento que se requiere para jugar y jugar como equipo y formarse como equipo a nuestra selección actual, cosa que si es muy diferente de las otroras que menciona este artículo... pues anteriormente había mas concepto de equipo, se jugaba más en equipo, y ahora ya sea por la serie nacional sumamente larga, poco competitiva y tediosa, las selecciones Cuba tiene muy bajo concepto de trabajo en equipo en el terreno...voto porque ningún sleccionado y tal vez muchos más de alta categoría estén perdiendo su tiempo en la serie sin integar el entrenamiento y selecciones paar el equipo Cuba, jugando y jugando aunque sea entre ellos mismos, y logicamente en otras ligas como ya se ha confirmado...no hacerlo por "fortalecer" la serie nacional es un craso error...
saludos azules
Heeee de pie. El beisbol de que ha perdido calidad, la ha perdido. En la próxima serie, cuando tenga la posibilidad voy a fijarme bien en algo que ya he estdo mirando: Los grandes bateadores del momento son los capaces de pegarle a la bola cuando viene por la zona, pero cuando hay un lanzador que no regala son incapaces de conectar. Dentro de esos extraordinarios trabajos periodísticos "confesiones de grandes" vi con satrisfacción atletas como Antonio Muñoz dando unos batazos a bolas nada fáciles de conectar, incluso por debajo de las rodillas, creo que no exagero si digo que salvo sus ecepciones, eso no se ve en la actualidad.
Estructuras nuevas no existen, para mí ya la hemos probado todas y la única que ha dado resultados fue la nacional con la selectiva.
¿Que no es representativa la selectiva por la unificación de regiones? pregúntele a los fanáticos de cualquier equipo profesional de cualquier deporte por qué en realidad tiene un equipo preferido cuando ninguno de sus jugadores (por lo general) representa al lugar del equipo en cuestión.
La SN cubana es el espectaculo deportivo-cultural mas grande del pais,bien,ni INDER ni la CNB han dicho jamas cuanto es el costo de una serie nacional incluyendo los play-off,vamos a dejarlo en 16 equipos,cada equipo tiene como 30 peloteros mas el equipo tecnico,quizas 7,entonces 37x16=592,matematicamente lo aproximamos a 600 hombres,sumenle los de la CNB,que siempre en cada partidos hay comisarios tecnicos ,etc,sumenle los arbitros son 8 partidos diarios y 5 arbitros por cada uno 5x8=40,aproximadamente 700 dombres,solo una mujer que es Yanet(arbitro),16 provincias,16 estadios principales,16 guaguas(Yutong),16 hoteles para brindar hospedaje,16 mesas buffet en cada uno,mas de 600 hombres que necesitan 2 uniformes(minimo),spikes,implementos deportivos,bates,guantes,protectores,maquinas para los entrenamientos,mayas,etc,etc,etc..no soy ni de cerca un especialista por lo que se que se me escapan muchisimos detalles..pregunto..¿Cuanto cuesta todo esto?,,alguien sabe por favor?,,un economista,planificador,no se..alguien puede decirlo?..todo esto es subsidiado,regalado,entonces el beisbol en Cuba es un mantenido,como puede ser?,yo no lo se,pero me lo pregunto a menudo, la suma debe de ser enorme!,sobre todo para un pais con una economia tan pobre como la nuestra,como un pais tan pobre puede pretender semejante gasto sin producir ingresos?..bueno,ingresos hay,por colaboraciones deportivas de entrenadores,Kindelan(Mexico),Anglada(panama),Urquiola(Panama),German(Nicaragua),Linares(Nicaragua),etc,etcf,etc,pero no se puede pretender mantener como dios manda la Series Nacionales con esos ingresos,ha!,no quiren que ningun extranjero invierta aqui,tampoco quieren que los peloteros cubanos sean contratados en otras ligas,que hacer?,aqui va una idea,porque no permiten a los equipos tener patrocinadores,alquien le ha preguntado a empresas como CIMEX,Antillana de Acero,Gaviota,Caracol,Cubanacan,Habanos,Palmares,etc,etc,del lobo un pelo,seguro que el pelotero se sentiria mas motivado.
Ningun pais,ni los que tienen las economias mas poderosas del mundo,se dan el lujo de mantener un campeonato,y menos de un deporte tan caro como el beisbol..a la larga tendran que crear un sistema que le permita al beisbol auto mantenerse economicamente,si no evolucionamos nos extinguimos,el mundo ay no funciona como 20 años atras.
Saludos azules.
no se ni como comenzar mi comentario al respecto del criterio del periodista que escribe, porque me pongo a pensar que pelota vio en esos tiempos de que habla, hoy el año entero los estadios estan vacios y son 90 juegos salvo alguna que otra serie particular intercalada en la competencia, solo los pley off se llenan y nada mas entonces sirve la estructura, creo que no por eso no estoy de acuerdo con el, es increible negar los tremendos partidos que un servidor pudo ver en aquellas selectivas de solo 6 equipos, o es que nunca vio estadios repletos entre habana y las villas con un beisbol concentrado de figuras en todas las posiciones y 2 trios temibles uno frewnte al otro como marquetti,capiro, medina, y holivera, cheito,muñoz sin contar el rsto de la nomina, como me va a decir que el techo no se sube concentrando primeramente nuestro beisbol, como me va a decir que 16 equipos que como minimo hay 8 o 10 que lucen el resto para nada, como me va a decir que un cuerpo de picheo como llego a tener en esa selectiva pinar del rio, julio romero, rogelio garcia, felix pino, jesus guerra, ujuan carlos oliva, maximiliano gutierrez, un camaguey con oscar romero, omar carrero, lazaro zantana, gaspar legon, un habana con arocha, leocadio, euclides,valle, osvaldo fndez, el duque, en fin esa concentracion no eleva la ofenciva de cualquier equipo, hoy en nuestras series te enfrentas a un solo picher de cabecera en cada equipo y en algunos no hay ni cabecera el resto casi es para que no esten ni en la nacional, yo si considero que la serie nacional debe ser mas corta y jugar otra pelota llamese como se llame, a mi me gustaria mucho SELECTIVA que aglutinaria lo mejor de nuestro pasatiempo nacional y olvidarnos un poco de las divisiones politicos y administartivas que hoy es esta ayer fue otra y quie sabe si mañana sera otra o sea que no se puede ligar una cosa con la otra, habria que preguntar a muchos orientales si se hace un equipo llamado orientales con los 5 de aquella region si no le van estoy seguro que si, asi habria que preguntar el las villas si sucediera lo mismo con sus 3 equipos, porque hay muchas personas que vivieron aquella epoca que gusto mucho y quisieran volverla a retomar, yo soy el primero que abogo por eso, y para terminar yo no puedo decir porque no lo se como hacen para jugar pelota los demas amateur antes como dice el periodista solo puedo decir que en cuba desde que tengo uso de razon ningun pelotero trabaja y despues va a jugar pelota se mantienen todo el año jugando con una licencia deportiva que lo ampara por lo que en esas condiciones solo lo diferencia del pro0fecional es que este juega por dinero y el nuestro por amor a su patria asu bandewra a su pueblo, por lo que considero toda persona que juegue un deporte tiene las mismas posiblidades de desarrollar sus cualidades,habilidades y destreza que de el demanan, solo lo puede limitar quizas los recursos para aplicarlo, y el bueno es bueno en donde juegue y contra quien juegue y mis respetos para la decada de los 80 y los 90 para mi peloteros como esos ya no salen ni se ven al menos aqui en cuba que es la pelota mia la que yo veo y por cierto me gusta mucho
Repartan el dinero de la entrada diaria a los estadios entre los peloteros .... !!!
La Serie Nacional tiene que continuar, con un equipo por provincia y sacar al CAMPEÓN NACIONAL. Luego debe realizarse un torneo con 6 equipos, formados por los que más rindan en la SN, conformados sin regionalismo alguno y donde esten los jugadores que más se destaquen con su esfuerzo, llámese como se llame, el que ya tenga nombre, si no rinde, no juega el torneo élite.
De esta forma se estimularía a los jugadores, estos se esforzarian al máximo y verian coronado su esfuerzo.
Al año siguiente se conformarían los equipos también por el rendimiento y el que defendió el año anterior una chamarreta podria defender otra al siguiente.
¿Acaso en el profesionalismo no es así?. Allí los jugadores defienden la camiseta que representan en ese momento, aunque hayan integrado, en algún momento, a su rival de turno.
Benigno, te felicito por tu valiente y objetivo artículo. Los que tenemos cierta edad y hemos seguido el beisbol cubano, sabemos que la selectiva se jugaba a estadio vacío, salvo en determinadas ocasiones como las finales; estadio vacío, la regla - estadio lleno, la excepción. No se trata de cambio de estructura sino de mentalidad, de generar iniciativas, de mercadeo (marketing - aunque a mucha gente le suene extraño esta palabra en los oídos). Si algo hay que cambiar es a Higinio y a los demás "antiguos" de la Comisión Nacional (salvo alguna excepción), que lo único que han desarrolado es un absurdo secretismo en cuanto a la conformación de equipos, designación de los Managers, en exponer las razones para separar y reincorporar atletas (caso Cepeda), en ocultar cuando un deportista se marcha del país y borrarlo como si nunca hubiera nacido ni existido, desaparenciendo sus resultados de los libros ni mencionándolos en los comentarios y analisis de los narradores (pecado capital) y en sentido general tratar estas cuestiones como si fuera un asunto de seguridad nacional y no cosas naturales de nuestro principal evento deportivo-cultural cubano. Otro asppecto a cambiar es lograr que los peloteros cubanos cuando hagan el Cuba (cualquiera sea su letra, A, B, C o el Grande) es para divertirse y jugar buena pelota y ganar para satisfacción de un país, de un pueblo y hasta de una región o continente, que no van a una batalla ni deban sentir la presión de venir con el escudo o sobre el escudo, la guerra es guerra, destrucción y muerte, el deporte es deporte, diversión y confraternidad.
Benigno, no hagas caso al que te mandó a tu zapatería, tú eres buen estadístico y no periodista, pero has demostrado a muchos que sí lo son y a otros que no lo son, que el derecho a informar y escribir no es solo patrimonio exclusivo de los periodistas, buen ejemplo, entre otros, son Bobby Salamanca, Eddy Martin y Héctor, que hasta donde tengo entendido nunca estudiaron periodismo (o al menos se iniciaron sin serlo) y ¿quién duda de su profesionalidad?. El mundo tiene muchos ejemplos de buen periodismo hecho por no periodistas.
Benigno, espero por otro artículo tuyo; un abrazo.
Muy bien por bombillo,excelente reflexión.Arriba Ciego de Avila
solo una aclaracion, existen dos tipos de jugadores amateurs, los que juegan despues del trabajo como un entretenimiento y los que son muy jovenes y juegan en universidades o ligas amateurs que son la cantera del beisbol profesional, en los 80 y 90 Cuba enfrentaba a estos ultimos.
El amigo comentarista de Radio Cadena Agramonte Luis M Pantoja se pregunataba en un comentario: ¿Se juega pelota en Cuba?
De acuerdo con el panorama que estamos viviendo todo parece indicar que será inevitable, cuestión de tiempo, que la estructura actual de la Serie Nacional de Béisbol sea cambiada en la próxima campaña.
http://camaguebaxcuba.wordpress.com/2012/09/08/serie-nacional-de-beisbol-se-juega-pelota-en-cuba/#more-3339
100 % DE ACUERDO CON LUCIANO.
La encuesta es una trampa, no puedes votar manualmente, lo que está en negritas es lo "elegido" por ti sin haber elegido...
muy bien Daquinta
Es Frank dijo, para verlo publicado, el comentario fue recibido, pero no colocado en el muro...
ELOY,
mijito, él se está refiriendo a los peloteros de los demás países, no a los cubanos. Por cierto, coincido con el periodista.
Luis Lucas Rodriguez:
! Oye, te la comiste asere! Y además, por menos que eso a mi no me publican. ¡Qué suerte tienes!
El artículo está buenísimo, pero considero que realmente debe existir una selectiva, de menos equipos y que la nacional en lugar de tener 90 o 96 juegos deba tener 48 juegos y le resto en la selectiva, también pienso que internamente nuestros lanzadores tienen que trabajar más para que luego rindan, desde que se redujeron los lanzamientos están peores y ahorita va a tener que tirar una máquina. Soy aficionado a la pelota desde que tengo uso de razón y ya tengo 50.Y estos jugadores nuncaaaaaaa estarán al nivel de aquel Cuba que ahora queremos restarles méritos porque batearon con aluminio, (pero con una pelota que no botaba), ni se ha repetido un Vinent que de 60 juegos internacionales ganó 54.
Voto por la idea delforista Andreu de unir provincias para retomar los antiguos nombres, vegueros, henequeneros, serranos, etc. Ojala la CNB tenga las ganas de pensar en ello.
Quiero decir que usted acaba de hacer una gran valoración de la pelota cubana y no le quepa duda de la calidad que tienen hoy en día los peloteros cubanos, hace unos días pusieron una entrevista a Antonio Muños en confesiones de grande donde espuso sus criterios, pero creo que desde dentro del juego uno no es capas de hacer la apresiación que usted tuvo, soy partidario que el beisbol cubano debe brillar aquí dentro sobre todas las cosas y tiene razón cada provincia debe tener su equipo y no dos equipos y si por la cantidad de habitantes que tiene La Habana se pueden hacer dos equipos que pongan uno del este y otro del oeste (digo con los municipios de estas zonas) y entonces le vere logica a llamarlos con otro nombre que no sea La Habana, no seguir haciendo la comparación que en ocaciones se hace con los Yankis de Nueva Yor, para fundamentar ese decición, desgraciadamente todavia seguimos canones del capitalismo en el deporte a los cuales creo no nos ayudan a desarrollar nada, todo lo contrario lo empequeñesen.
La intención del autor del artículo es buena. Si cree que la Serie Nacional debe mantenerse como hasta ahora, ok, es su criterio, pero por favor que lo defienda con objetividad.
Nadie en Cuba debe decir, si quiere ser sincero, honesto, que las Series Selectivas no convocaban a la afición, y no constrituían un gran espectáculo.
Sí lo eran, y sí concentraban la calidad!!!!
Los inventos posteriores, Super Ligas, Copas Revolución, Super Selectivas, sí fracasaron, y eso ocurrió porque eran rectoreadas por la Dirección Nacional de Béisbol, y parecían más un entrenamiento que una competencia propiamente dicha.
Yo creo que la Serie Nacional debe reducirse un tanto (59, 66 juegos por equipos) y abrir el margen para una Selectiva de seis equipos.
Ganaríamos con eso.
Buen artículo que ha provocado un buen debate. Aprecio la opinión del articulista, aunque no concuerdo con algunas cosas. Opino que sí hay que concentrar la calidad, sea con Selectiva (por aquello de no desprenderse de la "regionalidad") o por un sistema de clubes, pero no se debe mantener un gran número de equipos en los que hay un burujón de peloteros sin el nivel requerido para estar en una Nacional y que, además, juegan muy poco. ¿Dónde está el desarrollo, si precisamente lo que necesitan es jugar más? Menos equipos,con sucursales jugando al unísono cumplen con los dos objetivos. Por otra parte, nunca son buenas las comparaciones entre épocas diferentes. Ahora los peloteros tienen, en general, mejor "somatotipo", pero no siempre las mismas ganas. Habría que entrar a ver las motivaciones de cada cual. Pero si nosotros ganábamos antes sólo "porque enfrentábamos a amateurs", como dicen algunos, por qué nuestros peloteros son codiciados en otras ligas? ¿Por qué equipos que nunca fueron "peloteros" ahora nos ganan o nos ponen a sudar la gota gorda? ¿Qué han hecho para desarrollarse? ¿o es que nosotros nos quedamos atrás? Si es así, ¿por qué? Ya no ganamos ni con los mayores, ni con los juveniles, ni con los fiñes. Hay que lograr que nuestros campeonatos sean un gran espectáculo, yo no los concibo de otra forma. Pero no me gusta, ni a nadie aquí, perder ni a las chapas. Y es duro que nuestro deporte nacional sea un segundón en competencias internacionales. El debate acerca de la pelota no debe concentrarse sólo en la estructura de la Serie. Vamos a revisar también la base. Saludos.
Me parece que lo que ha sucedido con los intentos anteriores (selectivas, superligas, etc) es que en todos los casos esas series no eran las únicas que existían sino que ocurrían después de la serie nacional, que se ha mantenido por muchos años y que naturalmente tiene su arraigo... si se quiere hacer una serie que sea de mas nivel que la serie nacional (digamos con 8 equipos) debe desaparecer esta última, quedando la nueva estructura como única alternativa para los aficionados, de otra manera todo el mundo dice "yo no sigo esa serie, solo la nacional". Efectuar una serie con solo 8 equipos implicaría efectuar otra serie de nivel inferior en paralelo con una sucursal para cada equipo de donde se puedan subir y bajar peloteros.
Estoy seguro que una estructura con 8 equipos que se mantenga a la larga llevaría a los aficionados a los estadios, pero esto no ocurriría de hoy para mañana.
Por otra parte, creo que el país no está en condiciones ya de mantener tantos deportes compitiendo en olimpiadas, campeonatos mundiales, etc... que le dediquen los fondos a los deportes que interesan a los cubanos... muchos atletas que compiten en esos eventos son desconocidos en Cuba, en el sentido que nadie los ve competir aquí ¿no oyeron cuanto cuesta una pértiga? 2700 dólares, el equivalente de 450 pelotas. Cuanto costará un bote, un kayak, una escopeta, un arco.
NO es facil el odio q le tienen a Rudy una pila de gente aqui, el hombre fue el 4to bateador del campeonato, tuvo la mejor temporada ofesiva de su vida y aun asi dicen q no debe estar en la pre y todo porq hizo 32 errores, los mismos 32 errores q hizo arruebarruena el año pasado q lo llevaron a ser el ss regular de el equipo cuba, aunque arruebarruena bateo 73 puntos menos q Rudy, Yuliesky hace 4 años fildeo para un ridiculo 920 y nadie se fijo en eso, ni nadie dijo q el yuly no debio estar en el equipo cuba, sin embargo a Rudy le quieren pasar la cuenta por la defensa a pesar de q tuvo la mejor temporada ofensiva de su vida.
coco,,, lo que pasa es que jugadores completos o mejor dicho utilitis de cuadro como se dice en el argod beisbolero hoy ya escacean y rudy no lo es y quieren hacerlo a la fuerza, rudy es muy buena tercera base con buenos reflejos, guapo y con muy buen brazo de ahi no hay mas base para el, se ve muy mal en el ss de hecho 25 errores fueron en esa posicion no se como los que dicen que saben no se acaban de dar cuentas de eso y no lo continuan deteriorando
Hay algo que me gustaría agregar, que tal vez es de conocimiento de Daquinta pero por falta de espacio no lo mencionó, y es que contra los Senadores de San Juan el equipo Cuba jugó con aluminio, mientras que los puertorriqueños lo hicieron con madera, y a pesar de esa ventaja no pudieron ganar. Precisamente fue un homerun lo que decidió ese partido a favor de ellos.
Yo coincido plenamente con lo que se dice en este trabajo y estoy convencido, al igual que Daquinta, que aquí se sobrevaloran demasiado las épocas pasadas.
Felicito a Daquinta por publicar esta opinión tan objetiva, sincera, desprejuiciada y valiente.
Saludos a todos
Una cosa periodista. En su comentario se nota reiteradamente que trata de establecer una especie de comparación con epocas pasadas que no es real. Lo que todo el mundo sabe es que a ninguno de los peloterasos de aquellos tiempos se les podía acusar de que les faltara lo que no les falta a los hombres en los buenos momentos. En aquellas selecciones desde el primer bate hasta el noveno la daban porque corazón les sobraba. Lo más probable es que se trate de motivación, pero no estoy nada de acuerdo con eso de que los de ahora son iguales en calidad porque juegan contra profecionales. Nos quedamos con la duda, pero si todos hablamos del tope para mejorar la calidad, de jugar con peloteros profecionales mas a menudo para aumentar la calidad técnica, entonces es facil llegar a la conclución de que aquellos mostraban ser los mejores dentro de la pelota que jugaban. Perder contra los Senadores de San Juan? dales a aquellos mismos la posibilidad de jugar una y otra vez contra profecionales y veras despues de un tiempo como serían capaces de ganarle a cualquiera. Ejemplo claro: con aquellos pitchers no hubiera habido necesidad de jugar los últimos tres juegos del primer clasico, solo con cuatro pitchers, en aquellos equipos sobraban los c... para pararse a lanzar, además podrias escoger a cualquiera sin susto. Es esa la diferencia notable, notabilisima que existe entre aquellos y los de hoy. Otro ejemplo fue cuando el paso del bate de aluminio al de madera. Se dijo que iba a ser durisima la adaptación, pero el mismo Gabriel Pierre demostró que le bastaron horas para adaptarse. Y así sobran ejemplos que demuestran que la calidad como deportistas de aquellos es incuestionable y al menos por ahora inigualable. Puede que individualmente haya alguno, pero el ambiente de pasión por la camiseta que se respiraba antes no se respira ahora. Saludos
Gracias Daquinta por plantear un tema que hace rato vengo defendiendo los peloteros de ahora son tan buenos como los de antaño y los resultados internacionales (de antes y de ahora) lo confirman, sigo diciendo que es inconcebible que el pasado año nuestro equipo nacional fue subcampeón MUNDIAL y no fue el mejor equipo del año (8reconocimiento entregado al voly masculino por ser 8vo de la Liga Mundial), sino objeto de grandes críticas, por hacer comparaciones con épocas pasadas fuera de toda lógica.
Ahora bien no concuerdo con que debemos mantener solo la larga serie nacional con representación territorial (un equipo por provincia y municipio especial), considero que nuestro beisbol requiere de un torneo elite con solo 4 EQUIPOS que no tenga representación territorial, sino de otro tipo, y no mirar a las experiencias recientes que no fueron nunca apoyadas por nuestra prensa que las vilipendiaron antes de empezar y que además no lograron estabilidad, es imposible que un equipo nuevo logre seguidores y fanes en un solo año, pero si lo hacemos estable con el apoyo y la promoción requerido si llegaran a buen fruto. Siempre me pregunto a que región de Cuba pertenece el Real Madrid o el Barcelona FC y el Marchester Unite y sin embargo casi todo el país (mujeres y hombre, jóvenes y menos jóvenes) se divide en seguidores de esos equipos.
Para empezar deben decidirse desde el inicio de la SN los nombres de los cuatro equipos - he propuesto que uno de ellos sea Industriales (que no debe utilizarse en la nacional ya que representan a un territorio que se denomina La Habana) y por supuesto ya nacería con seguidores y detractores en todo el país - designar su cuerpo técnico con el compromiso de mantenerse por al menos 4 años y estos ir trabajando en la selección de los peloteros que integrarían cada equipo del torneo élite durante la serie nacional. Aunque cada año puede haber cambios en integrantes de cada equipo por los resultados en la SN, nadie duda que la base de cada equipo se mantendría y es muy difícil que a partir del 3er año ya no comience a verse los estadios con ese publico que usted extraña. Ahora bien el apoyo económico que requiere la tención de esta serie tiene que estar garantizada aunque afecte como es lógica la serie nacional.
para comprobar si la calidad es lo que llena estadios, no estaría mal echarle un vistazo a los que los aficionados capitalinos consideran calidad (no nosotros). Este es el vínculo al sitio web de la SN.
http://www.beisbolcubano.cu/statistic/teamStatus.asp?t=4
Los que quieran añadir los datos de otros equipos pueden hacerlo, seleccioné Industriales porque el Latino es uno de los estadios de mayor capacidad.
Esta es la asistencia al latino en la ultima serie nacional, juego por juego. Se separan las subseries contra los mejores 7 equipos y Pinar del Rio, (incluyo a Pinar pues aunque quedó por debajo de .500 al momento de la suserie estaba en un buen momento y además es uno de los que tradicionalmente mantiene una buena rivalidad con los capitalinos) y contra los restantes conjuntos, los resultados son interesantes.
Asistencia en juegos contra al primer grupo
PRI-28 314
PRI-29 746
PRI-38 725
SSP-8 023
SSP-11 812
SSP-13 475
SCU-19 587
SCU-19 587
SCU-7 000
CAV-12 145
CAV-14 162
CAV-12 744
CFG-19 531
CFG-14 249
CFG-20 101
GRA-12 382
GRA-12 593
GRA-20 809
VCL-16 398
VCL-12 469
VCL-6 714
MTZ-33 502
MTZ-28 151
MTZ-19 343
Promedio-17 982
Asistencia en juegos contra el segundo grupo
MBQ-408
MBQ-327
MBQ-1 000
ART-10 481
ART-9 034
ART-7 756
MET-10 732
MET-11 146
MET-9 011
LTU-8 472
LTU-6 718
LTU-9 207
IJV-6 357
IJV-7 463
IJV-5 308
CMG-6 625
CMG-5 397
CMG-6 084
HOL-9 571
HOL-10 487
HOL-15 628
GTM-9 402
GTM-7 910
GTM-10 324
Promedio-7 702
En el primer grupo, simplemente están los mejores equipos del campeonato, o sea los que llenan estadios. En el segundo grupo estan los de menos resultados, excuyendo a Las Tunas, lo que pasa que la subserie contra Las Tunas fue la ultima en el Latino y quizás ya cayó el interés pues el equipo local estaba casi clasificado.
Contrea Holguin, hubo buena concurrencia, posiblemente fue cuando los holguineros llegaron estar en zona de clasificación.
Otros casos que desentonan fue en el juego final de las subseries contra Santiago y Villa Clara, pues al perder los dos primeros juegos, la asistencia al tercero decayó bastante.
No obstante, los datos muestran la realidad, la asistencia al Latino en juegos contra los equipos que los aficionados perciben como cualitatitavemente mejores, más que duplica la asistencia registrada contra los restantes equipos. En resumen LA CALIDAD ES LA QUE LLENA ESTADIOS, no es la Serie con 16 equipos lo que llena estadios, por otra parte los boxscores de los juegos del propio estadio de Mayabeque registran datos de 126 aficionados en un juego contra la Isla, de 117 contra Artemisa y eso que el Nelson Fernandez solo tiene capacidad para 3000 aficionados, lo que significa que el Nelson 'lleno' es casi un Latino vacío.
Al ultimo juego en el estadio de Mayabeque fueron 400 aficionados, al ultimo de Artemisa 100 aficionados, al ultimo de los Metros 203, de Guantanamo 200, de la Isla 700, pero no solo el ultimo, al primer juego en la Isla (vs Industriales) fueron 1500, lo que significa que el Cristobal Labra, con capacidad para 3500 aficionados, no se llenó ni siquiera en el día inaugural, pero tampoco se llenó el Nelson Fdez (fueron 2000 con capacidad para 3000), el Van Troi de Guantanamo con capacidad para 12000 personas al primer juego (contra Metros)fueron 1000, pero en la tercera subserie (vs Industriales) fueron 2000, es esa la Serie Nacional que queremos? a esto es a lo que llaman estadios llenos?
En estos días he escuchado varias veces, que debe incrementarse la estimulación a los peloteros, redistribuir lo que se ingresa por venta de tickets en los estadios, pero me pregunto con estas asistencias y con algunos estadios de tan poca capacidad alguien espera recaudar algo que valga la pena?
Me parece que están minimizando el equipo de los linares, pacheco, quindelán.... y ese fue el mejor equipo que ha tenido cuba. ese equipo puso bien alto el nombre de cuba y nos hizo sentirnos muy orgullosos de nuestro deporte nacional, ese equipo no solo jugó contra peloteros AMATEURS, de esos que trabajan y después van a entrenar, esos les ganaron a selecciones de las grandes ligas japonezas, ganaron uno y perdieron uno con los orioles de baltimore pero se vió superior a los orioles, ese equipo fue el drin tim de las olimpiadas de barcelona junto al de baloncesto de estados unidos, ese equipo tiene básicamente los mejores peloteros por posiciones de nuestra historia beisbolera como el equipo todos estrellas publicado en Bohemia. Además, la calidad de nuestro equipo grande si ha bajado independientemente de que haya subido la calidad de los rivales y lo podemos ver en los resultados de los clásicos que tienen la misma base, se bajó en el resultado, en ambos se perdió con Japón pero en el primero se le hicieron 6 carreras en 9 entradas y en este nos dieron 18 escones, el equipo de ahora se enfrentó una vez contra el juvenil y omar luis le pichó 5 inins y le hicieron una carrera. Otro ejemplo es el torneo de holanda donde cuba se enfrentó a rivales como los que se enfrentaba en tiempos atrás, de baja calidad y cuba bateando por debajo de 200 y si vamos a individualidades nada que señalar, sin embargo aquel equipo contra estos rivales los hubiera aplastado, es que nuestros bateadores no se enfrentan a picher de calidad y ahí es donde ha estado el problema de los últimos equipos cuba en el bateo.
A mi en lo particular me gusta la serie de 16 equipos, pues hay mayor rivalidad.
No tengo tiempo de leer todos los comentarios...pero muy BIEN POR LUCIANO, bien pensado...y concuerdo con Ray en que tiene los pies sobre la tierra. El problema es que no son muchos los que los tienen. Otros, vuelan muy lejos y no chocan con la realidad, o no quieren afrontarla, o se hacen los ciegos.
Gracias