Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Un partido Republicano fragmentado

| 4

Barack ObamaDespués de, al menos, más de un año de duro batallar político y doce primarias y caucuses -que así se le llama en inglés a ciertas convenciones políticas que eligen delegados a la convención nacional-, se hace evidente que a estas alturas de este importante juego político, a cinco meses de la Convención Nacional del Partido Republicano a celebrarse a finales de agosto próximo, ese partido demuestra a todos estar profundamente fragmentado en cuanto a su apoyo a uno de sus candidatos a la nominación presidencial.

Es obvio que la amenaza de un grave reto por parte de la extrema derecha de ese partido aglutinándose en apoyo a un candidato específico para así articular un contundente desafío a la reelección del presidente Barack Obama no existe y no parece ser posible que se realice en tiempo para las elecciones de noviembre próximo.

Varios factores han conspirado para frustrar esa ambición de la extrema derecha republicana. En primer lugar, a mi modo de entender estos asuntos, a pesar que hace apenas un año parecía muy improbable, muchos factores económicos han mejorado o demuestran indicios de estar encaminados a la mejoría, lo suficiente para haber fortalecido las posibilidades reeleccionistas del presidente Obama.

Otro factor importante en el análisis de esta situación política es la incapacidad demostrada por los candidatos presidenciales republicanos para ofrecer al electorado alternativas económicas y sociales creíbles y viables las cuales sean capaces de lograr que la economía nacional funcione de tal manera que satisfaga las perentorias necesidades de la gran mayoría de los trabajadores y de las familias de este país. Hasta el presente no han ofrecido nada que valga la pena.

Asimismo un factor de fundamental importancia es la ineptitud intelectual y política para poder bregar en el mundo actual demostradas por los candidatos presidenciales republicanos. Es lastimoso ser testigo diario del ejercicio político de cada uno de los candidatos presidenciales republicanos.

Después del resultado de la primaria presidencial republicana en el estado de Michigan se hace más evidente el aislamiento político del ex gobernador Mitt Romney. Romney, donde a todas luces, en Michigan era el candidato favorito por varias razones, posiblemente las más importantes sean que en Michigan su padre fue un gobernador muy popular hace apenas 20 años, y él mismo nació y fue criado en ese estado, meramente obtuvo el 41% del total de votos superando al ex senador Santorum, por sólo 30 mil votos. Y más significativo aún solamente pudo lograr empatar a Santorum en el número de delegados adjudicados: 15 cada uno, de los 30 delegados electos.

Después de los resultados de las primarias presidenciales republicanas en Arizona y Michigan, y la más reciente de Wyoming, Mitt Romney, después de doce primarias y caucuses republicanos ha ganado solamente 181 delegados de los 1,144 que son necesarios para asegurarse la nominación presidencial de su partido.

El voto popular obtenido por Mitt Romney en esas doce primarias y caucuses suma alrededor de 1 millón 800 mil votos; mientras que el de sus tres contrincantes republicanos mucho más conservadores: Santorum, el ex presidente de la Cámara de Representantes federal, Newt Gingrich, y el congresista Ron Paul, combinado, suma alrededor de 2.5 millones de votos. Y esto a pesar de haber gastado Romney muchísimos más millones en la compra de esos votos que el gastado por el conjunto de todos sus contrincantes a la nominación de la candidatura presidencial republicana, pasados y presentes.

Mitt Romney es un candidato con una gran falta de credibilidad con la base más conservadora de su partido, y es por eso que es un candidato con apoyo minoritario dentro de su propio partido.

Entonces, después de todo, aún cuando Mitt Romney lograra obtener los 1,444 delegados y la nominación presidencial de su partido en agosto próximo, ¿qué le valdría esa nominación comprada a base de cientos de millones de dólares y mejor organización política, si en su afán de remendarse en una imagen mucho más conservadora de lo que él es, se aleja cada vez más del sector independiente y centrista del electorado general indispensable para la elección de cualquier candidato a la presidencia, y si, además, la base ultra conservadora de su partido, aglutinada principalmente en el tan famoso Tea Party, no va a ser motivada a votar por él en las elecciones generales de noviembre próximo?

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Carlos Valdés Sarmiento dijo:

    Agradesco al artículista la noticia de que la economía de EEUU, se está recuperando, lo que no dicen ni los que vienen de visita, quizas sea que vienen llorando para justificar no gastar como hacian antes, lo de las elecciones si no lo comparto, todo va encaminado a la reelección de Obama, ya lo decidieron los que eligen a los presidentes, donde van a encontrar un presidente:
    1º Que sea negro, lo que hace su posición peligrosa, por el racismo que impera en ese país.
    2º Que sea premio Nobel.
    3º Que sea capaz de designar la destrucción de un país como el triunfo de la democracía.
    4ºQue les garantice, 2 o 3 guerras más, al CMI.
    5º Que logre un nivel tan alto de efectividad en la eliminación de los presindibles.
    6ºQue sea capaz de componer palabras de forma coherente y en un discurso demostrar que lo blanco es negro o al reves.
    7ºQue este dispuesto a salvar a los bancos cuantas veces haga falta.
    Y quizas otras muchas cosas más que desconozco, pues ni soy especialista, ni tengo acceso a Internet, ni vivo allá GD.
    Lo estan vendiendo como un producto cualquiera, y hasta le pondran un contrincado incapaz representando un partido dividido, lo que le da la oportunidad de ganar sin gastar mucho dinero.
    Como diria un gallero, esta pelea esta arreglada desde antes de comenzar.

  • lazaroC dijo:

    la politicas de estados unidos han sido las mismas desde su nacimiento como nacion independiente y ambos partidos son fieles a la misma, en estos momentos, la lucha por la presidencia es mas feroz en el partido Republicano porque es el que mas probabilidades de ganar las elecciones tiene, pero es lo mismo que el nuevo presidente sea de cualquier partido, mantendran su asedio contra Iran, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, con tal de utilizar sus recursos para mantener una forma de vida explotadora e inumada.

  • Indira dijo:

    El partido republicano se encuentra muy fragmentado y atraviesa por una fuerte crisis política, evidenciada en la incapacidad de los actuales aspirantes a la candidatura republicana de aunar el apoyo de las diversas facciones del partido, díganse miembros del Tea Party, conservadores religiosos, líderes del establishment político, etc. Además, el elevado número de debates televisados ha tenido un efecto contraproducente, al afectar la imagen de los candidatos y exponer sus debilidades, y niveles de desconocimiento. A la larga, Obama ha sido el mayor beneficiado por el resultado de las primarias republicanas.

  • Fulanito dijo:

    Sr. Gomez.

    En este momento de la carrera electoral en EUA es aventurado y miope decir que el P Republicano esta fragmentado. No lo estaba el P Democrata hace hoy mismo custro annos con el duelo B. Obama VS Hillary Clinton en las primarias?
    Cuando Ud analiza como ha sido la forma y el criterio de los votantes de los dos partidos en la historia reciente de los EE UU, notara Ud, aun sin operarse de la miopia, que los republicanos son mas fundamentalistas, mas conservadores es cierto, pero mas decididos a salir a votar a pesar de las encuestas a boca de urna (practica comun) a pesar de los reportes televisivos en vivo y constantes, a pesar de muchas cosas.
    En el anno 2000. A pesar de la historia conocida de la "Decision en Florida" los democratas de ese estado NO SALIERON A VOTAR. Que amenazaron a unos por negros y aotros por cualquier cosa? Senor mio.

    Creo, eso si, que a pesar de todo, habra un segundo mandato para B. H. Obama. Pero no hable Ud de fragmentacion en el P. Republicano.

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Andrés Gómez

Andrés Gómez

Periodista cubano residente en Miami. Fundador de la Brigada Antonio Maceo, integrada por cubanos que viven en los Estados Unidos. Es el director de la Revista Areito.

Vea también