Adulterios, asesinatos y guerra mediática contra Irán
Por Juan Marrero
Dos casos de adulterio -uno en Irán, otro en Estados Unidos--, unidos a asesinatos de sus esposos, pueden llevar a la muerte a las mujeres que participaron en ellos.
En Irán, Sakineh Mohammadi Hastían, de 43 años de edad, es acusada de endrogar a su marido para que el amante pudiese eliminarlo, hecho acontecido en el 2005. En esa cultura, más que el asesinato, ser adúltera es un grave delito, y se ha hablado de ejecución por lapidación o en la horca. (En julio, un tribunal iraní suspendió la aplicación del veredicto por lapidación -a pedradas- y dijo que el caso iba a ser revisado. Más recientemente, el 21 de septiembre, el presidente Ahmadineyad declaró en Nueva York, según Europapress, que la sentencia a morir lapidada aún no es definitiva).
En el estado de Virginia, en Estados Unidos, Teresa Lewis, de 41 años, fue acusada de organizar el asesinato de su esposo e hijastro en el 2002, y debe ser ejecutada con inyección letal en la noche del jueves (23 de septiembre). La Corte Suprema ha ratificado la ejecución.
Las motivaciones de los asesinatos fueron diferentes en ambos casos. La Lewis usó sexo y dinero para persuadir a dos hombres a que cometieran los asesinatos de su esposo e hijastro. Lo hizo con el objetivo de cobrar la póliza de seguro de vida de ambos, ascendente a un cuarto de millón de dólares. El dinero no estuvo presente en el caso de la iraní Sakineh.
Los casos han estado presentes en las últimas semanas en Internet y en los grandes medios internacionales hegemónicos: el de la prisionera norteamericana con un tratamiento informativo de perfil bajo para no armar mucho escándalo; el de la iraní, por el contrario, con un goteo constante de informaciones, tergiversadas y manipuladas, presentando al gobierno de Teherán como totalmente deshumanizado.
Alrededor del caso de Sakineh se ha montado una operación de terrorismo mediático contra el gobierno de Irán, principalmente en la Europa "culta y civilizada", en esa misma Europa que persigue, reprime y discrimina a los gitanos y a los inmigrantes. El Parlamento europeo ha aprobado una resolución contra su condena a muerte por lapidación, aunque ya en el mes de julio Irán había anunciado la suspensión de tal veredicto y hacer un nuevo examen del caso. El presidente francés Nicolás Sarkozy, quien ha ordenado el cierre de campamentos de gitanos y la deportación de ocho mil de ellos, ha tomado como de su responsabilidad la suerte de Sakinheh. ¡Vaya hipocresía!
Por estos días, en Nueva York, donde asistió a la Asamblea General de la ONU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, el presidente iraní Ahmadineyad señaló que en Internet había tres millones 700 mil páginas de protestas sobre el caso de Sakineh, pero que, en cambio, sobre la ejecución de la condenada norteamericana había "silencio mediático".
Sabemos muy bien cómo las grandes corporaciones que tienen en sus manos a los grandes medios de comunicación, los utilizan en función de sus intereses y para justificar sus aventuras militares. Hace pocas semanas escribimos en www.cubadebate.cu un análisis sobre una portada de la revista Time, que mostró una imagen brutal e impactante de una joven afgana, a la que mutilaron su nariz y oreja por haber huido de su casa y tratar de escapar de la esclavitud en que la mantenía su marido. Time publicó esa imagen acompañada de la pregunta ¿Qué va a pasar si dejamos Afganistán? Es decir, lo que movía esa publicación, no era tanto la suerte de la mujer afgana, como el justificar la presencia militar norteamericana en Afganistán.
Y el caso Sakineh ha sido colocado como una pieza de propaganda mediática en la ruta de los planes de agresión militar contra Irán que se cocinan en Estados Unidos e Israel por las fuerzas más guerreristas. Eso es evidente.
Como lo es también que muchas cosas están por arreglar en el mundo. Y no son fáciles. Hay que crear conciencia sobre los problemas que enfrenta la Humanidad. En tal misión anda Fidel Castro desde hace mucho tiempo, yo diría desde principios de la Revolución. Ahí está su discurso en la Asamblea General de la ONU en 1960 cuando planteó la necesidad de poner fin a la filosofía del despojo para acabar con la filosofía de la guerra.
Y, además de la guerra, que hoy puede ser nuclear y ocasionar el fin de la existencia de nuestra especie, están problemas como el equilibrio climático del planeta a causa de los gases invernaderos, la pobreza, el hambre, la explosión demográfica, la distribución desigual de los recursos y riquezas del planeta, el subdesarrollo que padecen más de las dos terceras partes de los habitantes, el desempleo, la insalubridad, la muerte de personas por falta de asistencia médica, la xenofobia, la discriminación..., en fin, las injusticias, y, ¿por qué no? las prácticas medievales, como lo es algo tan horrible como la lapidación aplicada por ley en muchos países musulmanes, e incluso la pena de muerte en cualquiera de sus modalidades.
Si queremos aspirar a que haya un mundo civilizado y de convivencia sostenible muchos conceptos y cosas deben cambiar.
NO HAY NADA MÁS HERMOSO QUE VER TRANSCURRIR UN DÍA TRAS OTRO.
Hace mucho tiempo que se inició una tremenda Campaña Internacional
Desde el Departamento de Estado de los Estados Unidos hasta el último medio de comunicación solicitando adhesiones para la suspensión, primero de la Pena de Muerte de Sakineh Mohammadi Hastían por medio del método de la "Lapidación". Lo añadí a mi comentario sobre los "Provocadores contratados por los Ingleses, entre la Minoría religiosa Bahá'i, y los "espías" turistas, de lo cual comenté ayer mismo.
Decidí eliminar lo del caso de pena de muerte.
Sin embargo, que bien que no lo hice porque ahora el Cro. Marrero lo trae en una presentación Magistral (Bueno ya nos tiene acostumbrados, hace tanto).
La hipocresía se hace cada día más evidente y lo peor es lo que nos falta por ver en los días y meses futuros desde "Grandes discursos convocando a la paz" hasta no nos podemos imaginar cuánto más.
El artículo es una "Delicia" no es necesario añadir más, por lo menos, por mi parte.
LA "PENA DE MUERTE" POR CUALQUIER MEDIO DEBE SER ABOLIDA, PARA SIEMPRE, EN TODOS LOS PAÍSES Y SUS ESTADOS, SI ES QUE CABE.
Señores estoy asombrado:
Saben Uds. que significa morir LAPIDADO ????????
SIGNIFICA QUE ESA MUJER ESTA CONDENADA A SER ENTERRADA LA MITAD DE SU CUERPO , VIVA Y MORIR A PEDRADAS !!!!!!!!!!
ESO ES ADEMAS DE BARBARO ES
SALVAJE, BESTIAL Y NO TENGO AHORA MAS CALIFICATIVOS QUE PONERLE !!! COMO PUEDEN COMPARAR ESTOS DOS CASOS ????
SE VOLVIERRON LOCOS O QUE ????
POR QUE OCULTAN QUE EL GOBIERNO DE BRASIL Y EL PROPIO LULA LE OFRECIO A IRAN ASILO Y CIUDADANIA PARA ESA MUJER CON TAL DE QUE NO LA EJECUTARAN DE FORMA TAN ATROZ Y QUE NO LO HAN HECHO AUN POR LA TREMENDA PRESION INTERNACIONAL QUE EXISTE SOBRE EL CASO.
ESTO EN IRAN ES UNA PRACTICA NORMAL !!!!!!!!!!!
UN GOBIERNO QUE PROMUEVA ESTAS PRACTICAS BARBARICAS Y QUE ALGUIEN LAS APOYE DEBIDO A UN TRASFONDO CULTURAL O RELIGIOSO NO PUEDE SER BUENO INCLUSO COMO AHORA PASA, TENGAN UN DERECHO JUSTO QUE RECLAMAR COMO ES EL CASO DE SU DERECHO PACIFICO AL USO DE LA ENERGIA NUCLEAR.
NO SE PUEDEN MEZCLAR LAS COSAS NI APOYAR UNAS TAPANDO LAS OTRAS, ESO ES INMORAL.
BUSQUEN EL GOOGLE LAPIDACION Y VAYAN A IMAGENES PARA QUE LAS VEAN.
NO TRES SINO MILES DE MILLONES DE PAGINAS WEBBS DEBERIAN HABER PARA TRATAR DE IMPEDIR ESTE CASTIGO IMPENSABLE EN UN MUNDO MODERNO COMO ESTE EN QUE VIVIMOS.
EL MUNDO MODERNO EN QUE VIVIMOS,NO PASA DE LOS LIMITES DE LA BARBARIE.
EN UN TODO DE ACUERDO CON OSVALDO
La misma posición expresé en otro "post".
Lo que no quiere decir que no me resulten despreciables las hipócritas actitudes de la prensa capitalista en cuanto al caso de la chica iraní se refiere.
La pena de muerte, aún en casos de asesinos confesos o presuntos, pone al que ejecuta en la misma categoría. En Irán o en EEUU.
No hay delito que merezca semejante refutación. Si condenamos a un asesino o asesina porque mató a alguien, es una contradicción absoluta el proceder de la misma forma.
Matarlo o atormentarlo, es algo bárbaro que no se condice con el espíritu de la civilización que decimos ostentar.
Nada repara la muerte. La ejecución de un reo, sólo constituye una venganza brutal, disfrazada de Justicia.
La venganza, no tiene nada que ver con la Justicia.
La Humanidad, pareciera no percatarse de este argumento absurdo que se aplica desde hace miles de años.
Basta con la prisión y el aislamiento de la sociedad como respuesta.
Una respuesta que no puede ser interpretada como laceración o tortura. Se pone en prisión a un individuo con la intención de evitar su reincidencia ante el riesgo que crea su conducta.
Y en las sociedades elevadas moralmente -si las hay-, las prisiones deben guardar recatos humanitarios, entendiendo por esto la posibilidad de que los presos, por cualquier motivo, puedan redimirse de sus delitos o crímenes, pudiendo acceder a modificar sus conductas y arrepentirse, sinceramente, ante sí mismos y ante la sociedad. Si no lo hacen, allá ellos con su conciencia.
Sin pretender que las cárceles sean lugares de diversión y ocio, debe debería instrumentarse que los condenados puedan estudiar, reflexionar, alimentarse dignamente, tener auxilio sanitario y… TRABAJAR. Que se entienda, no ser explotados. Sí, realizar trabajos de alguna índole que les permitan aportar e incorporarse al proceso social, aún en su situación.
Transcribo el artículo 18 de la Constitución argentina, que me parece justo y ejemplar. Una lástima que en mi país las cárceles sean -a pesar de estos enunciados-, reservorios y escuelas de delincuentes. Sucias, apestosas, repugnantes. Un verdadero insulto a la condición humana. No digo que las cárceles deban ser un paraíso. Austeras, decentes, reglamentadas, disciplinadas, deben brindar al condenado la posibilidad de exonerarse aunque hayan merecido la reclusión perpetua por la gravedad de sus acciones.
Lo contrario, hacer vivir a los presos sometidos a torturas de cualquier índole, negándoles alimentos decentes, acceso a la salud, la información, el estudio y la meditación e incluso ciertas prácticas deportivas, constituye una flagrante contradicción que envilece a los acusadores, a jueces y hacedores de doctrina.
“CONSTITUCIÓN ARGENTINA - Art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación.”
“QUEDAN ABOLIDOS PARA SIEMPRE LA PENA DE MUERTE POR CAUSAS POLÍTICAS, TODA ESPECIE DE TORMENTO Y LOS AZOTES. LAS CÁRCELES DE LA NACIÓN SERÁN SANAS Y LIMPIAS, PARA SEGURIDAD Y NO PARA CASTIGO DE LOS REOS DETENIDOS EN ELLAS, Y TODA MEDIDA QUE A PRETEXTO DE PRECAUCIÓN CONDUZCA A MORTIFICARLOS MÁS ALLÁ DE LO QUE AQUÉLLA EXIJA, HARÁ RESPONSABLE AL JUEZ QUE LA AUTORICE.” (Las mayúsculas son de mi autoría.)
Por último, reitero la conocida reflexión de nuestra querida poetisa, María Elena Walsh:
“CADA VEZ QUE SE ALUDE A ESTE ESCARMIENTO,
LA HUMANIDAD RETROCEDE EN CUATRO PATAS.”
Osvaldo: estoy de acuerdo con tu comentario, de lo barbarica que puede ser una religion fanatica y viviendo en una milenaria era, llena de oscuridad y misterios antiguos sin precedentes en la era moderna.
Lo que si disgusta en su totalidad es el usar este tipo de acontencimientos, para fines politicos. En el caso de la revista Time, el querer disculpar una invasion barbara y sin razon de una nacion entera por sus costumbres, es un acto criminal y sin excusa. Tube una converascion con un norteamericano y el me contesto con una disculpa similar, "mira como tratan a sus mujeres" fue la respuesta que me dio. Y le conteste, en ese caso si esa es la razon de la barbara invasion de Afganistan, entonces porque no invaden a medio mundo, a naciones donde la mujer es golpeada a diario por sus esposos celosos o borrachos, y que no tienen protecion alguna de las leyes o los jusgadoz porque el machismo es tan prevalente, que la justicia es completamente ciega a sus reclamos!!
No tubo respuesta alguna. Se agacho me miro profundamente y me dijo: " tienes razon, estaba equivocado, ahora me doy cuenta del engano en que nos han metido......
¡Tanto desarrollo y creanme que hemos llegado nuevamente a las epoca de las hordas y la barbarie, que horror!
Para los interesados en el tema: estimo que REBELION tiene un excelente trabajo sobre el asunto, esclarece tanto origen como manipulación mediática del caso.
Tiene los siguientes indicativos:
20-09-2010
Manipulación mediática para "salvar de la lapidación a una iraní acusada de adulterio"
El escándalo sobre Sakineh
Thierry Meyssan
Red Voltaire
Atodos los comentarios que he leido como lo que he escuchado sobre el caso de la mujer IRANI, todos tienen un dejo de sinceridad ya que todos si todos podemos opinar en ester mundo moderno por que en la época de la inquisición la voz era unica de los medios esclesíasticos quienes determinaban que se decia, hacia,que se pensaba,aquien se adoraba y por que con esta filosofia y con la de los llamados herederos de DIOS es que llegamos hasta nuestros días con el mismo fin ponerle freno a todas la barbaridades que los hombres vamos organizando diciendo que; esto es para el progreso para mejorar la calidad de vida y tantas barbaridades que cremos que son ciertas jamás cuestionamos los proyectos de los señores del poder y mucho menos lo de los medios de comunicación antiguos ni actuales; con la ignorancia con que nos manejamos llegamos a ser grandes erudictos de la palabra es por ello que tenemos que decir que los males que hoy tenemos son tres 1 LOS SUPUESTOS HEREDEROS DÍOS (JUDIOS) 2 LOS HERMANOS DE CRISTO (LA IGLESIA CATOLICA) 3 LAS FUERZAS QUE EL HOMBRE PONE PARA SU PROPIA DESTRUCCIÓN.
Con la forma que cada pueblo, gobierno, nación, etnía, o como le demos en llamar determine como se debe juzgar al que comete una falta de la más infima a la más cruel nadie debe opinar si esta está bien o mal lo que podemos hacer es aprender de los errores de ellos y no juzgar por que al hacerlo nos juzgamos a nosotros mismos y castigamos a los inocentes que no es a otro que a su excelencia el pueblo.
Yo como ser nacido en este planeta llamado tierra no juzgo a otro mas que a estos tres que siempre empujan a los débiles hacia el abismo usando todo tipo de engaño, por que alguien dijo que tres son las cosas y siempre tres para decifrar al otro la ilución, el engaño y el mito y el otro tiene tres cosas para ser un buen receptáculo NECESIDAD, HAMBRE Y IGNORANCIA de los objetivos del otro, dejemos que los iranies juzguen a sus conciudadanos acertados o no y nosotros seamos lo que somos humanos solo eso humanos luchemos por ser mejor pero sin juzgar a lo que piensan diferentes por que la incapacidad es la unica cosa o una de las que nos une a todos.
Agradezco el poder expresarme con libertad y eso se lo debemos a NICOLÁS 1513.
No voy a cuestionar ni a aplaudir las condenas de las dos adúlteras, ubicadas en dos contextos diferentes, culturas diferentes, y motivaciones diferentes. Sin embargo creo firmemente que quien mate de forma premeditada a un semejante merece recibir la misma pena. La impunidad es la madre de muchos males en este mundo, en el que no hay país o religión que no haya cometido sus horrores a su debido tiempo. Aunque sé que fué hecha con con la mejor intención, resulta alucinante la mención de la constitución argentina, un país que apenas se recupera de una lóbrega noche de crimenes, torturas y desapariciones. Muy frescos tenemos los juicios a Videla y comparsa. Preguntémosle a los familiares de tantos infelices plagiados, torturados, y lanzados vivos desde helicópteros, qué piensan de la pena de muerte.