Apremios tocando a la puerta
Por Elsa Claro
COLOCAR sobre un mapa los actuales conflictos y los mayores focos de tensión existentes ofrece un desconsolador panorama. De igual modo, la irresponsabilidad de algunos dirigentes, el manejo festinado de asuntos capitales y la potenciación de la impunidad indican el peor camino para situaciones actuales, empeoradas por políticas incongruentes que le dan a este tiempo un serio talante y acarrean los mayores peligros registrados en los últimos 60 años para la humanidad.
Los referentes históricos indican que siempre hubo justificaciones para desatar acontecimientos sin medir bien el coste y alcance. Casi siempre predominaron sobre la cordura y la inteligencia, las ambiciones materiales o empeños de bajo nivel ético que implicaran desastres inabarcables. Teniendo en cuenta las diferencias entre los casos, sirve la cita del incendio del Reichtag como caso para fabricar culpables y pretextos que desataron una guerra destructiva y conductas infrahumanas espantosas.
Si las nunca encontradas armas de destrucción masiva encubrieron la invasión de Iraq en el 2003, los recientes acontecimientos en aguas surcoreanas recuerdan la manipulación que diera oportunidad para emprender la sangrienta guerra contra el norte de la península en 1950 y, años después, el Incidente de Tonkin (1964: se supone que embarcaciones norvietnamitas atacaron nada menos que a la flota norteamericana desplegada en la zona) "motivo" esgrimido por la Administración de Lyndon B. Johnson para la empecinada y no menos criminal escalada sobre Vietnam.
Entre las coyunturas actuales está la trillada zaga con respecto a Irán y los supuestos de que su programa para producir energía nuclear se enfila a la búsqueda de armamento atómico. Es un peligro para la zona, dicen en Occidente a coro, y olvidan que Israel sí las tiene ya, pero no le acusan de nada. Tampoco provoca picazón que Arabia Saudita haya realizado ensayos militares para crearle un corredor aéreo a Tel Aviv y propiciarles un camino más corto a los bombarderos sionistas en su anunciado ataque al antiguo país persa.
La noticia, revelada por el diario británico The Times, parte de datos proporcionados por fuentes del Pentágono, afirma la publicación, donde se asegura: "Los sauditas ya dieron a los israelíes el permiso para pasar mientras ellos 'miran a otro lado'", habría dicho el informante anónimo, quien previene que los preparativos cuentan "con el beneplácito del Departamento de Estado de EE.UU." Se trataría de un ataque aéreo profuso con "múltiples andanadas de bombarderos que cruzarían Jordania, el norte de Arabia Saudita e Iraq", siempre según la versión del Times londinense, donde se refieren los objetivos potenciales de la embestida: instalaciones de enriquecimiento de uranio, un almacén de gas y un reactor de agua pesada.
CONTRACORRIENTE
Teniendo como divisa el lema "Capacidades nucleares de Israel", un bloque formado por 18 naciones árabes logró por fin ubicar el tema en la agenda de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), pese al frontal rechazo norteamericano y de la Unión Europea. Esta última, tan pasiva ante la agresión militar israelí el 31 de mayo pasado contra una flotilla de civiles portadores de ayuda humanitaria para Gaza, llamó a que no se organicen más eventos solidarios de ese tipo, casi homologando a agresores y agredidos.
En esa reunión de la OIEA en Viena, los árabes lograron poner a debate, por primera vez en casi 20 años, el examen de Israel. Fue el ataque al convoy marítimo acicate para que se estudie y regule la condición de estado nuclear de quien amenaza la paz y la seguridad en la región, pues no ha firmado (y se niega a hacerlo) el Tratado de No Proliferación (TNP) y queda fuera de los controles del organismo mundial, que sí los aplica sobre India, Paquistán, Corea del Norte o Irán, la posible víctima.
Hace poco se supo que Israel le ofreció a la Sudáfrica del apartheid venderle armas de destrucción masiva, incluidas las de tipo nuclear y también químicas, aparte de pertrechos convencionales. Un conjunto letal destinado a derrotar el movimiento de resistencia de los habitantes nativos de ese territorio hacia sus opresores. El hecho, conocido a través de documentos originales, lo descubre, irónicamente, un investigador norteamericano, y resulta confirmatorio de las denuncias hechas sobre la tenencia de este tipo de armas por los sionistas desde mediados de los años sesenta.
No se deje en saco roto un detalle: el acuerdo militar secreto suscrito a mediados de los 70 tiene la firma de quien era ministro de Defensa de Sudáfrica, P. W. Botha, y de Shimon Peres, canciller entonces y hoy presidente de Israel (el mismo que con Yisak Rabin suscribiera en 1993 los vulnerados Acuerdos de Oslo para darles una soberanía limitada a los palestinos de Gaza y Cisjordania). Hay quienes suelen vestirse de palomas sin tener alas ni voluntad real de ir en busca de la paz.
En la conferencia de revisión del TNP, realizada hace sólo semanas en Nueva York, se acordó trabajar para que el Medio Oriente sea una zona libre de armas nucleares, algo imposible mientras las tenga Israel, máxime si permanecen fuera de toda pesquisa o cautela.
Si Israel amenaza con atacar a Irán y el Gobierno norteamericano lo aprueba, como se deduce de los informes citados, estarían en peligro los 72 millones de iraníes, pues, como decía en párrafos atrás, hay actos de los que se sabe el modo en que comienzan pero no las derivaciones o su final. Pudiera emprenderse un gravísimo episodio por ceguera política o debido a inclinaciones hostiles y sentido revanchista dado el traspié sufrido por el Imperio con la revolución que destronó a Reza Palevi y, de paso, los privilegios norteamericanos en la zona.
No aceptar los acuerdos brasileño-turco-iraníes, sobre el intercambio de uranio enriquecido, cerró las puertas a la diplomacia. El embajador norteamericano ante la AIEA, Glyn Davies, dijo a los reclamantes árabes que "el debate sobre (las armas nucleares de) Israel será inoportuno, impertinente y perjudicial". Pero, ¿cómo abordar un Medio Oriente no nuclear sin distinguir las del único país de la zona con armas ofensivas?
La consabida postura estadounidense ha impedido por años una sola condena al sionismo por sus actos contra los palestinos o los enfilados hacia personas desarmadas. Algo susceptible de ser padecido también por judíos alemanes y de otros países europeos prestos también a embarcarse a finales de julio con carga humanitaria destinada a la sitiada Gaza.
China afirma que ninguna opción negociable con respecto a Irán está excluida, y Vladimir Putin respondió a la prensa en Francia que aumentar sanciones pocas veces logra el objetivo perseguido. A pesar de tales aseveraciones, de ponerse en práctica todo lo que obviamente marcha con prisa y escaso sentido común, sea por el lado estadounidense o el israelí, será casi imposible retornar al camino que nunca debió abandonarse. Algunos analistas dicen que la opción del diálogo constructivo y enfilado a una paz estable no es lo deseado dentro del poderoso lobby judío estadounidense y cuantos les apoyan en el máximo nivel del establishment. Por absurdo que resulte, parece cierto.
(Publicado en el Periódico Granma)
Me parece que existe un aspecto poco subrayado de la situación internacional, se habla de actos irreflaxivos, absurdos, irresponsables, etc, etc, ... es necesario reconocer que la política imperialista y de los países capitalistas en general, es coherente y bien pensada, un milloncito de muertos por aquí, otro por alla, el hambre haciendo de las suyas, todo va encaminado a eliminar a los nuevos indigenas, lo que hizo desde el principio el gobierno norteamericano, al comenzar su expansión para el oeste, es la forma de eliminar el 80% de la población del mundo, para que no consuman y el otro 20% pueda seguir su sistema de vida, parece diabolico, pero el fascismo ya los no demostro una vez, hace falta más pruebas...
El golpe contra Iran esta muy cerca, les aseguro que no sera jamon para FASCITA Y SIONISTAS, claro la peor parte como siempre le tocara a la poblacion civil y eso seria lo mas duro y triste del caso, maxime si son tocados los niños, pero la unica forma, que eso no suceda, la tienen CHINOS Y RUSOS,si ambos paises se ponen en tres y dos, ni doblando todo el dinero de los malditos judios, ni las mas super sofisticadas armas del imperio del norte,podrian contra ese empuje de tres paises poderosos, si no hacen nada CHINOC Y RUSOS,a Iran le caera un vendabal encima, mi corazon y mis deseos de triunfo para IRAN,pero la contienda sera dura.
No entiendo, si esto es un plan preconcebido y no dudo que Israel lo tenga, como es posible que el departamento de defensa lo allá filtrado a la prensa y digamos que EU esta de acuerdo con esta locura que seria muy contraproducente para ellos y todas la regían ,pienso que Israel no solo es un clavo en el zapato para la zona es un clavo en el zapato también para EU que busca estabilizar la zona ,hay que mencionar que en la ultima visita de primer Israelí a EU Obama no quiso ni tirarse una foto con el ,algo que dice mucho de la discrepancia entre los dos .
Lo de Corea me parece de ciencia ficción pensar que alguien en este caso digo que fue una búsqueda de pretexto y que EU estuvo involucrado, Corea del Sur estuvo meses investigando este hecho para dar un veredicto, además no es la primera ves que a Corea del Norte se le mueve el dedo en el gatillo, a quien le interesaría una guerra o conflicto en la península, para que?? Solo ver de qué forma vive uno y otros de un lado a otro para darse cuenta quien tiene más que perder.
Bueno lo de Irán me parece que es lo mas absurdo que he visto en mucho tiempo, es cierto que cada país tiene el derecho a la energía nuclear eso esta fuera de discusión, pero en este caso Irán es un gran país petrolero, sus autoridades sabían que occidente iba a poner el grito en el cielo cuando decidieran desarrollar la energía nuclear, no entiendo la lógica de los políticos iraníes, que ganan con este conflicto?? si algo Cuba a demostrado durante 50 años es su habilidad de no darle el pretexto a sus enemigos .Además es muy sospechoso que paralelamente al programa nuclea haya un programa de desarrollo misilistico de mediano alcance con la ayuda de Rusia , PARA QUE QUIEREN LOS COHETES ?? ,no vaya a ser que con Irán nos pase igual que con Corea del Norte que juraban una y otra ves que su programa nuclear era pacifico y un día amanecieron con la noticia de su capacidad nuclear ,engañando a toda la comunidad internacional incluyéndonos a nosotros.
Saludos.
Abel...no pequemos de ingénuos, Lo de korea es estratégico para USA, se calienta la situación en la región y ellos se mantienen en Japón "para darle seguridad",recuerda que éstos tienen sanciones y limitaciones impuestas desde la 2da guerra mundial en el tema militar...La manera de enfriar la situación vendrá despues para tratar de evitar el conflicto real, veremos si podrán evitarlo....
En cuanto a Iran, es un DERECHO, fijate bien ,UN DERECHO,Investigar y utilizar la energia atómica...independientemente de la cantidad de petróleo que éste tenga, al petróleo le debe quedar malamente este siglo , y despues que?, seguir atado a las potencias en el tema de la energía?...Recuerda que Iran está defendiendo un derecho...Si produce despues armas nucleares, que pasa?, tiene o no tiene derecho?...Los que la tienen están controlados por la agencia de energia atómica, o nó?...Eso está pidiendo Iran hacerlo dentro de la ley internacional...Lo criticable es que existen paises que quieren decidir por todos y considerarse los jueces del mundo...y hay otros que no respetan ni firman los acuerdos internacionales sobre el tema y ademas yá tienen armas nucleares....Que hipocresía verdad...tiempo al tiempo...
_El Tratado de No Proliferacion de armas nucleares, a cambio de mantener el privilegio de las naciones que ya las tienen, da a las no portadoras el derecho a desarrollar la tecnologia nuclear con fines pacificos.
_Israel tiene cerca de 200 bombas nucleares desarrolladas de modo ilegal, ademas de no pertenecer al Tratado.
_El trato con Rusia para la compra de misiles totalmente defensivos y de una tecnologia capaz de hacer caer los aviones judios como moscas, fue hecho hace tiempo, pero a instancias de Israel Y USA, aquella esta retrasando su entrega, lo que dice mucho acerca de la confiabilidad de Rusia con sus vecinos estrategicos.
_India y Pakistan tienen armas nucleares siendo enemigos acerrimos y ninguna es firmante del Tratado, lo que demuestra que el asunto de marras no es de seguridad internacional, sino un negocio sencillamente de interes judio.
_Iran no ha atacado a ningun pais occidental en esta era, y a un vecino hace varios siglos.
_Israel ataca, invade, bloquea, viola leyes de otros paises. Hay una sola verdad: Hezbollah le partio el espinazo en su defensa del sur del Libano recientemente. Su motivo no son las usinas nucleares probables de Iran, sino el apoyo y entrenamiento de Hezbollah...
Si los conflictos no dejaran dividendo al mundo capitalista no hubieran conflictos. Ellos saben cuando iniciarlos y cuando terminarlos y sus máquinas de cáculos saben con cuanto pierden y con cuanto ganan. EE.UU. sacó partido de la II Guerra Mundial y emergió de ella IMPERIALISMO. De los muertos en los conflictos no se acuerdan más que los pueblos y los historiadores. Vanaglorias van y vienen en el mundo por cuanto se ha avanzado desde el primitivismo hasta ahora y se saluda el mundo con teléfonos celulares y mirándose a la cara con pantallas móviles donde se ve la sonrisa de boca a boca. "Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea..."
El que apremia considera que el asunto es de negocio y que a él le toca la mejor parte del asunto. Los pueblos que están inmersos en el peligro no deberán estar pensando en lo mismo, tampoco los que les toca intervenir. A los generales que diseñan la estrategia de guerra les estará esperando la gloria desde antes de ejecutar las órdenes, los pequeños pueblos, los nómadas que aún quedan en cualquier parte o los gacetilleros que en muchos lugares venden la prensa pero no saben en ocasiones ni leer ni escribir o los que patan cabras en las montañas no se van a enterar ni de la guerra, salvo que ahora es atómica y según vi un día de ellos pudiera solo quedar una sombra en alguna pared y ni siquiera les va a dar tiempo a saber que murieron. Quizás esa sea la única ventaja para abandonar la vida en circunstancias tan dificiles, que apenas da tiempo a darse cuenta del peligro. La mayoría de la población mundial no se ocupa de las noticias de cada día inmersas como están de tantos problemas cotidianos que unos disfrutan y otros en mayoría sufren, padecen o soportan.
Visto el mundo desde el espacio sideral parece un mundo sin orden y de locos, por una parte, y por otra parece un mundo azul lleno de una apacible novedad y sociego que da gusto mirarlo y al pasar sobre él los cosmonautas se maravilan de las inmensas ciudades que reflejan con su luz la grandeza del hombre.
Basta una parte del armamento nuclear que destruir varias veces lo que ha creado el hombre. Preguntarse si el hombre actual tiene capacidad suficiente para detener la mano que puede destruirlo y si tiene la capacidad suficiente para preservar la especie es hoy una incognita. El hombre actual tiene más la capacidad para autodestruirse que la seguridad de poder protegerse de si mismo.
Los tambores de una nueva guerra suenan y repican con mas intensidad cada día.Lo triste es que anuncian al mismo tiempo el conteo regresivo de existencia de la humanidad civilizada e incapaz de autoeliminarse por el interes mezquino de unos pocos y la pasividad de muchos en frenar ideas tan diabólicas.
Se requieren HECHOS, más que palabras, para salvar el planeta, se requieren acciones que frenen el impulso guerrerista del imperialismo mundial.
Lamentaciones no bastan,denuncias públicas, manifestaciones populares, huelgas NO BASTAN NO SON SUFICIENTES.
El imperio se burla de eso no le presta atención, no le preocupa un bledo que griten y pataleen si al fin y al cabo ellos terminan por hacer sus locuras demoniacas.
Entoces QUE ?
Esperamosa q
CONTINUO....
Entonces qué ?
Esperamos a que un día los tambores repiquen por nosotros, esperamos a que nos llegue el día de nuestro trágico fin impuesto por la voluntad del imperio ?
LA PASIVIDAD ES DERROTA, ES COBARDÍA ES INDIGNA.
Los gobiernos con ética y decoro, los pueblos en su mayor expresión tienen que UNIRSE EN UN BLOQUE DONDE PRIME LA IDEA DE SALVAR LA HUMANIDAD, donde los intereses mezquinos hipócritas de unos pocos se quieran imponer a la voluntad de la mayoría de los habitantes de la tierra.
Se requieren acciones económicas, diplomáticas, sociales y en último caso militares en una acción única que frene a al maquinaria imperial.
DE LO CONTRARIO
Todo está perdido YA.
Santiago
Un cubano patriota.