Cubadebate

Los recientes ataques de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica provocaron la muerte de 206 estudiantes y profesores.

Kazemi realizó estas declaraciones tras un funeral de uno de los alumnos, efectuado este miércoles, según reportó la agencia oficial de noticias IRNA.

El ministro agregó que los ataques también dejaron 161 personas heridas y causaron daños en 120 escuelas.

Anteriormente, las autoridades iraníes habían anunciado la muerte de 165 estudiantes en un ataque contra una escuela en la ciudad de Minab, provincia de Hormozgan.

Desde el 28 de febrero, Israel y Estados Unidos llevan a cabo operaciones militares contra Irán, que causaron la muerte de cientos de personas, incluidos altos funcionarios de seguridad.

En respuesta, la República Islámica lanzó misiles y drones hacia Israel, así como ataques contra bases e intereses estadounidenses en países árabes.

(Tomado de Prensa Latina)

Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, instó a intensificar los esfuerzos políticos conjuntos entre los países europeos y del Golfo para poner fin rápidamente al conflicto iraní, afirmando que Europa ya está sintiendo las consecuencias económicas.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán enfatizó que Europa no es un observador pasivo de la situación en Oriente Medio. “Si allí se producen convulsiones geopolíticas o incluso el colapso de estados, guerras civiles y nuevos flujos de refugiados, nos afectará a todos. Ya estamos sintiendo las consecuencias económicas”, declaró en una conferencia de prensa conjunta con su homólogo turco, Hakan Fidan, en Ankara.

Al mismo tiempo, Wadephul expresó su convicción de que una solución duradera y viable [al conflicto iraní] solo puede lograrse por la vía diplomática. “Personalmente, estoy convencido de que una solución duradera y sostenible solo puede encontrarse a nivel diplomático”, declaró el ministro al responder a una pregunta sobre si Alemania participaría en la iniciativa del G7, por ejemplo, enviando una fragata de la Bundeswehr para escoltar petroleros y cargueros en el estrecho de Ormuz.

La principal conclusión de su reciente visita, explicó, fue la “necesidad de aunar los intereses comunes de los países de la región del Golfo y sus vecinos”. Al mismo tiempo, Wadeful calificó de acertado y previsor el hecho de que Ankara ya esté abordando la posibilidad de una nueva ola migratoria debido al conflicto con Irán.

Una columna de humo se eleva tras un ataque en Teherán, Irán, el lunes 2 de marzo de 2026. Foto: Tomada Mohsen Ganji/ AP

Malos tiempos para la prensa que presume de 'objetiva e independiente' y va repartiendo carnets de buen comportamiento o callando cuando otros medios son censurados una y otra vez.

El ataque de EE.UU. y su portaaviones en Asia Occidental (que se hace llamar a sí mismo "Israel") contra Irán abrió un nuevo y profuso capítulo en el 'Gran libro de los dobles raseros de la prensa hegemónica' (que si no existe aún alguien haría bien en escribir). Aunque muchos medios trataron de parecer objetivos en su cobertura, fracasaron en el intento, como bien hicieron notar varios usuarios en redes sociales.

Tomemos el 'ejemplo' de la BBC o el New York Times a la hora de abordar el bombardeo gringo-israelí contra una escuela iraní, que dejó más de 150 muertos, la gran mayoría alumnas de primaria, además de profesores y familiares. Un crimen que, de haber sucedido en Londres, Nueva York, París o Berlín habría ameritado una condena sin medias tintas, así como una cobertura pormenorizada de cada una de las víctimas, como su nombre, edad, aficiones y sueños una vez alcanzaran la adultez que les robaron Donald Trump y Benjamín Netanyahu.

La prensa occidental, siempre 'independiente y objetiva'

Sin embargo, este par de 'impolutos medios' anglosajones, que se creen la cima del periodismo mundial, encabezaron la noticia 'informando' con frases del tipo "Irán dice", como insinuando que bueno, que a saber si es verdad, que con esos iraníes nunca se sabe y "ataque reportado", como dudando de que realmente hubiera tal ataque y, en caso de haberlo habido, omitiendo el misteriosísimo dato de quiénes pudieran ser sus autores.

Obvio, no faltará quien diga que bueno, no podían dar la información sin estar seguros, que como grandes profesionales debían esperar tener la confirmación antes de titular con seguridad. Y sería algo hasta como para tener en cuenta, de no ser porque, dos minutos después como quien dice, abordaron un ataque iraní que dejó varias víctimas israelíes de forma totalmente diferente.

En ese caso, ambos dieron la noticia por cierta sin dudar, nada de "que dice Israel que…" y además no omitieron al autor, sino que lo nombraron sin ningún intento de arrojar dudas sobre la autoría.

Al fin y al cabo, los grandes medios son fiel reflejo de los poderes políticos y financieros y viceversa

Otro gran medio 'respetabilísimo', como The Guardian, en su sección de minuto a minuto, al cubrir las condolencias del presidente cubano al pueblo y Gobierno iraní, reportó que Miguel Díaz-Canel condenó (mucha atención, la cita que sigue es textual) "lo que el mandatario denominó como el asesinato de Alí Jameneí". ¿Ah, cómo, pero es que acaso dudan de que fuera un asesinato? ¿El hecho público y notorio de que bombardear la residencia del líder espiritual iraní y acabar con su vida constituya objetivamente un asesinato no los convence del todo y entonces aclaran que un término tan 'polémico' como asesinato es apenas la discutible opinión del jefe de Estado de Cuba? Increíble, ¿verdad?

Pues esa está siendo la tónica mediática de estos días y esperen, que todavía hay más. Al fin y al cabo, los grandes medios son fiel reflejo de los poderes políticos y financieros y viceversa. Y en este caso no vamos a hacer énfasis en los que justifican y apoyan abiertamente a Trump y Netanyahu, los Kaja Kallas y Mark Rutte de este mundo, porque no hay nada que contarles ahí que ya no sepan.

"Condenamos la agresión... pero sobre todo al agredido"

En lo que nos vamos a fijar es en esas 'condenas' que comienzan como firmes rechazos a la agresión contra Irán y que, en cuestión de segundos, se convierten en condenas… a Irán. Señal de los tiempos de secuestro que vive la política en el Occidente Colectivo… y más allá.

Por ejemplo, el presidente del Gobierno español, que en honor a la verdad ha sido uno de los pocos en condenar los ataques dentro del 'jardín' europeo, lo que además le valió un ataque verbal y amenazas por parte de –cómo no- Donald Trump, respecto al uso de las bases estadounidenses en España.

La forma en la que Pedro Sánchez condenó el ataque contra Irán sugiere que su prestigio personal y político le preocupaba más que lograr que su condena resonara.

Veremos qué pasa ahora, si Madrid se mantiene firme en su postura o si dice una cosa en público y hace otra en privado, como ya ocurrió en meses pasados respecto a Gaza.

Pero, también en honor a la verdad, la forma en la que el mandatario español condenó el ataque contra Irán sugiere que su prestigio personal y político le preocupaba bastante más que lograr que su condena resonara. Así, Pedro Sánchez calificó el ataque contra Irán (sin mencionar a los agresores, eso sí) de peligroso e injustificado, pero, en la misma frase, aclaró (sin que nadie le preguntara) que, en su opinión, el iraní es "un régimen odioso".

Curiosamente, en estos mismos días, en sus redes redes sociales, volvió a criticar a Irán, acusándolo de haber atacado a otros países de la región del golfo, pero en esa publicación se guardó mucho de compartir su opinión sobre los sistemas de gobierno, situación de las mujeres y estándares democráticos de Arabia Saudita o Kuwait. Vaya, se le habrá pasado.

Caso similar fue el del presidente chileno Gabriel Boric, que publicó un tuit para mostrarse contrario al ataque de Washington y Tel Aviv… y (también sin que nadie le preguntara) terminó dedicando el 80 % del posteo a tildar a Irán de régimen discriminador, opresor y masacrador. Linda forma de oponerse a que sea bombardeado, ¿verdad? ¿Se imaginan? "¡Por favor, detengan el bombardeo contra ese régimen que discrimina, oprime y masacra!". Tremendo caso van a hacerle, con semejante llamado.

Personalmente, me cuesta mucho imaginar que si tanto Sánchez como Boric (y otros que se expresaron de forma similar) hubieran sido presidentes allá por, no sé, septiembre de 2001, al condenar los ataques terroristas en Torres Gemelas, dos segundos después hubieran matizado que, al mismo tiempo, eso no implicaba que olvidaran los crímenes de la Casa Blanca en todo el mundo. ¿Verdad que ustedes no se lo imaginan tampoco? Y den por sentado que ellos tampoco se imaginan a sí mismos en esa actitud.

Interminable mascarada

Como ven, así están las cosas por las esferas del poder mediático y político en el Norte Global: unos abiertamente entregados a lo que en redes sociales ya vienen denominando como Coalición Epstein (la alianza Trump-Netanyahu), otros siendo cómplices de ese par de sujetos mientras tratan de guardar las formas de cara a la galería y, por último, un grupo que cree estar siendo desafiante mientras, en el fondo, con o sin intención, terminan jugando a favor de los agresores, porque están más pendientes de su imagen pública que de cambiar algo en el planeta.

Hoy, la realidad es que la 'Epstein Coalition' lidera en solitario lo que hasta hace no tanto se vanagloriaba de ser la civilización del Occidente Colectivo, el 'primer mundo', el 'mundo libre' o el conjunto de democracias liberales, y ese dúo con aficiones apocalípticas que hoy cabalga sobre todos ellos está dispuesto a hacer lo que les provoque con tal de asegurarse sus privilegios e impunidad por el mayor tiempo posible.

Así, se cae otra máscara de aquellos que siempre juraron compartir y defender una serie de valores, como la legalidad internacional o los derechos humanos, valores que hoy contribuyen a pisotear, por activa o por pasiva. Y detrás de esta nueva máscara que cae surgirá otra, porque tras cada una de ellas siempre queda algo nuevo por ocultar y por descubrir.

(Tomado de RT)

Seyed Mojtabá Jameneí , nuevo supremo líder de Irán.

El nuevo líder supremo de Irán, Mojtabá Jameneí, segundo hijo del ayatolá Alí Jameneí, asesinado el primer día de los masivos bombardeos de Washington y Tel Aviv contra Teherán, dirigió este jueves un mensaje a la nación persa que fue leído por televisión en medio del conflicto armado que se ha ampliado por todo Oriente Medio.

"Es fundamental seguir utilizando la medida de bloquear el estrecho de Ormuz. Se ha estudiado abrir otros frentes donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable, y su activación se llevará a cabo si la situación de guerra persiste y en función de los intereses", reza el mensaje del líder supremo que no apareció en persona.

Además, se dirigió a sus ciudadanos. "No debe permitirse ningún daño a la unidad entre los individuos y los distintos sectores del pueblo, que normalmente se hace especialmente visible en tiempos de dificultad. Esto se logrará dejando de lado los puntos de desacuerdo", afirmó. "No dejen de ayudarse unos a otros", agregó.

"La tercera parte de mis palabras es un sincero agradecimiento a nuestros valientes combatientes, que en circunstancias en las que nuestra nación y nuestra querida patria ha sido objeto de una agresión injusta por parte de las cabezas del frente de la arrogancia, han bloqueado el avance del enemigo con sus golpes contundentes y les han hecho abandonar la ilusión de poder dominar nuestra querida patria e incluso dividirla", declaró el líder supremo.

Se ha estudiado abrir otros frentes donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable, y su activación se llevará a cabo si la situación de guerra persiste

En su discurso, el ayatolá también mencionó a su padre difunto. "Tuve el honor de ver su cuerpo después de su martirio; lo que vi fue una montaña de firmeza, y oí que su mano sana permanecía cerrada en puño", dijo.

Asimismo, advirtió que Teherán exigirá reparaciones a sus enemigos por los daños sufridos. Indicó que, si se niegan a pagar, Irán procederá a incautar bienes en la medida que considere adecuada y, si no fuera posible, destruirá activos de ese mismo valor.

Dirigiéndose a los líderes de algunos países de la región, Jameneí recordó que Irán comparte frontera terrestre o marítima con 15 países vecinos y afirmó que siempre ha deseado mantener relaciones "cálidas y constructivas" con todos ellos. Sin embargo, acusó a sus enemigos de haber establecido bases militares y financieras en parte de esos países desde hace años para asegurar su dominio sobre la región.

"En el reciente ataque se utilizaron algunas bases militares y, naturalmente, tal y como habíamos advertido explícitamente, solo hemos atacado esas bases sin agredir a esos países", declaró Jameneí y añadió que, a partir de ahora, Irán "se verá obligado" a continuar con este tipo de acciones.

"No renunciaremos a vengar a los mártires"

El líder iraní recomendó cerrar esas bases "cuanto antes" y afirmó que deberían haber comprendido que las promesas de Estados Unidos sobre el establecimiento de seguridad y paz "no eran más que una mentira". "Estos países deben dejar clara su posición respecto a los agresores de nuestra querida patria y los asesinos de nuestro pueblo", aseveró.

"No renunciaremos a vengar la sangre de los mártires", continuó Mojtabá Jameneí. "Una parte limitada de esta venganza ya ha tomado forma concreta hasta ahora, pero mientras no se alcance su grado completo, este expediente seguirá estando por encima de los demás, y mostraremos una sensibilidad aún mayor en particular con respecto a la sangre de nuestros niños y menores".

En este sentido, recordó el mortífero ataque estadounidense contra una escuela primaria —que causó la muerte de 175 personas, en su mayoría niñas— y otros casos similares.

Conforme a la Constitución iraní, la Asamblea de Expertos, compuesta por 88 ulemas (juristas islámicos), que son elegidos cada ocho años por voto popular, ha nombrado al sucesor del líder supremo asesinado. Así, Mojatabá Jameneí, de 56 años, tendrá la última palabra en todos los asuntos de Estado y desempeñará la función de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, al que su padre otorgó más poder durante sus casi 37 años de mandato.