El cambio de rumbo de la lancha destruida por Trump abre más dudas sobre el operativo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, compartió en su red social Truth Social un video en el que se ve la explosión de una lancha a motor. Foto: Reuters.
Los 11 integrantes de la embarcación bombardeada por EE. UU. y que, según Donald Trump, eran “terroristas” del cartel venezolano Tren de Aragua, se habrían percatado de que un avión sobrevolaba la lancha y por eso alteraron el rumbo, según la maniobra descrita por fuentes anónimas del Gobierno citadas por el diario The New York Times.
Fue en ese momento cuando la lancha voló en pedazos, como se observa en el video difundido por Trump en su red social Truth, que muestra una llamarada salir del barco tras el impacto el pasado 2 de septiembre.
“Los militares atacaron repetidamente el barco antes de hundirlo”, precisaron las fuentes del NYT, conscientes de que su versión es imposible de corroborar en el vídeo de 29 segundos de varios clips publicado por el Ejecutivo estadounidense.
Los 11 integrantes de la embarcación bombardeada por EE. UU. y que, según Donald Trump, eran "terroristas" del cartel venezolano Tren de Aragua, se habrían percatado de que un avión sobrevolaba la lancha y por eso alteraron el rumbo, según la maniobra descrita por fuentes anónimas del Gobierno citadas por el diario The New York Times.
Fue en ese momento cuando la lancha voló en pedazos, como se observa en el video difundido por Trump en su red social Truth, que muestra una llamarada salir del barco tras el impacto el pasado 2 de septiembre.
“Los militares atacaron repetidamente el barco antes de hundirlo”, precisaron las fuentes del NYT, conscientes de que su versión es imposible de corroborar en el vídeo de 29 segundos de varios clips publicado por el Ejecutivo estadounidense.
Maria Elena O'Connell, profesora de Derecho y Estudios Internacionales de la Paz, sostiene que, aun si se probará que los tripulantes de la lancha eran traficantes de droga, “las muertes no fueron lícitas”.
La catedrática de la universidad de Notre Dame desgranó en un artículo en The Conversation que la diferencia entre un asesinato arbitrario y la muerte de un blanco legítimo lo determina el contexto, es decir, si se produce en un ambiente de guerra o paz.
En una zona que no es considerada área de conflicto, “el uso intencional de armas de fuego letales solo podrá efectuarse cuando sea estrictamente inevitable para proteger la vida”, según Los Principios básicos sobre el uso de la fuerza y las armas de fuego por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, de las Naciones Unidas.
Otra fuente de Derecho Internacional que cuestionaría la narrativa de Trump es el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuyo artículo 6 establece: “Todo ser humano tiene el derecho intrínseco a la vida. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie será privado de la vida arbitrariamente”.
Cacería contra el narco
Según los analistas, Trump malabarea con la legalidad al tratar como combatientes de guerra o terroristas a los sospechosos de transportar droga. Tras volver a la Casa Blanca, el republicano incluyó varios carteles del narcotráfico en la lista de organizaciones terroristas mediante la Orden Ejecutiva 14157, firmada el 20 de enero de 2025.
El 6 de febrero de 2025, ocho organizaciones criminales fueron nombradas terroristas, entre ellas seis carteles mexicanos —como el Cartel de Sinaloa o el Jalisco Nueva Generación—, la Mara Salvatrucha de El Salvador y el Tren de Aragua de Venezuela.
Cacería contra el narco
Según los analistas, Trump malabarea con la legalidad al tratar como combatientes de guerra o terroristas a los sospechosos de transportar droga. Tras volver a la Casa Blanca, el republicano incluyó varios carteles del narcotráfico en la lista de organizaciones terroristas mediante la Orden Ejecutiva 14157, firmada el 20 de enero de 2025.
El 6 de febrero de 2025, ocho organizaciones criminales fueron nombradas terroristas, entre ellas seis carteles mexicanos —como el Cartel de Sinaloa o el Jalisco Nueva Generación—, la Mara Salvatrucha de El Salvador y el Tren de Aragua de Venezuela.
En búsqueda de una hipótesis
El video del ataque contra la embarcación en el Caribe suscitó reacciones diversas entre los Gobiernos de la región.
La Administración de Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, llegó a afirmar que había sido hecho con inteligencia artificial. Las hipótesis se yuxtaponen ante la escasa información que existe sobre el operativo.
Otros presidentes latinoamericanos han manifestado su incomodidad ante la política migratoria aplicada por el Gobierno estadounidense. El jefe de Estado colombiano, Gustavo Petro, quien desde un primer momento se ha referido como “asesinato” al hundimiento de la lancha, contactó a la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, para transmitirle su sospecha de que el ataque se habría producido en ese territorio.
Petro la instó a buscar los cuerpos de los muertos, pero su homóloga se negó. E incluso más: felicitó a la Casa Blanca por el operativo.
“El Gobierno de Trinidad y Tobago no va a desperdiciar recursos en buscar los restos de las once personas que murieron”, aclaró Persad-Bissessar a un medio local, al que después dijo: “Prefiero ver a los traficantes de drogas y armas volados en pedazos que ver cientos de nuestros ciudadanos asesinados cada año por la violencia de pandillas alimentada por las drogas”.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula de Silva, sostuvo el pasado lunes, durante una conferencia virtual de los BRICS, que “la presencia de fuerzas armadas de la mayor potencia mundial en el mar Caribe es un factor de tensión incompatible con la vocación de paz de la región”.
Estados Unidos ha desplegado ocho buques de guerra en el Caribe, varios aviones de vigilancia y un submarino. Además, ha movilizado aviones de combate en Puerto Rico, donde sus marines han comenzado ciertos ejercicios militares, todo bajo el argumento de fortalecer la lucha contra el tráfico de drogas.
Caracas ha respondido a los movimientos militares de Trump con una movilización de buques, el alistamiento de milicianos (civiles armados) y un “refuerzo especial” de 25.000 hombres en cinco regiones del país, ubicadas, según anunció este domingo el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, en la fachada caribeña y atlántica.
(Tomado de France 24)
- La propuesta de negociaciones de EE.UU. es una admisión de su derrota, afirma canciller iraní
- Meta y a Google son condenados en California por crear adicción a las redes sociales
- Naciones Unidas: La trata de esclavos, el crimen de lesa humanidad más grave de la historia
- Activista brasileño, Thiago Ávila, agradece solidaridad tras arresto ilegal en Panamá
- Servicio Postal de EE.UU. impondrá un recargo al envío de paquetes ante alza de combustibles
- ir aNoticias »
- La propuesta de negociaciones de EE.UU. es una admisión de su derrota, afirma canciller iraní
- Comando militar iraní rechaza avances diplomáticos con Estados Unidos y fija condiciones
- 'No queremos morir por Israel': las dudas sobre la estrategia de Trump hacia Irán se han extendido entre las tropas
- Irán advierte que “controla de forma muy inteligente y firme” el estrecho de Ormuz
- Influyente diario israelí reconoce que Irán controla el ritmo de la guerra
- ir aMilitar e Inteligencia »
¿Cómo cambio de rumbo? ¿No es que era un video fake y no había tal lancha?
Luis, no hay contradicción, esta es la versión o hipótesis del NYT, pero mire independientemente de las versiones no cree Ud que habría sido mejor atrapar a esa lancha y sus once tripulantes y mostrarlos al mundo? y como son tan mentirosos nadie les cree, pasan los años y repiten las mismas mentiras como pretextos para luego intervenir militarmente, les recuerdo algunas: explosión del Maine en Cuba, golfo de Tonkin en Viet Nam, armas de destrucción en Irak, raros sonidos que solo afectaban al personal norteamericano radicados en Cuba ( les desbaratamos sus mentiras con ciencia y conciencia), etc, etc.
Venezuela actúa de forma correcta, rebate esas mentiras y prepara a su pueblo decidido a defender su revolución bolivariana y chavista, así se hace y si se equivoca el imperio no dude Ud que recibirán un segundo Girón, un Girón bolivariano y chavista.
SEÑOR CESAR. NO, ES OFENDER AL CESAR; SEÑOR TRUMP A DONDE LLEGARA USTED. COMO DIJO FUDEL. USTED ESTARIA A MILES DE KILOMETROS DE DISTANCIA Y NOSOTROS Y EL PUEBLO VENEZOLANO DEFENDIENDO LA TIERRA SAGRADA DE LA PATRIA LATINOAMERICANA. LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS. USTED PASARA AL ESTIERCOL DE LA HISTORIA. ¡ VENCEREMOS!
Si, el narco tráfico debería tratarse como terrorismo, no se quien pueda estar contra eso. Todo aquel que se dedica al tráfico de drogas sabe muy bien en que anda metido, de angelitos no tienen nada.
Podrían haberlo atrapados, verificado que eran narcotraficantes y encerrarlos por vida o incluso, condenarlos a muerte, pero no, mejor el salvajismo, el linchamiento y el populismo.
"A veces, uno sabe de que lado estar, simplemente viendo quien está en el otro lado".
Bueno la familia de esos supuestos "pescadores" ya salieron en Facebook llorando por sus hijos y diciendo que ellos solo buscaban un futuro mejor para ellos y reconociendo abiertamente que estaban transportando droga, no entiendo cuál sería el problema ya que estamos seguro de que tenían droga.
Si son declarados por la ley estadounidense como terroristas serán tratados como objetivos militares legítimos según las leyes de Estados Unidos, es decir igual que cualquier miembro de Al Qaeda por ejemplo, no los van a detener, ya no son narcotraficantes, ahora son terroristas, ahí está la diferencia.
Este comentario no lo hice yo, es fácil darse cuenta que lo hizo un pitiyanqui contrarrevolucionario, espero me publiquen esta aclaración o lo borren
Este comentario no lo hizo el compañero Amaya, sabemos de sus convicciones revolucionarias, y jamás hace apología a nada favorable a Estados Unidos, esperamos que también publiquen esta aclaración, ya que es habitual que aquí se suplante su identidad.
Este comentario siguiente no fue elaborado por Amaya
"Si son declarados por la ley estadounidense como terroristas serán tratados como objetivos militares legítimos según las leyes de Estados Unidos, es decir igual que cualquier miembro de Al Qaeda por ejemplo, no los van a detener, ya no son narcotraficantes, ahora son terroristas, ahí está la diferencia"
Lo elaboró alguien muy frustrado porque pensaba que a esta fecha Estados Unidos ya "debía" haber invadido Venezuela, pero hasta la fecha no se han atrevido a semejante aventura, el pueblo venezolano unido en las milicias nacionales bolivariana en torno a su legítimo presidente
Ya no saben que enfoque darle a la mentiras que fabricaron D.Trump y Narco Rubio.