Corte Suprema de Justicia de Reino Unido notificó al Banco Nacional de Cuba que deniega solicitud para recurrir la sentencia de la Corte de Apelaciones
La Corte Suprema de Justicia del Reino Unido.
La Corte Suprema de Justicia del Reino Unido (Supreme Court of the United Kingdom) notificó al Banco Nacional de Cuba que deniega la solicitud para recurrir la sentencia de la Corte de Apelaciones de ese país, informó el periodista Humberto López en sus redes sociales.
Recordemos que dicha Corte había decidido mantener al Banco Nacional de Cuba en el proceso frente al fondo buitre CRF, decisión que fue apelada al máximo tribunal de ese país, subrayó.
Como ha sucedido durante todo este complejo proceso jurídico ha existido un amplio volumen de información falsa e incorrecta sobre su curso e implicaciones, aseguró López, y adelantó que en las próximas horas se brindará más información con autoridades del Banco Nacional de Cuba.
Por ahora -agregó- comparto este breve glosario de mentiras y verdades en torno al tema:
Mentiras:
- La República de Cuba perdió este proceso. Los tribunales ingleses han condenado al Estado cubano.
- La economía cubana sufre un nuevo golpe con el revés que significa esta decisión.
- Cuba ha sido condenada a pagar millones de dólares.
- Quien demanda a Cuba (CRF) es una entidad económica seria y reclama sus derechos genuinos. No busca provocar daño a los cubanos, solo intenta cobrar una deuda legítima.
- El fondo buitre es acreedor de Cuba y del Banco Nacional.
Verdades:
- La Corte Suprema de Reino Unido negó el permiso solicitado por el Banco Nacional de Cuba para revisar la decisión del Tribunal de Apelación de ese país.
- Esta decisión del Tribunal inglés no implica otra cosa que la continuidad de la batalla legal. Se trata de procesos largos y complejos. Ante la actual negativa de la Corte Suprema se entrará a debatir el fondo del asunto por tribunales inferiores del propio país.
- El Estado Cubano, la República de Cuba como ente soberano, está fuera del proceso y eximido de todo vínculo con el fondo buitre. Desde abril de 2023 el Tribunal inglés determinó que CRF no es acreedor del Estado cubano. La sentencia declara textualmente: “El Estado cubano es inmune a la jurisdicción inglesa”.
- En el mundo actual de movilidad económica, comercial y financiera las demandas y procesos de esta naturaleza son comunes. En el propio Tribunal inglés y en otros de diferentes países se dirimen conflictos de esta índole en los que participan entidades bancarias de múltiples naciones.
- Una de las particularidades de este proceso ha sido la burda manipulación mediática, acompañada de mentiras y de falta de argumentos reales por parte de los habituales operadores de la contrarrevolución. A ella se han sumado, en franca violación de las reglas del proceso legal, los representantes de CRF.
- El fondo buitre ha demostrado, abierta y reiteradamente, su propósito de provocar daño y sufrimiento al pueblo cubano. En documentos de CRF ventilados durante el proceso, sus directivos aseguraron que la mejor etapa para demandar a Cuba era posterior a los estragos producidos por el Huracán Irma en el año 2017. Textualmente afirmaron: “es el momento para presionar a Cuba y lograr una sanción que la aísle definitivamente de los mercados financieros internacionales”.
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- UNE prevé afectación de 1 100 MW en horario pico este miércoles
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- ir aEconomía »
¿El Banco Nacional de Cuba no es del estado cubano? Yo veo que todas maneras el proceso legal es contra el estado cubano. No soy experto en derecho, que conste, pero aquí no hay bancos privados.
Creo que falta una verdad: No se ha comunicado los responsables directos y las medidas judiciales que enfrentan dichos responsables en procesos penales cubanos por los daños ocasionados.
Hay que pagar
No hay que pagar, solo que el proceso continúa, es un largo camino donde el BCC deberá aportar las pruebas que permitan llegar a un veredicto. Esta notificación no es una condena para pagar.
Es que no hay nada que alegar. Al final van a tener que pagar la DEUDA, a A o B, pero la dueda es REAL, existe, y eso no se puede negar.
Si es con A o con B, son otros 40 pesos
Mlopez sachiel tiene todaaaaa. La razón.
El dinero que se pide ..
Se regresa...
Usted tiene razón en lo del resultado pero el dinero se debe.
Bueno, pero quién es responsable entonces?
Si Cuba o el BNC o el BCC se someten a esa corte deben acatar sus veredictos, igual que el CRF.
Quién es responsable por parte de las entidades cubanas ante el CRF según el tribunal inglés?
Esas batallas legales cuestan plata y de la dura.
Qué repercusiones en la práctica podría traer esto para el BNC o quien sea responsable por la parte cubana en caso de perderlas? No entiendo la nota.
Las consecuencias son varias: la obligación de pagar la deuda, más dificultades para recibir préstamos, pérdida de credibilidad y la peor, que otros acreedores acudan a los tribunales a reclamar.
Los tentáculos del Imperio andan detrás de todo esto.
La deuda es ficiticia?
Venavides ...
El imperio no tiene nadaaa que ver con eso...
Es asunto con bancos europeos y una vieja deuda sin pagar
No son sólo bancos europeos también hay bancos chinos con una buena parte de esa Deuda adquirida por el CRF
Pues resulta que sí. El Imperio sí tiene que ver con todo esto y con mucho más. Jamás desconozcamos que todas las medidas y todas las sanciones tienen impacto negativo en la economía. Nuestra economía no es para el bolsillo de nadie, es para el pueblo, aunque existan delincuentes que se la roben, para eso está la ley y hemos dado muestra que no importa el nivel que tenga el delincuente. Lo que sí no podemos permitirnos es que el Estado cubano sea directamente responsable de un hecho por el cual el comisor ya fue sancionado al tomarse atribuciones y obrar de mala fe. Jamás confundamos eso pues por esa matriz es que cabalgan las intenciones malsanas de los enemigos de nuestro pueblo. Y sí, los yanquis sí tienen que ver, por todo el daño que le han hecho a nuestro pueblo.
No se ,lo que yo interpreto de la noticia es que la corte britanica denego el derecho a la apelacion de Cuba, por lo tanto CRF fue autorizado a cobrar lo que Cuba debe, que es al final el pollo del arroz con pollo .
Cuba contrajo una deuda y lo correcto es pagarlo.No se por que se nos mencionan mentiras y verdades en el articulo, los lectores de Cubadebate sabemos interpretar las cosas.
exactamente, pero como dice el dicho, tontos son aquellos que piensan que los demás no piensan.
Muy mala noticia ....
Se debe el dinero de eso no hay dudas..
Seguir el proceso es seguir aumentando los gastos..que son muy grandes..
Y muy mal precedente .pues a quien debe y no paga no se le presta....
Esperemos la información del BNC
Cuanto ha gastado el país en este proceso jurídico? Existe un principio, el q recibe prestado tiene q pagar, el q presta tiene q cobrar.
se recibió dinero, que hay q pagarlo ya sea al q lo presto o al q compro la deuda ( q es una practica comun en el mundo) no hacerlo tiene consecuencias, ya sea al Banco o al estado. (En Cuba el banco es del estado, es estatal no privado)
Si bueno, la noticia siempre se puede presentar desde diversos aristas, pero vamos a los hechos:
1) se debe dinero
2) por una institución cubana
3) se reconoció al acreedor
4) el juicio continúa
La pregunta seria sería qué hicieron con el dinero que se les prestó!?
Lo mismo en que se gasta casi todo el dinero que entra al país. Compra de petróleo, importación de fertilizante, repuestos para las obsoletas térmicas pero que hay que reparar, el escaso material médico, el desarrollo de infraestructura turística etc, etc.
Yam...esa deuda es de muchos años atrás.
Cuando no había turismo. Y la antigua URSS..nos enviaba de todooooooo...
Estudie antes de justificar los echos
Si el gobierno cubano desea limpiar su imagen debe pagar la deuda y evitar seguir gastando miles de dolares en una batalla que ya esta muy clara: Si pedista prestado, PAGA!!!.
El periodista Humberto López es genial en sus presentaciones de televisión Gracias
Pueden darle todas las vueltas e interpretaciones que deseen, pero la cuestión es muy sencilla: X prestó dinero a Cuba, específicamente a un banco estatal (aquí no hay otros), Y le compró la deuda a X (práctica muy comúb en el mundo, aunque aquí queramos demonizarla), y ahora la deuda es con Y, que por supuesto quiere cobrar, mientras que Cuba no quiere pagar. Así de simple.
Independientemente que sea o no un fondo buitre o como lo quieran llamar, es común en el mundo que prestamistas pasivos vendan sus deudas a acredores más agresivos cuado la entidad que contrajo el compromiso de pagar una deuda rompe el contrato y no paga, como es el caso. Lo que se tenía que hacer desde el principio era cumplir el compromiso de la deuda y pagarla y no seguir confirmando que al estado cubano no se debe dar ningún crédito porque no paga. Y respecto a lo del problema es del banco y no del estado cuano, de quien es el banco? de Juan? No es del estado cubana, es como si tu hijo de 5 años le rompe la ventana al vecino de una pedrada, vas a decir que no tienes nada que ver con eso? que le cobren a tu hijo? En fin
Y si no fuera buitre, entonces le pagaban;lo prestado hay que devolver, por mucho que no nos guste esa Entidad,que más que buitre es un águila de rapiña.
Que tontos son aquellos que piensan que los demás no piensan.
Cada vez que se intenta aclarar los detalles de este asunto para que nuestro pueblo entienda, como es el caso de esta noticia, la sensación que me da es que lo enredamos más para que se entienda menos. Cuando vamos a las "mentiras y verdades" que se esgrimen en el artículo me queda el amargo sabor de que las mentiras están más afincadas y sustentadas que la explicación justificativa que se muestra en las verdades. Es mejor una verdad clara aunque nos duela, pero que el pueblo entienda y comprenda.
Si el Estado Cubano y la República de Cuba están fuera del proceso y eximido de todo vínculo con el fondo buitre, quien es quien responde, ¿el Banco Nacional de Cuba? ¿A quien responde este Banco? ¿Es de Chipre?. ¿Porqué el propio CRF dijo que era el momento de presionar a Cuba?. No ignoremos la inteligencia y capacidad de razonar del cubano, adquirida en muy buena medida gracias a nuestra Revolución.
No es tan simple como muchos simples quieren ver y echarle la culpa al país. Quedó claro desde el principio que hubo corrupción y mala fe del Fondo buitre. No hubo autorización avalada para esa operación. Hay que seguir
Creo que la sentencia es muy clara en el sentido de reconocer a CRF como el acreedor legítimo de la deuda. Todo lo demás son variaciones sobre cómo podría reaccionar Cuba para evitar pagar los 80 millones que debe. Pudiera parecer muy listo dilatar esta obligación a la espera de encontrar la forma en que CRF abandone su querella o suavice su demanda. Yo creo que primero no somos Argentina, no tenemos nada apetecible que ofrecer como contrapartida desde el punto de vista económico. Segundo, en interés del país no le veo la picardía a ahorrarse los 80 millones enarbolando "el derecho a no pagar mi deuda", que como actitud es un gran deterrente para que nos presten o invierten los miles de millones que necesitamos. Digo yo.
Pero si ese tal CRF no es el acreedor del BNC, no fue quien se hizo cargo, responsable de nuestra deuda, o no fue quien dio crédito a Cuba. Entonces por qué debemos pagarle?. Porque eso también se ha dicho en este litigio. Aquí hay gato y negro, encerrado jjjjj.
Además cuando se quiere comprar una deuda deben estar presente de acuerdo las 3 partes y no fue así.
Realmente no. Ahora mismo ud puede comprar en el mercado financiero bonos de deuda de cualquier país.
Buen resumen pero es necesario divulgar mas esta informacion, sino el enemigo impone su "verdad".