Aplazan implementación de la resolución 56 del Ministerio de Comercio Interior
La empresa estatal socialista es el actor fundamental de nuestra economía. Foto: Gobierno Cuba
Sobre el avance en el perfeccionamiento de la empresa estatal socialista y los restantes actores económicos en su papel complementario:
En relación a las normas jurídicas para las formas de gestión no estatal (FGNE), se aprobaron los objetivos generales y directivas para el perfeccionamiento de la actividad de comercio por los actores económicos no estatales.
Los trabajadores por cuenta propia de la actividad de comercio mayorista de bienes nacionales o importados, al cumplimiento del plazo establecido, culminan la liquidación de inventarios de mercancías en tránsito y en plaza, destinados al comercio mayorista o venta al por mayor.
Para el resto de los actores que ejercen esta actividad, se prorrogó hasta el 30 de septiembre la implementación de la Resolución 56 del MINCIN de 2024.
Se mantiene el comercio minorista en todos los actores no estatales que tienen aprobada esta actividad.
Seis negocios conjuntos entre entidades estatales y mipymes privadas se han aprobado. De la misma manera fueron visitados los 16 municipios que ejercen la facultad de aprobar los actores económicos no estatales.
(Tomado de Gobierno de Cuba)
- FBI abre investigación contra exjefe antiterrorista de Estados Unidos
- Díaz-Canel rechaza decisión unilateral de Costa Rica sobre relaciones bilaterales
- Irán atacó la mayor terminal de gas natural licuado del mundo en Qatar
- Bajo presión de Estados Unidos, Costa Rica anuncia cierre de su Embajada en La Habana y limita las relaciones con Cuba al ámbito consular
- Próxima edición del Coloquio Patria estará dedicada a Fidel Castro
- ir aNoticias »
- Ante el bloqueo de combustible: ¿Cómo marcha la implementación de las acciones en el ámbito laboral y el transporte?
- Pospuesto el XV Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo
- Unión Eléctrica pronostica afectación de 1864 MW para pico nocturno de este miércoles
- Intensifica Guantánamo lucha contra precios abusivos
- Pinar del Río concluye la siembra de tabaco de la actual campaña
- ir aEconomía »
Veamos en septiembre porque si las causas que provocan esta, persisten y si son estructurales, van a persistir....
La resolución 56 no debe ser aplazada, sino eliminada. Imponer un intermediario innecesario es una distorsión
De acuerdo con usted, Eliminemos las distorsiones, ni una más.
Quién aplaza la implementación de la resolución 56/24 del Mincin? Pueden aportar la norma legal que así lo dispuso?
Muy acertada su pregunta.
Y qué ha pasado con los 6 productos alimenticios de las Mipymes que el Estado le puso tope a los precios?. O no aparecen o le están subiendo precios es lo que veo.
Imagino que como mismo hicieron cuando salió la Res.56 se le dió cobertura en los medios, ahora también saldrán explicando los motivos del aplazamiento, supongo que saldrá alguien reconociendo que el Sector Empresarial Estatal aún no está listo para asumir la tarea (En la misma nota dice que solo "Seis negocios conjuntos entre entidades estatales y mipymes privadas se han aprobado" y ya pasaron los 120 dias
Exactamente. Explicaron las causas que llevaron a su promulgación. Pero no explican las causas que llevaron a su aplazamiento. Y eso da riendas sueltas a la imaginación. Seamos más transparentes
Deberían eliminar esta Resolución, que lo que generará es más desabastecimiento, inflación, crisis en todos los sentidos.
El principal resultado palpable hasta el momento en el comercio minorista no estatal (donde satisfacemos la mayoría de nuestras necesidades alimentarias, entre otras) es que cada día hay menos oferta y los precios son más altos. Y las perspectivas no son muy esperanzadoras con solo seis negocios conjuntos hasta la fecha, que a menos que tengan un capital muy grande, me parece complicado que puedan resolver las necesidades de importación de un país con más de 8 millones de habitantes y que tiene que importarlo casi todo, hasta el azúcar.
Es decir que los únicos que no pueden vender de forma mayorista son los TCP, en el caso de las Mypimes se extiende el plazo hasta septiembre, es así? . Si soy TCP y le compré mercancía a otro TCP de forma mayorista en marzo 2025 y tengo factura, puedo seguir comercializando esa mercancía de forma minorista o soy objetivo de multa?
De momento quién vende mayorista aplica precios a su parecer y le vende al minorista por encima de precio topado en el caso de productos topados entonces es imposible que un tcp minorista venda a la población cumpliendo lo establecido porque siempre debe tener una ganancia al aplicar su precio,se afecta siempre el cliente sometido cada vez más a los precios elevados y el vendedor que es sujeto de una violacion casi inevitable. Ojalá un dia se lograra una aplicación real de esta resolución para regular esta cadena pero estas prórrogas no son muy esperanzadoras.
Esto sucede si los órganos de regulación y control lo permiten, pq dnde es más fácil controlar y regular q los márgenes de utilidades no se violen, es en sector mayorista sobre todo los importadores
En lugar de posponerla, debe ser derogada. Ya estamos chocando con las consecuencias. Ej. Precios desaforado del aceite de comer, de la harina de trigo y otros. Esto fue ampliándose comentado cuando salió la resolución. Se vió venir el fenómeno. Posponerla o aplazarla genera incertidumbre entre los que tienen que asumir los riesgos.
Esta resolución sino se tiene bien creadas las condiciones materiales y organizativas para que el estado la asuma eficientemente, solo traerá desabastecimiento y más inflación, además de descontento en la población y menos credibilidad a la gestión estatal
Lo que corresponde es derogar esa Resolución. Ya hemos visto qué nocivos son los intermediarios. Cualquier obstáculo que pongamos va en contra de nuestros mercados.
La principal distorcion esta en el precio del Dolar , El informal que es al que todos acceden esta a 350 pesos y el Formal es a 120 pesos, cuando El dueño de un negocio compre un producto en Dolares , y luego se lo pase al estado y este se lo devuelva con el cambio a 120, (que es lo legal),,, ahi esta la principal distorcion,, punto y aparte de que el estado es super moroso para pagar ,, y el Privado no puede esperar,, es otro tipo de comercio al cual no estamos acostumbrados...saludos
No dan explicaciones pero me imagino que no deben estar creándose tantos encadenamientos entre el sector privado y estatal como habían previsto. Estaban confiados en que los privados no teniendo otra opción harían contratos con las intermediarias mayoristas estatales, sin embargo esta idea es muy ingenuo porque si existe otra opción: parar el negocio. El riesgo que conlleva hacer negocios con las dichas mayoristas serán muy pocos los que estarán dispuestos a correrlo.
De acuerdo con ud. 100%
Hola. Que bueno, dejo de ser una distorsión pero en septiembre vuelve a ser una distorsión.
Yo no sé quién o quienes se les habrá ocurrido esta resolucion, pero está no va a resolver ningun problema, lo único q va a creares robo por parte de instituciones que no producen nada y que van a chupar de la teta del que trabaja y aumento de precios y desabastecimiento
Rectificar es de sabio, cancelarla, para que más enemigos, si tenemos a 90 millas, el peor gobierno de EEUU, sobre medidas que afectan y afectarán a el pueblo cubano, no hacen faltan más restricciones.
Después de leer los comentarios, y sin ser capaz de entender el encabezado, quien o quienes están organizando algo tan evidentemente desorganizado?
Lo q hace falta es q se den cuenta q esto es un error garrafal q solo contribuirá a elevar los precios minoristas al existir un intermediario más a obtener utilidades en la cadena de suministro.
En una información reciente no me acuerdo del medio informativo , dijeron que en el país habían 480 Mipimes importadoras y que solamente 25 se habían presentado a hacer los procedimientos con respecto a la resolución 56 y que ya habían Sido aprobadas 8. El resto al parecer cesaron sus funciones. El desabastecimiento ya lo estamos viendo. Ahora dicen que son seis aprobadas. Esas no dan para mantener la demanda tan grande. Por eso es la prolongación. No saquen tantas cuentas.
No hay sorpresa, desde que se emitió la Resolución se sabía que no IVA a funcionar, pues no había condiciones para que se ejecutará. Eso se conocía por todo los implicados, menos para los que emitieron la normativa.
He aquí una de las causasdel aumento de precios aceite a 1300 cup de apenas 900 ml. Cuando se piense hacer una Resolución primero pensar en la población pues los resultados pueden ser contraproducentes.
Buenas tardes
Necesito para mi trabajo en la ONAT la resolución que norma el trabajo con los IPV inventario de productos listos para la venta
Me lo pudiera facilitar por whatsapp al 54092750
O de lo contrario decirme órgano emisor y fecha y la busco en la Gaceta oficial
Gracias espero me puedan ayudar
Cada vez que aparece un intermediario sube el precio del producto y aumenta la inflación, todos quieren hacerse de dinero con el mismo plátano y el trabajador con un salario representativo puede adquirir menos productos.Hay que producir esa es la unica solución y eliminar tanto intermediario empezando por acopio y que el campesino venda sus producciones y cada cual sus productos.
Es preocupante que entre los nuevos actores económicos en Cuba proliferan los negocios que solamente se dedican a la comercialización, es decir, la venta, de productos importados. Muy pocos negocios incluyen en su objeto social la producción de bienes y la prestación de servicios, o al menos la comercialización de productos obtenidos a partir de producciones nacionales en encadenamiento con otros sectores privados o estatales. Como consecuencia de esto, en medio de las carencias de materias primas y recursos, han ido desapareciendo servicios muy importantes y necesarios que antes prestaban los establecimientos estatales. Sin embargo, el Estado solamente regula el margen de ganancias que pueden obtener los negocios privados, estableciendo que este no puede superar el 30 %, pero no aplica una diferencia entre quienes venden productos y quienes producen bienes y servicios. También, la ley tributaria no estimula la producción de bienes y la prestación de servicios. Con el tiempo, al disminuir la carga de trabajo socialmente útil necesaria, se observa un paulatino empobrecimiento de la riqueza social pues está situación incide negativamente en el desarrollo y diversificación de la producción y las fuerzas productivas; fuentes de empleo, conocimiento, habilidades. Esta situación da al traste con los encadenamientos productivos que se preveen y necesita el desarrollo económico del país.