La vida sigue igual: los ricos más ricos y los pobres más pobres
Caricatura ilustrativa.
Oxfam espera que el primer trillonario del mundo llegue en tan solo una década y que la pobreza termine en 229 años. La riqueza de los cinco hombres más ricos del mundo se ha más que duplicado desde 2020, mientras 4.800 millones de personas se empobrecieron.
El informe 2024 de Oxfam, titulado «Desigualdad SA«, advierte: «Asistimos al comienzo de una década de división», mientras miles de millones de personas se enfrentan a la «pandemia, la inflación y la guerra, mientras las fortunas de los multimillonarios se disparan».
«Esta desigualdad no es accidental; la clase multimillonaria se está asegurando de que las empresas les proporcionen más riqueza a expensas de todos los demás», señaló Amitabh Behar, director ejecutivo de Oxfam Internacional.
Impulsar la desigualdad
Al resumir el informe, Tanupriya Singh señaló que las diferencias entre ricos y pobres, y entre naciones ricas y países en desarrollo, habían vuelto a crecer por primera vez en el siglo XXI, a medida que los superricos se hacían mucho más ricos.
El Norte global posee 69 % de toda la riqueza mundial y 74 % de las riquezas multimillonarias. Oxfam señala que la concentración contemporánea de la riqueza comenzó con el colonialismo y el imperio.
La confederación internacional de organizaciones humanitarias y contra la pobreza considera que en ese contexto «las relaciones neocoloniales con el Sur global persisten, perpetuando los desequilibrios económicos y amañando las reglas económicas en favor de las naciones ricas».
El informe señala que «las economías de todo el Sur global están atrapadas en la exportación de productos primarios, desde el cobre al café, para su uso por industrias monopolísticas del Norte global, perpetuando un modelo ‘extractivista’ de estilo colonial».
Las desigualdades dentro de las naciones ricas han aumentado, y las comunidades marginadas se encuentran en peor situación, lo que ha dado lugar a etnopopulismos rivales y a políticas identitarias despiadadas.
Entre las mayores compañías del mundo, 70 % tienen un multimillonario como principal accionista o director ejecutivo. El valor de estas empresas asciende a más de 10 billones (millones de millones) de dólares, cifra que supera la producción total de América Latina y África.
Los ingresos de los ricos han crecido mucho más deprisa que los de la mayoría de los demás. De ahí que 1 % de los accionistas más ricos posea 43 % de los activos financieros de todo el mundo: la mitad en Asia, 48 % en Medio Oriente y 47% en Europa.
Entre mediados de 2022 y mediados de 2023, 148 de las mayores corporaciones del mundo obtuvieron beneficios por valor de 1,8 billones de dólares. Mientras, 82% de los beneficios de 96 grandes empresas fueron a parar a los accionistas a través de recompras de acciones y dividendos.
Solo 0,4 % de las mayores empresas del mundo han acordado pagar salarios mínimos a quienes contribuyen a sus beneficios. Como era de esperar, la mitad más pobre del mundo solo ganó 8,5 % de la renta mundial en 2022.
Los salarios de casi 800 millones de trabajadores no han seguido el ritmo de la inflación. En 2022 y 2023, perdieron 1,5 billones de dólares, lo que equivale a una media de 25 días de salarios perdidos por empleado.
Además de la desigualdad de ingresos, el informe Oxfam 2024 señalaba que los trabajadores se enfrentan a retos cada vez mayores debido a las estresantes condiciones laborales.
La brecha entre los ingresos de los superricos y los de los trabajadores es tan grande que una trabajadora sanitaria o social necesitaría 1.200 años para ganar lo que gana anualmente el director general de una empresa de Fortune 100.
Además de los salarios más bajos para las mujeres, el trabajo de cuidados no remunerado subvenciona la economía mundial con al menos 10,8 billones de dólares anuales, el triple de lo que Oxfam denomina «industria tecnológica».
Poder monopolístico
Oxfam señala que el poder monopolístico ha agravado la desigualdad mundial. Así, unas pocas corporaciones influyen e incluso controlan las economías nacionales, los gobiernos, las leyes y las políticas en su propio interés.
Según un estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI), el poder monopolístico es responsable de 76 % de la caída de la participación de la mano de obra en la renta manufacturera estadounidense.
Behar, el director ejecutivo de Oxfam Internacional, señaló: «Los monopolios perjudican la innovación y aplastan a los trabajadores y a las empresas más pequeñas».
«El mundo no ha olvidado cómo los monopolios farmacéuticos privaron a millones de personas de las vacunas de covid-19, creando un apartheid vacunal racista mientras acuñaban un nuevo club de multimillonarios», añadió.
Entre 1995 y 2015, 60 empresas farmacéuticas se fusionaron en 10 gigantes. Aunque la innovación suele subvencionarse con fondos públicos, los monopolios farmacéuticos especulan con los precios impunemente.
Oxfam señala que la fortuna de la familia de Mukesh Ambani en la India procede de los monopolios en muchos sectores facilitados por el gobierno de Nerendra Modi. Las recientes y extravagantes celebraciones de la boda del hijo de Ambani hicieron un alarde más que ostentoso de la extrema concentración de riqueza en todo el mundo.
El informe de Oxfam de 2021 estimaba que «un trabajador no cualificado necesitaría 10 000 años para ganar lo que Ambani ganó en una hora durante la pandemia y tres años para ganar lo que él ganó en un segundo».
Como era de esperar, el informe de Oxfam de 2023 señalaba que «el 1 % más rico de la India posee alrededor de 40 % de la riqueza del país, mientras que más de 200 millones de personas siguen viviendo en la pobreza».
Subordinación fiscal
Las corporaciones han aumentado su valor mediante una «guerra sostenida y muy eficaz contra los impuestos… privando al público de recursos críticos», sostiene Oxfam.
Como muchas corporaciones aumentaron sus beneficios, el tipo medio del impuesto de sociedades cayó de 23 % a 17 % entre 1975 y 2019. Mientras tanto, alrededor de un billón de dólares fueron a parar a paraísos fiscales solo en 2022.
Por supuesto, la caída de las tasas de impuestos corporativos también se debe a «la agenda neoliberal más amplia promovida por las corporaciones y sus propietarios ricos, a menudo junto con los países del Norte global e instituciones internacionales como el Banco Mundial».
Mientras tanto, las presiones a favor de la austeridad fiscal han aumentado a medida que los ingresos fiscales de los gobiernos han disminuido relativamente durante décadas. El elevado endeudamiento público y la evasión y elusión fiscal de las empresas han exacerbado las políticas de austeridad.
Los servicios públicos insuficientemente financiados han afectado negativamente a consumidores y empleados, especialmente la sanidad y la protección social. El aumento de los tipos de interés ha agravado las crisis de deuda en los países en desarrollo.
Con los gobiernos fiscalmente restringidos para sostener los servicios públicos, los defensores de la privatización se han vuelto más influyentes, obteniendo un mayor control de los recursos públicos por diversos medios.
Las empresas privadas se benefician de la venta de activos públicos con descuento, de las asociaciones público-privadas y de los contratos gubernamentales para ejecutar políticas y programas públicos.
«Las principales agencias e instituciones de desarrollo… han encontrado un terreno común con los inversores al adoptar enfoques que ‘des-riesgan’ tales acuerdos trasladando el riesgo financiero del sector privado al público», afirma el informe de Oxfam.
El acceso a los servicios públicos esenciales debe ser universal. Insistir en consideraciones de rentabilidad privada priva de acceso a las comunidades marginadas, agravando las desigualdades.
(Tomado de IPS)
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- ir aNoticias »
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ir aEconomía »
Interesante artículo , lo que me llama la atención es que no se nombre en ningún momento al país con más multimillonarios del mundo...
Lamentablemente el sistema seguirá así ya que los mismos pobres están a favor del capitalismo que promueve está desigualdad jajaja, es como un esclavo que no le gusta su situación, quiere ser libre pero está a favor de la esclavitud, es de locos
Muy bueno su comentario, muy buen doble sentido...
Lamentablemente el sistema seguirá así ya que los mismos pobres están a favor del capitalismo que promueve está desigualdad jajaja, es como un esclavo que no le gusta su situación, quiere ser libre pero está a favor de la esclavitud, es de locos
Esclavo, dicho de una persona: Que carece de libertad por estar bajo el dominio de otra. Sometido rigurosa o fuertemente a un deber, pasión, afecto, vicio, etcétera, que priva de libertad.
En el capitalismo nadie te obliga, ni te quita tu libertad, nadie te somete a ejercer o no a determinada acción, nadie priva tu libertad.
El capitalismo es simplemente un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y en la libertad de mercado
Se basa en los siguientes pilares: Propiedad privada, que permite a las personas poseer bienes tangibles, como tierras y viviendas, y activos intangibles, como acciones y bonos. Interés propio, por el cual las personas persiguen su propio bien, sin considerar las presiones sociopolíticas
Marta Harnecker (1972) hace serias críticas al capitalismo como un sistema de explotación que tiende al fracaso; sin embargo hasta el día de hoy el sistema persiste y se afianza, a diferencia del socialismo que tiene mínimo protagonismo mundial
En América Latina las inequidades son bastante marcadas. Podría decirse entonces que el socialismo es el sistema que brinda mayores oportunidades a todos por igual; sin embargo la experiencia con países de esta tendencia, dice que no lo es. El centralismo no es suficiente para brindar una mejor calidad de vida a los habitantes. El control del Estado limita el libre mercado y con ello el potencial innato en el hombre de superarse y la oportunidad que puedan tener para emprender
América Latina es una de las regiones más inequitativas del planeta, la riqueza se concentra en pocas manos, siendo esta una de las causas que contribuye a generar pobreza, Los resultados evidencian que países con alta intervención del Estado en las decisiones económicas, no han logrado superar el problema de la pobreza; todo lo contrario la falta de previsión y exceso de confianza, inflaron el gasto público, que ante la disminución de precios en el petróleo, se sostienen con deuda cara. Esta intervención limita la actividad privada y con ello el crecimiento económico.
El socialismo limita la iniciativa privada, el emprendimiento, el deseo innato en el hombre de superarse. El capitalismo por su parte prioriza el capital; por lo tanto ambos sistemas son imperfectos: el uno limitando libertades, el otro creando desigualdades, aumentando más la brecha entre ricos y pobres.
Ejem, ejem... China!! La solución está en combinar lo mejor de ambos sistemas.
Lo mejor que he leído en cubadebate en mucho tiempo! Felicidades!
Luis Morales, le felicito por su comentario claramente explicativo. Otra realidad no hay al menos por nuestros lares.
1. El Capitalismo es el culto al Capital, al valor del dinero como elemento que define la "grandeza del hombre". El socialismo es el culto al Ser Social y a la vida en Sociedad, potenciando los beneficios comunes por encima de lo individual. En ninguna Bibliografía referente se expresa que en el Socialismo No hay que trabajar para Vivir, el que lo quiera interpretar así está errado (o Herrado, hay casos y casos). De hecho el principio de las distribución de las riquezas en el Socialismo expresa: "A cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo".
2. No es lo mismo Igualdad de Oportunidades que Igualitarismo. Muchos confunden esos criterios al referirse al Sistema Socialista. El primero desmarca al ser humano del grado de posesiones materiales para acceder a estudios, ofertas de trabajo, calidad de atención a la salud y muchas más opciones que hacen crecer al ser humano de forma integral.
3. El Capitalismo es más que un simple sistema de "Propiedad Privada y Libre Mercado", este concepto básico impone profundos y complejos comportamientos sociales que facilita una mayor desigualdad en cuanto campo Ud. quiera analizar.
4. El "Capitalismo" que el Cubano tiende a tener como referencia (EEUU) dista enormemente en su esencia del capitalismo que se vive en el 90% de África y mas del 70% de América Latina. Solo reflexione un instante: Si el cubano que emigra "Huye del Socialismo" por qué simplemente no se queda en la variedad de países Capitalistas del área por donde Transita ??, más del 85% ni siquiera lo intenta.
5, No subestime para nada la influencia decisiva de los medios de comunicación y de propaganda global en manos precisamente del Bloque, cuyo eje (Deep State y los que mueven los hilos) que se sienten "amenazados" para continuar su espiral exponencial de ganancias a costa de lo que sea. Lo peor es como el Síndrome de Stephen Candie gana cada vez más fanáticos aún cuando perciben su empobrecimiento exponencial hacia los Negativos en el eje de las Y.
No seamos tan ingenuos.
China se convertirá en breve en la Primera Potencia Económica y Social del Planeta. Su principal logro está en fusionar ambos sistemas, tomando de cada uno lo mejor. El estado es el Garante y gestor de las Principales Industrias y sectores estratégicos del País, y de sus enormes recursos, el resto lo ha entregado al sector privado. Unipartidista, Ideología Comunista. La inmensa mayoría luchando y trabajando para el Bien Común.
eso es un problema del ser humano, no del capitalismo. en el feudalismo habian ricos y pobres, en el esclavismo tambien, en la comunidad primitiva el cacique mandaba y se llevaba la mejor parte, en el socialismo tambien tenemos muchas diferencias. Siempre existiran ricos y pobres, asi funciona el mundo y nada lo cambiara. es como pensar que en el futuro no necesitaremos agua para sobrevivir. Es justo? No, pero nadie ha dicho q el mundo sea justo.
hagamos una comparacion entre pobres ... los de alla con los de aca
A pesar de tener alguna idea salvable, lo que plantea Oxfam Internacional es un resumidas cuentas darle aún mas poder al estado y agrandarlo, quitándole el dinero a los ricos (dinero logrado bajo las leyes establecidas) bajo la excusa de crear un entorno más justo y garantizar servicios públicos.
"dinero logrado bajo leyes establecidas" Establecidas por quién ? Por los mismos ricos !!!
PIB mundial 2024 top 8
USA 29 T
China. 18.5 T
Alemania 4.59 T
Japón. 4.11 T
India. 3.67 T
Reino Unido 2.67 T
Francia. 2.63.T
Russia. 2.24 T
PIB mundial 2024 top 8
USA 29 T
China. 18.5 T
Alemania 4.59 T
Japón. 4.11 T
India. 3.41* T
Reino Unido 2.67 T
Francia. 2.63.T
Russia. 2.24 T
Son billones, no trillones.
El rico se sacrificó con el trabajo para triunfar en la vida. El rico se superó profesionalmente. El rico comparte su riqueza con sus trabajadores. El rico paga impuestos para los pobres.
Toda la razón, se habla de los ricos como si robaran el dinero, como si jamás hubieran trabajado o como si no tuvieran derecho a las herencias; hay quienes empiezan hoy en un cargo o negocio y en 6 meses ya acumulan riquezas.
En el capitalismo cuando Usted es nombrado para un cargo de envergadura, aún más, de gobierno, tiene que declarar su situación monetaria, propiedades de todo tipo; y muchas veces hasta la de sus familiares para no salgan con la excusa de "ese dinero, edificio, negocio o lo que sea es propiedad de un familiar " Debería aplicarse en nuestro país y brindar información pública por supuesto.
Buen chiste...
eso pasa en todos los países del mundo sin excepción, tenga el sistema social que tenga
Los ricos generan riqueza para sacar a los pobres de la pobreza.
Lo único cierto en tus palabras es que los ricos generan riquezas, pero ese cuento de que lo hacen para sacar a los pobres de la pobreza, no se lo cree ni tú mismo, porque al menos hasta ahora, han fracasado y día tras días hay más pobres.
La distribución de la riqueza que generan los ricos hacia el desarrollo económico y los programas sociales que implementan las autoridades del país.
Los ricos son inversionistas en cualquier negocio. Los ricos son dueños de empresas, mipymes, cooperativas que si generan riqueza para el país y la sociedad.
ahora saldran las Danerys targueryan diciendo que hay que romper el circulo vicioso del capitalismo es decir "romper la rueda" vean como acabo todo en la serie jjjj
Existe un índice muy reconocido que se llama índice de Gini el cual mide en un coeficiente de cero a uno las diferencias entre ricos y pobres en los diferentes países está en Wikipedia todos deberíamos conocerlo pues sus resultados son muy interesantes
Igualito que en Cuba, los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Es un fenómeno mundial inherente a la aún muy primitiva especie humana. Del socialismo con su principio de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo no queda nada. No es posible que en una sociedad los que menos ganen sean los salvadores de la vida humana y los educadores.
Ay Maite, cuanta razón lleva su reflexión.
No hay economía, sistema político, sociedad ect...... que pueda progresar cdo el trabajo no es la fuente primaria de bienestar........ Dicho en el español "cubano" ....... Es ilógico, aberrante, de orates pretender desarrollar la economía cdo un individuo sin con apenas un 6to grado sin trabajar ni aportar nada tenga los mismos derechos a salud, educación y demás que el que trabaja y día a día se levanta y produce ........ ENTONCES QUIEN ESTA EN UN ERROR?????? ..... TIRIOS O TROYANOS!!!!?????
En este orden EE.UU., China, Alemania, India
Siempre tenemos la tendencia de buscar la paja en el ojo ajeno...acaso no se han percatado como han proliferado en nuestras calles, los llamados "deambulantes". No vayamos muy lejos. En plena economía de guerra, cada día hay más diferencias sociales en nuestro país. Nunca me sospeché referirme a tal situación como algo cierto. También tenemos cifras impresionantes de grupos etarios que cada día son más "vulnerables", y otros que cada día elevan más su nivel de vida, y viven muy por encima de la media. A esa tendencia solo hay que darle tiempo, y veremos qué resulta.
Siempre va a haber personas más ricas que otras, pues hay personas más inteligentes, más estudiosas, más emprendedoras, más madrugadoras, más trabajadoras, más hábiles, más talentosas, etc, que otras; como también hay personas que quieren sólo quejarse y culpar a los demás de sus propios problemas.