Autoridades electorales de Venezuela rechazan informe de la ONU que cuestiona elecciones
- Experto venezolano: ofrecen informes plagados de mentiras
- Veedor asegura que visión internacional de elecciones es distante de la realidad
El Consejo Nacional Electoral reafirma que «la verdad se impondrá por encima de la calumnia”. Foto: EFE.
El Poder Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, mediante un comunicado oficial, rechazó este miércoles el “Informe Preliminar” de un Panel de Expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el proceso de elecciones de Venezuela.
Publicado el pasado 28 de julio del 2024, el Consejo Nacional Electoral (CNE) considera al texto como “ilegal (y) contrario a los principios propios de la Organización de Naciones Unidas, violando los Términos de Referencia acordados con este Poder Constitucional”, añadiendo que está “plagado de mentiras y contradicciones”.
Este Panel de Expertos de la ONU admite en el documento que estuvo acompañando todo el proceso comicial en Venezuela, sin embargo, el CNE precisa que a este grupo, por sus funciones en dicho proceso, no le correspondía publicar ningún informe destinado a valorar las elecciones.
Es por ello que el CNE advierte que ello demuestra “la intencionalidad política perversa de dicha difusión, compuesta de argumentos falaces y desfigurados”.
De acuerdo con el punto número cuatro de los acuerdos entre el CNE y el Panel de la ONU, este último “no es una misión de observación y, por lo tanto, no emitirá ningún pronunciamiento o juicio público sobre el proceso y/o resultados de las elecciones”.
Ello, añade el comunicado, "no solo va en contra de lo pautado entre ambos entes, sino que va en contra de los principios de la propia ONU que subrayan que los Paneles de Expertos no emiten declaraciones públicas evaluando la conducción general de un proceso electoral o sus resultados” que coincide expresamente con lo que expone el comunicado del CNE.
“Más allá de las violaciones a la ética profesional, por parte del equipo de supuestos técnicos, el contenido de dicho informe es un documento panfletario y su experticia queda absolutamente desmoronada en vista de los pobres y fácilmente desmentibles argumentos que utilizan para tratar de deslegitimar el impecable y transparente proceso electoral realizado el 28 de julio”, continúa el documento.
Sobre esta misma línea, asegura que el proceso electoral pudo ser constatado por “casi mil observadores venidos de todos los rincones del planeta”, que no coincidiendo con lo informado por dicho Panel de Expertos “acompañaron con rectitud e integridad al Pueblo venezolano en esta fiesta de su vigorosa democracia participativa y protagónica”.
Entre las mentiras plasmadas por el Panel de Expertos, el CNE resalta ejemplos como el referido al punto seis donde, según el grupo de Naciones Unidas, se llevaron a cabo "cambios de último momento de las mesas de votación", a lo que el Poder Electoral venezolano responde con que “no se presentó ningún caso ni denuncia que avale dicha mentira”.
“Todos los venezolanos y venezolanas inscritos en el Registro Electoral saben que pueden consultar con anticipación su centro electoral asignado, que no se modifica el día de la elección”, añaden.
Además de la infamia sobre el punto seis, el CNE añade lo concerniente al punto nueve, que “aunque a diferencia de sus amigos del Centro Carter sí admiten que se interrumpió el proceso de transmisión de datos luego del cierre de las mesas”, no aceptan la veracidad del ataque cibernético en contra de la plataforma del CNE.
Sobre ello, el Poder Electoral de Venezuela subraya que “no sólo se ha venido proporcionando información precisa sobre dicho ataque desde esa misma noche, sino que empresas y especialistas nacionales e internacionales han constatado lo ocurrido y, más aún, los propios terroristas han reivindicado dichos crímenes en diferentes redes sociales, extendiéndolos posteriormente a otras áreas del Estado Venezolano”.
“A pesar del retraso en el proceso transmisión de resultados, se aplicaron los protocolos de contingencia, logrando el Consejo Nacional Electoral (CNE) tener una transmisión del 80% de las actas, con un resultado irreversible a favor del candidato Nicolás Maduro. Posteriormente al anuncio del boletín al país, no se pudo realizar la divulgación de resultados por ataques continuos a las plataformas de divulgación, que sí están expuestas a internet”, agregan.
En lo referido al punto número 11, se acota que a estos expertos no se tiene previsto que se le haga entrega de actas, añadiendo que “en Venezuela el voto es electrónico y el escrutinio es automatizado, al igual que la totalización, donde se garantiza la integridad de los datos a través de esquemas de certificación”.
Asimismo, recalcan que “las actas manuales son vulnerables de ser falsificadas, como en efecto ocurrió posteriormente por parte de algunos actores políticos, porque no hay ningún elemento técnico que garantice su integridad”.
“En el Punto 12, tratan descaradamente de avalar la estafa publicada por el comando de campaña de uno de los candidatos, lo cual pone en clara evidencia la agenda política que los guía y los intereses a los que responden”, continúa el comunicado.
Al respecto, el Poder Electoral afirma que “habrá que recordarles, una vez más, el protocolo con el cual se comprometieron con el Consejo Nacional Electoral (CNE), de acuerdo al cual el Panel de Expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no estaba facultado para realizar auditorías sobre supuestas actas que no tienen ningún nivel de legalidad, ya que no fueron suministradas por el órgano electoral. Incurren los expertos en un acto de ilegalidad, al dar como válidas supuestas actas que provienen de fuentes no oficiales”.
“Con su agenda política contra el Pueblo venezolano, estos personajes ponen en entredicho la credibilidad y confiabilidad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al tiempo que se burlan de la confianza en ellos depositada por los Estados Miembros”, subrayan.
Por último, el CNE reafirma que como “uno de los cinco poderes independientes que componen el Estado Venezolano, de acuerdo con el mandato de nuestra Constitución”, y que “a pesar de los ataques injustificables a nuestro sistema electoral y a nuestra buena fe, la verdad se impondrá por encima de la calumnia”.
Experto venezolano: ofrecen informes plagados de mentiras
“Fue un error…no haber revisado quiénes eran los que venían en esa delegación”, declaró Romero. Foto: Captura de pantalla Telesur
El experto en temas electorales venezolano Juan Romero aseguró este miércoles en el programa El Mundo desde el Sur, transmitido en la plataforma teleSUR, que los entes injerencistas que atacan a Venezuela han emitido informes «plagados de medias verdades y grandes mentiras» y sostuvo que los paneles de expertos están «seriamente comprometidos en términos de su misión”.
Romero subraya que existen dos elementos esenciales en el análisis de este escenario político: “primero el correlato en términos de una línea de tiempo, intentando crear en Venezuela una situación equiparable a lo que vivió Evo Morales en Bolivia”.
Sobre este primer punto detalló que pretender lograr “un proceso electoral con presión internacional con presión de actores internos sumamente radicalizados, financiados a través de organizaciones no gubernamentales interpuesto a través de la USAID (La agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional)”.
Añadido a ello, Romero señala que el Gobierno de Evo Morales aceptó la presencia de observadores internacionales, que ofrecieron informes valorativos que tienen muchas “analogías con lo que intentó hacer, tanto el Centro Carter, como este grupo de expertos”.
Vale recordar que teniendo en cuenta el origen del Centro Carter, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, subrayó que este tipo de comportamientos forman parte de un plan desestabilizador de la oposición radical que provocó focos de agresión en contra del pueblo de la nación suramericana.
Sobre esta misma línea, Juan Romero indica que las autoridades comiciales venezolanas de alguna manera debían haber previsto los antecedentes de este tipo de centros y de los expertos invitados.
“Fue un error en ese sentido, no haber revisado quiénes eran los que venían en esa delegación”, asegura Romero.
Veedor asegura que visión internacional de elecciones es distante de la realidad
Darío Salinas Figueredo, miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y veedor de las elecciones del 28J, asegura que la visión internacional de las elecciones es “maniquea, distante de la realidad, construida a la perfección justamente para generar un daño al pueblo de Venezuela”.
Asimismo, Salinas Figueredo añade que los propósitos también están enfocados en “dañar los procesos democráticos, electorales y el desarrollo del proceso bolivariano en Venezuela”.
Tras analizar las observaciones por parte del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que reseñaba la experiencia de su administración que decidió esperar a los resultados oficales, antes de seguir el juego de los países que ya daban por sentados resultados no oficiales, Salinas Figueredo dijo que nadie por encima de la soberanía de nuestros países tiene el derecho a acatar un dato no oficial.
“No es una oficina electoral, es un Poder constituido, fruto justamente de una constituyente (…) de una institucionalidad que se ha dado soberanamente el pueblo bolivariano”, recalcó.
Por último, el veedor advirtió que “hay que poner atención a esta amenaza que va creciendo de la ultraderecha en América Latina”, añadiendo que la verdad es el mejor argumento, acompañada del compás de espera y de respeto a las instituciones bolivarianas.
(Tomado de Telesur)
- Champions League: PSG golpea primero en semis
- Avanza reparación de tanque en base de supertanqueros de Matanzas
- Este 30 de abril vence la Campaña del Impuesto sobre Ingresos Personales
- Republicanos bloquean en Senado resolución sobre poderes de guerra contra Cuba
- Cuba reorienta su sistema de ciencia, tecnología e innovación con proyectos de gobierno estratégicos
- ir aNoticias »
- Republicanos bloquean en Senado resolución sobre poderes de guerra contra Cuba
- El Bloqueo mata: Estudio de institución estadounidense demuestra que medidas de EE.UU. son causa principal del incremento de mortalidad infantil en Cuba
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Cuba reafirma legitimidad de los procesos de nacionalizaciones ocurridos en la década de 1960 (+Video)
- Putin se reúne con canciller de Irán en medio de negociaciones estancadas con Estados Unidos
- ir aPolítica »
Se han publicado 89 comentarios
Se han publicado 89 comentarios
Vea también
- Axios, Cuba y las filtraciones al servicio del Departamento de Estado
- Champions League: PSG golpea primero en semis
- Avanza reparación de tanque en base de supertanqueros de Matanzas
- Este 30 de abril vence la Campaña del Impuesto sobre Ingresos Personales
- Solidaridad en la montaña (+ Video)
- Republicanos bloquean en Senado resolución sobre poderes de guerra contra Cuba
Tienen que ir al conteo físico de las urnas ..si fallo el voto electronico según dice el CNE.por unnhakeo.....tienen que contar los votos manualmente...y se acabó el salcocho..
Hoy leí que el presidente Lula también pidió el conteo voto a vote no se porque le han dado tanto largo a eso como dice usted con eso ya se acaba el
Litigio no está fuplicado lo que parece que no lo quieren publicar y esto no es difamatorio ni irrespetuoso
Exacto, es lo que digo. Si el Gobierno está tan seguro de su victoria, pues que saque las boletas y hagan un recuento. Se están perdiendo vidas humanas por un capricho de alguien que quiere estar en el Poder a como de lugar
No hacen el conteo fisico porque no estan seguros de los resultados
Este es un comentario de los que se puede decir que de tecnologías, no sabe nada y mucho menos de criptografía. Para tu conocimiento: en tecnología si un algoritmo falla; no falla para una parte de los datos, falla para todos los datos. Si usas criptografía, como es el caso, eso no falla. No es magia ni política ni de derecha ni di izquierda ni de poder político ni de actas que aparecen y vuelven aparecer. Es matemática. El término "actas" se aplica para métodos físicos, antiguos que viene de boca de urna.
Cuando se habla de un sistema automatizado, se usa el término "resultados". Desde boca de urna el dato entra cifrado, viaja cifrado y se aloja cifrado..
También se sabe cuándo alguien desde su propio relato, no conoce de estás cosas.
El CNE ya ha dado resultados dos veces. Uno con el ochenti tanto Y otro con casi el 97%. Queda un 3% que con 10 candidatos, más las boletas anuladas es matemáticamente poco probable que cambien los resultados. No son actas, son resultados...
Los opositores a Maduro no mostraron "actas" cuando el TSP los llamó. Crearon un sitio web antes de las elecciones y empezó ese sitio web a emitir resultados...de dónde sacaron esos números si el sistema automatizado tiene todo cifrado y para descifrar eso todo tiene que ser colegiado con llaves públicas y llaves privadas que es como funciona la criptografía.
El mundo y más reconoció hackeo al sistema de transmisión. Cómo el sitio de la oposición obtenía esos datos?
El problema aquí no es repetir "muestren las actas" , como papagayos sin ponerse a pensar en perspectiva. Pero para eso hay que saber de tecnologias.
Holos: el unico sistema producto de software seguro es el que se ejecuta en un ordenador en un sótano, con 0 conectividad, y sin fuente de alimentación eléctrica. Para los que conocemos de OS, TI, y ciberseguridad, no hay una puerta 100% cerrada. Y amigo, el que no la debe, no la teme. Revolucionariamente.
Y ojo con lo que usted escribe, un algoritmo falla donde y cuando el programador quiera.
Holos, veo que usted sabe de informática pero no le haré ninguna pregunta de ello. El comentario al que usted responde habla de papeles. Los papeles de cada votación, dónde están?
Eso que ud plantea es lo que dice la lógica, entonces ¿por qué no lo hacen?, hay un detalle muy importante, el hackeo a los sistemas informáticos del CNE afectaron la trasmisión de datos, no las bases de datos, o sea si las bases de datos no tuvieron problemas, ¿por qué no se emiten las altas?
Los resultados, (es lo que emiten los sistemas automatizados: resultados) se han emitido dos veces. Se hizo un conteo físico de muestra (que es lo que hacen todas las auditorías informáticas del mundo: coger una muestra y cotejarlas con los resultados del sistema) y dió todo ok. Muestra física y resultados digitales. Y se hizo delante de los observadores y los testigos. El CNE tiene 30 días por Ley para dar los resultados finales. Y a pesar del hackeo al sistema de transmisión (significa pull de servidores, que algunos pudo haber tenido brechas de seguridad y estar expuesto a internet. Lo que pasa que eso no le pasa más a Venezuela y para las próximas elecciones lo harán mejor: la experiencia enseña.
La oposición no ha mostrado nada. El CNE, si. A pesar de los pesares. Todos excepto Edmundo fueron al TSP y no pudieron mostrar nada.
Amigo holos no tienes idea como funciona el sistema de ellos. Y dices que el CNE ha demostrado, el CNE no ha demostrado nada tampoco. Las máquinas van recopilando la info cada vez que imprimen un voto y cuando se termina imprimen un acta con el conteo de los votos por candidatos y partidos. Esa acta que se imprimió se firman por los encargados de la mesa electoral, testigos y el operador de la máquina. Se imprimen más copias que son otorgadas a los testigos de los candidatos por Ley. De ahí alega la oposición que obtuvo los datos, sin embargo no pudo adquirir todas las actas porque en algunos colegios le dificultaron adquirirlo. Ahora, las actas tienen su parte digital. Estas son enviadas al centro de totalizacion. Ahora hablando del Hackeo, la web del gobierno de Macedonia del Norte se pronunció de que desde país no hubo ningún ataque y reta a Venezuela que demuestre que el ataque se originó desde allí. Por otra parte ningun scan de hackeo detectó ataques cibernéticos en Venezuela, me refiero a Kasperky y otras más. Ante tanta incertidumbre debieron contar los votos físicos. Entre más se tarda más turbio se vuelve este tema. Ojalá se aclare todo
Elemental lo que indica el sentido comun conteo fi'sico de los votos en presencia de los partidos involucrados y un ente imparcial y se acabo' el problema si el TSJ no lo hace seguira' el problema y sus graves consecuencias y por lo que veo no lo va a hacer de esa forma es la unica forma no hay otra para convencer a todos.
Éstos señores expertos, observadores que desunen las naciones, unen su voz ahora al coro montado por el imperio sin siquiera observar las reglas establecidas por las instituciones venezolanas a contrapelo de las oportunidades recibidas para dar fe del proceso electoral del 28 de julio sin que se conociera de su parte, con inmediatez y transparencia, ninguna referencia a irregularidad alguna. Ahora es cómodo subirse a un colchón cuidadosamente tejido de manipulaciones y dudas, para hacer ésta descarga de veneno contra la Revolución Bolivariana y su Presidente Nicolás Maduro Moros. El tiempo de la indignidad pasará.
Manipulación? Si no hay pruebas claras, alguien dice su opinión a favor de Maduro y es lo cierto, pero dan su opinión en contra de este y ya es manipulación, desinformación, terrorismo, injerecismo, y todo lo demas que se dice. Esto no se trata de ideologías, no es izquierda o derechas, es saber buscar la verdad, todo esta en duda en este momento para afirmar con exactitud los hechos del 28J en las elecciones
Sí, manipulación, son los argumentos del discurso de la duda que desde el primer día se lanzó contra el proceso electoral venezolano, parcializado, no toma en consideración las denuncias sobre los ataques cibernéticos y no respeta los plazos de las instituciones legítimas de los poderes del estado venezolano para cumplir sus funciones. Un día tras otro, la práctica dirá la verdad.
Rafael muchas voces, aliados o no, siguen pidiendo transparencia, por algo será
Richard Black, senador republicano por el estado de Virginia, coronel retirado y ex funcionario de la OTAN declaró que tiene que terminarse las operaciones de cambio de régimen que ha emprendido Estados Unidos contra Venezuela y también en otros países del continente americano y las sanciones que están provocando "sufrimientos inimaginables" a mucha gente deben ser derogadas. Estados Unidos ha "satanizado" la moneda venezolana, haciéndola "inservible" y luego decimos.."miren que mal gobierno es este, su moneda no vale nada" y prosigue el senador "luego tenemos un bloqueo, de hecho a sus exportaciones petroleras...y entonces decimos,, pero fijense no pueden dar de comer a su población y saben por qué, no pueden dar de comer a su población porque nosotros hemos cortado todas sus fuentes de ingreso", más adelante señala..."nosotros, los Estados Unidos sencillamente tenemos que dejar tranquila a Venezuela, dejenlos ser, dejenlos ocuparse de su gobierno, creo que eso sería mejor para el mundo entero...no es mi gobierno, y no soy yo, o algún estadounidense, quien deba determinar cómo van a ocuparse los venezolanos de sus asuntos internos.
Mas adelante comenta el senador Black..."ah pero entonces vamos de nuevo y nos involucramos en Bolivia y seleccionamos a un candidato escogido por nosotros...yo creo que si dejamos de microgestionar la región y dejamos que su población pruebe con la forma de gobierno que ellos quieran, nosotros estaríamos mucho mejor, creo que Latinoamérica sería mucho mas próspera, mucho mas estable y así se eliminarían muchas de las presiones que hay sobre Estados Unidos".. terminó diciendo el senador Black.
Y ahora que dicen los "demócratas" que defienden con sus bretesitos a la oligarquía y los candidatos del imperio yanqui, quien no entienda como dice mi amigo Miguelón es porque es yanqui.
Sobran las palabras.
Señora Amaya, la moneda de Venezuela no es inservible por los yanquis, es por la mala administración propia, la economía de Venezuela ha estado en caída mucho antes de las medidas impuestas por EEUU hacia Venezuela. Creo que en esto debería informarse un poco.
Amaya te tomaste el venaton hoy?
Como están las cosas ojalá y se llegue rápido a un acuerdo entre las dos partes políticas por el bien y la paz de la población del país.
pero enseñaran las actas??
¿Y las actas porque no las muestran?. Raro proceso.
El conteo solo se atrasó por dicho hakeo. Es Corina quien debe demostrar lo que dice y denuncia, Edmundo nada ha hecho ni tiene que hacer, es un monigote.
Cada minuto se hace más y más evidente la conjura de EE UU y sus aliados, que desde mucho antes del 28 de Julio ya hablaban de fraude.
No Juan estás en un error el que tiene que demostrar es el Consejo Nacional Electoral con sus actas en mano y públicamente lo cual no ha hecho o de lo contrario repetir las elecciones cómo está pidiendo Brasil y Colombia y otros países y se acaba el dime que te diré y con observacion internacional y el qué pierda qué recoja las maletas.
Por qué repetir? Los resultados están ahí. El CNE pudo dar ganador a Maduro, por lo tanto tienen los datos, lo único que deben hacer es mostrarlos.
Juan. Hay una falta de credibilidad muy grande cuando se habla de un hackeo mayúsculo que impidió acopiar información sobre el progreso de la votación, pero que permitió declarar a Maduro como presidente electo en pocas horas. Nótese que el 80% de los votos que faltaban por contabilizar, equivalían a 3x veces la cantidad que representaba la ventaja de Maduro. Nada permitía asegurar que Maduro obtuvo el mayor # de votos.
Esto no se trata de "quién ganó", sino de respeto a los principios de la Revolución Bolivariana -de la que Maduro se declara defensor-, y de no enlodar el prestigio de la nueva izquierda latinoamericana. Sobre todo, del derecho a la transparenciaque tiene el 44% estimado de votantes, representados por las multitudes de venezolanos que reclaman transparencia.
El PSUV está hablando de cualquier cosa, menos de los resultados de la votación, con cada vez más truculencias, amenazas, vericuetos y ofensas a todo el que no los apoya. No hay un presidente "amigo"... Ni los mismos Lula o AMLO, que tanto deben al movimiento de la Revolución Bolivariana... Que acepten como justificación de un libretazo electorero el argumento de los ciberataques, la contrarrevolución, o la conspiración global.
De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno. Hay un precedente muy nefasto que es el de Bolivia, donde un apresuramiento por declarar vencedor a Evo creó un caldo de cultivo para un golpe de Estado. Una investigación posterior arrojó que la comisión electoral igualmente declaró a Evo presidente antes de que el balance de votos diera esta certeza. Lo más triste es que esto fue innecesario, porque el conteo final le daba a Evo un 10% de ventaja.
Porque América Latina siga siemdo un bastión del progresismo y una zona de paz.
Rectifico "... el 20% de los votos que quedaba por contabilizar...
Ustedes mismos se contradicen y caen en su propia trampa, todo este bretesito fue el mismo que le hicieron a Evo Marales que cometió el error de ceder a la presión de yanquis, opositores OEA que usted acaba de citar y que posteriormente se demostró que Evo había ganado fácil, resulta que usted dice que se apresuraron en dar a Evo como vencedor, ahora bien una de las primeras reacciones de los opositores pagados por los yanquis y que mucho de ustedes los "demócratas" criticaron también por aquí fue la "supuesta demora excesiva del CNE por dar los resultados ese día de las elecciones, se dan cuenta de que quedan atrapados en la mal intención del bretesito, y le digo algo más usted no vio ayer a López Obrador denunciando que Estados Unidos pago a la oposición mexicana para impedir la elección de Claudia, como decía mi profesor "sobran las palabras" para no darse cuenta que todo esto es resultado de la ruta del dinero puesto por el imperio yanqui, tal es mi convicción.
Ay Amaya por favor yo hablo por mí, el "ustedes" sobra. Si hubo hackeo a las transmisiones, entonces no era posible ni contar los votos. Mucho menos de decir éste o aquel ganó. CNE está haciendo lo mismo que en Bolivia, contando conque todo el mundo se quede calladito para que no pase lo mismo.
Ojo, yo no dudo de que hay probabilidad de que Maduro sea el legítimo presidente electo, pero el CNE no ha sido capaz de demostrarlo y hay mucha, pero mucha gente en Venezuela que no lo acepta.
Desgraciadamente, la posición explícita de Maduro previa al voto era que no estaba dispuesto a perder pacíficamente, y realmente la frase "baño de sangre" no es como que inspire mucha confianza.
Compañera Amaya, acá se está hablando de Venezuela. Concéntrese por una vez, por favor. Todos esperamos que la verdad llegue más temprano que tarde por el bien de todos los venezolanos!!.
Amaya, todo lo que dices son palabras y afirmaciones de hechos del cual se desconocen las pruebas, como mismo está pasando en estas elecciones, todo el mundo habla de la verdad y solo es "SU verdad" menos habladuría, y más demostrar com criterio y pruebas, se necesita EVIDENCIA!
Las autoridades del CNE y el gobierno venezolano le están dando demasiadas vueltas al tema y se ven a la defensiva. Ahora dicen, y cito: “las actas manuales son vulnerables de ser falsificadas, como en efecto ocurrió posteriormente por parte de algunos actores políticos, porque no hay ningún elemento técnico que garantice su integridad”. No es tan así, si se tiene en cuenta que estas actas manuales se emiten a partir de la información almacenada en las bases de datos de los resultados de las elecciones, por lo cual pueden ser fácilmente impresas nuevamente y comparadas con las supuestas actas falsificadas. Esto es lo único y lo más sencillo que es necesario hacer para desmentir a los que plantean que hubo fraude, y es precisamente lo único que no se ha hecho.
Efectivamente, esto es lo que hay que hacer. La oposición mostró las actas proporcionadas por los testigos de las mesas electorales porque el sistema electoral venezolano permite que después del recuento se proporcione a quién le interese un acta de la mesa. El problema es que el CNE no quiere publicar las actas que están perfectamente guardadas. No se entiende porqué Maduro ha recurrido al tribunal supremo, le bastaría que el CNE publicara las actas y se resuelve el asunto.
Es un montaje bien diseñado para las personas que no conocen lo que es criptografía. El problema que el relato de NU, del Centro Carter, politizado, es para personas poco cultas que saben nada de tecnologías. Que es lo que más abunda. La audiencia de ese relato es inculta.
Por mucha criptografía que esté involucrada en el sistema electoral informatizado más avanzado del mundo, según se dice del fe Venezuela, el mismo tiene qie ser auditable, y esta auditoría es tan sencilla como emitir las actas de cada colegio electoral y cotejarlas con las boletas que se depositan en ls urnas, generadas en el propio momento de la votación de cada elector. ¿ Es tan difícil esto si toda la información está digitalizada y almacenada en bases de datos ? ¿ Por qué no se ha hecho ?
Un sistema criptografico es por su naturaleza auditable. Es lo más auditable del mundo. De hecho, se cotejó una muestra física de los votos con los resultados del sistema, delante de testigos y de los observadores. Y eso es lo que hacen todas las auditorías del mundo para verificar los datos de un sistema automatizado. Y todo dió ok. Cuando oigo decir: "un sistema criptografico tiene que ser auditable" es una muestra inequívoca de que el dice eso, de tecnologías no sabe nada y mucho menos de criptografía.
O sea Holos, según usted, la criptografía es la base de todo y es inexpugnable. No obstante, recuerde en la Segunda Guerra Mundial la célebre máquina "Enigma" de los alemanes ¿ qué ocurrió al final?
Para empezar según tengo entendido las boletas no son físicas son digitales. Cuando se vota se vota en una máquina que es la que registra la información. Luego la propia máquina emite actas. La transmisión y el almacenamiento se cifran y el sistema (el cual curiosamente fue validado por muchos de los que dicen ahora que hay fraude) es auditable en todo el transcurso. Si hubo un hackeo habría que ver qué tipo de hackeo porque si se pudo neutralizar la amenaza lo más que pudo haber causado.es un retraso (como sucedió) y ahora yo pregunto el CNE no le presentó las actas y demás documentos electorales al TSJ? Entonces por qué la duda?
Juan z si hubo hakeo como se supo tan rápido que gano maduro ..por qué no publicaron las boletas?..los resultados no se mostraron nunca...que cuenten los votos de las urnas,..así se acaba la conjura
Es todo un plan contra el gobierno de Venezuela. Quien no lo vea asi es pq no quiere o no tiene la suficiente información.
Pues yo no lo veo así y estoy bien informado..........
Hola Osvaldo, donde puedo ver la información de la que hablas, o donde puedo encontrar las pruebas para poder informarme mejor, gracias.
Oiga usted está ciego por completo y las guarimbas y la instigacion a la violencia y a no reconocer los resultados incluso desde antes de las elecciones y los lazos y conexiones demostradas con las ONG yanquis y todo lo que se ha desenmascarado de la injerencia yanqui, para no decir de otros países "amigos",
Ahora resulta que Amaya también es especialista en cibernética y criptografía. Vamos a ver si acierta, porque en el tema ucraniano está suspenso.
Juan z si hubo hakeo como se supo tan rápido que gano maduro si se interrumpió la trasmisión de los datos al totalizador....por qué no publicaron las boletas?..los resultados no se mostraron nunca...que cuenten los votos de las urnas,..así se acaba la conjura
A ver compadre y por qué aquí ninguno de ustedes se cuestiona que la delincuente pagada por los yanquis MCM y el agente CIA Edmundo dijeron antes de darse los resultados por el CNE que ellos habían ganado con el 70%, es obvio que ustedes son representantes de la más rancia oposición violenta venezolana.
El verdadero motivo de todo esto es la maniobra y el interés de Estados Unidos de apoderarse de los recursos naturales y energéticos de Venezuela
Amaya lo cito: "es obvio que ustedes son representantes de la más rancia oposición violenta venezolana". Fin de la cita. Me imagino que usted no incluya en esa lista a Lula, AMLO y Petro, nada sospechosos de ser opositores del chavismo, y que también han expresado dudas sobre el recién realizado proceso electoral venezolano.
Esa red está aislada de Internet por eso siempre se ha dicho que es un sistema super seguro ..está montado en CANTV la red estatal de telecomunicaciones...además tiene respaldo manual con el voto en la urna...el plan república tiene las urnas...que cuenten los votos manualmente si fallo la trasmisión de los datos....
Las máquinas de votación tienen las actas con el código QR y la forma digital de los testíos...impriman esas actas y muestrenlas...el supuesto hakeo no destruyó la información , solo corto lantrasmision al totalizador....además está el respaldo físico de la votación del pueblo en las urnas ...eso se cuenta manualmente y se termina la pesadilla para todos......
Juan lo que se hace más evidente cada minuto sin resolver el problema es el fraude que ronda las elecciones, no se hace nada para aclararlo...están las actas en las máquinas, demás el voto en las urnas....si abren las urnas y cuentan se aclara todo...el plan república tiene las urnas bajo custodia hace 15 dias
Como pudieron contar los votos tan rápido si se interrumpió la trasmisión, amoroso de donde saco los totales esos que dio...???...bien oscura la conjura...pero se puede aclarar y no se hace nada...el pueblo venezolano merece y necesita conocer la verdad..
No podía ser más breve
Viva Venezuela, Viva maduro!!
Vivaa!!!
Viva!!!!!!
Las urnas no están hakeadas deben ser abiertas y contados lo votos físicos que hay dentro de ellas...el hakeo solo corto la trasmisión según el CNE...las máquinas tienen las actas intactas...imprimanse y muestrense al mundo así acabará el laberinto oscuro en que a entrado Venezuela...si hay dudas corroboren con un conteo físico de las boletas en las urnas...el sistema tiene esa bondad está respaldado por lo que introdujo la gente en las urnas....ahí está la verdad....
Publiquen las declaraciones de lula
ya lo hicieron y hoy la pusieron por la TV. El hombre dijo que no tiene datos de un bando ni de otro...no sabe nada. y si no sabe nada, que no hable, que se calle... que haga igual que AMLO: "no somos nadie para hablar de eso. solo pueden hablar los venezolanos"
Mi mayor apoyo al pueblo de Venezuela, abajo la injerencia yanqui... pero sigo sin entender bien.
Exactamente a qué cambios en las mesas se refiere el informe de la ONU? De qué acusa al gobierno?
Porqué Petro, Lula y AMLO esperan a los resultados del TSJ y no reconocen a Maduro como presidente? No pueden calificarse de pro-yanquis o enemigos.
Se puede o no hacer el conteo físico? Se puede desglosar o no por mesas? Qué tiempo le toma al TSJ de Venezuela emitir un fallo detallado e incuestionable? Porqué por más que me lo explican, sigo sin entender lo que afirma Maduro y porqué lo declararon ganador sin contar todos los votos? Es tan difícil de explicar a la gente, soy tan bruto, o es que yo tengo, como muchos de izquierda en todo el mundo, cierto "diversionismo ideológico"?
Por favor, la guerra es comunicativa, a ver si comunicamos y convencemos porque sigue sin quedar claro qué es lo que está pasando ahí. Además de la conspiración de la derecha, es evidente que existe algo extraño. Si el CNE tenía todo desde el inicio, porqué tuvo que esperar al recurso de amparo de Maduro para presentarlo?
Si todos tienen las actas desde el inicio, porqué sólo la oposición publicó las actas de votación (sean falsas o no) y en qué tiempo las falsificaron?
Por mucho Elon Musk, recurdos e IAs que tengan, eso lleva tiempo. No se ha manejado bien esto.
Y aunque Maduro siga de presidente, con el 51% de los votos contra el 49% (e/todos los otros candidatos, de ellos el 43% para los "corinos") esto está dejando un efecto negativo y eso es lo que quieren. El asunto tiene que quedar bien clarito, incluso para Lula, AMLO y Petro. La ONU es otro asunto. Recuerdo cuando el 11 de Julio del 21 en Cuba cómo la chilena Bachelet, entonces Comisionada de Derechos Humanos, mostró una foto de una militante con la bandera cubana como si fuese una disidente supuestamente reprimida.
La ONU es hoy un actor no muy confiable.
Mas me preocupa la posición de los tres prestigiosos líderes de izquierda latinoamericanos.
El resultado de una elección no puede depender de que una persona diga en la TV qué gano fulano y ya ,sin mostrar pruebas, con antecedentes de que uno de los candidatos ya había amenazado ganar a las buenas o a las malas.Es como en un juego de industriales y pinar poner detrás del plato al director de industriales como arbitro
Amoroso de donde saco los datos que dio aquella noche..sin contar nada, sin trasmisión de datos al totalizador., .como pudo dar esa conclusión...contar más de 10 000 000 de votos y declarar ganador a alguien, 52 a 41...eso no tiene fundamento alguno, es insostenible...
Amoroso es de los que aman
En que se basó Elvis amoroso.presidenre del CNE de Venezuela para dar el resultado final aquella.noche.?...en ese momento no había ningûn dato concluyente al respecto ni mucho menos...ni tan siquiera había un dato preliminar...
Por que no se mostraron las actas que estaban en manos del CNE cuando amoroso declaró la victoria de maduro y ya la tendencia era irreversible..el CNE debió publicarlas , eran alrededor del 80 % de las actas antes de interrumpirse la trasmision de datos al totalizador electoral.debido al supuesto ataque cibernético desde macedonia del norte.. .pero jamás se publicaron, dio la cifra 52 a 41 y más nada...
En realidad no era necesario involucrar a ningún ente extranjero en la elección venezolana para avalar el resultado ...el CNE venezolano tenía y tiene toda la información necesaria para declarar con absoluta claridad el vencedor de los comicios, no lo hizo es cierto, ha demorado cualquier intento de transparencia electoral, es cierto...teniendo la posibilidad de evitar todo lo que ha pasado y podría pasar, no hizo absolutamente nada por resolver el conflicto en mi opinión el CNE es el máximo responsable de lo que ha pasado y pueda pasar en Venezuela...el TSJ tampoco ha jugado su papel en lograr la claridad necesaria que debió aportar el CNE..para con su pueblo...
El CNE con su.proceder inadecuado ha sido el.maximo responsable del conflicto que hoy se vive en Venezuela..jamás abogó por una salida clara y transparente de los comicios teniendo la información jamás la utilizo para superar cualquier duda que pudiera haber surgido, al contrario oculto y aun oculta los documentos que demostrarían al claro vencedor de las elecciones, desoyendo la voluntad del pueblo al cual se debe..
Ya estás cuestionando a la ONU. Luego no se quejen cuando suceda lo que va a suceder.
Pienso lo mismo , creo que la ONU es un ente neutral y si publicaron su informe es para demostrar loque esta sucediendo
Basta de mensajes aludiendo una cosa u otra, pruebas es lo único que se necesita, todo el proceso ha estado lleno de irregularidades, el CNE, el TSJ, deberian de una vez pararse a aclarar todo, el pueblo necesita una verdad, necesita parar de una vez la violencia.
Cuando el Tribunal Supremo termine su peritaje de seguro emitirá un veredicto ellos tienen su termino para eso por constitución, no creo que haya que actuar a la ligera, figurese usted que ayer fue que certificaron como presidenta a la candidata Mexicana cual es el alboroto que tiempo se meten los reyes de la democracia Estados Unidos para certificar sus elecciones por qué la Corina y su viejo chocho el Inmundo no presentaron pruebas y decidieron desconocer al Tribunal Supremo quién no las debe no las teme
Infórmese mejor la otrora candidata mexicana al día siguiente de las elecciones ya se sabía que había ganado. Documentese, investigue.
Otro organismo cómplice de Estados Unidos y sus meretrices europeas, vamos que estoy diciendo algo que no es nada nuevo, para que ha servido este organismo bueno pues de papel sanitario para el gobierno Israelí sobre el cual no pueden aprobar nada porque los amos de la ONU dicen que cuidadito, sobre Lula no sé si la edad le ha dado por probar nuevos vientos, pero cuidado que quien siembra viento recoge tempestades
Creo que ya las autoridades del CNE y la mayoria de los partidos han presentado la informacion necesaria, solo han faltado los que dicen tener las pruebas pero no las presentan. Actualmente se esta peritando el proceso pero no han acabado y ya dan por sentado los resultados. Que raro esta todo eso.