Tecnológicas mundiales tuvieron ayer grandes pérdidas
En total las siete magníficas se dejaron en el parqué más de un billón de dólares. Foto: Xataka.
Ayer, lunes negro en las bolsas mundiales. Las caídas fueron además casi generalizadas en el mundo de la tecnología, y si hubo protagonistas en el ámbito negativo, esas fueron las grandes empresas tecnológicas. Las integrantes del grupo ahora conocido como Las 7 Magníficas cayeron de forma especialmente notable, y eso ha reactivado un debate ya conocido: ¿es la IA una burbuja?
Un billón de pérdidas. Aunque a lo largo de las últimas horas recuperaron algo de terreno, las caídas de valor de las acciones de las Big Tech fueron muy importantes. Apple, Alphabet (Google), Tesla y Amazon perdieron un 4%, NVIDIA un 6% y Microsoft y Meta un 3%. En total las siete magníficas se dejaron en el parqué más de un billón de dólares, aunque las cifras bailan entre los analistas según los rangos de tiempo que se manejasen: en Fortune, por ejemplo, hablan de unas pérdidas menores de 600.000 millones de dólares (0,6 billones).
NVIDIA, muy castigada. La empresa de Jensen Huang llegó a convertirse en la empresa más valiosa del planeta el pasado mes de junio y alcanzó una capitalización bursátil de 3.33 billones de dólares. Hoy esa capitalización es de 2.47 billones, una pérdida del 25% de su valor. La caída ha sido brutal, y noticias como la del retraso en sus chips B200 no ayudan a que su proyección sea tan espléndida como hasta ahora.
Apple, Warren ya no te quiere. Otra de las grandes afectadas fue Apple, que aun así es hoy por hoy la empresa más importante del mercado con una capitalización bursátil de 3.181 billones de dólares. Las pérdidas de ayer se precipitaron por culpa de una sola persona: Warren Buffett, que este fin de semana recortó a la mitad la participación de su empresa, Berkshire Hathaway —la octava del mundo— en Apple.
El resto, arrastradas. El resto de las grandes tecnológicas se vieron arrastradas por los mismos miedos que afectaron a NVIDIA o Apple. La gran inversión en IA no acaba de cuajar como se esperaba, y empresas como Amazon, Microsoft, Meta, Google o Tesla pagaron ayer clara esa enorme apuesta. Hace días que se ha reactivado el debate sobre cómo la supuesta "burbuja de la IA" está reventando.
Miedo a la recesión. En CNBC indican que el motivo principal de la caída fue el miedo a la recesión. Los malos datos macroeconómicos provocaron una caída del 12% del índice Nikkei en Japón, su peor día desde el lunes negro de 1987 en Wall Street.
La IA no es rentable (de momento). Lo que parece claro es que a día de hoy las enormes inversiones que las grandes tecnológicas están haciendo en inteligencia artificial no están rentabilizándose. Un informe de Goldman Sachs del pasado mes de junio planteaba la cuestión: IA Generativa: ¿demasiado gasto, demasiado poco beneficio? Empresas como Microsoft o Meta explicaron en sus conferencias con inversiones que esta es una apuesta a largo plazo, no a corto.
Y sin embargo. Algunos analistas hablan de cómo este discurso de la IA sobrevalorada es el mismo del que se viene hablando hace 18 meses. Puede que lo que pasó ayer sea una corrección, pero lo que no parece que cambie a corto plazo es los planes de inversión en una tecnología que se ha convertido en la gran esperanza de revolucionar el mundo para las grandes tecnológicas. Que lo consiga o no es otro tema, y esas dudas parecen haber hecho que los inversores castiguen el estado actual del segmento.
(Tomado de Xataka)
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Qué trae la prensa cubana, sábado 28 de febrero de 2026
- Cuba condena nuevos ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán
- Visita Díaz-Canel Instituto de Oncología y Radiobiología
- Se ajusta la edición impresa y circulación de periódicos nacionales y provinciales
- ir aNoticias »
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 776 MW para el horario pico nocturno
- Piden a Gobierno brasileño y Petrobras enviar petróleo a Cuba
- Ejercicio Nacional de Enfrentamiento detecta más de 17 Mil centros con violaciones de precios
- ir aEconomía »
Perdidas? Nada de eso , al final los que pagamos esas perdidas somos nosotros los ciudadanos de a pie.
No entendí hasta donde yo sé las pérdidas las tienen los accionistas los que no poseían acciones de qué forma perdieron?
Las perdidas para los accionistas no son nada del otro mundo, los que pierden siempre han sido y serán los trabajadores los que van a perder su empleo, los que sufren cada noche pensando si mantendrán o no su trabajo.
Juan (no estoy seguro de que esto se publique), el 10 porciento de la población estadounidense controla el 93 porciento de las acciones. Pero el dinero que utilizan los llamados 7 magníficos para hacer sus compras y recompras no sólo sale de sus fondos de ganacia, sino mayormente del contribuyente norteamericano. Casi la mitad de este dinero proviene de fondos privados de pensiones, dónde muchos pensionados han puesto su dinero, pues sus consultores los han convencido de que es la mejor forma de invertir su dinero. Muchas de estas empresas tecnológicas tampoco invierten en sus propios fondos de pensiones para sus trabajadores en activo, sino que también invierten en fondos privados, con la esperanza de hacer dinero rápido y no tener que ponerlo de su bolsillo (que es lo que deberían hacer).
Por otro lado, los créditos millonarios (regalías es un mejor término) otorgados a estas empresas se inflaron en gran medida debido a la la política de interés cero (o negativo) llevada a cabo por la reserva federal hasta el comienzo de la pandemia. Los bancos comerciales usaron, otra vez, el dinero guardado del contribuyente para hacer prestamos a las tecnológicas. Pero las empresas no invirtieron este dinero en mejores productos, en crear más empleo y en investigación y desarrollo (que es cómo debería ser), sino que se dedicaron a recomprar sus propias acciones para elevar su precio.
Cada dólar que pierden estas empresas en sus actividades financieras es un dólar quemado del contribuyente, que ya no se va a utilizar en nada productivo y por lo tanto que nunca se va a recuperar en forma de más y mejores empleos, mejor asistencia médica y social, mejor infraestructura pública, etc. Los pensionados regalan su dinero para luego ver como el valor de los activos financieros dónde han invertido los fondos de su vida se diluye. En el caso de las empresas, y como Dean sugiere, los prospectos negativos se traducen en despidos masivos, pues estas no pueden repagar los préstamos en los que han incurrido y tienen que recortar. No es el CEO de la empresa el que se tiene que ir, son los trabajadores. Por ejemplo, después de perder el 20 porciento en el valor de sus acciones, Intel, uno de los productores de chips más importantes de Estados Unidos, decidió despedir a 15 mil trabajadores, o el 15 porciento de su fuerza laboral. Y por ahí vala cosa.
Es la gente común la que siempre pierde en el neoliberalismo.
Andrés:
Por favor, lo que dice son opiniones suyas o realmente tiene alguna fuente confiable a la que nos podamos remitir para comprobar sus aseveraciones???
Juan, no pocría inventar tantos números. Por dónde le hago llegar la fuentes que conozco?
Andres:
Por aqui mismo por favor que todos tengan acceso a esa informacion
Juan, ya te envié mi comentario con algunos datos. Ojalá que llegue.
En la economía de libre mercado es natural que sucedan estos fenómenos. La falta de competencia impone pérdidas económicas.