Estados Unidos veta por tercera vez proyecto de resolución para alto el fuego en Gaza (+ Video)
Foto: Tomada de Prensa Latina.
La delegación de Estados Unidos vetó hoy el proyecto de resolución presentado por Argelia en el Consejo de Seguridad para un alto al fuego en Gaza, con el único voto en contra.
La propuesta, que recibió 13 votos favorables y la abstención de Reino Unido, rechazaba, además, el desplazamiento forzado de la población civil palestina en violación del derecho internacional y exigía el fin inmediato de esas violaciones y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.
Igualmente pedía un acceso humanitario sin restricciones a la Franja de Gaza y a lo largo de ella.
El Consejo de Seguridad “no puede permitirse el lujo de la pasividad” ante la emergencia en el enclave, aseguró antes de la votación Amar Benjama, embajador permanente de Argelia ante la ONU y encargado de presentar el borrador.
La representación norteamericana sigue insistiendo en que el Consejo no interfiera en sus planes y otorga a Israel una licencia para matar, afirmó en tanto el representante de Rusia, Vassily Nebenzia.
“Hacemos un llamado a los miembros del Consejo para que contrarresten la anarquía de Washington. La opinión pública ya no perdonará al Consejo de Seguridad su inacción”, advirtió además.
Foto: Tomada de Prensa Latina.
Sin embargo, la embajadora norteamericana, Linda Thomas-Greenfield, insistió en que la aprobación de la propuesta argelina podría poner en riesgo las negociaciones en curso.
Este borrador no traerá una paz duradera, sino que ampliará el cautiverio de los rehenes y la crisis humanitaria, justificó la diplomática al anunciar que la delegación presentará su propia propuesta “que apuntaría a un alto el fuego temporal basado en la fórmula de que todos los rehenes son liberados”.
Esta es la tercera ocasión en que el Consejo de Seguridad, cuyas resoluciones son vinculantes, no logra una declaración conjunta para pedir el alto al fuego en Gaza a causa del veto de Estados Unidos.
A juicio del representante chino, el uso de ese recurso exclusivo de los miembros permanentes –China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia- envía un mensaje equivocado, empujando a Gaza aún más a la crisis en un momento en que los palestinos luchan al borde de la muerte.
Tras el fracaso de este nuevo intento, la Asamblea General organizará una sesión especial de emergencia para analizar el veto.
En video, más detalles
(Con información de Prensa Latina)
- Podcast Las 3 del día: Lo que ha sido noticia en las últimas horas en Cubadebate
- Embalses de Sancti Spíritus inician el período lluvioso con apenas el 20% de su capacidad
- Google vuelve a cambiar los iconos de todas sus apps: Gmail, Drive y Meet
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1478 MW para el horario pico
- Irán advierte que una nueva escalada con EE.UU. podría resultar "catastrófica" para Washington
- ir aNoticias »
- La crisis de la hegemonía estadounidense
- Díaz-Canel encabezó entrega de condecoraciones a héroes del trabajo y colectivos laborales
- Sindicalistas de Italia viajan a Cuba con ayuda solidaria para el pueblo
- Absurdo Cuba amenace a Estados Unidos, afirma canciller Bruno Rodríguez
- Impulsan en Cuba plataforma de comercio e inversiones con China
- ir aPolítica »
Nada de que sorprenderse, el matón le tira un hueso a su perro guardian
Conflicto Rusia Ucrania, involucrado EE.UU
Conflicto China Taiwan, involucrado EE.UU
Conflicto Palestina Israel, involucrado EE.UU
Conflicto Yemen, involucrado EE.UU
Conflicto por el mar de China Meridional, involucrado EE.UU
Conflicto Venezuela Oposición, involucrado con injerencia EE.UU
Bloqueo y guerra económica a Cuba, autor EE.UU
Bloqueo a Venezuela, autor EE.UU
Bloqueo a Nicaragua, autor EE.UU
Conflicto RPD Corea y Corea del Sur, involucrado EE.UU
Quienes son los conflictivos?
Los inmorales yanquis EE.UU son los verdaderos conflictivos del mundo y me faltaron unos cuantos
Que vergüenza
Para que sirve el consejo de seguridad, si hay 7 miembros que tienen ese recurso exclusivo de los miembros permantes.Es Estados Unidos y el reino unido,este se sostiene, es lo mismo que bote en contra.Y esos son los que apoyan a los facistas, suministrándole todo tipo de armamentos,el consejo de seguridad de la ONU,es inoperante.
Facistas, seguirán asesinando,niños mujeres, ancianos y a todos los del pueblo de Palestina.
Ahora la humanidad debe romper el silencio y levantar voz de condena ante el genocidio, cobarde yferoz, con hechos concretos, los palestinos necesitan ayuda de todo tipo, esos crímenes contra inocentes, tiene que parar YA.
SON CINCO MIEMBROS CON DERECHO AL VETO: CHINA, RUSIA, GRAN BRETAÑA, FRANCIA Y ESTADOS UNIDOS.
Cuba debe romper las relaciones diplomáticas con el imperio y cerrar embajadas.
No sea cobarde e impostor, usted no es el amigo Oro, que además no se pronuncia de esa forma, Oro es un analista que además aboga por las relaciones diplomáticas, económicas y comerciales con Estados Unidos de forma mutuamente ventajosa y en apego al derecho internacional y la no injerencia en los asuntos internos
Que deshonra para el mundo civilizado, no sé si habrá futuro, porque sus generaciones no creerán la ignominia y el irrespeto total a la vida.
Una vez más más, se evidencia la urgencia de la Democratización del Consejo de Seguridad de la ONU, es inadmisible el uso y abuso del Derecho al Veto del Imperio Norteamericano; no hay justificación legal y menos Moral para oponerse a parar el Genocidio del Gobierno de Israel sobre la Población Civil de Gaza, más de 30 000 seres humanos asesinados, la mitad prácticamente niños, criminale
Algún pro-israelí que quiera a estas alturas dar la cara por dicho estado genocida ¿?
Tienes que leer por que lo hizo. Consulta CNN, hay un escrito bastante claro. Entiendo repudias a quienes vetan o se abstienen de condenar a Rusia
Recordando al gran René Navarro; CNN la cadena más mentirosa de Estados Unidos, de América y del mundo, estoy seguro que José Román no le va a dar credibilidad a su consejo.
Amaya: Yo pensaba que su especialidad era Ucrania, pero ya veo que está metido en todo. Una pregunta: usted trabaja?
Estados Unidos da luz verde al genocidio israelí contra el pueblo Palestino.
la burla de este pais por el derecho internacional es tan grande que pone una negra a levantar la mano para matar niños y mujeres,,, el pais mas racista del planeta,, las personas negras debían sentir odio por estas acciones
Es una acción diplomática criminal y perversa, un espaldarazo al sionismo en su abyecto objetivo de exterminar la población palestina de la Franja de Gaza. Genocidio.
¿Cómo puede la decisión de un solo país llevar el curso del mundo?. ¿Cómo es posible que el resto de los países acaten las órdenes de uno sólo, estando todos en contra de ésta? ¿Faltará valor al resto?
Se llama deeecho al veto. Le aclaro que es Union Sovietica y luego Rusia quien mas lo ha ejercido.
Habría que buscar que resoluciones ha vetado Estados Unidos y cuáles Rusia y también porque no la URSS que siempre fue defensora de las causas justas de los pueblos del tercer mundo.Sobre USA busca en los últimos 100 años cuántos países ha invadido y en cuántos países ha apoyado golpes de estado y cuántas dictaduras como las del cono sur y centroamerica contaron con su apoyo
TrujilloSomosa,Pinochet,Videla etc a eso súmale el bloqueo que nos tiene impuesto hace más de 60 años que más bien es una guerra genocida.Lo de los paises que ha invadido no te los mencioné porque seguro lo sabes pero te voy a nombrar algunosCorea,Vietnam,Granada,Panamá,Irak,,Libia,Yugoslavia etc,etc,etc yantes de que se me olvide Cuba porque ellos fueron los que prepararon la invasión de Playa Girón.
Cuál es el país que más veces ha ejercido el "veto"?
ESTADOS UNIDOS Y RUSIA SON LOS PAÍSES QUE EN MÁS OCASIONES HAN EJERCIDO ESE DERECHO.
Rusia y Estados Unidos en ese orden, no al reves. No veo la necesidad de mencionar al segundo, si hay un claro vencedor
Que moral del pais que se dice defiende los derechos humanos en el mundo y apoya ese masacre de personas en gaza. Para que la ONU se reune si con ese sistema solo tiene que pregunatarle a los EEUU si esta de acuerdo con lo que se va a discutir y si no lo va ha aprobar para que se reunen si el pais de la demoicracia no respeta la decision de la mayoria.
Es una verdadera verguenza lo de la ONU, los Estados Unidos han llegado al colmo, no respetan siquiera a un dictamen de la corte internacional, estan aferrados a lo indefendible, no hay moralidad ni el más mínimo respeto al derecho internacional humanitario. En verdad es increible que no se puedad poner fin a un genocidio y que Israel se burle de la opinión pública mundial y del derecho internacional y lo haga impunemente. Creo que esto marca un antes y un despues el relación con el orden jurídico y político internacional. No me explico como van a condenar a alguien despues de esto.
Sorry, Business are Business, dice la Señora al levantar la mano para ratificar el Veto, Business are Business.
Mientras exista el nefasto Consejo de Seguridad con el derecho al veto de un reducido grupo de países, no habrá nunca unna decisión que ampare a la mayoría de los pueblos. Como fijo Fidel : ¿Para qué sirve las Naciones Unidas? Los países debieran desaparecer el Consejo de Seguridad actual, pero ese entramado órgano mundial,, se lo impide porque fue creado precisamente para favorecer a los propios yanquis a través del VETO del que hacen uso cuando de alguna forma se les cuestiona o afecta sus intereses. La situación de Palestina no se resolverá mientras Israel se mantenga inmune a los reclamos del mundo. Hay que estar claro que estamos en presencia de un Hitler con más ansias de ssngre. Voy a ser tajante: ¡a tiros contra Israel es la única solución! Lo que hace falta es que aparezcan otros guapos como los palestinos. Calculo que cuando Israel logre acabar de desaparecer a ese hermano pueblo, entonces los EEUU aprobarán "una simple resolución de condena por los métodos de guerra utilizados por Israel.
Usted no se ha enterado del veto de Rusia a su agresion? Donde ademas es parte del conflicto? Y de quienes votan en contra y se abstienen. Claro, no se enteraria por este medio. No recuerdo una sola referencia a esas votaciones. Tan secretas como la muerte de Navalni, cuyo cadaver no han entregado aun a su madre y es esposa.
Vas a soñar con el borracho y traidorzuelo Navalni, personaje en sentido figurado al estilo Guaido dibujado por occidente que nunca contó con el 2% de apoyo en Rusia, de eso viven ustedes.
Otro que no se entera que ha sido URSS y luego Rusia quienes mas han vetado!!
Lo mismo hizo y hace Rusia con el tema Ucrania. Todas las guerras tienen que parar. Al parecer a nadie le interesa las vidas de los civiles.
Exacto. Pero los fanaticos no lo ven o no quieren verlo. Una guerra que no debia seguir.
Si eres parte del conflicto porque envías armas a Israel debería no tener derecho al veto porque no puedes ser juez y parte , eso debería ser así de simple
Eso mismo pienso. Estados Unidos no debería tener derecho al veto si es parte del conflicto, está realizando la matanza a civiles junto a Israel. La ONU debe revisar sus reglas para que pueda ser efectiva y se haga lo que la mayoría decida. Es que ni el derecho al veto debería existir, que da ese derecho el poder? El Poder de los ricos para aplastar a los más pobres?
Completamente de acuerdo con usted. Lo mismo pasa con Rusia, cuando veta todas las resoluciones de la ONU con respecto a Ucrania, siendo Rusia parte del conflicto.
Revisa quien ha usado mas ese derecho.
Es cierto que en los inicios el país que más ejercía el veto era la URSS y para entenderlo basta con ver la correlación de fuerzas en ese momento, aún China no era miembro y era un mundo dominado por el imperialismo.
En estos tiempos ha habido un despertar de los pueblos y muchos gobiernos despiertan y hacen sentir sus voces de justicia y solidaridad, lo acepten o no los Estados Unidos se van quedando aislados en sus políticas criminales, una muestra de ello las votaciones contra el bloqueo a Cuba. Veremos como estos señores imperialistas irán haciendo uso más y más del veto.