Imprimir
Inicio »Noticias, Economía  »

Cuadrando la Caja: La vulnerabilidad en Cuba ¿Qué hacer? (+Video)

| 20 |

Cuadrando la Caja. Vulnerabilidad en Cuba.

Esta semana estuvimos Cuadrando la Caja de la vulnerabilidad en Cuba junto especialistas en la materia, preguntamos: ¿Qué es la vulnerabilidad, acaso un eufemismo? ¿Cómo se manifiesta en Cuba? ¿Es posible medirla? ¿Desde qué estrategias se le enfrenta? ¿Quiénes participan? ¿Qué más podemos y debemos hacer para superarla?

Se han publicado 20 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Cubana dijo:

    Felicitar al Doctor Enrique Alemán y su equipo por su labor ante todo respeto y admiración para ellos quisiera preguntar si hay no hay respuesta de una reparación aprobada hace 2 años en un edificio y que tanto el CAM de Playa como SECONS y otros que deben velar por la ejecución de esta obra no han venido más desde el 8 de septiembre del año pasado como entender que con los llamados constantes de la dirección de nuestro país a la atención del pueblo se esté esperando que se derrumbe por abandono un edificio en Calle B consejo 5 Miramar Playa nadie explica nada aún con la situación económica actual hay que hablar con los vecinos acompañar seguir el ejemplo de nuestro Comandante que siempre estuvo con su gente y dando el frente a todo un funcionario del CAM de Playa me expreso vía telefónica que no había recursos y no se podía hacer nada la vulnerabilidad tiene hoy muchas aristas felicidades a todos los que demuestran su compromiso con CUBA y su heroico pueblo

  • JManuel dijo:

    Clasificación de los jubilados en Cuba en la actualidad. Son o no son vulnerables

    • Frank Lugo dijo:

      Si la pension mensual es menor que el valor de un carton de huevos , entonces ya son vulnerables.

    • Vladimir dijo:

      Actualmente creo que esa categoría de vulnerables se queda corta con la realidad de los jubilados.

  • Yo dijo:

    Pero si esa respuesta es de lo más fácil !,todos el que trabaja para el gobierno es vulnerable ,el dato de que con nuestro salario no podemos cubrir ni la cuarta parte de nuestras necesidades primaria no alcanza ? No hay que ser muy académico para llegar a esa conclusión , me publicarán ?

    • Luly dijo:

      Hoy la situación es difícil en sentido general, pero en el caso de los jubilados es mas que vulnerable para todos los que nos jubilamos con la Ley 24, que son los que tenemos pensión por debajo de los 2000 pesos, aún cuando nos reincorporamos de nuevo al empleo y después de haber trabajado más de 10 ó 12 años ya jubilados y devengar salarios más altos que los que teníamos antes de jubilarnos, al decidir no trabajar más y solicitar el incremento, estando ya la Ley nueva, el incremento es irrisorio y te dicen que como nos jubilamos con la Ley 24 eso es lo que toca.vYo me jubilé con 35 años de trabajo, salió 185 pesos, gracias a Fidel llegué después a 270 y con el incremento posterior me tocó 1578 y después de 12 años de reincorporada el promedio dió 543 pesos y dice que lo que me tocaba de incremento eran 100 pesos,cosa que no entiendo, conclusión, mi pensión hoy es 1678 pesos¿soy vulnerable o no?

  • Dakota dijo:

    Quisiera me aclararan que es la vulnerabilidad en Cuba o ser vulnerable no entiendo a que se refieren con este término .Nadie me sabe explicar bien , será para las personas que nuncan han trabajado sin aportar nada nunca al país de joven, de adultos y ahora ya están envejecidos o están en edad laboral y no quieren trabajar y reciben remesas y no QUIEREN TRABAJAR ,alguien que me explique ......

  • Carola dijo:

    Todo cubano que esté por debajo de 30 000 pesos de entrada mensual debe ser declarado vulnerable....basta ya de tanto cuento..

    • Tony dijo:

      Mucha razón, soy jubilado y con los 1578.00 pesos que me dan no me alcanza ni para una semana, o bajan los precios o que aumenten los salarios y pensiones. Todos los que no trabajan para una empresa privada son vulnerables.

  • Luis T dijo:

    Es bien sabido que actualmente un porcentaje nada despreciable de salarios en Cuba estan por debajo del valor de la canasta basica real. Pero sería interesante conocer el valor de la canasta de vulnerable

  • Un jubilado decepcionado dijo:

    La vulnerabilidad en Cuba, según los trabajadores sociales en la provincia de Matanzas ( supongo que sea igual en el resto del país ) se mide por los que perciben menos de $ 2100 de jubilación ó pensión. Es inaudito !!!
    Conozco una persona integrada, minusválido ( ve por un solo ojo y borroso ) con su carnet expedido como Impedido Físico por su afección, vive solo y no tiene más que su jubilación de $ 2235 pesos y ninguna otra entrada, que solicitó la visita de los trabajadores sociales para evaluar su caso y no fue aceptado como vulnerable por recibir $ 135 por encima del límite que tienen establecido el país.
    ¿ es justo esto y no es vulnerable ?
    Vive en los edificios de Cupet detrás del deteriorado Ateneo de Matanzas, en el barrio de Pueblo Nuevo en la ciudad cabecera, por si lo quieren comprobar.

  • José Miguel Rosabal Rodríguez dijo:

    Desgraciadamente, todos somos vulnerables.
    Descaradamente, no todos los vulnerables lo son.

  • Un cubano dijo:

    Toda persona que trabaje para el estado cubano, percibiendo un salario es vulnerable

  • Davo dijo:

    Hay que te calcular el costo de la canasta básica con el arroz. 150 pesos la libra ,los frijoles a 300 y un huevo 100 peso,solo para comer arroz congri y huevo te sale el día en más de 400 pesos ,por 30 son 12 mil ....No hay quien le llegue a eso....

  • Perez49 dijo:

    Soy ING. jubilado hace 4 años con una jubilación de $ 3 400 y no es 1/3 de lo que necesito para vivir esa es la realidad.

  • Romelio Castillo dijo:

    Para mi vulnerabilidad es un eufemismo para la palabra pobreza
    Y más del 50 % de la población es " vulnerable "

  • Benito Camelo dijo:

    Vi la retransmisión del programa porque no lo pude ver el domingo y digo 2 cosas 1- jamás y nunca mencionaron como determinar quien es vulnerable y 2 - muy bien la décima del gurú fue para mí lo más acertado en el programa. Gracias

  • Rene Parapal dijo:

    Pienso que cada centavo se ponga en función de proteger y conciliar precios con productores nacionales,cumplir pagos,más facilidades al sector privado para la importación de alimentos y bienes pero con la condición de ponerle techo a los precios en nuestro mercado interno y poder reabastecerlo normalmente.Proteger solo a vulnerables en una población que envejece más y donde se percibe el castigo que provocan las dificultades para adquirir alimentos,medicamentos es más que una distorsión es el mismo error histórico en nuestra planificación.Hay que conveniar y conciliar con nuestros actores económicos su deber de garantizar un encargo nacional y a partir de cumplirlo generar ingresos con esas mismas producciones e importaciones al mercado donde si hay personas con suficiente poder adquisitivo.Proteger precios,estimular el pago a nuestros productores e importadores y no será necesario subir un peso más a los salarios que genera más inflación.Hay que darle mayor valor al peso cubano con el respaldo de la divisa que se capte por todas las vías posibles.

  • Andrés Cárdenas O´Farrill (comento desde hace años como "Andrés" a secas, pero trato de diferenciar mi opinión, por respeto a mis muchos tocayos) dijo:

    Creo que es importante reconocer que existe un verdadero problema en el tema de la vulnerabilidad en Cuba. En este programa televisivo se han mencionado elementos que dejan ver la complejidad de definir estas categorías, sobre todo en relación a otras como la pobreza. Las perspectivas planteadas se complementan entre sí, los expositores así lo plantean, y sugieren la necesidad de un trabajo integrado en la búsqueda de soluciones a este asunto.

    No obstante, opino que se dejan ver claramente dos concepciones distintas sobre que aspectos deben prevalecer en el abordaje práctico de la problemática. Una perspectiva hace más énfasis en el aspecto asistencialista, que toma en cuenta la situación familiar específica, la importancia de la responabilidad personal, así como otras variables. La otra perspectiva hace más énfasis en el aspecto universalista, que toma en cuenta la importancia de preservar un hilo básico común a todos los ciudadanos. Ambas perspectivas, si bien no necesariamente opuestas entre sí, ofrecen una idea de las diferentes corrientes de pensamiento que sirven de base a, o al menos reciben más énfasis en, cada una de dichas perspectivas, que son además, en mi criterio, las perspectivas que han acompaniado gran parte del debate y puesta en práctica de diferentes mecanismos de política social durante las últimas casi dos décadas en Cuba.

    Es cierto que existen numerosos estudios sobre el tema de la pobreza en Cuba. Las acotaciones que hace el Dr. Enrique Alemán en este sentido son importantes y absolutamente válidas pues, desde mi punto de vista, clarifican ciertos puntos de partida más específicos para los hacedores de política. Tiene sentido definir la vulnerabilidad más allá de la noción de pobreza y llamar la atención, como lo hace el Dr. Alemán, sobre la necesidad de tomar en cuenta como otras variables (salud, situación familiar, etc) pueden, representar, más allá del ingreso, una forma de vulnerabilidad. Esto contribuye a llevar a cabo un abordaje integral del asunto y a definir con más claridad las necesidades específicas de cada persona en esa situación. Opino que es muy importante el trabajo conjunto que están llevando a cabo, desde este enfoque,el Dr. y el Lic. Acosta. En esta perspectiva hay un evidente enfoque asistencialista.

    Sin embargo, y sin desestimar en lo absoluto la importancia de lo anterior, yo me inclino a favor de la perspectiva universalista enfatizada por el Lic.Aybar. Creo que si bien se puede delinear una diferencia entre vulnerabilidad y pobreza, creo que en la práctica coinciden muchas veces. También coincido con el Lic. Aybar en el hecho de que a ratos se ha empleado en el discurso público el término vulnerabilidad como un eufemismo, cuando en realidad se debería hablar de pobreza. En lo personal, opino que, más allá de los matices conceptuales, el desmontaje relativo de ciertos elementos de la práctica del universalismo en Cuba no ha sido una buena idea. Es un criterio que he defendido en estos foros desde hace tiempo, pues soy de la opinión de que, al menos durante los últimos 15 anos, ha prevalecido el criterio asistencialista en el discurso y prácticas gubernamentales en torno a la política social, y los resultados no han sido buenos. Esta rectificación en la que se encuentra el país en este momento ha traido la oportunidad de debatir abiertamente sobre estos aspectos y valorar sus posibilidades y limitaciones de forma más pausada.

    Coincido 100% en la caracterización que hace el Lic. Aybar sobre la utilidad del universalismo, particularmente en términos de solidaridad, sentido de pertenencia y dignidad. Son las ventajas que desde hace tiempo se han expuesto en debates internacionales al respecto. En estos debates el modelo asistencialista está muy vinculado a las prácticas de desmontaje del sector público que han tenido lugar durante las últimas cuatro décadas de neoliberalismo, primero en naciones en desarrollo y luego en países altamente desarrollados. La ideas básicas detrás de este modelo han sido la posibilidad de ahorrar recursos y la posibilidad de trabajar con los casos que realmente requieren ayuda. Sin embargo, hay mucha evidencia de las dificultades creadas por estos modelos, en países pobres y ricos. Si bien Cuba parte de otras premisas, creo que los mecanismos de aplicación no son muy distintos, tampoco los objetivos.

    Por ejemplo, este tipo de programa por lo general implica, entre otras cosas, costos administrativos y errores de inclusión. En Cuba esto ha representado el despliege de un ejército de trabajadores sociales para identificar hogares y personas vulnerables. Esto además lleva constante evaluación y monitoreo; todo esto cuesta, de modo que muchos recursos no se ahorran, en algunas circunstancias se gasta incluso más. También se pueden crear incentivos para comportamientos indeseables como el abuso de poder y la corrupción, debido al poder que se otorga a las autoridades decisorias. Por otra parte, siempre se quedan necesitados fuera en estos programas de subsidios dirigidos. Si bien el trabajo de los trabajadores sociales es importante y meritorio, es inevitable que alguna, a veces mucha, gente quede fuera, o que se cometan errores de apreciación. Los propios criterios vertidos en este foro dan fe de ello.

    Estos programas, además, tienden a crear fragmentación social pues son proclives a romper el vínculo entre protección y ciudadanía. Por un lado, esta situación genera escepticismo acerca del compromiso humanista del proyecto cubano y afecta el nivel de participación social de determinados sectores de la población. Por otro lado separa a los más pobres, que con frecuencia son los más vulnerables, del resto de los sectores sociales, lo cual estigmatiza a los beneficiarios. Esto también crea tensiones.

    Solamente revisando los artículos periodisticos de diarios como Juventud Rebelde, Cubadebate y otros, se puede observar, como a lo largo de los últimos 15 anios, han proliferado los problemas en esta área. Independientemente de que las premisas en Cuba hayan sido otras, estos resultados coinciden de cierto modo con los resultados de la aplicación de modelos asistencialistas en otros países. Por esta y otras razones opino que el proyecto de universalización de la asistencia social debería ser el punto de partida de cualquier discusión en torno a la vulnerabilidad y la pobreza en Cuba. Esto no significa, como bien senala el Lic. Aybar, que universalismo sea sinónimo de igualitarismo, o que no se puedan armonizar nociones asistencialistas allí dónde sea necesario, pero estas nociones, y lo digo con todo el respeto, no deben ser la premisa del sistema social cubano.

  • isaias dijo:

    La justicia cuando tarda en llegar, desde mi punto de vista, es por dos razones: la primera porque no se han logrado reunir los elementales probatorios y la segunda, porque sencillamente alguien o algunos la retrasan con su accionar o no accionar y hacer cumplir la ley o lo que está establecido en blanco y negro, lo que convierte a estos últimos en cómplice del victimario o violador, prolongando de esta forma en el tiempo el suplicio físico o mental de la víctima. La justicia debe ser más veloz que la luz.
    Tengo conocimiento de un caso, en que ni las disposiciones del Presidente de un país, para que tan sólo en el acto de investigar si la ley ha sido violentada vean y determinen los encargados de hacerla valer, estos ni se hayan ni preocupado ni ocupado por cumplir las indicaciones dadas por el Presidente de la República.
    Hace algunos lejanos años haya por el 2021 en la provincia más oriental de mi país. Una ciudadana un buen día agarró una mandarria y derribó la pared de un local contiguo a su domicilio con el fin de ampliar su espacio de convivencia, pero resultó que ese local había fungido por más de 67 años como centro de recreación para toda una generación de asociados aficionados al juego de dominó, ese local que durante todo un período y bajo distintas circunstancias era el designado para fungir como Colegio Electoral, recientemente a raíz de la COVID fue el centro de vacunación, en fin se trata de un local que cumple funciones sociales dentro de la vida comunitaria de la localidad.
    Por tal motivo los asociados de dicho lugar buscaron la actuación de las autoridades competentes, dígase Pnr dígase Dirección Política de la localidad y ya por último al ser escuchado y no tomar una decisión para restablecer la legalidad de sus demandas, decidieron entonces acudir a la máxima dirección política del país, ya que el acto cometido por esa ciudadana y el no accionar con justicia por las autoridades del territorio, comenzó a generar un estado de; primero de indignación y segundo de opinión del actuar de las autoridades involucradas en el caso, que ya tomaban otros senderos de carácter ideológico.
    Se encargaron de enviar un emisario con toda la documentación de las acciones realizadas, ante el Consejo de Estado, donde fue atendido, la situación de la Sociedad de Dominó el Doble Dos en la provincia de Guantánamo, que es a la que he estado haciendo referencia en este artículo, hecho que fuera reflejado con mucha valentía en el periódico VENCEREMOS, que se haya tenido que molestar al Presidente de la República con todos los problemas verdaderamente complejos y difíciles para levantar nuestro país de la situación económica desfavorable que tenemos, para que dedique un segundo de su precioso tiempo a que los directivos principalmente políticos en esa provincia tomen cartas en el asunto y restablezcan la legalidad socialista violada por esta ciudadana.
    Señores es verdaderamente bochornoso, son unos irresponsables, pues el asunto de la Sociedad el Doble Dos puede convertirse como ya de hecho lo está siendo en un caldo de cultivo para la desconfianza y la irreverencia hacia el gobierno, de un amplísimo grupo de personas que hasta estos momentos han estado confiados en la justicia, en la seriedad de los servidores públicos en esa localidad y en la de todo el país. Quisiera que revisen esta situación y se revisen por dentro, y parafraseando un poco a nuestro Héroe Nacional les digo que, por favor no se conviertan en bribones que son los que muy fácil se desembarazan de los tribunos de la justicia o quieren, como digo yo, facilitarles a nuestros enemigos el intento de todos los días dividirnos.
    Si la ciudadana, sea que quien sea o haya sido, a todas luces ha violado, no ha tenido ni tiene derecho a irrumpir en un local cuyos dueños legítimos son todos aquellos que lo han utilizado de forma organizada en asociación manteniéndolo con sus aportes monetarios, así como también el Estado durante más de 60 años.
    Si alguien se siente ofendido, lo siento, ese no era el ánimo, es simplemente hacer un llamado a la vergüenza y el prestigio de un servidor público que no debe ser cuestionado por nada ni por nadie por andar por las aristas de la justicia.

Se han publicado 20 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también