Por qué el acercamiento entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur es un peligro para Asia
E presidente Joe Biden recibió el viernes 18 de agosto a al primer ministro de Japón, Fumio Kishida, y al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-Yeol, en la mítica casa de descanso Camp David, sede de numerosas reuniones diplomáticas de alto nivel en la historia norteamericana. Foto: © AP Photo / Alex Brandon.
El diario 'Global Times' publicó un artículo detallando los riesgos que representa la aproximación entre Seúl, Tokio y Washington, luego del anuncio el pasado viernes 18 de agosto de "una nueva era de cooperación trilateral".
En lo que fue el más reciente capítulo del intento de Estados Unidos de contrarrestar el poder de China en la región asiática, el presidente Joe Biden recibió el viernes 18 de agosto a al primer ministro de Japón, Fumio Kishida, y al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-Yeol, en la mítica casa de descanso Camp David, sede de numerosas reuniones diplomáticas de alto nivel en la historia norteamericana.
Por ello, luego del encuentro, que resultó en la firma de acuerdos de seguridad y el anuncio de una "nueva era de cooperación lateral", según afirmaron los tres gobiernos en un comunicado emitido tras el evento, varios analistas llamaron a este anuncio de cooperación como una "regresión" que podría llevar al noreste de Asia e incluso a la zona más amplia de Asia y el Pacífico a la era fragmentada y conflictiva de la Guerra Fría.
"Si bien la cooperación trilateral entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur tiene una larga historia, se ha visto obstaculizada por los conflictos entre Japón y Corea del Sur, así como por las diferencias en sus respectivos intereses. La relación triangular ha mostrado consistentemente un desequilibrio. A pesar de las recientes mejoras en las relaciones Japón-Corea del Sur, las limitaciones fundamentales no han sido erradicadas", estima la nota de Global Times.
"Por lo tanto, establecer una alianza trilateral basada en un tratado entre las tres partes a corto plazo no es realista. En cambio, se espera que la cooperación trilateral se amplíe, reforzando significativamente la coordinación en seguridad militar, cadenas de suministro, tecnología y temas candentes regionales. Sin embargo, esta cooperación todavía está impulsada por la mentalidad de la Guerra Fría de confrontación y juegos de suma cero. No es difícil prever que la expansión de la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur podría generar múltiples riesgos y desafíos para la región", añaden.
El prestigioso diario chino pasa entonces a enumerar los varios peligros que esta aproximación liderada por EEUU, que recientemente fue acusado por el Financial Times de buscar convertir la región Indo-Pacífica en su nuevo "patio trasero", podría provocar.
En primer lugar, podría perturbar la estabilidad estratégica regional, explica la nota. La cooperación militar trilateral, en nombre de hacer frente a las "amenazas" en la región, se está expandiendo gradualmente de ejercicios militares conjuntos convencionales a ejercicios antimisiles y antisubmarinos.
El editorial del medio asiático señala que los países establecerán un sistema de intercambio de inteligencia y fortalecerían la disuasión proporcionada por los EEUU, incluido el paraguas nuclear. Esto, afirman, inevitablemente estimulará una escalada de tensiones en la península de Corea, una carrera armamentista en la región y el riesgo de proliferación nuclear. En segundo lugar, podría exacerbar los enfrentamientos regionales.
"Guiada por la estrategia de EEUU de competencia entre grandes potencias, la expansión de la cooperación entre EEUU, Japón y Corea del Sur desde el noreste de Asia hasta el reino del Indo-Pacífico podría enfatizar la exclusividad, la competencia y la confrontación. Esto podría cimentar aún más las características de una mini-OTAN —Organización del Tratado del Atlántico Norte— en el este de Asia e intensificar la presión sobre los países pequeños y medianos de la región para que elijan bando", observan.
En tercer lugar, esta asociación podría afectar los esfuerzos de integración regional. En los campos de la economía, el comercio y la tecnología, EEUU, Japón y Corea del Sur podrían centrarse en salvaguardar sus ventajas monopolistas en cadenas industriales de alta gama y sectores de alta tecnología
Esta situación, vaticina la nota, podría conducir a una cooperación intensificada entre los tres países en áreas como los semiconductores, la economía digital, la seguridad de la red y el espacio, con el objetivo de dominar los estándares tecnológicos de vanguardia y las regulaciones económicas y comerciales, manteniendo así la hegemonía tecnológica.
De esta manera, se estaría produciendo un "desacoplamiento" entre Japón y Corea del Sur con respecto a China, socavando los mecanismos de cooperación multilateral existentes y las colaboraciones de la cadena de suministro en la región de Asia y el Pacífico.
Particularmente para Seúl, precisa la nota, es crucial mantener la claridad estratégica y aplicar rápidamente los frenos a la peligrosa progresión de la cooperación entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur.
"Debe señalarse que EEUU evidentemente está intentando reclutar a Japón y Corea del Sur para confrontar colectivamente a China. Los análisis internos en Corea del Sur sugieren que la dirección principal del país debería ser la reunificación pacífica de la península de Corea", apunta el Global Times.
"Y requiere la cooperación y el apoyo de China. Económicamente, la dependencia de Corea del Sur con China es mayor que la de Estados Unidos y Japón. Si Corea del Sur se alinea ciegamente con EEUU y Japón, podría empeorar la situación en la península de Corea, restringir su maniobrabilidad estratégica y, en última instancia, dañar los intereses a largo plazo de la nación", advierte.
(Tomado de Sputnik)
- China desarrolla un nuevo condensador de alto voltaje pionero en el mundo
- Trump ordena a la Marina que “dispare y mate” a cualquier barco que coloque minas en Ormuz
- Cuba celebra el bronce de dos jóvenes talentos en prestigiosa Olimpiada de Química en Moscú
- Desafíos y soluciones para impulsar la producción agrícola en Artemisa
- Destituyen “con efecto inmediato” al secretario de la Marina de EEUU
- ir aNoticias »
- Conversaciones en La Habana, amenazas en Washington
- Destituyen “con efecto inmediato” al secretario de la Marina de EEUU
- “Condenamos todo lo que divida a la humanidad y desequilibre el mundo”: Declaración del Programa Martiano
- Llega a La Habana segundo Convoy Europeo de Solidaridad con Cuba
- Esteban Lazo conversó con los embajadores de Rusia y Belarús en La Habana
- ir aPolítica »
La tercera gran guerra la desatará Biden de un momento a otro
O Kim tirando coheticos al Mar de Japón
Si Kim no hubiera hecho eso se lo hubieran engullido hace tiempo. ¿O sugieres que no cuide su defensa?
Si hubiesen querido engulir Corea del norte,,,, hace años que lo hubieran hecho,,pero años,,,, desde que aún su abuelo estaba en el poder MONORQUICO,
Sergio, se llama Guerra Preventiva... lo acuñó Bush, o no se acuerda.
SR. Sergio . No sabe usted que el Tio Sam ya intentó engullirse a la Corea del Norte y tuvo que huir con el rabo entre las piernas después de sufrir una aplastante derrota o es que nadie le ha contado sobre la guerra de Corea. y luego en Viet Nam volvió a ocurrirle lo mismo
Aaah Rodney, es eso?,,,, mira tú que bien,,,,
Es decir, haciendo lo mismo de BUSH seríamos capaces de condenar de la misma manera?
No me responda,,, GRACiAS
Las armas nucleares no son armas defensivas, son ante todo un abominación moral. Todas las potencias nucleares deberían abandonar la carrera nuclear y trazar un plan serio para el desarme. Empezando por Estados Unidos y Rusia y terminando por Corea del Norte e Israel...
Discrepo absolutamente al respecto de su opinión. Cuba no tiene armas nucleares y nadie nos ha engullido.
Por cierto @cubadebate cuando en temas como este tendremos algo "con información de Tokyo Today"?
Pues no sabria, la competencies por ser la sede organizadora del fin del mundo esta bien fuente! ;-]
Ingeniero Marcelo Cárdenas, usted está bastante mal informado sobre la guerra de Corea. Tan mal informado, que dice cosas opuestas por completo a los hechos ocurridos. En 1950 cuando comenzó la contienda ya Corea estaba dividida por el Paralelo 38. El norte era apoyado por la Unión Soviética y el sur por los Estados Unidos. Entonces la insatisfecha Corea del Norte, durante meses, preparó una invasión al sur y de maneras sorpresiva atacó. Las tropas del norte llegaron a tomar Seul, y entonces la ONU autorizó a los Estados Unidos para que usara sus fuerzas y expusara al invasor. El resultado fue que las tropas norteamericanas y las surcoreanas sobrepasaron el Paralelo 38 y se situaran a las puertas de Pyongyang. China entonces entró en el conflicto en defensa del norte con 300,000 hombres y tomaron Seul de nuevo. Ante la situación los norteamericanos reforzaron su ejército en la zona, avanzaron y estabilizaron la guerra. Pero como los del norte persistían en continuar la contienda, que ya había cobrado alrededor de 4 millones de vidas entre los cuatro bandos, los norteamericanos amenazaron con utilizar armas nucleares contra Corea y contra la misma China. Entonces los de Pekin se retiraron del conflicto y Corea del Norte, sin apoyo, se rindió. La guerra desatada por Corea del Norte no le proporcionó a aquel país ni una pulgada más de territorio del que tenía antes de la contienda. El saldo de esta terrible conflagración fue la cantidad de muertos ya citada, la destrucción de la economías de las dos naciones e incalculables daños en la conciencia nacional de coreana y de todos los países del mundo.El presidente de Corea del Norte en aquella época era Kim Il-sung, abuelo de Kim Jong- un, el presidente actual. Ingeniero Cárdenas, si lo necesita le cuento, de manera general, en otra intervención, la historia de las dos coreas, cómo están sus economías y cómo viven hoy en día los ciudadanos en ambos países.
¿No será esa la nueva historia de la guerra de Corea? Mire que todo se está reescribiendo
asi es israel. fijese incluyo dos "errores" hsitoricos garrafales hacia el final
pues ninguna de las dos coreas se rindio, ni Seul se tomo por segunda vez...
dice que "daño en la conciencia de todo el mundo"... no joda.. por que cree que a la guerra fde corea se le llama la "guerra olvidada"
m&m
Argumente,,,, no ataque,,,, ya se que es una vieja costumbre
Cuando escribí el comentario no recordaba la fecha en que las tropas norcoreanas y chinas tomaron Seul por segunda vez. Ocurrió el 1ro de enero de 1951. Y perdieron la ciudad de nuevo el 14 de marzo de ese mismo año.
Lo triste es que, a medida que su demencia progresa, Lord Biden se olvidará de quiénes son Japón y Corea del Sur, y volverá a llamar a los presidentes para firmar un tratado completamente distinto. Y así ad infinitum. Pero no importa: El Presidente de Corea del Sur le volverá a cantar "American Pie"...
A la "guerra olvidada" yo le llamaría "guerra que trataron de ignorar" aquellos que han pretendido desde siempre restarle importancia al conflicto: uno de los enfrentamientos armados más brutales, sanguinarios e injustos de la historia contemporánea. La guerra de Corea no está olvidada, es una espina clavada en el pensamiento occidental, es una toma de conciencia mundial sobre los peligros de las dictaduras, es un recuerdo imborrable para los pueblos que perdieron 4 millones de sus ciudadanos. Sin embargo esta conflagración, que ocurrió hace más de 70 años, parece que es verdaderamente una "guerra desconocida" para el ingeniero Cárdenas, el señor Sergio y para m&m. El armisticio firmado en Panmunjom fue párcticamente una rendición de Corea del Norte. Pues a pasar de su resistencia a la firma tuvo que hacerlo a regañadientes; y ver así frustradas sus pretensiones de hacerse con toda la península coreana. El compromiso de abstenerse a la guerra ocurrió después de que su ejército sufrió la pérdida de casi medio millón de hombres y los civiles muertos fueran alrededor de un millón, según la Enciclopedia Británica. Además, las pérdidas en ciudades, infraestructuras y economía en general fueron cuantiosísimas, tanto como lo fue la condena internacional, desde entonces, a la llamada República Popular Democrática de Corea.