Lavrov habla sobre el grupo Wagner

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se expresa sobre el Grupo Wagner. Foto: AP
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que el enfoque de EE.UU. en la crisis ucraniana depende de cuáles sean los intereses de Washington en ese momento determinado. De acuerdo con Lavrov, EE.UU. ha mostrado parcialidad y prejuicio en el conflicto.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, concedió este lunes una entrevista a RT, en la que comentó el intento de rebelión que tuvo lugar en Rusia el pasado fin de semana. El canciller declaró que el presidente del país, Vladímir Putin, mantuvo numerosas conversaciones telefónicas en las que sus homólogos expresaron su apoyo y la confianza en que la situación esté bajo control.
Además, Lavrov se expresó sobre la participación del presidente bielorruso, Alexánder Lukashenko, en la solución de la situación y resaltó que se esforzó para evitar un derramamiento de sangre.
El enfoque de EE.UU.
En lo que respecta a los reportes de que EE.UU. considera no imponer nuevas sanciones contra el grupo Wagner tras los recientes acontecimientos, el ministro afirmó que el enfoque de Washington "depende de lo que EE.UU. necesita concretamente de cualquier actor externo en una etapa concreta"."EE.UU. se ha mostrado en más de una ocasión, en relación con la crisis ucraniana, completamente parcial y prejuicioso. De hecho, están librando una guerra contra Rusia a manos de los ucranianos. Y si recuerdan, hace unos años, en vísperas, creo, de la firma de los acuerdos de Minsk, estructuras como el batallón Azov fueron calificadas de terroristas por el Congreso de EE.UU. Y se escribió claramente que la ayuda de EE.UU. a Ucrania no debía extenderse a estas estructuras terroristas. Todo esto se ha olvidado. El batallón Azov hace tiempo que fue rehabilitado", recordó.
"Así que todo obedece a las reglas bajo las cuales Occidente quiere vivir o, mejor dicho, vive, y quiere que todos los demás vivan también de acuerdo con ellas. Reglas que no tienen nada que ver con el derecho internacional, ni con las leyes de ningún país, ni siquiera de Occidente".
En opinión de Lavrov, la situación en torno al grupo Wagner no puede plantear dificultades en las relaciones con "socios y amigos", mientras que las relaciones entre Rusia y Occidente ya han sido "destruidas por su iniciativa".
Al ser preguntado si hay evidencias de la participación de los servicios de inteligencia de Occidente o Ucrania en el intento de rebelión, el ministro de Exteriores ruso indicó que las entidades pertinentes ya están trabajando para averiguarlo.
África sin pánico
En respuesta a los informes de varios portales estadounidenses según los cuales los líderes de algunos países africanos, como la República Centroafricana, entraron en pánico por el posible cese de la actividad del grupo Wagner en el continente, el jefe de la diplomacia rusa aconsejó "tener en cuenta para quién trabajan estos portales y cuán insignificante es para ellos ser portadores de la verdad frente al deseo de ganarse el favor de sus jefes y de los que determinan la ideología y las acciones prácticas del Occidente colectivo".
El ministro ha recordado que países como la República Centroafricana y Mali recurrieron oficialmente a la compañía militar privada Wagner para garantizar la seguridad de los dirigentes nacionales. Lavrov ha precisado que eso ocurrió en un momento en que esos Gobiernos "se habían quedado cara a cara con los bandidos", ya que "fueron simplemente abandonados por los franceses y otros europeos, que redujeron la presencia de sus contingentes antiterroristas y cerraron sus bases militares" en esos países.
Al mismo tiempo, ha indicado que, aparte de las relaciones con el grupo Wagner, los Gobiernos de la República Centroafricana y Mali tienen contactos oficiales de nivel más alto con el Gobierno ruso y que a petición de estas naciones africanas varios cientos de militares rusos están trabajando en la República Centroafricana como instructores.
"Este trabajo, por supuesto, continuará", ha aseverado el canciller. "Por esto, en referencia a quién está en pánico y por qué motivo: no vi ningún pánico, no vi ningún cambio en las relaciones de los países africanos correspondientes con la Federación de Rusia. Al contrario, como dije, recibí varias llamadas de solidaridad, incluso de muchos de mis amigos africanos", reveló Lavrov.
"Por lo tanto, partimos de que no se puede introducir ningún momento circunstancial en las relaciones estratégicas entre Rusia y nuestros socios africanos".
En este contexto, Lavrov subrayó "un aspecto importante: tanto la República Centroafricana como Mali y otros países de la región del Sahara y el Sahel se encontraron bajo el ataque directo de grupos terroristas después de que 'los luchadores por la democracia y la libertad', representados por Francia y otros miembros de la OTAN, en su deseo de eliminar a Muammar Gaddafi (que sabía demasiado sobre cómo se financiaba la campaña presidencial en la República Francesa), desataran una agresión abierta contra Libia, violando la resolución del Consejo de Seguridad (de la ONU) que prohibía tales acciones".
Lavrov hizo hincapié en que estos países occidentales arruinaron el Estado libio y lo convirtieron "en un enorme agujero negro a través del cual se lanzaron a la región africana del Sahara-Sahel bandidos con armas de contrabando, terroristas de todo tipo, extremistas, traficantes de drogas, los que hasta ahora están aterrorizando varios países del continente africano.
Sobre la cobertura de la CNN
Comentando la cobertura informativa de las acciones del grupo Wagner, Lavrov indicó que la CNN reportó que la inteligencia estadounidense tenía información sobre la preparación de la rebelión unos días antes de los acontecimientos, pero decidió ocultar los datos. "Al parecer, con la esperanza de que la rebelión tuviera éxito", dijo.
A continuación, manifestó que otro reporte de la CNN con referencia a analíticos de la Inteligencia estadounidense señaló que se esperaba que la marcha del grupo Wagner hacia Moscú "enfrentara una mayor resistencia y fuera más sangrienta de lo que fue en realidad". "Esta es la respuesta indirecta a su pregunta acerca de qué esperaba (Occidente) y de por qué comentó lo ocurrido tal y como usted citó. Por supuesto, sobre estas expectativas, expectativas de este tipo, de estas características, de un colapso de Rusia, hablaron abiertamente, de manera freudiana, sin ningún tipo de delicadeza, los representantes del régimen ucraniano, incluyendo a Zelenski y sus asociados, como ese tal Podoliak y ese tal Danílov. Todos ellos se lamentaban de no poder utilizar esta situación para destruir el régimen en Rusia".
En ese contexto, recordó que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, afirmó que los acontecimientos del fin de semana mostraron "la fragilidad del régimen y del Ejército, la debilidad del régimen y del Ejército" de Rusia, lo que, en opinión del mandatario galo, justifica el apoyo militar a Ucrania.
Según Lavrov, Macron "vio en el actual desarrollo de los acontecimientos una posibilidad para hacer realidad la amenaza que los dirigentes de la OTAN repiten como un mantra, de que Ucrania infligiera una derrota estratégica a Rusia". "Teniendo en cuenta, por supuesto, no Ucrania, sino el campo occidental. Como dijo el presidente [de Rusia], en un discurso el sábado, toda la maquinaria militar, económica e informativa del Occidente colectivo trabaja contra nosotros. Y está claro que la CNN, los dirigentes del régimen ucraniano y políticos como Emmanuel Macron son parte de esta máquina", expresó.
La central nuclear de Zaporozhie
Al comentar la propaganda de los medios occidentales acerca de los supuestos planes de Rusia de volar la central nuclear de Zaporozhie, Lavrov tachó estos informes de absoluta "tontería". El canciller indicó que Moscú ya ha comentado esta "especie de advertencia desgastada" muchas veces.
"Aparece repetidamente en los medios, principalmente a través de los labios de los representantes del régimen de Kiev, y esto señala solo una cosa: todas estas personas han sido entrenadas, entre otras cosas, para llevar a cabo una guerra de información, en primer lugar por los anglosajones, los polacos e incluso los bálticos, que se han convertido en camaradas mayores para Ucrania", aseveró.
Al mismo tiempo, el ministro ruso señaló que "los resultados de estas capacitaciones son tan deplorables, tan poco concluyentes", que hasta siente pena "por el dinero que los contribuyentes occidentales gastan en pagar los salarios de estos 'maestros' que entrenan a estudiantes tan completamente incapaces y trastornados".
(Tomado de Rusia Today)
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Aduana cubana detecta habilitaciones falsas de tabaco Cohiba
- Cuba rumbo al Clásico: Los antillanos caen ante los Reales de Kansas City
- Real Madrid naufraga, Barcelona líder en busca de remontada
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- ir aNoticias »
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- Fiscalía General imputa por terrorismo a los seis ciudadanos implicados en intento de infiltración armada
- Trump amenaza con embargo comercial a España por negar uso de instalaciones para invasión contra Irán
- Bombardeos alcanzan nueve hospitales en Irán; van más de 500 muertos
- ir aPolítica »

Rusia es la salvación del mundo, putin es el cerebro que puede conducir a los países honestos y progresistas a un mundo mejor, lleno de prosperidad
Compa no diga eso , no insulte a los demas
Pues dijo la verdad compa.ud no ha dicho nada
Te lo crees de verdad?
Sergio y tu crees lo contrario? Pues yo estoy de acuerdo, de lo contrario, iluminame.
Candela
No tengo ese poder,, además mi intención no es iluminar a nadie. Pero las cosas están ahí, a la cara de todos, unos los pueden ver, otros no.
Sólo eso, ya lo demás es a gusto del consumidor.
Saludos
Sergio yo no sé si lo que dice Humberto se hará realidad o no, lo que si estoy completamente seguro que el títere comediante devenido presidente Zelenski está conduciendo a sus ciudadanos a una muerte segura todo en nombre de sus sueños de historietas pobres de querer pertenecer a una comunidad de paises que siempre los van a ver como ciudadanos de segunda
Juanc
Yo te digo, que el titere de Zelensky, no fue quien mandó a INVADIR a ningún territorio, jurando y per-jurando que eran MANIOBRAS LEGITIMAS en su territorio Fronterizo, con más de 100 mil efectivos,,, ENERO de 2022.
En esto todo el mundo es culpable, o es que no lo ves?
Saludos,
Creo que no habéis captado la ironía de Humberto.
Ud no sabe lo que dice
Humberto R. Yo estoy de parte de Rusia, pero eso que dices, tiene un subtexto con cizaña en su interior, lo que pasa que tus interlocutores no lo han entendido. Ningún país por poderoso que sea, será la esperanza de nadie; en el mundo de hoy hay muchas amenazas que vienen de muchas partes y se dirigen a tantas otras. Solo debemos saber determinar quiénes quieren un mundo a su imagen y semejanza, y quienes prefieren un mundo multipolar. This is the question.
Realmente hay muchas personas en varios países, que están a favor de lo que está haciendo la OTAN, organización nacida para supuestamente protegerse de la amenazada de los países con regímenes comunistas y totalitarios, pero que en realidad ha protagonizado dirigidos por los EE. UU,. guerras devastadoras en todos los continentes y ahora están soñando con destruir a Rusia.Pero la historia ha demostrado desde las campañas de guerras de Napoleón y Hitler, que es una nación invencible y que se enfrenta nuevamente al fascismo y es totalmente seguro que triunfaran.. .
Pues no creo que haya muchas personas que apoyen a la OTAN como dice ud.... eso si, tampoco apoyan una invacion que por mucho barniz que le den es eso una guerra de agresion en la lucha por el poder entre las superpotencias.
Y por ciero, no hay ninguna diferencia entre Wagner y Blackwaters.
Por favor déjense de fanatismo a la hora de expresar sus criterios,...sin excesos.
Rusia triunfará y los pueblos del mundo en algún momento de la historia se animarán a levantarle un monumento a ese heroico pueblo eslavo, que junto a sus líderes supieron salvar al mundo del holocausto.
Ellos fueron pieza clave, como todos los demás. Sin el esfeurzo de TODOS, no hubiera sido POSIBLE, ni los unos ni los otros por sí solo hubiesen podido con Alemania, Italia y Japón al mismo tiempo.
Es sólo leer un poquito, no es mucho.
Saludos,
Fueron LA pieza clave, los demas tienen su mérito claro está. Sin la URSS, Alemania llegería a la bonba atómica primero que EEUU. Que le parece ese detalle? Lea Nurenberg Epilogo.
No solo fue Rusia que contribuyó a la derrota del eje , los estadounidenses tuvieron que luchar en Europa, Italia, norte de Africa y en Pacífico en varios países y además ayudaron a la Unión Soviética con alimentos y más a los soldados
Mat, así que los Estados Unidos AYUDARON con alimentos a varios países, incluso africanos, durante la Segunda Guerra Mundial. Lo que hicieron fue lo que hacen siempre, APROVECHARSE de las situaciones para enriquecerse.
¡VIVA RUSIA Y SU HEROICO PUEBLO!
Los americanos "abrieron" su frente en la II Guerra Mundial casi al final de la misma y cuando ya los rusos estaban casi en Alemania. Tuvieron medio de que llegaran a Portugal y por eso se "metieron"
Jose dije que ayudó con alimentos al ejército sovietico, para eso eran aliados, en cuanto a la terminación de la guerra tanto Rusia como los Estados Unidos expandieron su influencia en Europa. No se puede ser ciego las grandes potencias tratan de tener países aliados que no le cuestionen su política y siempre lo apoyen
Querido Fpf en el año 1941 cuando sucedió lo pearl harbor Europa yacía bajo el yugo implacable nazi y en el pacífico Japón reinaba por su respeto ocupando la península coreana, gran parte de China, además de el sudeste asiático filipinas y cientos de islas más, quien crees que se trago a la maquinaría belica de Japonesa? y los puso de rodillas? creo que fue EEUU , el desembarco de normandia qie cree que lideró? Te lo dejo de tarea para eso esta Internet no es muy difícil buscar en Google
Fpg la diferencia de la declaración de guerra contra Alemania por la Unión Soviética y los Estados Unidos fue solo de unos seis meses. La Unión Soviética el 22 de junio de 1941 y los Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941
Mat, por favor lea historia reales los usa se colaron en la guerra casi al final de contienda demoraron mucho el desembarco por Normandía cuando el peso mayor lo llevaba Rusia,infórmese y después comenté.
Para Jose algunas fechas
Invasión de Alemania nazi a la URSS Junio 1941
Entrada de Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial Diciembre 7 1941 - Pearl Harbor
Cambio radical de la guerra y gran derrota de Alemania : Arco de Kursk Julio-Agosto 1943
Victoria está decisiva
Invasión de Normandía (aliados) junio
Fin de la guerra en Europa mayo 8 1945
fin de la guerra en Japón Septiembre 2 1945
Corrección
Estados Unidos fue atacado por Japón en Diciembre 7 1941 y declaró guerra al eje (Alemania - Japón-Italia diciembre 11 1941
No digan más que USA entro en la guerra al final de la misma porque no es verdad. Fue solo 6 meses después de la invasión Nazi a la URSS
Lo a invasión de Normandía si es en junio del 44
Después de la tremenda victoria del arco de Kursk por los soviéticos
Los actuales gobiernos occidentales olvidan que la Unión Sovietica fue la verdadera ganadora de la Segunda Guerra Mundial, siendo Rusia el pueblo representativo de aquella victoria.
Los tiempos y las circunstancias son distintas pero el pueblo ruso es el mismo y las amenazas contra esta nación han aumentado junto con la ignorancia y el olvido de los europeos.
Putin es lider propiciador de los cambios que se desarrollan a nivel mundial y tenemos fe en su victoria, que no será sólo la de Rusia sino la de todos los pueblos que exigen un nuevo orden mundial.
Yamile la Segunda Guerra Mundial fue ganada por un Bloque .Los aliados
Nadie puede dejar de reconocer el heroísmo del ejército Rojo
Alemania y Japón invadían más de la mitad del mundo
Los soviéticos solos no podían pelear en la madre patria, marchar a Berlín , liberar Francia Africa , vencer el súper ejército Japonés , etc
el ejercito wagner es mercenario,pelean por dinero por salario no por ideales patrioticos.ahoran se retiran de ukrania donde peleaban ferozmente. que va a ser rusia sin los wagners?los jovenes campesinos rusos que estan enviando a ukrania no son ni la chancleta de los soldados wagner.la contraofensiva de ukrania no se va a demorar,dentro de rusia putin ha perdido liderazgo,la guerra de ukrania la tiene perdida putin.
Julio,
Con el mayor respeto a su punto de vista y opinión, creo que usted está subvalorando al ejército Ruso, así que campesinos son los que forman el ejército Ruso, si fuera así como usted, fácilmente dice, hace mucho rato que los mismos Americanos hubieran invadido ya a Rusia. Me parece que estás muy mal informado del poderoso ejército Ruso.
En la guerra, siempre es mejor que derramen su sangre otros que no sean de tu propio ejército, creo que inteligentemente se contrató a ese grupo, por si a los de la OTAN se les ocurría tener una guerra frontal contra Rusia, poder darles lo que se merecen y se equivocan igual que lo está usted.
En cuanto a quién fue el verdadero ganador de la segunda guerra mundial, no les quepa duda que fueron los rusos, claro con cierta ayuda, pero victoria Rusa al fin. Además la supuesta ayuda de los EEUU fue como siempre hacen, cobrándosela finalmente, que por cierto, hace solo unos años que rusia terminó de pagarle a EEUU la ayudita en la segunda guerra mundial, con ayudas como esas que cuestan tan caras, pero bueno, en su momento hizo falta.
Algún líder de las fuerzas que se enfrentaron en la segunda y de las que se enfrentan en esta tercera Guerra mundial ha estado combatiendo en el frente,
En las guerras de el siglo XX y XXl no existe participación alguna en el frente de combate de los reales promotores del conflicto, aquellas perdidas de vidas humanas sean mercenarios ,sean soldados de un ejército u otro caerán sin siquiera conocer la persona que les inculcó combatir por un salario ínfimo, Miles de hombres encontraran la muerte sin ver realizados sus sueños, Miles de familias sufrirán las perdida de sus hijos ,cayó el ejercicio nazi y costo 20millones de vidas soviéticas caerá el ejército ucraniano y costara 20millones de vidas más, es el curso lógico de los acontesimientos, la triste historia de la pudna por el control del mundo de los grandes monopolios .
Todo esta claro.occidente y usa tenia al grupo wagner debajo de la manga .y constaba con esa ficha para derrocar al gobierno ruso.no tiene otra explicación. Porque jamás tendria posibilidad remota el ejército ucraniano ni apoyado por USA y OCCIDENTE de ganarle al bien petrechado ejército ruso .superior en todos sus matices .todas ambiciones imperial están desvanecida en este intento. Seguro que occidente y usa sabia las ambiciones de los dirigentes del grupo militar de wagner pero no le salieron bien su patraña imperialista que" divide y vencerá. ".
Eh, y Amaya? Espero que esté bien de salud y pronto se incorpore a los comentarios.
Pese a que simpatizo con Rusia y no dejo de reconocer que Zelenski es un pelele de occidente, creo que Rusia cometió un error estratégico al comenzar esta guerra, creo que sí la comenzó debió ser más contundente y ganarla en un plazo corto era una exigencia estratégica, porque ahora se encuentra embotellada en una guerra de desgaste y Ucrania con el Apoyo financiero y militar de occidente puede combatir por largo tiempo tanto en guerra regular como irregular, y Occidente va a apostar todo a seguir empujando a Ucrania en esta guerra con el fin de debilitar a Rusia, es la misma situación que en Vísperas de la.Segunda Guerra Mundial cuando occidente apoyó a Alemania Nazi con el fin de empujarla hacia la URSS, claro que salvando la distancia entre un monigote como Zelenski y un estadista como Hitler.
Una situación sino creada muy bien dibujada desde EE.UU. y las potencias occidentales,para tratar de scar del juego a la pieza más importante Putín.Es preocupante el giro que va teniendo el conflicto en Ucrania y la pasividad de la comunidad internacional y en especial la ONU para alcanzar acuerdos y detener esta situación peligrosa.Es evidente el intéres de los que lo incitaron por debiltar y hasta llegar a destruir a Rusia,el contrincante que logra cierto equilibrio en la geopolítica mundial.Estás organizaciones militares privadas y alternativas son un peligro para cualquier estado y en cualquier momento se convierten en una fuerza armada fuera de control o que representen los intereses de quienes mejor le paguen,olvidar eso es un error fatal.Esperemos no solo en Rusia se aprenda de esta situación.
Y quienes crearon a los talibanes?. Hay mucha tela por donde cortar. Solo se ve la pajita en el ojo ajeno. Lo que si hay que reconocer que los poderosos dominan los medios de información y que como dice nuestro Presidente hay que tener Unidad y muchos se venden por un plato de comida y por mejorar individualmente. Se oyen cada criterios que dan risa. Se quiere cambiar la historia, ahorita va a resultar que EEUU, ganó la segunda mundial guerra y que mandó todo nuevo en la reconstrucción a Europa. Que le está dando gratis el combustible a los hermanos europeos, que respetan el euro, etc..etc...etc. Y que ellos siguen custodiando a la "Democracia". Que Cuba es un país terrorista, junto a Venezuela y Nicaragua, como ejes del mal y ellos son el país de las oportunidades. Miren los capítulos de la serie Francotirador, sobre todo el transmitido el domingo. Lo que hicieron en y como matan para que algunas figuras, no le salga el pasado tenebroso y esos programas lo en EEUU.
No salió lo que hicieron en VietNam y que esos programas los hacen en EEUU.
Excelente entrevista a Lavrov que es considerado el de mayor talla mundial, no por su tamaño, sino por su capacidad de hablar de cualquier tema y con mucha verdad.
El grupo Wagner pelea por dinero que no es lo mismo que pelear por su tierra y su patria, no obstante, hay que reconocer que en la toma de tantas ciudades del Donbas fueron clave en esas batallas hombre a hombre para que el ejercito Ruso no tuviera que utilizar su artillería y destruir esas ciudades y matar a miles de civiles como hizo la OTAN en otras guerras como Irak, Libia, Yugoslavia, ETC. Lo que Rusia no puede confiarse tanto con esos guerreros