Revista inglesa eligió a los 100 mejores futbolistas de la historia: Messi por encima de Maradona y Cristiano Ronaldo sobre Pelé
El recordado gol de Messi en su primera final de Champions, a los 22 años. Imagen: AFP
La revista inglesa Four Four Two publicó su ránking de los 100 mejores futbolistas de la historia y ubicó a Lionel Messi en la cima, seguido de Diego Armando Maradona, mientras que el portugués Cristiano Ronaldo aparece tercero y el brasileño Pelé en el cuarto lugar.
“Una cosa es llegar a la cima y otra muy distinta es permanecer allí. Hay hinchas veinteañeros que nunca han conocido un mundo en el que Messi no nos cautive semanalmente”, argumentó la publicación sobre la elección del rosarino como número uno.
En esa línea, agregó: “Solo por evolución Messi ha logrado mantener su nivel. El dribbleador se ha convertido en un creador de juego maduro que ahora decide mientras sigue demostrando ser decisivo en el último tercio. Messi, ahora, nunca ha tenido un mejor juego equilibrado, gambeta y gol. Son tres jugadores en uno”.
Mientras que sobre el hito más destacado de la carrera del rosarino -un ítem que repiten para cada jugador- seleccionaron un gol de cabeza, el de la final de la Champions League 2009 ante Manchester United.
En el caso de Diego, por ejemplo, el hito más destacado que los periodistas ingleses seleccionaron fue: “Marcar el Gol del Siglo en el camino a la gloria de la Copa del Mundo 1986. Los mortales simplemente no deberían poder hacer eso”.
Ocho argentinos entre los 100
Los otros argentinos que se ubican entre los 100 son Alfredo Di Stéfano (12°), José Manuel “Charro” Moreno (51°), Daniel Passarella (58°), Enrique Omar Sívori (71°), Javier Zanetti (96°) y Mario Kempes (99°).
Los primeros diez puestos los completan Zinedine Zidane (Francia), Johan Cruyff (Holanda), George Best (Irlanda del Norte), Franz Beckenbauer (Alemania), Ferenc Puskás (Hungría) y Ronaldo (Brasil).
Es decir que de los primeros diez sólo la mitad fueron campeones del mundo con sus países: al menos toda una novedad a la hora de armar ránkings.
“Una tontería”
A modo de introducción del listado, Four Four Two explicó: “Cuando un entrenador tiene que elegir entre dos excelentes jugadores en la misma posición, el gran libro de los clichés del fútbol dice que siempre debemos referirnos a este dolor de cabeza de selección como un buen problema”.
“Después de semanas -continúa la revista que se especializa en realizar ránkings sobre distintos tópicos, desde jugadores hasta camisetas- tratando de reducir a todos los futbolistas masculinos a una lista de 100, en Four Four Two ahora nos damos cuenta de las tonterías que son. La elección se convierte en un enigma casi imposible cuando te das cuenta de cuantos futbolistas destacados ha habido, en todos los continentes y durante décadas”.
“Francamente, podríamos hacer otra lista de 100 grandes jugadores para no pasar siquiera el corte. Pero al final tuvimos que elegir a los jugadores que sentimos que fueron los más influyentes en su era en particular, los más memorables, los jugadores que nos asombraron con su talento y sus logros. En resumen, los 100 mejores futbolistas de la historia”, finalizó el argumento de la publicación.
(Tomado de Página 12)
- El tiempo: Tarde muy cálida con escasas lluvias
- Qué trae la prensa cubana, martes 14 de mayo de 2024
- Las graduaciones universitarias en Estados Unidos son escenarios para nuevas protestas
- Recibe Díaz-Canel a dirigente del Partido Comunista de China
- Presidente cubano encabeza acto de condecoración a campesinos y dirigentes destacados de la ANAP
- ir aNoticias »
- Cubanos en sede del Mundial de Paratletismo en Kobe, Japón
- Sobre la cancha: Cuatro años de infierno y seis décadas sin élite europea
- Cuba clasifica al Mundial de Balonmano después de 15 años (+Video)
- Mbappé se despide del Parque de los Príncipes con gol y derrota del PSG
- Cuba se va del Gran Slam de Judo sin medallas para traer a casa
- ir aDeportes »
Oleee ole ole oleee. Bravo Leo, bravo el Diego. Que hermosa es la justicia Dios mío
El mas mediatico. Un inflador caminante jamas podra abrochar las botas de maradona y pele
Que triste imagen dan los fanáticos ciegos, por suerte nadie más que ellos mismos y sus similares se creen sus alaridos rabiosos.
Mil listas se podrán hacer y se han hecho y en la inmensa mayoría de ellas, digamos que casi en 990 de las mil aparecerá el GOAT a.k.a. D10S a.k.a. la cabra en primer lugar y también aparecerá entre los primeros Maradona, Pele, el Cris, Cruyff, di Stefano y los de siempre, que asombrosamente no generan tanta envidia malsana en los fanáticos ciegos como el enano.
¿Cuándo se darán cuenta que sufren por gusto? Que digan lo que digan nada puede cambiar la magia que durante más de 3 lustroso ha repartido y reparte quién una y otra vez es considerado por especialistas, jugadores, técnicos, periodistas y aficionados en mayoría APLASTANTE como el mejor de la historia.... Tantos millones no pueden estar equivocados.... no sufran más y disfruten del extraterrestre
Listas como estas no deben hacerse, es muy subjetivo todo eso y todo depende de quién la haga.
El lugar 99 es injusto para Mario Kempes, que ganó el primer mundial de Argentina.
Y el tipo que ganó 3, está en el cuarto, increíble.
El problema, estimado, es que no sólo de mundiales vive el fútbol. El mundial, sin restarle importancia, es una competencia corta, de 6 o 7 partidos cada 4 años. No puedes valorar a un futbolista, que juega mas 200 partidos en 4 años por lo que pasa en 10 de ellos.
Lo anterior al margen de que el fútbol es un deporte de equipo, puedes ser genial, el equipo jugar de maravillas pero el portero y un central ser un par de coladores y en 15 minutos te meten 5 goles, como le hizo Alemania a Brasil en su mundial.
En resumen, que no se puede sobrevalorar a los mundiales, Don Alfredo di Steffano nunca ganó in mundial y siempre estará MUY POR ENCIMA de Marito Kempes, a pesar de su papel en el mundial del 78, y a pesar de lo bien que me cae. El mismo dice que no se puede comparar con Messi.
Se puede estar de acuerdo o no con las listas, pero una cosa está clara, se trata de una valoración integral. No olviden por ejemplo que Arbeloa ganó un mundial y Raúl no, tampoco lo ganó el buitre Butragueno ni Johann Cruyff....pero ¿cuantos conocen a Arbeloa?¿Quién es Arbeloa? Según cierto personaje del fútbol Arbeloa es un ¿CONOcido?... y ganó un Mundial... entonces ¿debería estar por delante de los que no lo ganaron?... ¡Por favor! No seamos fanáticos.
Hermano, eso lo sé muy bien los mundiales no son determinantes en este caso, solo me refiero a que el lugar 99 esta muy lejos para Kempes. Hablo de la hazaña. Si le quitas a Maradona el único mundial que ganó ¿ con qué te quedas?: con haber sacado al Nápoles del hueco y poco más.Con Maradona se da un fenómeno singular y es el corazón que le puso a todo. ¿ acaso Pele no puso el mismo corazón 3 veces? Pero esto tampoco es determinante. El mismo Maradona decía que Zidane era muy frío y Beckham muy lindo para el fútbol y esta claro que son consideraciones personales, equivocadas además porque todos sabemos lo que hizo Zizou.
En mi opinión aún no se han definido correctamente los parámetros a tener en cuenta para una lista así, debe haber un consenso general.
Esto siempre va criar polemica . donde se vió colocar a George Best y Puskas por encima del fenómeno Ronaldo Nazario. Cada cual puede tener su opinión pero para mi Cristiano y Messi son los dos mejores de la historia, con el el debido respeto a maradona, el orden no lo sé pero el 1-2 son ellos.
Asi de facil son las decisiones no se equibocaron con decha elección. Vamos messi por mas.
Es muy superficial esa lista, sobretodo con Maradona, Messi nunca será mejor que Diego mientras no tenga mundial, igual se aplica a Cr con Pelé.
Maradona: 345 goles y 242 asistencias
Messi: 781 goles, 339 asistencias y contando
Para mi Messi siempre sera el Mejor de la Historia, comence a ver y a ser Fan del Fulbol desde Maradona en el 1986 y ame y amo cada juego de el y el de la Argentina actual con Messi. Al Barcelona desde Maradona y lloro cada vez q veo un partido sin la presencia de Messi pero se que al final regresara a su casa El Barza. Felicidades para todos. BRAVO MESSI.
Y que saben estos ingleses de futbol ... y de rankings?
Poner al autoctono George Best en el top ten, por encima de Ronaldo Nazario, Beckenbauer, DiStefano, soberana falta de respeto y alta dosis de fanatismo-chovinismo, eso solo se lo creen ellos.
Ponen a Maradona de segundo para darle valor a aquella seleccion inglesa, de la cual lo que unico que tenia era Gary Lineker.
Es un ranking para satisfacer a la juventud que ha visto a Messi y a Cristiano, y que seguramente son los compradores de dicha revista... de algo hay que vivir no?
La cruda realidad es que Inglaterra no estuvo ni siquiera entre los 1ros 4 de europa en las Euros de 1984 y 1988 Mientras que en el Mundial de 1986 la otra cruda realidad es que Argentina en aquel partido les dió un soberano baile, pues los ingleses apenas tocaban el balon
Messi y CR7 excelentes jugadores, de lo mejor de lo mejor, pero mas respeto para los grandes. Sabemos que tanto Messi como Cristiano nos deben en Mundiales, Euros y Copas America, contra Osasuna y la seleccion de Luxemburgo todo es mas facil.
Maradona fue a 11 finales y solo anoto un gol y de penalty, por favor, mas seriedad, un jugador del siglo que se pierde en el momento cumbre? varias veces? por favor
El gol del Siglo tremendo por el momento (la guerra de Las Malvinas), pero la defensa de los ingleses fue realmente deficiente, el propio Kempes lo ha reconocidp varias veces. Ese gol Maradona no se lo hace a una defensa que tenga a Sergio Ramos o a Roberto Carlos. Dos veces vs Alemania en dos finales, y ni siquiera pudo intentar algo que se pareciera.
Si tienes una habilidad, sácala en los grandes momentos (y ademas varias veces), sino la sacas es que tuviste suerte contra rivales menores.
Es ya normal que el mundo del futbol se preste a la falta de objetividad, por eso se vende el gato por liebre a precio de inflacion de dos digitos.
Pelé tiene en contra que nació en 1940, por lo demás hay poco que reprocharle, no jugó en Europa porque falta no le hacia, si ganas tres Copas Jules Rimet jugando en Brasil, pruebas que no necesitas ir a jugar a Europa.
Quizas ahora mismo jugar (demasiado) en Europa esta yendo en contra de los sudamericanos como nunca antes, pues enfrentan a Selecciones que son clubs europeos reforzados ese es el caso de España, Italia y Alemania con Real Madrid-Barcelona, Bayern y Juventus. El caso de Francia es otro pues es Francia + Africa All Star
Es lamentable la falta de objetividad y de datos en el futbol, pero peor poner las ventas por encima del uso de la razon es un poco peor
By the way, y a mi Garrincha donde me pusieron? Cuantos hubo mejor que yo en la historia del futbol?
Más de diez serian demasiados, los invitaria a jugar un torneo en contra mía para pasarles el balon por debajo de los pies.
En otros deportes se vislumbra mas claro el tema GOAT, Michael Jordan en el basket, Babe Ruth en la pelota, Tom Brady en American futbol, Usain Bolt, M.Phelps, pero en el futbol, no hay un claro y definitivo GOAT.
Los mas cercanos? Pelé y Messi, el resto, muy pero muy detras de ellos, entre estos dos ya es mas complicado.
No ví mención a Ronaldinho, el mayor talento de fútbol en muchos años, y ganador de todos los torneos de Europa y América, para mi el mejor fútbol que he visto, pura magia
Para ser el mejor de la historia, debes estar respaldado o por títulos ( clubes y seleccion) o ser el máximo goleador de todas las competiciones. No es ninguno de los 2. Fracaso tras fracaso desde que se separo de Iniesta y Xavi en el varza. Papelazo tras papelazo con el PSG, fallando penalties que valen. Que esperar ya le dieron el balón de oro cuando el mundial del 2010 y hasta lo sacaron mejor del mundial en 2024. Eso sí, perdiendo finales importantes, ha sido el mejor. Ojo, no tengo nada contra Messi, es un súper crack, pero ponerlo por encima de Pele y Maradona solo se le ocurre a los fanáticos del barza. No quedó en la década del 2010 al 2020 ni por encima de Cr7, entonces...
Mundial del 2014 quise escribir.
Eso es solo una revista!!!!
Nada, que el muerto al hoyo y el vivo al pollo. Esas listas casi siempre son injustas y manipuladas, como otras listas que ya conocemos bien....
El futbol no es solo títulos, es arte, es magia, es un don que nadie puede evaluar así tan superficialmente solo por el gol, solo por un título, solo por gambetear, solo por esto o solo por aquello porque el futbol es un todo y difícilmente cuando evaluemos esos indicadores por separado no veamos a Leo entre los primeros en todas las listas, algo que no pueden lograr todos esos otros....para mí que los he visto jugar a todos estos nadie supera a Messi integralmente hablando aun sin ganar un mundial.
¿Y los brasileros Romario y Zico?.......¿y el mozanbicano- portugues Eusebio?
Una cosa es tener mayor número de torneo, copas,etc, y otra es ser mejor: En esta última no puede faltar dentro de los 10 Ronaldino Guacho. El futbol es arte y es magia, y Dino ha sido el mejor artista y el mago mayor dentro de un terreno.
Buenas, me parece que ese tipo de comparaciones no son lógicas porque fueron jugadores de distintas epocas. Ademas es verdad la grandeza de Messi y Cristiano Ronaldo de eso no le quepa duda a nadie. Pero Pele y Maradona no son segundos de nadie y fueron campeones del mundo. Saludos.
BN, vemos aqui un grupo de personas que por lo leido saben mas de futbol que el mumdo entero del furbol un saber reflejado en una de las revistas mas prestigiosas del mundo en este tema, seguro que si se hablara de otro tema como por ejemplo carros ellos tambien son los que mas saben del tema, y tratan de imponer su opinion de cual es la mejor marca aun cuando tengan escaso acceso a informacion amplia sobre el tema..en fin un mal nuestro de dificiñ solucion. Saludos.