Cubadebate

De acuerdo, el muro no se veía bien (en fotos), sobre todo, porque tapaba las visuales al mar y creo que basta de confinamientos y vicios de cercas perimetrales.
Hace mucho tiempo no paso por el lugar y por las fotos que se muestran en este trabajo, las construcciones y escombros presentes, dan una imagen más de favela que de un paseo marítimo. En mi opinión falta orden, estética y urbanismo, y reitero, por lo que veo en las fotos.
Saludos

Es muy lindo pasar por ahí y ver el mar,pienso que la naturaleza no debe estar oculta,hay que verla para agradecerle y cuidarla.

Quien paga el gasto de todos esos materiales por una mala interpretación ? Saldrá en el Tras la Huella del NTV?

Me pregunto, quién va a responder por tan "desacertada "mala interpretación, es hora que funcionarios que toman malas decisiones le respondan al pueblo.....sencillamente rindan cuentas..

Exactamente buena noticia una de las pocas cosas que mal se hacen y se demuele gracias a la presión popular ojalá siempre fuera asi y se oyera al pueblo que pocas veces se equivoca. Saludos

Hay q cuidar los pocos recursos q tenemos. Por ejemplo en la panadería de lombillo e Hidalgo en el Vedado levantaron un muro muy caro sin necesidad. Sólo era necesario mejorar la calidad del pan y poner dos barandas para los viejitos subieran la escalera. Veo con preocupación los muros q se están levantando en muchos lugares particulares y estatales q afean el ornato público. Son muy altos y con balaustradas q ni siquiera concuerdan con el estilo de la construcción q pretenden amurallar

Amigo Randy. Director Cubadebate.
Desearía me publicará lo siguiente.
Yo pondría como título lo siguiente.
" Triunfo de las redes sociales".
Una vez más la fuerza de la internet les ganó a la inteligencia y mal manejo de los problemas locales debían haber tenido una respuesta rápida y no haber permitido está construcción, que a la vista desde que pusieron el primer bloque se sospechaba de una fuerte ilegalidad y privar al pueblo de utilizar las costas. Se estaría regresando muy peligrosamente a la época de los años 1940 a 1958 con playas y cacinos cerrados para una pequeña clase social, que ya comienza a reinar en nuestra isla, lo del muro llevaba síntomas de privatización ahora con otro nombre.
No me gustó para nada la respuesta del gobierno, que fue una mala interpretación de lo aprobado, entonces que fue lo que se aprobó.
Esto surgen muchas dudas.
Si existió corrupción gobiernos locales, permitieron algo que era imposible de realizarse.
Se están dando fenómenos muy raros que nuestro periodismo debe ser más ágil y más rápido y no esperar a un mal trabajo periodista cuando ya el muro está derribado. Por qué no lo hicieron con suficiente tiempo, pues a todos nos llamó la atención una construcción indeciable que duro más de tres meses, y un silencio absoluto de la prensa.
Dejando muchas lagunas, pues no sé entrevista quienes fueron los responsables y la gran cadena involucro la construcción de algo que para todos era Ilegal.
En todos los eventos se convoca a tener un periodismo valiente, ágil y dinámico, en este caso triunfo las redes sociales y a los periodistas se les quedó el bolígrafo, las cámaras encerradas con Candados.
Esperemos esto sea una lección, sin llegar a copiar el periodismo sensansionalistas de la prensa capitalistas que muchas veces aburren y exageran la información.
Ahora existe un nuevo tema el por qué autorizaron la Habana a la fase 1 y otras provincias con cero casos de la Covic tuvieron que esperar tener cero casos y esperar quince días.
También el uso de los bares privados está causando grandes polémicas, lugares cerrados, propiciará un evento masivo.
Gracias.
Randy. Cómo siempre cubadebate lleva la vanguardia, no lo digo yo los dicen los lectores.

Falta algo que beneficia al usuario restaurar la parada inicial de las gacelas a ese lugar y no a 3ra y 46 como se anunció,

Un país que debate democráticamente el modelo de sociedad no organiza el debate del modelo urbano de la Habana, de cada uno de sus municipios y de zonas prioritarias como ésta. Por qué razón el plan urbano de la Ciudad, el de cada municipio y sus regulaciones no se publican y divulgan como instrumentos de cultura, responsabilidad e innovación participativos? La ciudad es una obra colectiva, no de unas pocas entidades.
Felicito la rectificación de la decisión del muro, pero no me queda claro la calidad del conjunto.

Con tanta escacez de materiales de construcción q hay se dan el lujo de derrochar de esa manera .
Dónde están los responsables???

¡Gracias! a los que tuvieron la pésima idea de construir el muro por escuchar al pueblo. La Democracia nuestra tiene que meterse en la cabeza que hay que consultar al pueblo para tomar acciones en beneficio de la población. Esos recursos malgastado bien pudieron emplearse en reconstruir el muelle hacia la profundidad y, hasta hacer más de uno.
¡Gracias!

Y quién paga eso?

El objeto de estudio de este articulo es un controvertido muro perimetral. Se nos explica que fue construido incumpliendo un grupo de regulaciones pero no se brindan detalles del asunto. Tampoco se profundiza en las causas y protagonistas del problema.
En consonancia con lo anterior voy a realizar algunas preguntas: por qué no hay fotos del muro que fue eliminado, por qué no se nombra a los responsables de su ejecución, a cuánto ascendió esa inversión, era un proyecto público o privado.
Puedo seguir haciendo preguntas y más preguntas. Todas están sujetas a mi curiosidad investigativa y también a mi preocupación como vecino del lugar. Hagan una encuesta para que descubran la importancia que tiene para nuestra comunidad ese espacio de recreación.

Bravo por la decisión de derribar ese indeseado muro. Escribí un mensaje diciendo que era una chapuceria, porque realmente lo era. Muy mal construido. Y también dije que era una falta de respeto al pueblo porque la explicación que dió la periodista en el anterior número de Tribuna no tenía el menor fundamento. No sé cuál o cuáles eran las intenciones finales de ese muro pero hasta ahora solo han servido para prohibir, limitar, segregar u por ahí cualquier cosa parecida. Por eso la actitud de la periodista de aceptar sin ningún espíritu crítico la explicación de las autoridades que estaban involucradas en el proyecto me parecio cuando menos muy candida. Si los periodistas cubanos desean ser creíbles ante sus lectores necesitan una buena dosis de CORAJE y VALENTIA. Y espero me publiquen.

Quien o quienes son los responsables. Quien paga por los materiales que se emplearon. Los que se equivocaron tienen responsabilidad material. Esta bueno ya que liborio pague. Los involucrados deben pagar y publicar. En eso no puede haber impunidad.