Imprimir
Inicio »Noticias, Sociedad  »

Primera y 70 sin confinamiento

Por: Lissette Martín López
En este artículo: Cuba, Fotografía, La Habana, Playa, Playas
| 175 |

Ya no existe el controvertido muro que se erigía alrededor de 1ra y 70. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

Ya no está el controvertido muro perimetral de 1ra. y 70, en Playa. El tramo de costa que comprende la intersección de ambas calles y el Hotel Chateau Miramar, iba a ser delimitado por una construcción que generó no pocas opiniones negativas entre los lugareños, y también por parte de residentes de otros municipios, quienes han hecho suyo ese espacio preferido en cada verano.

Las quejas y descontentos sobre la mala calidad de la obra y la pretensión de confinar el sitio no se hicieron esperar en las redes sociales. Este sábado, el Consejo de Defensa provincial -CDP- dio inicio a su jornada correspondiente a esta jornada informando que, como parte de las acciones del verano, se creó una comisión por el Comité Provincial del Partido de La Habana para evaluar el tema.

Y se determinó que existían incumplimientos debido a una mala interpretación de Planificación Física acerca del dictamen emitido por el Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA), y por tanto la solución fue eliminar la construcción hasta este momento ejecutada.

Alejandro García, quien aprendió a nadar en esa costa hace casi cinco décadas atrás, ve con beneplácito la actual decisión de retirar “ese cerco indeseado y dejar el lugar como siempre fue”, pero a la vez cuestiona “quién responderá por la cantidad de recursos invertidos y desperdiciados en un momento en que el país no se puede dar esos lujos”.

Un internauta opinó: “bravo por la caída del muro y bravo por los que levantaron la mandarria”, pero antes manifiesta su deseo “de que las decisiones sobre los espacios públicos que afecten a la ciudadanía sean previamente consultadas”.

Desde el verano de 2019, Primera y 70 es un Paseo Marítimo, fruto de un proyecto de desarrollo local que contempla la presencia de varios negocios de trabajadores por cuenta propia que ha atraído a públicos de todas las edades. Pero más allá de esta propuesta, las personas seguirán distinguiéndolo como el espacio natural, la playa de barrio que en la etapa veraniega acoge a cientos de bañistas.

(Tomado de Tribuna de La Habana)

Ya no existe el controvertido muro que se erigía alrededor de 1ra y 70. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

Ya no existe el controvertido muro que se erigía alrededor de 1ra y 70. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

Ya no existe el controvertido muro que se erigía alrededor de 1ra y 70. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

Primera y 70 es un Paseo Marítimo, fruto de un proyecto de desarrollo local que contempla la presencia de varios negocios de trabajadores por cuenta propia que ha atraído a públicos de todas las edades. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

La playita de 1ra y 70 espacio preferido en cada verano por los residentes de la zona y visitantes de toda la capital. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

La playita de 1ra y 70 espacio preferido en cada verano por los residentes de la zona y visitantes de toda la capital. Foto: Alejandro Basulto / Tribuna de La Habana

Se han publicado 175 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Mercedes Cruz Romero dijo:

    Mi reconocimiento al Gobierno de La Habana por tan pronta respuesta. Ejemplo de que representan lo mejor de nuestro pueblo

  • Catalina dijo:

    Hace solo unos días se publicaba este artículo aquí en cubadebate http://www.cubadebate.cu/noticias/2020/06/29/paseo-maritimo-de-miramar-en-ningun-momento-se-pretende-cobrar-la-entrada-ni-ser-un-area-exclusiva-para-el-turismo/#.XwHqIIzBCNw donde se explicaba el por qué del muro y todos los beneficios hoy sólo 6 días después explican el por qué no, señores vamos a ponernos de acuerdo y que cada quien haga el trabajo que le corresponde, cómo es posible tanto descontrol? Tantos recuerdos tenemos para estar gastando así como así? Pero bueno casa día estas cosas ocurren en todo el país se construye y se deshace en cercas en muros con tantas necesidades que tenemos en nuestro país, es realmente lamentable!!!!

  • adrian_garcia_vh dijo:

    Ahora podemos seguir con el impulso, colegiar una solicitud de propuesta entre el CAM de Playa y los privados que participan de ese proyecto (la vía eficaz para ese tipo de iniciativa) y lanzar una convocatoria de concurso o licitación para el Plan Maestro de ese Frente Marítimo, que bien merece la pena, dónde se regule a todos los actores que participan o participarán en ese espacio y proponga la forma definitiva de: mobiliario urbano, luminaria, pavimento y pasarelas, adecuaciones de tránsito, señaletica, ayudas técnicas, plataformas de baño, espacios comerciales, la correcta parcelación, etc. O al menos moderarlo, en caso pertinente, pero que en definitiva no termine siendo la favela que es hoy día. Muchas personas visitan ese espacio a día de hoy y quedan encantados por espejismos, pues independientemente de las ofertas atractivas y su "swing" (swing adquirido gracias a su privilegiada ubicación costera), se le está dando al pueblo un espacio de baja calidad estética y urbana, que aunque no lo consideremos así, ESO SÍ INFLUYE DIRECTAMENTE EN LA CALIDAD DE VIDA (pregúntenle a cualquier sociólogo). Sino, vean los ejemplos de lo que con mesura y con los recursos financieros disponibles en el tiempo (no todo ha sido color de rosas para alcanzar sus objetivos) ha hecho la Oficina del Historiador en todo lo que ha tocado. Se trata de generar desarrollo local, no crecimiento inmediato y retorno de la inversión en corto plazo (ese es un pensamiento errado) pues a la larga genera otros desequilibrios. La Oficina del Historiador (todo su equipo interno y las formas de propiedad privada que la han acompañado durante largo tiempo) trabajan con vista a largo plazo pero con impacto inmediato, y eso se revierte en futuro asegurado, pues los proyectos que realiza son atemporales. A eso último es a lo que debemos aspirar, proyectos de alta calidad estética y funcional, sustentable, respetuosa con el medio ambiente y compatible con las tradiciones del contexto. Que los entendidos en los gobiernos municipales se den a la tarea de formar equipos asesores con urbanistas, arquitectos, diseñadores y otros especialistas DE PRESTIGIO para enfrentar tamañas empresas, que para eso hay talento de sobra infravalorado.

  • Rafa dijo:

    Quién responde por el gasto de materiales, salarios etcétera? A mi modo de ver este hecho es más negativo que una persona acumulando cebollas.

  • CARLOS M. dijo:

    En la actualidad en el NTV de las 08:00 pm, vemos el comportamiento de ilegalidades incompatibles con nuestro proyecto social y de enfrentamiento al delito que tanto afecta al pueblo y lacera nuesta economia, supongo entonces se haga un reportaje y se muestre las responsabilidades de esta situacion con el innecesario gadto de materiales, que tanta falta hacen en las reparaciones de inmuebles de todo tipo.

  • UNIVERSAL dijo:

    Y.... El q no ha estado ahí no entiende este reportaje, por casualidad el susodicho muro separaba las playas del hotel, es decir ¿impedía pasar a los q no están hospedados a las playas del hotel?

  • Victoria dijo:

    ¿Cómo es posible que Planificación Física diga que no entendió al CITMA? El colmo es que quien debe velar porque se cumplan las regulaciones urbanas también las incumpla! Además ¿ quién paga por los gastos innecesarios de recursos tan escasos?

  • Chris dijo:

    Me erizo con el poder que puede tener el pueblo desde las redes sociales. Buena decisión del gobierno. Ahora está mucho más bonito.

  • Luis dijo:

    El presidente lo ha, dicho varias veces, denle participación a las universidades hay están los que saben ingenieros arquitectos y profesionales, de todas las ramas.si hubieran echo esto no pasaba esto gastos, de recursos que no hay y tumbar un muro que nunca, se debió hacer. Estas desiciones, se toman en equipos de profesionales y no en un buro. Hay están las consecuencias despilfarro de recursos. Cuántas vivientes se hubieran reparado aunque fuera 1 sola. Sería mejor que lo que pasó. Quien paga por eso.

  • Aturdido dijo:

    Alejandro García, cuestiona “quién responderá por la cantidad de recursos invertidos y desperdiciados en un momento en que el país no se puede dar esos lujos”. Me imagino que si le preguntaran a cada cubano diría más o menos lo mismo. Señores, piensen bien las cosas y consulten con el pueblo. ¿Adónde fueron a parar los materiales utilizados? A escombros, supongo. Cómo está nuestra economía, y la mundial también, para este derroche. Bueno seguiremos aprendiendo y rectificando errores. Saludos

  • Jose dijo:

    Bueno aquí escribe otro que como Alejandro García aprendió a nadar en ese pedazo de costa, que había que bañarse con tenis pues entre los erizos y el diente de perro aquello no estaba fácil pero era nuestra playa, nuestros padres no nos podían llevar a las Playas del Este y los Circulos Sociales eran para afiliados. Que nos quedaba la Barranca de Todos, haciendo alusión a nuestro Martí. Y de repente nos encontramos con ese Muro, increíble la verdad no lo podía creer muy mal por el gobierno del municipio, habrá alguien en el gobierno del municipio que sea oriundo de Playa??, dudo que haya apoyado esa decisión. Muy bien por el Gobierno Provincial que en medio de la complejidad de la Covid puso atención a este reclamo de la ciudadanía y eliminó el inaudito muro. Como dice el artículo, considero que estas decisiones deben ser consultadas con el pueblo, puede parecer que es poca cosa pero situaciones así tocan la sensibilidad de la gente.
    A seguir disfrutando de nuestra playa de 70 y primera!!, ya vamos con nuestros hijos y ahorita con nuestros nietos.
    Buenos días para todos

  • Alejandro dijo:

    Tendremos respuesta a esas pregunta, quien responde por los recursos desperdiciados...?. En Cuba está bien legislado los requisitos de permisología que requiere toda nueva inversión, el IPF concedió una Micro a ese proyecto, consulto con todos los órganismos establecidos, los representantes de la población, el CITMA dio una Licencia Ambiental a la obra o se ejecutó sin esta... Evidentemente mucha negligencia que nos hace mucho daño y nos desprestigia, así no ganamos la pelea...

  • You dijo:

    Parar esa obra fue lo mejor q pudieron hacer

  • Yosvani Lorenzo dijo:

    A pesar que se vislumbra una buena iniciativa en esa parte de las conocida costa de 1 y 70.... Considero muy oportuna la decisión de eliminar dicho muro. A modo de ver de muchos, este, rompía la armonía del lugar, era horrible.... y también de cierta manera, visualmente, privatizaba un lugar que siempre fue publico....

  • Cadillac dijo:

    Y...de quien fue la idea de hacer el controvertido muro?....y quien responde por la cantidad de materiales gastados así como por la mano de obra en la construcción de este?????

  • el Zurdo dijo:

    Es verdad que fue un gato de recursos innecesarios, pero se hizo justicia a un reclamo popular, y hoy la satisfacción de ver nuevamente como la población la reconoció como la playa de barrio.

  • Tato dijo:

    Que bueno para que se vea que las redes sociales sirven para solucionar problemas sociales y no ser embustes y mentiras de la politiquería

  • N_Entiendo dijo:

    K desastre ahora el Culpable es Planificación Física. Entonces ellos van a Pagar todo lo Invertido en Mano de Obra y Materiales....

  • Luis Roberto Díaz Garcia dijo:

    Creo que la medida fue sabía, aunque nunca debió erigirse ese muro. Lo que me crea confusión es la justificación que nos dieron de "una mala interpretacion". De verdad que eso al menos yo no me lo creo. Sin embargo queda otra interrogante, para mí mayor y es : Quién va a pagar esa cantidad de materiales, la mano de obra empleada en levantarlo y en derrumbarlo y recoger los escombros? Aprovecho para comentar también sobre los resultados del proceso investigación que sobre el increíble caso de las 48 rastras de cebolla, nos ofreció el NTV anoche. Creo sería más ejemplarizante sean señalados con nombres y apellidos todos los implicados, así como sus procedencias pues decir 4 directivos cae en terreno de nadie. Para hacer tan impunemente ese y todos los demás actos presentados tiene que haber mucha gente implicada y de diferentes instituciones y debemos ser transparentes con la poblacion cubana, sin miedo a que aparezcan personas que debían jugar otro papel y no el de cómplices precisamente.

  • Santiagodelawton dijo:

    Gracias cubadebate gracias PCC proivincial que en sustitución de los gobiernos y ministerios ha tenido que jugar su papel rector...esas obras contrastan con el entorno de la playa natural y además parecen una favela al lado de los lujosos hoteles del turismo que a menos de 50metros quiere asaltar el mismo cielo. La nota dice:"desarrollo local que contempla la presencia de varios negocios de trabajadores por cuenta propia que ha atraído a públicos de todas las edades" eso puede ser verdad a falta de instalaciones más coherentes con más apego a la plata y a la estética que merece el lugar...buena parte de las construcciones recuerdan construcciones de filmes del legendario oeste
    americano....y en el mejor de los casos parecieran los palomares de barrios sin ofender ni a unos ni a otros...es mejor seguir con instalaciones portátiles de verano acordes al lugar como en todas playas cubanas. Realmente ni sé dónde estaba planificación física; el turismo ; la academia ylos gobernantes municipales y provinciales cuando aprobaron semejante disparate constructivo objeto de critica profesional y popular...gracias cubadebate

  • libra dijo:

    ENTRE TODOS PUDIMOS LOGRARLO. Pero ya se gastó material, tiempo y esfuerzo, tres cosas que hacen mucha falta para tareas realmente importantes. ¿ Alguien responderá por la "errónea interpretación" nada menos que de Planificación Física ?

  • camarero dijo:

    las intervenciones a nivel urbano deben ser bien analizadas y consultadas y sobre todo, por encima de todo, algo de lo que adolecen los que gobiernan cada territorio, es que deben escuchar en el tema a los arquitectos pq el urbanismo no se hace a dedo ni a deseos de un dirigente pq a su criterio se ve bonito... se sobran los ejemplos de cosas cheas e infuncionales en nuestras ciudades ordenadas y no consultadas, como debe ser en este caso...

  • Game of thrones dijo:

    Ahora resulta que fue una MALA INTERPRETACIÓN DE PLANIFICACIÓN FÍSICA. Que forma tan elegante de salir del paso... Al menos se derribó el muro, esos que tanto criticamos día a día por todos los medios posibles

  • Elisa dijo:

    He leído varias veces la noticia y siempre pienso lo mismo. Dónde está el periodismo de investigación? Por qué los periodistas se conforman y publican un trabajo tan incompleto? Indagaron quienes son los responsables que van a pagar de su bolsillo por tamaño desatino? Es increíble

  • rafael dijo:

    Primeramente quiero felicitar a los compañeros por la decisión tomada, una decisión valiente para rectificar un error. Se demuestra una vez más la sabiduría del pueblo. ¿Se podría analizar la posibilidad de cerrar el tráfico vehicular desde 68 hasta 70, dejándolo solo para ciclos? A mi juicio sería una buena opción

  • Aleka dijo:

    Información vieja. Ya por las redes sabíamos de todo incluso del resultados final.

  • JorgeSS dijo:

    Y los responsables?? Porque recursos que no caen del cielo se usaron y se destruyeron en el proceso. Alguien tuvo que haber aprobado eso ....

  • firoma dijo:

    Abajo las cercas,basta de cercas.

  • Rolando Batista González dijo:

    Como esta construcción, ejecutada a contrapelo de los lugareños y en contra de proyectos y regulaciones, existen en Cuba varios ejemplos como lo que se ve en la calle Linea del Vedado capitalino donde el mal gusto y la falta de tino no están aprovechando la oportunidad de crear ambientes urbanos confortables y agradables superando errores o apreciaciones poco felices.

  • Luis dijo:

    Me imagino que los que celebraron y apoyaron el anterior artículo justificando el muro, pasarán nuevamente por aquí para celebrar y apoyar el derribo del muro.

Se han publicado 175 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Lissette Martín López

Periodista de Tribuna de La Habana

Vea también